dark sidius

Le programme NGL de l' ESA était un projet ambitieux a l'origine qui visait a développer tout un tas de technologie et a suivre plusieurs pistes. Hors aujourd'hui ce programme accouche d'une souris, avec ça on s'embarque pour 20 ans. Si c'est juste pour lancer qq satellites de com ok, mais a coté de ça je réaffirme qu'il n'y a aucune ambition dans cette ariane 6 et qu'elle sera incapable de soutenir le moindre trucs un peut ambitieux. Exomars par éxemple pourra t'on lancer avec ça? Seb24 ne me sort pas que ce programme est ambitieux c'est n'importe quoi. Même l'Allemagne en a rien a foutre de cette Ariane 6 et on les comprends, autant améliorer celle qui éxiste déja. C'est vrai que les vols habités ne font pas partis de l'ambition de l'Europe on se demande d'ailleurs qu'elle est l'ambition dans cette europe.

On écoute que ça le coup blabla et l'ambition dans tout ça elle est où, c'est quoi cette ariane 6, c'est nul de toute façon le combat est pèrdu d'avance face a Space-x et autres. On nous sort comme nouveau projet une fusée moins puissant qu'ariane5, pour un projet du futur ça fait peur c'est bien a l'image de l'Europe. Avec cette daube aucune possibilité de vol habité, rien de réutilisable non plus, ils feraient mieux de garder les budgets pour soutenir le projet Skylon et garder ariane 5, et faire des pércées téchnologiques et travailler sur de nouveaux concepts que personne n'a éxplorés, ce seraient ça un programme ambitieux. On revient a ariane 4 bravo.

Daccord avec toi Seb24, c'est surtout un demonstrateur mais qui a surement une face cachée en black program a mon avis.

Tes textes montrent surtout que a part un hypothetique Neuron2 il n'y a que d'al concernant un futur appareil de combat piloté, alors pour l'attaque au sol projet peut être trés bien mais concernant la maitrise du ciel, 2040 a 2060 ç'est pire que tout. Et il y a quoi dans le concept FCAS?. Pour l'instant au mieux un drone de combat en coop avec les brits pour 2020 et ensuite rien....

Faudrait savoir quoi?

De nuit ça a un petit coté science fiction

Exact Roland, l'argent dépensé ne veut rien dire, et derrière ça fait combien d'emplois de haute valeurs, et aussi ouvrir de nouveaux marchés il faut arrêter d'avoir l'esprit comptable c

Au fait il y a de l'argent pour faire quoi en ce moment on se demande?

Oui exact j'ai mal traduit, car dans le reste de l'article il parle du LRS-B aussi comme remplçant potentiel du Strike Eagle, autant pour moi.

Oui mais le Rafale ne peut pas faire une attaque en supersonique avec 2 Scalps sous les ailes?

Il parle du LRS-B ça n'a rien a voir avec un drone, c'est un bombardier avec une capacité d'emport de 18 tonnes d'après certaines sources, on est loin du concept Neuron, et il sera piloté car pour l'instant il est impossible de supprimer les pilotes dans ce type d'appareils, en mêm temps un drone avec 18 tonnes d'armes hors de controle ça fout les boules.

Un peut pareil pour l'impacteur qui avait pércuté la Lune, je ne me rappel plus du nom de la sonde. Toute les technologies de l'IDS fonctionnent aujourd'hui, il ne manquait plus que les vaisseau réutilisable, c'est en train d'être fait avec le program X-37B

Heureusement qu'on voit des nouveautés Chinoise en aéronautique, car si on comptait sur le reste du monde en ce moment on se ferait bien chier, a part le F-35 y a que d'al

Yes Aviapics I agree =(

On peut lire sur ce rapport qu'il n'y aura pas de nouvel avion de combat avant 2030 ou 2040, et qq Rafale en service jusqu'en 2060, surement pour les derniers livrés. On parle de 5g, mais cet horizon on aura une génération de retards car aux USA le F/X sera déja en service a cette date et la Chine aura fait de même, ça fait peur pour l'avenir de l'armée de l'air quand même.

Le programme guerre des étoiles ne s'est jamais arrété. Projet intercepteur antimissille, c'est fait, projet missile anti satellite c'est acquis, mine spatial Brilliant Peebles certainement déja en orbite discretos, il ne manquait plus que l'avion spatial réutilisable ça c'est en cours. Rien n'empêcherais un X-37b un peut plus gros d'emmener dans ses soutes un planeur hypersonic genre HTV-2, pour attaquer une cible sur terre, et puis un nouveau programme hypersonic se pofile a l'horizon peut être une suite au X-37 ou un complément. L'intégration de moteur sur les planeurs HTV-2 est la prochaine étape, envoyer dans une soute il pourrait trés bien se désorbiter pour plonger attaquer une cible terrestre qui sait...

OUI

Il est vrai qu'en théorie le Rafale doit rester en ligne jusqu'en 2030, il reste donc une 10 années pour concevoir un successeur, il va falloir s'y mettre maintenant car 2030 c'est trés proche en terme de conception d'un avion.

Ah ça y est un peut de com quand même ça fait pas de mal, car c'est aussi ce qui manque de la com dans les projets Dassault, alors que Lockheed et Boeing la com ça y va.

Je pense plus a des interventions orbitales sur d'autres satellites, pour l'imagerie il y a pas mal de sats qui font déja le boulot, on pourrait imaginer une frappe orbitale contre les satellites ennemis avec qq EKV lancés depuis la soute d'un X-37 ok par contre ça fouterait un beau bordel de débris orbitaux, mais comme arme de dernière chance ça pourrait. Une petite flotte en orbite et dormante et qui s'activerait a négocier tous les satellites ennemis en cas de conflit majeur ça c'est faisable avec ce genre d'appareils. Les possibilités de ce genre de drone spatial sont nombreuses après connaitre vraiment pour quoi il est conçu il n'y a que la RCO qui le sait réellement.

Le X-37 est certainement la partie émergé de l'iceberg, ça fait plusieurs décennies que l'USAF veut se type d'appareils dans son inventaire. Et avec ce programme ils y sont arrivés. Et en plus ce dessin est "scalable" il peut donner un appareil plus gros sans aucune modif du design. Surtout la tradition veut que l'appareil opérationnel soit plus gros que le demonstrateur. Une version opérationnelle serait certainement dans les dimensions du X-37C. Pour les missions de cet appareil on peut tout imaginer, mais on se heurte au mur du Top secret. Ce qui est sur est que l'éxplication officielle est du blabla de désinfo. Point de vue mission militaire je pense que c'est surtout pour la défense spatiale, pour le bombardement le Prompt global strike est surement plus adapté a ce genre de frappe.

Ok pour ça Tmor, j'éspère bien qu'il y a des gens qui en savent plus que nous et c'est tant mieux pour nous si ils sont sur ce forum. Je suis un hobbyist et ne suis pas ingénieur aéro c'est vrai, par contre j'étais chef d'entreprise et je sais comment on fait tourner une boite. Pour revenir au Rafale avec cet appareil on est a 2 doigts de pouvoir être au top mondial il faudrait simplement investir un peut plus dans ce programme et se servir de cette base pour la faire évoluer si on ne veut pas développer un remplaçant. On aurait un atout par exemple le missile ASMP-A il est unique au monde pourquoi ne pas en développer une version a frappe conventionnelle pour cible de haute valeur? On pourrait spécialisé une partie du parc de Rafale pour la supériorité aérienne moteur plus puissant, CFTS un conteneur ventral furtif avec 4 météor comme sur le Silent Hornet sans forcément modifier tout le parc. Je pense que ça c'est faisable sans se ruiner, Dassault pourrait quand même le faire sur fond propre un conteneur a développer, les moteurs sont déja quasiment dispos, il y aurait juste les entrées d'air a modifier ça ne doit pas être insurmontable Boeing l'a bien fait avec le Super Hornet. Ce serait une solution a moindre coup pour se maintenir au top sans trop de budget. Et peut être pour l'export être un atout suivant la demande du pays, soit un Rafale classique moins chers pour les missions classiques ou un Rafale tourné sur la supériorité aérienne un peut plus chers mais spécialisé.

100% Dac Tmor

Ok pour tes conseils Pascal, concernant le Rafale we wait and see, si tu dis qu'il sera équipé de CFT je veut bien te croire l'avenir nous le dira peut être, il me semble qu'il y a qq temps une version F-4 été proposée et depuis plus rien? Je ne dis pas detenir la vérité mais donne mon opinion il me semble que sur un forum on peut le faire enfin peut être. Tu peut penser café du commerce ça ne me dérange pas, concernant les prospèctives stratégiques Française on peut aussi émettre des doutes et donner une opinion et encore avoir le droit de critiquer. Après tu peut penser que je ne connait rien c'est pas grave ça doi être vrai si tu le dit. Quand aux politiques si tu trouve la gestion de l'ensemble bien c'est ton droit, moi je pense l'inverse, il y a qu'a regarder l'état de notre économie avec 45000 chomeurs de plus par mois c'est vrai c'est trés satisfaisant on est sur la bonne voie. Ils ont dilapidés nos chances de rester dans les nations qui compteront stratégiquement dans le futur, et c'est ce qui me fout en rogne alors qu'on avait toutes les cartes en mains mais tant pis on a la politique qu'on mérite. Et tu sais je vais te donner une vérité, la dotation de Rafale n'ira pas au delà de 200 appareils et Ils comptent sur un UCAV type Neuron pour pouvoir réduire la dotation en Rafale, et ça je peut parier avec toi une bouteille de Jack, dans 5 ans on en reparle. La France est sur la voie de devenir une puissance régionale, et là je pense que tu ne peut pas me dire le contraire, la seule chose qui nous tient a bout de bras est notre dissuasion nucléaire, sans elle nous ne serions plus au conseil de sécurité de l'Onu

Sympa PLAAF.