rendbo

Accroché sous la maquette du sea typhon, pour avoir la classe

si on avait pu mettre plus d'une réaction à ton post, tu aurais je suis sûr le post le plus populaire du forum/

Le Général aurait fait un discours en pensant à la France, son Histoire et son Futur, son intérêt comme ses valeurs... il le ferait en tant que chef de file, peut-être fantasmé, d'une troisième voie modérée, raisonnable et cartésienne.

j'imagine la tête de l'état major russe : on frappe le convoi militaire ou on on laisse passer le convoi présidentiel ??

Après Bac Nord, Cédric Jimenez revient avec Novembre, un film sur les attentats du 13 novembre 2015, qui se dévoile dans un premier teaser tendu et inquiétant. Lors du Festival de Cannes 2021, le film de Cédric Jimenez, Bac Nord a beaucoup fait parler de lui, en bien et en mal. Si certains ont défendu sa vision, beaucoup ont trouvé que le film dressait un portrait très manichéen des cités. Alors, on s'attendait à ce que Novembre, son nouveau film projeté hors compétition (comme Bac Nord) lors de l'édition 2022 du Festival de Cannes, produise des réactions aussi enflammées. Mais, contrairement à Bac Nord, Novembre n'a pas autant fait parler de lui, voire pas du tout, malgré un sujet aussi fort que celui des attentats de Paris de novembre 2015. Au lieu de chercher à trouver les raisons de tels actes, Jimenez a décidé de s'intéresser aux cinq jours de traque qui ont suivi les attaques de la nuit du 13 novembre 2015. Comme on pouvait s'y attendre, le premier teaser annonce un film aussi entrainant qu'inquiétant. À l'instar de Bac Nord, Novembre semble placer la tension au coeur de son récit. On se retrouve du côté des forces spéciales cagoulées et armées jusqu'aux dents dans une traque dangereuse qui a l'air assez bien retranscrite. Star de ce premier teaser, Jean Dujardin incarne le meneur de ces opérations antiterroristes à haut risque. Le teaser promet un film qui saura trouver le juste milieu entre la tension et la profonde tristesse de ces événements. Le parti-pris du film est donc de se placer dans le camp des investigateurs et de la police plutôt que du côté des victimes, c'est du moins ce que laisse présager ce premier teaser. Et c'est justement son talent pour la mise en scène de l'action que le cinéaste a prouvé lors de son dernier film. En effet, Cédric Jimenez a montré dans Bac Nord sa maitrise du rythme, mais aussi sa capacité à rendre des séquences d'assaut aussi immersives que stressantes. Mais la star d'OSS 117 est loin d'être la seule tête d'affiche de Novembre puisque Sandrine Kiberlain, Anaïs Demoustier, Jérémie Renier, mais aussi Lyna Khoudri, Sami Outalbali et Stéphane Bak, font également partie du casting. On retrouve également Nicolas Loir à la photographie, qui s'est également occupé de la photo de Comment je suis devenu super-héros de Douglas Attal. Le film n'arrivera pas sur nos écrans en novembre, mais bien le 5 octobre 2022. https://www.ecranlarge.com/films/news/1436221-novembre-un-teaser-sous-tension-pour-le-film-sur-les-attentats-de-paris

On ne compare pas l'Inde et la Chine siteuplé : la Chine ne nous achète pas des Rafale ! ne peux t'on pas imaginer que l'Inde est LE perchoir permettant de sécuriser et surveiller le commerce/transit dans l'Océan Indien, et qu'à ce titre les USA comme Russie auront plutôt tendance à faire la course à l'échalotte (ventes et petits cadeaux) ?

merci pour la découverte de l'association.

Je ne pense pas que tu puisses faire tourner une économie avec quelques milliers de camions militaires.

oui enfin si on a ces 200 chars Leclerc alors qu'on a une centaine de têtes nucléaires dispo à coté, c'est bien pour gérer sans déclencher le game over global.

derrière les scènes de TG2 avec du Locked Martin inside :

Croire que l'armée russe est au top, c'est croire au martelage de l'OTAN qui se cherche une raison d'être depuis 30 ans. Nous sommes tous au courant ici que l'armée russe a souffert de sous investissement suite à la désintégration de l'URSS et les années Eltsine. On peut remarquer que les premières années de Poutine ont d'abord été consacrée à stopper la gabegie militaire mais surtout à redresser l'économie. Ensuite seulement dans un second temps il va y avoir investissement dans le domaine militaire pour renouveler et moderniser le parc. Notons qu'en % de PIB, ça ne représente pas tant que ça, et que c'est largement moins que la Chine (je crois), et les USA (grands vainqueurs). Je ne compare pas avec l'Europe qui, à part la France (et il s'en est fallu de peu) est ridicule. On peut toujours dire que interceptions des patrouilles longues par la chasse OTAN se sont intensifiées, mais quand je regardais à l'époque les rapports russes des interceptions russes remontées par @MeisterDorf, on s'aperçoit que pour les deux camps c'est kif-kif, mais que chacune de nos interceptions est montée en épingle pour prouver le retour de l'Ours russe... et c'est autant pour les exercices militaires. Mais au final le volume de matériel récent livré aux forces est réduit comparé aux besoins et à la surface de ce pays (j'ajouterai ridicule si l'on part du principe qu'elle se sent enfermé par l'OTAN) et l'entrainement ne semble par toujours au top. Nous avons eu aussi une piètre vision de l'armée russe lors des deux guerres de Tchétchénie, identifié des lacunes sévères lors du conflit géorgien (tout autant que des points d'amélioration par rapport aux précédentes interventions), et surveillé l'évolution en Syrie. Donc en toute honnêteté, si on se contente d'un scénario de type blitz et en restant sur une guerre conventionnelle, est ce que quelqu'un sur ce forum a peur de la Russie et s'attend à truc "glorieux" si elle devait combattre une armée de type OTAN ? Notre vrai problème, c'est sur la durée au vu du volume de feu qui sera déployé : seuls les américains ont assez de stocks pour tenir après le premier choc.

Vu les reproches que j'entends régulièrement sur le fait qu'on envoie pas nos soldats, qu'on ne ferme pas le ciel ou qu'on essaie de garder un canal de discussion ouvert avec Poutine, je te dirai bien qu'il dit clairement à l'attention de sa population, interne ou réfugiée, que si ils perdent, c'est à cause de nous : on avait besoin de 1000 canons, ils nous en donnent 18... qu'est ce que je fais avec 18 canons ? Et vu qu'on a des journalistes très cons, il y en aura bien pour emboiter le pas et reprendre le couplet

merci pour cet éclairage intéressant de la phrase de Poutine : je ne l'ai entendu qu'en dehors de ces éclairages présentées ici, et qui laissait donc définitivement à penser qu'il avait définitivement fondu un câble, et confirmait qu'il était vraiment un mégalomane malade et dangereux,

Tu veux dire que tant que les Ukrainiens bombardent des villes ukrainiennes sous prétexte que ces habitants ne sont pas d'accord avec le nouveau pouvoir révolutionnaire, et parce qu'ils ne veulent pas non plus fuir leur maison où ils ont toujours vécus depuis des générations, ça c'est ok ? Bon bah je comprends mieux pourquoi j'ai jamais entendu invoqué le droit d'ingérence humanitaire par les Kouchner et autres BHL...

Herciv, tu n'est qu'un sale propagandiste pro-russe : les Ukrainiens sont les gentils, ils ne bombardent jamais des civils, et seuls les Russes rasent les villes !

Je ne comprends pas trop ce qui motive des Brésiliens et des Anglais à venir se battre en Ukraine. Pour les Anglais encore je peux imaginer que ce sont des Ukrainiens ayant pris la nationalité anglaise, et ayant oublié de déclarer à l'ambassade d'Ukraine le changement de statut, mais des Brésiliens ? souvenez vous, la double nationalité est impossible en Ukraine, entre autre parce que les politiciens pensaient qu'aussitôt qu'une partie de la population aurait demandé la double nationalité ukrainienne/russe, ça aurait permis de justifier une intervention russe si ces ressortissants étaient trop malmenés (bon la Russie a finalement pris un prétexte plus large pour intervenir).

Klaus Barbie n'était pas un exécutant. Le soldat, on peut lui donner un droit de retrait moral, mais l'essentiel de son travail contrairement à nous civils est d'obéir à un ordre. Et dans tous les cas il faut différencier un ordre donné, un exutoire du soldat combiné avec un laissé faire de la hiérarchie, ou une intervention trop tardive de la hiérarchie devant l'exutoire. Quoiqu'il en soit, contrairement à certains de mes amis qui ont été pour la France en Irak, en Yougo ou autre coins d'Afrique bien pourris, je n'ai jamais connu le champs de bataille, et n'ai donc jamais ressenti de haine contre cet ennemi qui a buté des potes, ou la peur qu'il peut être partout... donc jamais eu l'occasion de vérifier si dans de tel cas je me comporterais comme une ordure ou pas... Les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre... disons que les Ukrainiens n'en ont commis aucun en bombardant pendant 7 ans des civils dans le Dombass, ou en votant des lois à la con à la Rada, cela alors que nous en France on ferme les yeux (je précise nous parce que nous avons participé aux accords de Minsk), donc oui il y a des choses qui ont changé en 2014, et pas à notre honneur. L'un n'excuse pas l'autre, mais encore une fois, le but n'est pas de s'apitoyer sur le soldat russe plus que sur le soldat/partisan ukrainien, mais juste de ne pas oublier que sous chaque les bombes il y a des êtres humains, et que la jubilation que peuvent afficher certains me semble franchement déplacée.

que je sache, sous les obus ou les GBU il y a de vrais gens, pas des zombies. On peut donc parler du matériel sans avoir un air gourmand en se repaissant de twit ukrainiens qui se délectent du nombre de tués en face. Bien au chaud à l'abris derrière nos écrans et claviers, et même si le sujet nous passionne, on a normalement assez de recul pour ne pas oublier que le soldat russe ne fait qu'obéir aux ordres, et qu'il a lui aussi à une mère, une femme et des enfants.

A Maidan il y avait plein de bandéristes, qui ont été récompensés en ayant des postes clefs dans le gouvernement de transition, ce qui a leur a permis de changer des tas de règles et promulguer quelques lois toujours pas abrogées. Porochenko s'est aussi appuyé sur les nationalistes, qui voit en Bandera LA figure ukrainienne (alors qu'il y en avait plein d'autres bien plus positives à prendre comme symbole). D'ailleurs les rues ont continuées d'être renommées; les monuments élevés, et la haine de l'autre attisée : plutôt que de tendre la main et de chercher la réconciliation, tout a été fait pour empêcher une partie de la population de voter en 2015, dresser la population l'une contre l'autre, et pointer du doigt le traitre/voyou/terroriste, bombarder des civils dans l'Est, crier à l'unité territoriale alors que c'est eux qui ont rompu le pacte national... On me dit qu'en Ukraine, à la différence de la Russie, la presse est libre, mais avec une presse libre, y 'a personne pour manifester contre ce qu'il se passait ? Je veux bien croire que ce pays soit bas sur la pyramide de Maslow, mais à un moment, si ces fameux urbains européens éduqués sont capables d'occuper une place pour plus de pain, ils ne sont plus capable de le faire pour des valeurs alors que Maidan 2 est surnommée "révolution de la dignité" ? Dans ce camps au pouvoir, je suis étonné quand je discute dans la rue avec les personnes qui le soutiennent : à aucun moment le mot démocratie n'est présent dans leur tête si ce n'est pas leur opinion qui gagne. Quand je vois les monuments dressés là-bas (surtout à Kiev), le roman national qui se construit, ou que l'on accepte que des bandériste campe 2 ou 3 ans (vu de mes yeux) devant le parlement pour lui rappeler ce qu'il faut voter.... Donc oui, à mes yeux, que ce soit par opportunisme, par nationalisme toxique ou par bêtise, le gouvernement ukrainien (post révolution & celui de Porochenko) était bandériste, et l'actuel gouvernement est impuissant à changer les choses à cause de la course à l'échalotte qui se joue parlement...Savoir s'il est nazi revient à demander si Bandera était idéologiquement nazi (https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/victims-of-the-nazi-era-nazi-racial-ideology). Honnêtement je ne sais pas et je pense qu'il s'est allié avec eux surtout pour avoir un sponsor pour combattre le soviet, et je ne me vois mal juger ces choix avec la morale de 2020 confortablement assis devant un écran. Un truc qui m'a cependant toujours turlupiné, c'est "comment pouvait il être allié avec eux ?", alors que les nazi jugeaient les slaves comme une sous race à quasi exterminer (il fallait juste garder de quoi avoir des ouvriers pour les usines et les fermes des "landlords" allemands). Par contre ces troupes se sont tristement illustrées en Pologne et en Russie, et cela jusqu'aux derniers jours de la guerre, et me font dire qu'il ne valait pas mieux qu'eux.

Vu les slots de production, il risque d'arriver trop tard non ?

y en aura quasiment peu vu qu'avec 50% de participation, et qu'il faut 12.5% des inscrits pour etre au second tour, il faut donc 25% des voies pour être retenu... sinon on garde les deux premiers. après les dépouillement je suis allé chez des amis pour suivre un peu la soirée électorale sur une tv... bah pas déçu du spectacle.

On reçoit tous le matériel électoral. N'ayant pas de tv, comment a été traité le discours de Mélanchon sur ce "troisième tour de la présidentielle" ou le "élisez moi premier ministre" ? J'ai écouté le développement de sa pensée sur des émissions youtube qui lui étaient plutôt acquise, et une fois je l'ai vu interviewé par (Léa Salamé ?) et elle ne faisait ni honneur à son métier, ni à son titre de citoyenne (sur les bases de ce qu'est la constitution) qu'on n'aime ou pas le monsieur et les idées, je trouvais intéressant qu'il rappelle partout que c'était le parlement qui décidait de la politique du pays, et que la cohabitation était possible dans notre constitution... et que donc les gens auraient envie de se déplacer

Pour le nombre opérationnel je ne saurais dire, mais il y a plus de F-35 construits , ça c'est sûr.

À peine 20% chez moi alors que pour les présidentielles on atteignait presque 70% à la même heure...