rendbo

laisse JLM sur terre, comme ça moi je prends sa place (dans la fusée pour l'espace) !!!

je sais que raison n'est pas comparaison, mais on a bien armé Al Nosra parce que c'était des braves petits gars qui faisaient du bon boulot, alors pourquoi s'opposer à la Morale et se poser des questions avant que l'histoire nous démontre qu'on a eu tort ou raison ?

Si on en croit le narratif actuel, il n'y a eu "Euromaidan" que parce que le PR a été déposé après avoir choisi la troisième voie, la voie russe... Comme quoi il ne suffit pas d'être élu sans triche (d'après l'OCDE) par une majorité d'Ukrainiens (sur un programme ?) pour pouvoir gouverner l'Ukraine...

le grand blabla en ce moment dans l'OTAN, c'est le retour de l'ogre russe, et je parle donc de l'Ukraine. est ce très 2022 comme expression ?

il y a au moins deux propos qui me gênent dans l'intervention : peut-être une question de sémantique que je maitriserais mal, mais tout d'abord Hitler et Staline n'étaient pas alliés, ils ont juste signés pour ne pas s'agresser pendant qu'ils allaient mener leur affaires au Nord ou à l'Ouest. Ensuite la présentation de cette période post révolution bolchévique est assez trouble pour moi : nous avons au moins 5 régions russes qui en ont profité pour essayer de prendre le large (3 pays baltes, la Finlande et l'Ukraine) avant d'être rattrapées par les Soviets qui ont "réunifiés" le territoire. Ces années d'existence sont LE prétexte pour justifier leur historicité. De nos jours toutefois, nous avons parfois des révolutions de couleurs et des régions qui ne se reconnaissent pas dans le nouvel état et qui voudraient prendre le large. Toutefois, ces mêmes personnes/pays ont cette fois ci l'argument contraire : non, on ne touche pas au frontière, et s'il le faut, ce sera la guerre civile, puis la guerre avec le voisin, puis la guerre mondiale...

Je me souviens d'un reportage sur les artilleurs : ils disaient que l'augmentation de portée n'était pas utilisée pour tirer plus loin, mais pour tirer de plus loin, donc en sécurité des tirs de contre batterie.

Atta, je vais te le faire façon dans la tête de ton détracteur : 1 - néoconservateur, assemblage du mot néo, qui veut dire nouveau, et du mot conservateur, celui qui conserve. 2 - Quoi de plus normal donc que ce Monsieur Kirchick tende à dire que la Russie / M Poutine devrait conserver ces nouveaux territoires. 3 - si la Russie doit garder ces territoires gagnés par la guerre, même si mal acquis, alors M Kirchick est pro-russe / pro Poutine. CQFD

Sa place est dans un musée ! La place d'un bel oiseau est et sera toujours dans le ciel !

Depuis deux pages je suis cette discussion intéressante sur la négociation avec des soviétiques, des communistes, ou l'Empire du Mal... et ce que je constate c'est que dans tous ces cas, il fallait ranger en premier les considérations phylosophico-morales afin de pouvoir attaquer dans le dur, et trouver un compromis acceptable des deux parties. Et pour cela il faut aussi comprendre ce que veulent les parties, ce qu'elles sont prêtes à sacrifier (pertes au combat ou à la signature), et les Rubicon qui ne seront jamais franchis. Après tout, la guerre n'est que l'extension de la diplomatie et tous ont choisi d'ignorer tellement de signes d'alerte, qu'il serait peut-être temps de se mettre enfin autour d'une table, et surtout que les textes signés soient appliqués (par toutes les parties).

... ou ne les faire voler que sur simulateur, et laisser les missions de guerre aux grands garçons. Note que ma solution résout quasiment tous les problèmes : moteurs, structures, couts de l'heure de vol, crosse d'appontage, électrique, chaleur,...

A cette époque les moustachus avaient de vraies moustaches...

Je me demande quels sont les deux autres endroits, parce que si c'est 1/3 des lieux homophobe, qualifier tout de suite l'attentat d' "anti-gay" sert plus à endormir le quidam en le scandalisant devant la non-ouverture-progressiste qu'autre chose. De même je trouve que qualifier l'acte de terroriste en fonction du nombre de morts et non pas de revendications, c'est peut être une façon de masquer la réalité sociale conduisant au geste.

La dictature et l'oligarchie, ce n'est que certaines démocraties occidentales sans le masque de bienséance.

@Boule75 : qui désignes tu pour éclater la France/GB/USA pour bombardements illégaux sur la Syrie + financement de groupes insurrectionnels armés et de terroristes ? Prends quelqu'un de gros et puissants, parce qu'on parle de 3 puissances nucléaires, donc faut prendre des gants et avoir de l'éducation...

Même en utilisant intensivement le simulateur, je ne suis pas sûr que les F-35 durent aussi longtemps...

Perso je trouve intéressant que l'auteur en : la transition énergétique pour sauver la planète les Républicains ne feront pas cette transformation, et il faut donc que ce soit les Démocrates qui soient au pouvoir l'implication de Biden pour l'Ukraine feront perdre le pouvoir aux Démocrates pour les 10 prochaines années, ou jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Sauvons la planète, pas un pays. Est un sophisme, un paralogisme ou un raisonnement recevable ? Même en 4 heures je n'ai pas le niveau pour répondre à cette question...

elle est belle la solidarité avec l'Ukraine : en fait ils veulent se faire payer du matos gratuit quoi !

Je ne pense pas que ce soit dans l'intérêt de la Russie de poursuivre plus loin (à part peut être sur les cotes de la Mer Noire) : plus on va à l'Ouest, et plus la population sera "contre" lui. même si les cartes sont des lampadaires à ivrognes, elles permettent tout de même d'éclairer certaines aspiration de la population. De plus si il veut la jouer fine, il s'arrangera pour que la région de Poltava reste en Ukraine, car c'est là qu'est une partie de l'âme et racines chantées par les écrivains et poètes, et pas mal de nationalistes n'accepteront jamais que cette terre ne soit pas chez eux. Les sanctions de l'UE vont sur les importations et exportation entre la Russie et l'UE, jamais il n'a été question d'appliquer des sanctions entre la Russie et la Russie sur une ligne traversant sans arrêt un territoire de l'UE, ligne garantie par traité. Donc soit on révoque le traité, et on applique des sanctions sur cette ligne, soit on laisse passer. A moins qu'elle ne fournisse un ordre écrit des instances de l'UE, ce que fait la Lituanie, c'est une interprétation abusive afin d'emmerder les Russes en se disant que les parapluies UE et OTAN le lui permettent.

Loin des talking points russes forcément orientés : retourne aux déclarations de la rada (+leader) expliquant pourquoi les députés ne voteraient jamais une ratification et application des accords de Minsk & Minsk II.

J'imagine la gamine de @herciv prendre un paris Pekin, puis une fois sur place acheter un vol (ou un billet de train) pour St Pet' ou Moscou avec un employé ne parlant ni anglais ni russe ni français...

Passer de la "green energy" au diesel du groupe électrogène, c'est mauvais pour l'image. Donc je vote que les Russes sont des blaireaux, et les Ukrainiens ont du super matos + la justice divine qui guide obus et missiles. en tout cas la remarque est intéressante.

bah moi je trouve que de loin ça ressemble plus à un BMP1 qu'à, par exemple, un Leopard 2... donc pour une fois je trouve que c'est plutôt du bon journalisme

Les Russes ne sont pas plus bêtes que nous, frapper un convoi qui roule est peut être complexe, frapper un point prédéterminé au moment où le convoi passe ne nécessite normalement qu'un renseignement (humain ou imagerie ou elint) et un chronomètre.

Je ne comprends pas que l'on puisse communiquer là dessus, ou alors avec assez de délais pour que les Russes ne lancent pas quelques missiles sur ce genre de convoi.