rendbo

126. tu corriges le 36, le 114.... ou le 15 ans ??

ce film n'a pas reçu d'aide de la part de l'armée américaine... qui n'a d'ailleurs pas une belle image du tout. L'antagoniste Kurtz est fou, Kilgore vaut pas mieux, les soldats sont camés et butent du civil... D'ailleurs c'est marrant que tu cites ce film parce que comme dans Predator ou dans TopGun2 (c'est un peu le sujet du topic), les protagonistes suivent un chemin allant de la technologie à la guerre primitive : hélicos & jet -> mitrailleuse -> flèches -> machette au fur et à mesure qu'on remonte le fleuve (une allégorie du fil du temps ?) armes à feu -> pièges technologiques et armes à feu -> pièges ancestraux, flèches et lances -> à mains nues (au fur et à mesure que l'on suit le sentier, le point pivot étant un pont si je me souviens bien) proto du futur -> swing missile et guidage laser -> combat missiles pur -> combat canon pur -> guerre psychologique un hasard ???

En France on n'a pas de pétrole mais on a des idées : pour ma séance, il y avait des pubs Marine Nationale entre les pop corn Baff et les glaces Ben'n Jerry

Arghhhhhhhh, vite la fin du monde !!!!!!

je suis étonné que l'heure de vol soit aussi peu cher : pour moi, mais je peux me tromper, c'est moins que le prix coutant...

Je lis souvent qu'ils l'ont fait pour l'Égypte avec les F-16. Ce n'est pas certes pas un pays européen, mais si c'est avéré, alors les "suisses, japonais, norvégiens ou danois (et bien d'autres)" seraient bien naïfs d'imaginer que pour eux c'est différent, et qu'ils ne seront jamais une variable d'ajustement de la politique étrangère américaine.

bah si j'en crois les posts ici, il suffit d'acheter le premier block qui fonctionne

il suffit de le monter sur le dos. D'ailleurs on a fait un test de vol sans dérive y a pas longtemps, et ça passait crème.

argh, je t'arrête tout de suite : le lac d'Owens, c'est pour le bien de Los Angeles, alors que la Mer d'Aral c'est le fruit de la folie et de l'inconséquence soviétique. Mais heureusement, l'humain apprend de ses erreurs et je suis quasi sûr que, par exemple, les Israéliens arrêteront de pomper le Jourdain (et les autres sources), et d'assécher Lac de Tibériade et la Mer Morte pour faire pousser des pamplemousses exports. https://www.ladepeche.fr/article/2018/11/13/2905563-miracle-naturel-surexploite-le-lac-de-tiberiade-s-asseche.html#:~:text=Pour Israël, ce réservoir de,assèchement, apparemment inexorable, inquiète.

En toute honnêteté, sur les 6 actions en vols (caractérisation, dogfight top gun, bombardement topgun, bombardement Maverick, mission, fuite), seule la fuite est kiffante, cohérente et plutôt bien filmée. Sans oublier qu'elle flatte aussi le fanboyisme sur le F-14, et donne des capacités aérodynamiques au Su-57... que n'a pas le F-35, et qui est d'ailleurs une des raisons pour laquelle on ne peut pas l'utiliser pour cette mission. Les autres scènes, tu les as déjà vu ailleurs. Mais encore une fois, si le film ne s'attarde pas spécialement dessus, c'est sans doute parce qu'ils ont estimés que ce n'était pas son propos.

Où @true_cricket a raison c'est qu'en effet une empreinte culturelle et une empreinte politique ne sont pas des empreintes territoriales physiques. Par contre les bases américaines et les soldats, juridiquement il faudrait se pencher dessus : est ce que ce sont comme au Japon quasiment des enclaves jouissant d'extra territorialité (le terme est peut être trop fort mais il est parlant), avec des soldats qui ne sont pas même pas soumis à la loi et la justice locales en dehors des bases (et donc traduit devant la justice américaine pour des charges équivalentes) ?

mais fait mon bon : l'avantage de la modernité, c'est qu'on peut téter seulement la mamelle qui nous intéresse sans avoir à se remettre en cause une seule seconde en se disant qu'il y en a une autre.

il y a eu des communications sur le développement autour de SW d'ailleurs, pour les films comme pour les séries

mais non mais non, ne te dévalorise pas. Relis bien le post que tu cites, car je crois que nous sommes assez d'accord sur le fond : je ne reste que dans le thèmes des blockbusters et ne cites que des blockbusters que parce que Top Gun 2 en est un et doit donc être comparé avec ses compères et non pas avec des films plus petits qui compensent le manque de moyens et la pseudo-obligation de lisser au maximum par d'autres trucs vraiment plus léchés (thème, scénario, dialogues, chorégraphie, lumière, réalisation... fx et musique). Pourquoi vois je ce film avec bienveillance par rapport à d'autres ? Tout d'abord il n'y a pas eu d'incohérences qui m'aient éjecté du film. Il y en a bien sûr, et il y a aussi des raccourcis, mais ça ne m'a pas perturbé. Ensuite il n'y a pas de "coolitude", cette obligation que le héros soit cool, qu'à l'image ce soit cool même si incohérent, ou que le drame soit désamorcé par une blague grasse. Ensuite et surtout j'estime qu'il coche toutes les cases plus ou moins attendues mais pas dans le bon ordre et surtout pas de la façon dont on pouvait s'y attendre. En restant dans le simple et classique, parce que la "masse" ne veut pas du "Maverick" mais du "Maverick +Top Gun" : ouverture sur le porte avion avec le thème exposition du héros en tant que pilote un peu tête brulée. entrainement à Top Gun amitié et rivalité virile entre jeunes coqs traumatisme à surmonter mission avec combats aériens si on est un ultra on sera sans doute aussi attaché au blouson, la moto sur la piste, et le sport en mode crypto gay.

C'est assez réducteur et je n'ai, tu t'en doutes, pas la même vision de ce film. Je suppose que comme nous n'avions pas les mêmes attentes sur ce "pourquoi et comment Matrix4". Si je devais aller vite, il y a des choses que j'ai aimées dans Matrix4, d'autres que j'ai trouvé bif-bof. Ce que je ne peux pas lui reprocher, c'est qu'il y avait une approche du revival/remake/reboot différente de ce que les gros sabots peuvent faire (je ne dis pas pour autant que c'est fin comme film). Et c'est pour cela qu'il est dans ma liste des blockbusters différents ayant essayé autre chose. il y a des tas d'avis et de discussion sur le bouzin (Cpatain Popcorn, Nexus6,... ), on n'est pas forcément là pour se convaincre. non, c'est plutôt le contraire : elle est à la fois dans le registre de l'engagement affectif (et pas dans l'aspect viril, love interest et/ou sexuel facile), de la boussole quand il est perdu, et du passage à la suite (pour lui qui ne sait que voler).

ouah, tu divulgaches fort dès le second jour, et sans balises spoiler en plus ! t'es pas cool sur le coup c'est sûr que si tu veux qu'on ne nous propose que des mauvais téléfilms Netflix ou du Disney/Marvel/Starwar à la chaine, il suffit que les blockbusters qui essaient de ne pas être dans ce moule (Matrix4, Dune, The Batman, TopGun2,...) ne fassent pas d'argent.

en toute honnêteté, il ne gagnera pas un oscar pour son scénario ou ses dialogues. Les personnages secondaires sont taillées à la serpe à la hache, mais les principaux sont bien plus nuancés, et surtout pas dans le canon actuel "je sais tout (d'instinct) et sinon ta gueule c'est magique". Ils se posent des questions sur le pourquoi et le comment, qui peuvent faire écho à nos vies professionnelles vs carriéristes & système. Question : L'ayant vu le film avec mon fils de 9 ans, je l'ai regardé en VF, et quelques lignes de dialogues m'ont bien fait kiffé en tant que membre de ADnet (F35, façon d'envisager la guerre, qu'est ce que sera le futur du combat aérien,...). Je me demande bien si c'est aussi appuyé en VO.

une grosse émotion à chaque fois que j'ai entendu le thème, et un plaisir (plus ou moins coupable) du début à la fin. C'est cousu de fil blanc, mais c'est efficace, et j'aime assez les petits pics sur la réalité vs la grosse pensée actuelle (drone et 5G vs "ce qui fait rêver dans le pilote de chasse"). Il y a as mal de clins d'oeil au premier, mais ça va plus dans le méta intelligent (façon Matrix 4) que le gros lourd façon revival/reboot/remake actuel avec gros sabots. @MeisterDorf ton ami devrait le trouver, mais faut pas qu'il ait le coeur sensible quand il verra les productions russes éparpillées en puzzle

La réaction de ce lecteur (qui se dit français habitant en Hongrie) est assez intéressante. On-groit on-groit-pas, mais je pense qu'il serait intéressant d'aller chercher du témoignage direct au niveau de la rue locale (pas que celle assimilée vivant chez nous)

rhoooo trailer en 2016, film tourné en 2017, sortie en dvd grace au crownfunding en 2020/2021

Je pensais que c'était surtout le F-35 que les Américains aimaient casser de la façon la plus stupide possible, et que le F-22 ne terminait sa carrière en puzzle que contre adversaires technologiques (des Decepticon par exemple). Mais non, en attaquant l'intégrale des bande annonce (je pense que tout est dit dès la BA) :

tu connais les méthodes de spectre, donc si tu as raison, ne sois pas trop perspicace...

Pas besoin d'être devin : nous avons enfin la preuve qu'AD est partie intégrante de l'empire médiatique d'Elliott Carver...

qu'on se le dise, je ne suis pas fan de Poutine, et je ne pense pas que la Russie soit meilleure que les USA. Il serait par contre temps de réaliser qui nous soutenons et comment nous savons fermer les yeux quand ça nous arrange. Donc est ce qu'une parodie de choix en Ukraine vaut mieux que pas de choix ? Parce que nous en sommes là sur bien des domaines. Les intimidations sur les candidats de l'ancien parti de Ianoukovitch, l'impossibilité de voter pour des millions d'Ukrainiens déplacés à l'intérieur du pays (sans compter ceux qui avaient fui ou les territoires séparatistes/occupés dans l'impossibilité de voter), on en arrive à un vote qui avantage un camps et nous qui fermons les yeux en rabâchant le refrain réducteurs de pro occident et pro russe.

les Américains n'ont pas d'empreinte territoriale en Europe ? l'Otan ça s'appelle comment ? L'américanisation a outrance de nos société comme soft power pour faire de nous des Américains qui s'ignorent, mais sans aucune volonté stratégique et géopolitique, au point que nos dirigeants scient les branches sur lesquelles nous sommes assis en laissant, approuvant, voire devançant, le bordel et l'instabilité sur nos frontières proches... Je ne parle même pas du soutient aux roquets (européens) en amplifiant le discours des nationalistes (qui voudraient que les voisins soient des ennemis à abattre et/ou des états à démembrer) tout ça parce qu'ils ont un parapluie américain (à géométrie variable). As tu vu un moment l'OTAN et les Américains demander d'y aller molo plutot que de rajouter du beurre sur du beurre ? Quand au reste vu notre bilan sur les accords de Mins et Minsk 2... Les Russes n'ont peut être pas joué franc jeu avec l'envoi de volontaire intégré dans les forces de sécurité des oblast de l'Est, ni le prêt de matériel, et je ne parle même pas des propos qu'on laisse passer dans leurs télés... mais nous de notre côté, bien que co-signataires : pas de textes votés/ratifiés, formation de troupes et dons de matériel pour reprendre ces oblast par la force (oblast qui sont bombardés quotidiennement par les forces loyalistes "gentilles"), acceptation des discours guerriers et racistes de ceux qu'on soutient, acceptation de la stigmatisation au niveau politique et de tenue d'élections tout aussi douteuse que de l'autre coté, acceptation de la multiplication de la corruption parce que ce sont les "gentils pro Europe anti Russe", discours OTAN alors que personne n'accepterait qu'une alliance militaire clamant partout que le voisin est l'ennemi à détruire s'installe à ses portes,...