rendbo

Si l'armée américaine se retire d'Irak, ne peut on pas juger que dans les faits la mort du général est "vengée", dans le sens ou l'objectif est atteint (gagner une guerre contre les US en ne perdant qu'un homme, chapeau bas l'Iran).

honnêtement, n'étant pas du métier, je ne sais pas : des journalistes citaient la règle du « non bis in idem » pour argumenter dans mon sens (https://fr.wikipedia.org/wiki/Non_bis_in_idem) . Cette règle venant du droit romain (https://www.vie-publique.fr/fiches/38063-non-bis-idem-autorite-de-la-chose-jugee) semble avoir sa retranscription dans le droit international (ou au moins en Europe)... je n'arrive pas à trouver si cela s'applique au Japon.

Bon bah il serz jugé au liban, condamné à une petite tape sur la main, zt znsuite il pourra se ballader tranquilement vu qu'on ne peut pas être jugé dzux fois pour une meme affaire...

On est des charlots : quitte à passer pour des cons (les Iraniens se prennent quelques baffes sur baffes sans trop répondre, et maintenant il faudrait renoncer au représailles et tendre encore la joue ?), il pourrait au moins appeler en même temps les US à payer des compensations...

Daesh est le grand gagnant de cette histoire : si US partent, c'est le boulevard. En Syrie ils n'ont reculé réellement que sous les frappes russes et l'action combinée au sol des Kurdes+régime+Hezbollah, en Irak, que par l'action des frappes US (+alliés US) et l'action au sol des Kurdes+régime+Hezbollah. Si le ciel devient libre, je ne donne pas cher des actions au sol. Ce qui serait rigolo, c'est que ce soit les Russes qui prennent la relève dans le ciel irakien... donnant de facto le pays aux Russes Mais comme l'a dit Trump l'année dernière, Daesh a été vaincu, donc si ça reprend, ce ne sera que de la faute des Irakiens et du Hezbollah...

ce qui le serait moins, c'est que DA ne l'ait pas déposé et que HAL le fasse avant...

Voilà une bonne idée pour notre PR : envoyé 200.000 retraités et préretraités en Irak pour soutenir l'effort de guerre américain. Comme ça, on ne s'alienne pas l'autre fou, et on règle un problème interne.

Buter le PR adverse, ça ne se fait pas, tout comme buter un diplomate en mission officielle. Les US venant de briser un tabou quasi ultime, il n'y a plus rien qui tienne vraiment maintenant non ? Et le but du Service Secret, c'est de protéger le président des détraqués, mais il ne pourra pas le protéger contre un pays qui à la volonté et y met les moyens. Donc entre nous, si on en arrive là, je ne pense pas que sa peau soit à l'abris, où alors sans sortir du bunker d'ici qu'il ne soit plus président (et même après si les mecs d'en face estime que c'est une affaire d'homme et non les "affaires"..... dans un monde unipolaire, il peut se le permettre : qui viendra lui chercher des crosses alors que c'est lui le caid planétaire ?

oui et non, Kyoto était la cible de la seconde bombe. C'est un Américain et un seul qui a réussit à convaincre le Président de ne pas raser Kyoto, avec entre autre l'argument que jamais les Japonais ne leur pardonnerai, et que des relations futures seraient donc impossible Malheureusement, ce seront les gamins du Bronx qui iront là bas, pas ceux des sénateurs Les Iraniens sont comme tout le monde, ils aimeraient vivre en paix, et que l monde soit juste et beau. Leur haine de l'Amérique vient du renversement de Mogadeh, qui avait été élu démocratiquement mais dont le programme politique ne plaisait pas aux Anglais et aux Américains (pensez donc, nationaliser la production de pétrole et de gaz pour que ça rapporte aux pays et au peuple). Après 30 ans de tyrannies par un dictateur de pacotille qui prennait ses ordres des US, les débordements de joie ont été un peu trop "joyeux" et sans cadrage pur et dur, ça nous donne la prise de l'ambassade (toutefois rappelons que ce territoire n'était pas utilisé selon les conventions internationales mais comme les Américains l'entendaient). Suite avec la guerre d'Iran-Iraq ou le second , fort du citoyen occidental, attaque le premier dans une geurre d'extermination toatale (à moins bien sur que les armes chimiques sur la population, ce ne soit que du désherbant comme la doctrine américaine au Vietnam). Et depuis ? des coups tordus, assassinats de citoyens iranniens sur leur propre sol, sabotage d'installations,... Notons enfin le sein blanc laissé à Israel pour que ce pays bombarde en Irak et en Syrie des troupes iraniennes invitées et non pas DAESH (bah oui, les Iraniens sont pires que DAESH, j'ai une liste d'exaction longue comme ma b... mon bras) Donc que l'Iran ait une rhétorique (et des actes par proxy) pour riposter certes, mais de là à dire qu'il cherche vraiment la guerre, je ne sais pas...

l'un et l'autre n'ont rien à voir. Pour travailler dans une coalition US, ils faut être à minima au standard OTAN, voire au standard US qui est parfois plus poussé dans la direction qui les intéresse... mais qui n'est plus le standard OTAN. En Afghanistan, par exemple, certains aspects opérationnels n'étaient pas OTAN mais tout le monde a du s'aligner car c'est le plus fort qui décide, et les autres sont contraints et forcés. Dans le commandement intégré OTAN, tu décides de la politique générale de l'alliance et de son orientation, des grands exercices, et tu valides aussi des choix doctrinaux qui se répercuteront sur les standards et l'interopérabilité. Au final, d'un point de vue opérationnel, il n'y a aucun intérêt à ne pas être dans le commandement intégré si tu es dans l'OTAN (par contre c'est un geste politique fort d'en sortir... mais il faut assumer ensuite et avoir les moyens de son indépendance).

quand le communisme se fait poésie. Si tu brigues pour un prix nobel de littérature, tu peux compter sur mon vote.

à titre personnel je pense que faire pression sur le gouvernement pour mettre les militaires américains à la porte serait stupide. Que se passerait 'il ? on reverrait la résurgence de Daesh à l'Ouest, et ce ne serait pas bon pour un pouvoir irakien fragile, et des forces kurdes tout aussi fragile... en prime de porté le chapeau, l'Iran devrait refaire le boulot alors que l'aviation israelienne et américaine ne lui ferait pas de cadeau. Si j'avais l'oreille du pouvoir en place, je leur conseillerai de foutre toutes les entreprises américaines à la porte. et là je regarde et je me marre : soit les US s'assoit sur cet ordre, en position rapetout, mais montrant par la même que les lois, frontières et autres osef (mais les Cubains à Guantanamo le savent déjà, et ceux qui se prennent des missiles tirés par des Predator ou même des sanctions économiques injustifiées au droit du Droit Internationnal) soit les entreprises partent et les militaires restent, là tout le monde applaudit le dévouement et l'engagement US soit les entreprises partent MAIS les militaires aussi... démontrant que les USA n'ont aucune parole, que des intérêts économiques (ce que les Kurdes savent déjà, ainsi que les pays et entreprises qui se prennent des sanctions économiques et/ou juridiques....) Le second cas me semble peu probable, et dans le premier et troisième cas, la crédibilité des USA sera normalement écornée, et il y aura une perte d'influence majeure...sans compter leur amour propre. c'est quoi l'adresse du GS (au pire l'ambassade d'IRAN)

C'est sûr que ça devrait marcher si en face il n'y a aucune riposte dès la première bombe tombée...

J'avais aussi loupé le message de @pascal un tout petit peu plus haut. Félicitation à lui pour cet ouvrage qui semble vraiment bien. J'ai bien envie moi aussi de passer à l'acte, mais pour ce qui est lecture, j'ai tellement d'ouvrages en retard... Par contre quand on tape l'ISBN sur le moteur de la Fnac, il n’apparaît pas... est ce normal ? Faut il le commander directement sur le site de l'éditeur ?

du pain frais beurré trempé dans le petit chocolat chaud... oiu du moins frais avec de la confiture faite maison donc pas trop sucrée (bah oui, il faut penser à son corps). A une époque, ce que j'aimais surtout, c'était ouvrir mon croissant pour le beurrer !

je l'avais plus compris comme un truc genre brûler les voitures comme on brûlait des livres à une certaine époque, la marque de l’extrémisme le plus dangereux... dans ce cas il aurait plutôt lui répondre avec les multiples chasses aux sorcières de son pays.

mon saucisson-baguette sans beurre... même pas en rêve, je suis ok pour qu'on rase la moitié de la planète pour préserver ça

Faut bien justifier une raison d'exister...

tsss...même pas une balise spoil pour ceux qui n'en sont pas là...

Si ça dégénère, repeupler sera aussi servir la France. donc changeons le slogan pour "donne de ton corps et n'enfile pas la combinaison (à usage unique) !"

Sans mettre les gars des chiffres et des lettres dessus, il y a pourtant beaucoup de lettres en commun...

oui, et nous on va aussi flipper d'avoir autant de Rafale indisponibles, pas bon comme pub ça...

J'hésite entre imaginer un cerveau tout puissant multipliant les conflits pour les épuiser, ou remarquer qu'avant c'était stable et qu'ils sont venus tout foutre en l'air comme un chien dans un jeu de quilles...

La frappe est légale pour eux. En début d'année, les US ont classé solo les Brigades comme groupes terroriste (Bibi avait trop applaudi), et en réponse l'Iran a classé l'armée des USA comme groupe terroriste. Les USA se donnant le droit de buter tout terroriste où qu'il soit en se contrefoutant du droit international et de la souveraineté des pays, tout me semble correct... On se demandait ici (AD) comment ça allait se terminer. presque 1 an plus tard, on a un début de réponse.

Je ne sais pas si Trump est vraiment le N°1 de son pays et Pence le N°2, mais ce qui est sûr, c'est qu'en cas de chasse au cerveau, lui ne risque rien...