rendbo

y'a une justice sur terre : Star Wars sauve la mise grâce à Noël mais perd très gros en seulement une semaine d'exploitation. (https://www.ecranlarge.com/films/box-office/us/1008291-2017-12-22-au-2017-12-25)

Une blague vielle comme le monde, mais qui deviendra peut être de la vraie actualité si le F35B remplace le F18

Est ce qu'il y a un aesa et les tuyères vectorielles et quelques autres goods dans les dlc. Autre question, on achète un pack ou est ce que ce sont des loot box ? vu la façon dont l'organisation industrielle a été faite je parie sur des lootbox... 2 fois plus d'ailes, ça permettra d'avoir une configuration extra lourde avec deux fois plus de missiles !

Bah si : au cas où tu n'aurais pas déjà un ulcère avec toutes ces dénominations de Su (et nous pauvres brêles qui confondons les variantes et les petites lettres), tu pourras doubler tes chances grâce au camps d'en face !

Normal, le Typhon, c'est le second best... même dans le catalogue Airbus (mince, le M346 c'est pas du tout airbus)

Salut, moi j'ai volé l'année dernière sur une Fouga Magister à Blois en passant par l'association jet adrenaline (http://www.fouga-magister.com). En effet, bien que le plan de Jojo soit super, il était beaucoup plus cher, il fallait en plus ajouter un AR rien que pour cela jusqu'en Suisse, et il y avait ensuite les calendriers à coordonner... Le plus simple pour vous est un message à Jojo (on ne vient pasforcément systématiquement dans cette section)

Le diable est dans le détail. Je suis sûr qu'il y a une petite lettre cachée ou un chiffre ou que sais je qui permet de les reconnaitre. Ensuite on "embauche" un mec aussi pointilleux que @Dorfmeister pour démêler toutes ces versions du F18

yep, bon anniversaire Jaiz' !

On engagerait que du conventionnel, en faisant très attention de ne pas acculer l'autre afin qu'il ne doivent pas franchir un nouveau palier de violence (par exemple des chars à l'arme nucléaire tactique, puis à larme nucléaire stratégique), sans doute lui laisser une porte de sortie qui lui permette de sauver la face, l'essentiel de ses structures, et de ses dirigeants (encore une fois, ne pas les acculer sans autre choix que la fuite en avant... comme on a put le faire avec certains dictateurs en pensant que la dissymétrie était telle que....)... Mais ta vraie question est dans quel but faisons nous la guerre ? ce n'est à la base que le prolongement d'une action politique. Si le politique estime que le coût (ou le risque) est trop grand par rapport au gain, alors il ne se passera pas grand chose ; si le gain le est plus important et/ou qu'il n'y a pas le choix, alors les moyens seront à la hauteur du gain attendu. Je n'en suis pas si sûr. Taiwan semble indéfendable, pourtant les américains puis l'ONU l'ont fait avec la Corée du nord alors qu'on se battait pour les dernier 200 km². A mes yeux permettre à la Chine d'envahir Taiwan, c'est accepter de perdre la région toute entière car si on n'ose pas là, eux se sentirait plus fort et tout permis, nous nous n'aurions plus de crédibilité... et la crédibilité c'est ce qui garantit les alliances et ce qui pèse dans les rapports de force. Si tu me demandais mon avis sur ce point précis de politique, je dirais que le monde devrait acter qu'il y a deux Chines...

7 ans déjà ? Vu l'électrochoc ça me semblait moins, beaucoup moins.

@mgt & @Teeny: C'est super lourd cette campagne de flèches rouges, quand bien même ce serait juste pour rigoler...

Sérieux ? Perso quand mon boss descend à mon étage juste pour dire bonjour et demander comment ça va je suis déjà super content, et je me sens un peu plus reconnu dans mon travail (pas pour autant que je cravache plus non plus, je suis pas complètement naif)... et moi je en risuqe pas ma vie pour un pays, un drapeau, et des valeurs. Et puis un dirigeant qui vient partager la gamelle du biffin, à moins que ce ne soit un trou du cul, il y réfléchira à deux fois avant de dire que 2 petits beurre c'est aussi bien que 3 ; qu'une OPEX c'est super cool parce que ça permet de voyager, bronzer et que sais-je ; ...

On est dans la partie spoiler, aurais tu des exemples à donner ? Je suppose que tu penses à Kathleen Kennedy... qui est là depuis le début de la saga, et qui était en quelques sorte le garant pour les fans nombreux que Mickey n'allait pas tout dénaturer ? Perso je pense que c'est la faute des Russes, d'ailleurs quand tu regardes mieux : RT, Rotten Tomatoes, Russia Today, tu vois c'est transparent. Mouai, j'ai vu ça et j'avais hésité à poster dans le fil des criailleries (puis en fait je m'en fou) : Le film contiendrait trop de femmes et pas assez de virilité selon l'alt-right pro-Trump, qui a peur que la saga amorce un tournant gay.

avec ta définition, Leeloo à une bande en trop

Les points 1, 2 et 3 me semblent censés et aller de soit en fait. Pour le point 4, ça me plait aussi. Ca fait presque pensé à la solution "Tom Clancy, avec un Jérusalem protégé par des gardes suisses neutres. Par contre je trouve le treillis trop martial, et vu que tu proposes un ancrage dans les traditions, je propose de revenir à un vrai costume de l'époque de Godefroy et Tancrède. En plus avec ce genre d'uniforme, tu vas faire venir un max de touristes !

si Starship Troopers a été refusé car SF, ça m'étonnerait qu'Aliens 2 puisse entrer...

Ce fil manque de (gl)amour : qui aurait dit que les miss en apporteraient un peu sur cette terre ? (Sarah Idan, Miss Irak, &Adar Gandelsman, Miss Israel) Bien sûr ça ne plait pas aux haineux, mais je suppose que ce sont les m^mes qui sont contre ce genre de concours (https://www.cbsnews.com/news/miss-iraq-universe-sarah-idan-threats-selfie-miss-israel-adar-gandelsman/) Je ne trouve pas la liste non plus. De ce que j'ai trouvé et compris, seuls Guatemala, Honduras, Israel, Marshall Islands, Micronesia, Nauru, Palau, Togo ont voté comme les US, et que le reste des non-voix sont soit des abstentions, soit des absences (cas de l'Ukraine par exemple)...

Honnêtement je ne te suis pas là. Tout d'abord les amitiés entre états ne sont généralement que des intérêts convergents. A moins que je ne me trompe, la relation spéciale entre ces deux pays est essentiellement sur le commerce de l'armement, ou l'un vend à l'autre, en accord avec les règles internationales. Le premier ne fait qu'avantager ses industries, le second trouve ce qu'il lui manque... Pas plus, pas moins. Ensuite condamner une action unilatérale américaine, ce n'est pas forcément être l'ennemi d'Israel. De plus, vu le coup que font les américains aux indiens sur l'armement, leur rappeler que ce marché juteux n'est pas à prendre dans une relation maitre chien-chien, c'est pas si con. Enfin, pour Américains comme Israélien, l'amitié ce n'est pas dire oui à tout. Comme l'a dit notre ministre à l'époque de la seconde guerre d’Irak, un ami, c'est aussi la (seule) personne qui prend le risque de vous dire que vous vous trompez alors que les flagorneurs restent encore et toujours mielleux.

T'es un peu vieux jeu toi. Je ne pensais pas en parler sur ce forum un jour mais en fait je m'appelle Christian dans la vraie vie

Ca fait partie de l'image "artisanale" du Rafale ? sinon à la réponse de FATac, j'ajouterai que le plus simple est souvent le plus sûr : un mécano sera sans doute toujours plus à même de vérifier et d'ajuster qu'une machine qui y va franco...

Pour des mecs aussi au courant de ce qui sort des ateliers de l'ami popov, je vous trouve tous les deux mal informés cette fois. Ce n'est pas de la peinture verte sur ces Su34 en livrée "Golfe Persique & amis", mais une parure de jante en émeraude et en jade (la réfraction différente de l'un et l'autre donnant une petite touche camo clair/foncé pas dégeux), un enjoliveur quoi...

Je viens de voir le film Miss Sloane. Bien sûr c'est un film, ressort dramatique, toutes les situations possibles réunies au service d'une histoire que j'ai trouvé plutôt bien feicelée (heureusement pour un thriller), surement parce que le film n'a que son histoire a proposer et ne peut pas attirer par une débauche d'action et d'effets spéciaux. Une Jessica Chastain impériale, de même pour les seconds couteaux. Le film a t'il bien marché ? non pas vraiment, puisque l'antagoniste principal est la NRA, et qu'elle va utiliser toutes les ficelles imaginables pour bloquer un texte de loi visant à demander une vérification des antécédents avant de pouvoir acheter une arme. Quoiqu'il en soit, j'aurai voulu savoir pour eux qui s'intéresse le plus à la politique américaine et le fonctionnement du panier de crabe a quel point ce film est un reportage, à quel point c'est une fiction.

Est ce que ça veut dire que le coût horaire des plaquettes commerciales baissent lorsqu'un appareil est mis en service dans un pays à moindre niveau salarial/règles/environnemental/... ?

Dites les copains, c'est pas spoiler d'avouer maintenant que Valerian c'était mieux : acteurs, scenarios, cohérences... générosité de la xenobiologie, idées novatrices (big market par exemple), idées humanistes,...

Dans le postulat de départ la Pax Americana est morte de par la faute de ses dérives internes. Je ne vois donc pas comment elle pourrait jouer son rôle dissuasif ici : soit c'est partout, soit c'est nulle part...