rendbo

Oui, c'est comme tu dis : but sanitaire, mais ça peut servir à tout le reste en même temps.

Au Canada je ne sais pas mais en Australie oui. C'est bien simple on a l’impression d'entrer dans un autre pays...

A t'on une idée des motivations de cet homme ? perso, je peux reprocher plein de choses à l'Allemagne en tant que Français, et au moins autant en temps qu'Européen, mais si je devais me mettre dans la peau d'un Pakistanais ou d'un musulman je ne vois pas trop...

Le trailer 2 de John Wick Chapitre 2 est arrivé. Comme le premier, ça envoie le pâté !

Je suis assez d'accord avec toi, même s'il aurait fallu je pense préciser la version !

C'était pas mieux avant, les déformations idéologiques faisant qu'avec la même information on en concluait tout et son contraire. Par contre avant on n'avait pas de mise en avant d'un mensonge pour en faire du business dessus. Nous en avions débattu sur le fil US, qui sont bien plus sen avance que nous sur ce sujet, mais le fait que nous n'ayons pas la même base commune d'informations fait que les gens ne peuvent plus se comprendre. Au lieu de chercher le consensus autour de l'information ou et des autres sujets, on en arrive à un auto renforcement de son erreur. Par exemple si je pense qu'Obama n'est pas américain et que je ne consulte que les sites qui affirment qu'il ne l'est pas...

Tout à faitM Carver, la révolution sera prête pour le 20h de demain ! Nous ne sommes pas l'Allemagne,mais j'ai aussi peur qu'un jour nos populations disent "stop", en ne voyant en les turcs qu'une cinquième colonne aux ordres de ce fou. J'ai la chance de ne jamais avoir connu les pogroms, j'aimerai que ça continue. De même pour les états autoritaires en Europe

Perso je préfère un complot, parce que ta solution implique que trop de choses désagréables pour les prochaines années.

Je vois pas trop l'intérêt de tirer en l'air devant une ambassade. Il doit y avoir des actions plus constructives (à leur cause). Si j'étais pro complot RU, je dirais que le sacrifice d'un ambassadeur puis les coups de feu derrière devant l'ambassade US est une action calculée pour ramener les US sur des positions plus russes (solidarité, vous aussi vous êtes touchés) Si j'étais pro complot US, je dirais qu'il ne faut pas que la Russie se rapproche de la Turquie, et que pour noyer le poisson on tire en l'air devant chez soit pour ne pas passer pour un coupable. Si j'étais anti Erdogan, je dirai qu'il perd le controle de ses troupes a trop vouloir faire entrer les loups dans la bergerie pour compenser les trous d'effectifs dus à l'embastillement successifs des opposants ou de ceux qui pourraient luif aire de l'ombre plus tard. Si j'étais pro EI, je dirai vengé du premier, et le second averti Si j'étais...

ça dépende de ce que tu appelles la chirurgie. Par exemple dans les deux cas, l'une des chirurgies a été faite au scalpel, l'autre à l'ASMPA

ou des Turcs contre une mosquée de mauvais Gulenistes... sans vouloir manquer de respect aux victimes et au blessés, que de possibilités...

Le système scolaire français, à la différence d'autres, est censé formé des citoyens, et non des travailleurs. c'est d'ailleurs l'une des raisons qui fait qu'il y a de la philosophie dans le tronc commun au lycée. D'autres systèmes estiment que la stricte connaissance de son domaine professionnel et quelques bases annexes (un peu de règle de 3 pour les boulanger par exemple) seraient suffisants. Une fois le citoyen formé et responsable, il est le plus à même dans la théorie de choisir ce qui est le mieux pour la nation à travers le système politique qui lui est proposé, ici la démocratie. De la théorie à la pratique il y a un pas, certes, mais le basique est là. Auparavant il y avait des informations factuelles déformées par un prisme idéologique. Là, avec M Hénin et la caisse de résonance médiatique offerte par les moyens officiels de l'information, nous n'avons plus une diffusion de vérité interprétée, mais de probables affabulations que l'on présente comme l'histoire réelle. Le citoyen ne peut donc pas se faire une opinion, et ne peut donc pas donner un avis éclairé et réfléchi lorsqu'on le lui demandera. C'est en cela pour moi que la Démocratie se meurt, car elle est court-circuitée et sabotée à son maillon le plus élémentaire.

Bah non justement. On essaye toujours (ici) à sourcer les informations, à essayer d'écarter les déclarations illuminées ou de tenter de séparer le vrai du faux (trouver les 50 nuances de gris quoi). Alors des mecs payer pour informer, qu'ils informent pour de vrai ! Si la démocratie se meurt, c'est aussi à cause, entre autre, de cela la perte de confiance dans les médias ! Nicolas Hénin peut dire ce qu'il veut, écrire ce qu'il veut, mais si ce sont des cracks, que les médias arrêtent de lui faire de la pub, et après avoir fait leur "fact-checking", qu'ils le ridiculisent avant de le renvoyer dans ses 32 au même rang que les complotistes, les platistes, les créationnistes, les...

Non, ce n'est pas ce qui est écrit. La loi fait force, la jurisprudence est une interprétation de cette dernière dans un cas précis. La DGSE d'après son directeur a toujours respectée la loi et la jurisprudence, même si l'interprétation (de la jurisprudence) aurait pu paraitre extensive. Ses actions auraient donc pu être attaquées devant le juge au motif qu'elles n'entraient pas assez dans le cas de la jurisprudence, et la DGSE aurait pu perdre si le juge ne suivait pas la même interprétation qu'elle. La nouvelle loi n'est donc qu'un clarification ou/et une légalisation de la pratique d'usage. Un exemple de la démarche pourrait être la loi : Le sens interdit implique que les voitures ne peuvent rouler que dans un sens. la jurisprudence : Toutefois il est autorisé de faire une marche arrière pour se garer et de rouler ainsi à contre sens le temps de la manœuvre. l'interprétation extensive : J'ai dépassé la place libre de 40 mètres et je roule jusqu'à elle en effectuant une manœuvre plus longue. Finalement je peux remonter les routes en sens unique en marche arrière. la nouvelle loi : ...

Va y avoir un crossover ?

Les hautesses, les bunnys d'escales, j'ai peur de ne plus assurer comme à mes 20 ans... #grosse déprime

Pourquoi ne pas tout mettre sur lance missile ? <déconne on>je me souviens d'un très bon reportage, Aigle de fer, ou le rail du lance missile permettait de tirer le AA même si l'avion était au sol, et ça c'est la classe. J'aimagine déja mon petit rafalou faire sa PO et ne plus avoir besoin de tout le temps décoller : pause café, pousse bouton, et pouf !

je pense pas mettre l'écran en péril mais avec Henry méfions nous...

Oui enfin appeler un avion "058bleu" (comme tu le dis dans ton article) alors que cette couleur est si connotée dans notre chère et tendre Rodina, allô koua !

Le PN n'a pas de radar, on le voit bien d'ailleurs sur la photo. Donc furtivité pouet-pouet pour ton embuscade ! Par contre dans le cas de l'interception évoqué par CarlJF, le DAS du F35 et sa vision panoramique 360 zoomable x25 sans perte de définition aurait permis une identification du traîneau, et confirmer le début de l'invasion par un gros bonhomme rouge, légitimant ainsi les 4 missiles tirés

les images du tête à tête, et les gros plans sur lesmains viennent en plus d'un autre moment ? Sait on de où/quand/qui ?

Le risque d'un grand arc chiite de la Méditerranée à l'Océan Indien, alors que vos relations ne sont toujours pas apaisées avec l'Iran, y a certaines bureaux chez vous dont les lumières ne doivent pas souvent s'éteindre...

Des collègues en ont parlé à midi. J'ai souffert. Vu que je n'ai plus la tv, je n'avais pas encore vu l'extrait, donc quand on me dit "oui mais on le voit", partant ensuite sur les délire parrain de la mafia etc, j'ai préféré fermer mon clque merde jusqu'à preuve du contraire. Depuis je l'ai vu l'extrait, et c'est tout de même le gros bullshit sans même se poser de questoin. Le seul qui dit savoir est notre expert du MO, M Hénin, jamais il ne source ses propos (allant même jusqu'à dire "on m'a dit que"....), et le montage vidéo en fond est sans son, sans minutage, et les images en gros plans on peut leur faire dire ce qu'on veut...

Je suis tout a fait d'accord avec toi à la nuance près : l'export n'est que du bonus par rapport au fait que l'avion correspondent apparemment aux critères et aux stratégies françaises, à la préservation et au développement des connsaissances stratégiques. Mais quant un autre pays achète un Rafale, c'est aussi une reconnaissance de notre expertise, de notre sérieux et de notre vision de la guerre/menace à long terme. Ca peut aider quand on part guerroyer avec la bande de racailles, ou pour savoir qui a la plus grosse qu'on doit construire en consortium avec des "partenaires" politiques européens

Si c'est un show, alors chez nous aussi chez NPA, ou chez Ruquier, le présentateur (et son équipe) parle plus que l'invité... Si ce sont des infos, même si l'interview a un but évident, le couloir semble moins étroit...