rendbo

Je ne suis pas forcément d'accord avec toi. Peu de pays ont les moyens d'affronter frontalement les US en espérant gagner, voire même de limiter les dégâts d'un conflit. Le seul moyen est donc de les affronter en parallèle sur un autre terrain... En effet, la guerre est devenue bien plus médiatique, et marquer les esprits est aussi important qu'une victoire sur le terrain. Le plus bel exemple est le retrait des forces américaines en Somalie, pour le corps d'un soldat trainé derrière un 4x4. Lorsque l'on discute assymétrie, j'ai toujours en tête les première FAS française : dans cet esprit, la force attaquante sera sans doute immanquablement détruite, mais le sera t'elle avant ou après avoir lâché ses (exocet) vers le navire de haute valeur ? Si elle n'est pas détruite, alors la perte de l'avion peut paraitre secondaire (manque d'allonge pour revenir au bercail) si l'on a mis en place un dispositif pour essayer de récupérer le pilote... BANZAI !

Salut à toi et bienvenu. La chronologie des rois de France à 11 ans par cœur ? c'est toi qui gagne la palme de la psychopathie...

Encore un j'aime...le décolleté de cette madame est vraiment persuasif ! Si le but des terroriste est de changer notre société par la terreur, alors ils auront en effet réussi..

Atta petit Scab avant de ne la boire que par dépit. A l'heure actuelle la France est enchaînée par les règles européennes dette/stabilité/déficit/endettement (je m'apperçois aqu'avc des dièses j'aurai fait très "in"). Toutefois nos politiciens malins manœuvrent depuis quelques temps déjà, et semblent être en passe de réussir : passer les dépenses de défense nationale en temps qu'investissement d'avenir, et une partie de ces dépenses ne rentreraient donc plus dans le calcul. Si je me souviens bien le passe passe, ce serait (par exemple) quelque chose du genre : le PA2 + frégate + Rafale, pas ocmpris dans le calcul ; les 1200 marins nécessaires pour faire bouger le bouzin, compris dans le calcul. Bon allez, ta Kölsch est plus joyeuse non ?

Presque pareillement, j'ai pensé à la mer d'Aral

Hey toi là, j'ai bien trop de respect dans la Légion pour croire qu'on puisse la transformer en simple service social ! Pour moi c'est un des principaux écueils de l'externalisation et/ou de la privatisation : Le service public n'est pas là pour faire du bénéfice mais pour procurer un service. Ce service coutera forcément de l'argent à l'état, sauf que dans le cas d'un service externaliser, le prestataire ajoutera en plus sa marge bénéficiaire. Dans les (mauvaises) surprises liées à l'externalisation des SP : Certains coûts peuvent exploser et ce qui pousse le décisionnaire à laisser à l'abandon une part de ce service. N'étant pas sûr de bien me faire comprendre sur le dernier point, je donne un exemple : la ville a 2 cantonniers pour changer les ampoules de l'éclairage public. Elle décide de se passer de ses cantonniers et fait appel à une entreprise privée qui facture 200 euros l'intervention à isobudget. Si moins de 15 ampoules claque par mois, tout va bien, si c'est plus, alors petit à petit la ville sera de moins en moins éclairée, ou alors il faudra augmenter le budget, et le service coutera donc plus cher. Les entreprises publiques sont là pour entre autre garantir la souveraineté d'un pays dans un domaine (stratégique), pas que pour faire du bénéfice. Par contre quand une entreprise publique gagne de l'argent, elle coute moins cher à l'état et les bénéfices sont versés au pot commun de la Nation. Quant elle est privatisée, elle cherche avant tout à faire un bénéfice lui permettant de donner des dividendes aux actionnaires. Au fait, on n'est pas totalement HS là ?

Premier point : tu noteras que le document sur les frappes a été émis il y a quelques temps déjà (avant 2013), que c'est le scénario des frappes (entrée en premier) établi en fonction de conditions qui ne sont plus d'actualité en Syrie, et qui ne seront jamais plus d'actualité dans le monde. Alors à moins qu'il n'y ait marqué les caractéristiques exactes et classées de nos matériels (ce qui m’entonnerait tout de même car au niveau présidentiel, ce n'est pas ce genre de détails mis en avant), le document ne doit plus servir à grand chose... Donc avant la décision de frappe ce document était hautement secret, après la date d'expiration... Second point : la plainte n'a pas été déposée par l'Elysée mais pas un parlementaire de l'opposition (Eric Ciotti), et en plus en période pré électorale avec un Président sortant qui pourrait se représenter... Troisième point : je ne sais pas comment marche la justice suisse, mais en France quand le parquet est saisi, il doit ouvrir une instruction, il n'a pas le choix ; instruction qui après enquête préliminaire décidera de poursuivre ou de classer sans suite. Quatrième et dernier point : le buzz journalistique, le zéro cerveau du comptoir au Balto Bar -> "Ma pov' dame ce président est tellement un incapable qu'il laisse trainer des documents secrets défense sur son bureau, qu'il va sans doute aux toilettes ce qui permet aux journaliste de le lire voire de le photographier....". Tiens pour la faire encore plus énôrme : "le président aurait gardé des documents dans son boudoir privé 3 ans en se disant qu'il allait pouvoir frimer avec un jour" Est ce que tu vois où je veux en venir ? A mon avis pour illustrer son propos sur les frappes françaises en Syrie, le Président a demandé un document démontrant le degré de préparation des forces mais qui ne soient plus sensible. On lui a donc fourni le document ordonnant les premières frappes et la façon dont elles seraient menées. Vu les lois sur le secret défense, lois qui ont été renforcées, on peut quasiment être sûr que journalistes comme les communicants ont bien vérifié que la gestion documentaire avait bien déclassifiée ce document, surtout si il y avait un tampon dessus. Je peux me tromper, mais je suis quasiment sûr qu'on peut se donner rendez vous dans 1 an ou 2 pour confirmer ce post. En attendant on aura marquer les esprits au Balto sur ce Président si hallucinément amateur". Et au final les ambitions politiques du Riton et de ses maitres auront fait dépenser un max d'argent public pour rien (marrant pour un parti qui voudrait limiter le nombre de fonctionnaire de gaspiller allégrement celui du peu disponible).

On achète des EMALS chinoises, on démonte et on copie... Je ne sais plus où en est le niveau de recherche à Bourges sur les canons electromagnétiques et tous les dérivés possibles...

J'ai hésité avec le fil menace intérieure mais ils sont toujours trop tendus là bas...

Bah si il sait de quoi il parle vu qu'il aura le droit à la fin de son mandat d'élu au diplôme d'avocat, comme ses conseillers et ceux qui ont préparé le dossier. La constitution, la constitution, tout de suite les grands mots. C'est pas comme si, s'il était élu, il était son garant, et ensuite membre de plein droit d'un conseil constitutionnel... Si koi ? Ah Pardon. Mais le Français il la comprend pas la constitution, vu qu'il manifeste pour que certains citoyens n'ait pas les mêmes droit à la mairie que d'autres, tout ça parce qu'ils seraient noir/basanné, ah non cette période on l'a peut être enfin passé... Les noix de cajou ok, les noix du cajin peut il ne sera pas d'accord

Fiou...

Super article vraiment très intéressant Henry K. Je ne t'ai pas félicité directement sur le blog vu qu'il faut un identifiant...

J'irai même un peu plus loin en disant que les GB+US jouent contre le peuple iranien et/ou ses représentants légaux depuis Mossadegh (opération Ajax). Les Soviets eux ont joué contre l'Iran dans l'après seconde Guerre Mondiale en favorisant la séparation d'un bout d'Iran et la création de l’Azerbaïdjan, mais la Russie semble en bon terme avec le gouvernement iranien, leur vend du matos de défense de premier plan. Non, tu te trompes, la Russie ne vend pas que du matériel à l'Iran, elle vend des compétences et du savoir faire. L'Iran est un pays qui a encore une vision nationale forte, et qui a toujours voulu être suffisant dans ses domaines stratégiques : énergie, militaire,... Cette volonté est d'autant plus forte que durant la guerre Iran-Irak il s'est retrouvé presque seul sans approvisionnement contre un pays décidé à les exterminer , et qui avait les meilleurs sponsors du monde. C'est en partie HS, mais ça m'horripile et je suppose que tu ne va pas relire les bonnes discussions et arguments du fil Iran dans la section géopolitique. D'ailleurs quel dommage que (Tomcat ?) ait disparu lui aussi de ce forum. Bien que reproche tu aux régimes des Mollahs à part ce que te dit TF1 et autres étale-merde ? Le Mollah Chiite, contrairement au Mollah Sunnite est un mec qui a fait un paquet d'études en philosophie et théologie, et qui répond devant un clergé. Qu'il appuie son raisonnement en partie sur un livre religieux pourrait être un vrai problème si il croyait que la révélation s'arrête le jour de l'écriture du livre (d'ailleurs est ce que ça en pose quand des illuminés au pouvoir citent eux aussi un livre en Turquie, en AS, ... en Allemagne ou aux US ?). Au lieu de ça, l'une de ses principales fonctions, est d'étudier l'application du Coran dans le monde d'aujourd'hui. Les plus réputés sont au conseil et ce conseil a une diversité d'opinion aussi forte que l'université d'été du PS. Ce conseil est dirigé par le Guide Suprême, qui est la figure la plus connue de l'Iran avec le Président. Bien cela étant posé, le Guide Suprême Khomeini a émis très tôt une Fatwa contre l'arme atomique et son développement. Cette Fatwa a été confirmée par son successeur. Note que l'Iran est signataire du TNP et n'a jamais émis l'intention de s'en dégager. Donc le régime des Mollahs est contre l'arme atomique, et là avec ton raisonnement tu te retrouves un peu bête, pour ne pas dire comme un con : comment ce sont des fanatiques religieux voudraient l'arme atomique alors que leur leader religieux est contre ? Par contre l'Iran n'a jamais caché sont ambition de ne dépendre de personne au niveau énergie, et veut donc maitriser ses mines d'uranium (ouai, elles font bien envie ses mines), son enrichissement jusqu'au niveau d'utilisation civile, son exploitation, et bien sûr la recherche liée au nucléaire.

Si ce n'est pas un embargo / interdiction de l'ONU, donc pas de lois internationales violées, et que les échanges ne se font pas en dollars, que peuvent vraiment dire et faire les US ?

Mais toujours pas passé par la case présentation au troisième message ... A te lire on ne sait pas trop si ce sont des questions appelant une réponse, ou des questions à charges, ou du trollage de bas étage. Sérieux quoi : au ton lu, si tu veux casser du sucre sur ces blaireaux arriérés de Russes, prouve qu'ils utilisent leurs stocks de vieux missiles non modifiés donc tout pourris datant des années 90, plutôt que de demander à d'autre de te prouver qu'ils ont été upgradés en chemin, ou/et qu'ils sont encore en mesure de satisfaire leurs clients. Pour les exercices et les heures de vols, après la gabgie des années 2000, ça se répare tout doucement, mais Rome ne s'est pas faite en jour. Les heures d’entraînements annuelles remontent et il y a de grands exercices entre eux régulièrement. on a pu constater qu'entre les guerres en Tchétchénie, puis celle en Géorgie, puis la crise ukrainienne il y a une nette remontée en capacité des différentes composantes des Forces armées russes, même si certaines lacunes sont encore flagrantes. Pour ce qui est des exercices internationaux, il y en a eu récemment entre la Russie et la Chine, et il y a un peu plus longtemps il me semble entre la Russie et l'Inde. J'aimerai savoir quel est le but de ces exercices pour toi. Parce que pour moi c'est en premier l’interopérabilité entre alliés. Même avec un ennemi commun en Syrie et en Irak on n'est pas foutu de leur tendre la main, et tout ce qu'on trouve à faire c'est les critiquer alors que eux visiblement ils vont au charbon, et avec un peu moins d’ambiguïté que nous. @Dorfmeister Je viens de lire ton message sur l'autre fil et j'en reste choqué... Ignore la mouche et guide le coche.

Salut, je ne voulais pas être vexant. C'est juste que le mécanisme de construction d'une unité territoriale est aussi important que celui de déconstruction/éclatement. De plus il ne faut pas s'attacher au nom Russie ou Fédération de Russie plus que cela. Le nom du contenant ne change pas le contenu, c'est juste que depuis ce changement constitutionnel, les régions membres (note que ce ne sont pas des états) ont plus indépendance, à la différence d'avant où le pouvoir central les menait à la baguette (sous le Tsar, pas d'autonomie, et ensuite sous le régime communiste, l'autonomie des RSS était fantoche). La réforme serait comparable à notre décentralisation, et offre moins de latitude aux régions que la "Fédération Nord Américaine", ou la (presque) Confédération Européenne.

mais comment c'est possible ça... c'est fou !

De tête la Bielorussie était soit un territoire polonais, soit un territoire russe, mais n'a jamais existé en temps que tel. L'Ukraine, a été conquise sous Catherine, les pays Baltes sont rattachés par mariage ou sous la conquête un peu plus tard, le Caucase rejoint sou est conquis entre 1800 et 1825. La dernière partie de ce siècle verra la conquête des pays d'Asie Centrale (lors du match très disputé contre les Anglais, le fameux "Grand Jeux"). En 1880, la Russie des Tsars couvrait quasiment l'intégralité de l'URSS (hors Europe Centrale de l'Est)... Une partie de ces pays ont profité de la Révolution Russe pour s'émanciper (rappelons nous que Vladivostock, la dernière ville blanche tombe en 1922), et qu'ensuite il y a mieux à faire que de combattre sur tous les fronts alors qu'il y a tant à faire sur le plan intérieur.. . Note aussi que dans certaines indépendance était une émancipation du fait d'une minorité de la population nationaliste (l'Ukraine par exemple), d'autres une vraie volonté de la population (la majeure partie des Pays Baltes es bien plus allemande ou suédoise que russe). C'est cette période de 10 / 15 ans qui justifie pour certains l’existence légale de leur pays, et que nient d'autres qui y voient qu'une petite perte de l'autorité centrale le temps de régler un contre temps intérieur. Exact, rien à voir, toutefois n'oublions pas que la créations de la Yougoslavie avait pour but (entre autre) de donner un pays aux Slaves du Sud de cet endroit (la page wiki est pas dégueux dans son intro https://fr.wikipedia.org/wiki/Yougoslavie)

<Machine à clichés ON> Dorf étant Belge, sortir le petit Robert plutôt que la (petite) Rousse...

Je préfèrerai deux de 80 000 tonnes qu'un de 100 000. Le gros problème c'est que le temps que les pigeons indiens se décident, le PA2 & 2b seront déjà au moins à leur première IPER. Ce serait peut être pas con d'essayer de le vendre aux Brésiliens (avec des rafale dessus aussi) et d'appliquer le plan !

il y a peut être des photos sur le net, mais quand on n'est même pas au courant de ce qui a été fait, on ne peut pas commencer à chercher (ou à imaginer les mots clefs de la recherche). Henry, je te fais la pub tout de suite : "Hey gars, mets toi à oualp sous la Tour Eiffel tout de suite comme ça Henry va nous apprendre un truc mortel. Comment ça tu voudrais être sûr que ça en vaut le coup... Bien sûr c'est de l'inédit, de la bonne de la fraiche que t'oses mêmes pas imaginer !"

On s'éloigne des nouvelles positives, mais ça change beaucoup de chose pour nous Français. En effet, en cas de soucis, nos alliés européens n'auront que le F35, voire F35+EuroMoustaches. Les deux avions, aussi sympa soient t'ils ne tiennent pas leur feuilles de route, et c'est donc toute notre aile gauche qui est branlante, ce sont nos nos aviateurs qui devront se coltiner du taf en plus dans des conditions de sécurité non optimales, c'est notre budget défense qui va morfler.

J'ai pas de contacts, pas d'entrées... mais si la conf est ouverte au public, je réserve tout de suite ma soirée ! Je paye aussi mon coup aux deux personnes, et si possible je repars avec une serviette en papier dédicacée !

Trop fort : j'ai des origines indiennes et sans le savoir, c'est ce que je fais ça avec ma femme...

Moi je trouve ça cool : ça laisse du temps à LM pour finaliser et de rendre vraiment opérationnel le bouzin !