rendbo

Tout a fait assez d'accord avec toi : de bonnes actrices, il y en a plein ! Mais voilà, on retombe toujours sur la logique des studios qui veulent un acteur "bankable". Ceux qui ont tout compris, c'est ceux qui ont décidé de prendre Alicia Vikander pour incarner la jeune Lara Croft dans le reboot : une putain d'actrice qui ne phagocitera pas pour autant son rôle (dans le cas de Motoko, ce sera vendu comme le dernier film avec SJ, soyons pas gogo) en lisant ton post sur la danseuse, c'est à elle que j'ai pensé immédiatement : quand tu vois comment elle bouge dans Firefly/Serenity... et en plus je la préfère à SJ (mais c'est une question de gouts)

Et bien moi, bien que je ne taille qu'à 22 cm, on m'appelle tout de même le tripode... comme quoi ça sert d'être de petite taille

Je viens de comprendre, et reformule donc : " M Hollande, si vous acceptez de signer pour le PA2, c'est vous qui choisirez son nom, nous on fera pas de commentaires. Même le votre (ou celui de votre compagne) c'est ok ! " (Je pense que cette approche aurait mieux marché avec le précédent Prez') Et c'es ainsi qu'en 2017 fut découpée la première tôle du Spartacus (http://www.vodkaster.com/listes-de-films/top-5-de-francois-hollande/1139960)

Don on est fidèle à la seconde ou troisième période

on parle d'un film LB, : une pute sauvée par un chauffeur de taxi, et ensemble ils sauvent le world. Au moins on a pas tout le film concentré en 5 minutes de BA. Dans beucoup des histoires de Mezière, c'est Laureline qui porte et sauve l'histoire. Elle est d'ailleurs souvent vue comme une des premières héroïne femme, pas le faire valoir.

Il me semblait que pour l'OTAN comme pour les autres alliances, il ne la remet pas en cause, mais qu'il disait que ce n'était pas aux US de tout faire. En gros contractuellement nous (Europe dans le cas de l'OTAN) devrions investir x points de PIB dans notre armement et nous ne le faisons pas. Dans ce cas pourquoi serait ce aux US de compenser pour que l'outil reste fonctionnel ? Sur le principe, même si je n'aime pas me dire que c'est de la vente forcée (devoir dépenser quelle que soit la situation au moins...), je suis assez d'accord avec lui. De plus des partenaires OTAN plus forts ne seront plus captifs d'une défense assurée par un tiers, ce qui peut ouvrir des portes intéressantes dans les années à venir. Le nuc pour le Japon et l'AS, ce serait totalement à l'opposé de ses fortes convictions sur la non prolifération. N'ayant pas lu le propos, je peux toujours dire ok, mais is dans le premier cas emmerder la Chine peut sembler "rigolo", dans le second on parle tout de même d'un pays qui ne porte pas Israel dans son coeur, et qui soutient des groupements pas franchement amicaux...

Quoi de mieux que des têtes d'affiches connues pour rassurées les opinions (internes, nationales, internationales). De plus beaucoup ici signalent que le milieux politique est un panier de crabe. Prendre quelqu'un de totalement novice serait donc un gros handicap. Ce qui va être intéressant, et qui mon sens est à surveiller, ce sont les N°2 qui épauleront les postes. En effet ce sont ces matières grises qui feront la politique, pas le pantin en façade.

Je te conseille de regarder "Fahrenheit 9/11" de Michael Moore : dedans à la 38eme minute un des interviewer dit que l'AS a investit dans les 860 milliards de dollars (à l'époque des attentats) à Wall Street et que ça représente 6 à 7% de l'Amérique... sans compter qu'elle aurait aussi, si j'ai bien compris, environ 1000 milliards en banque aux US. Pas besoin de faire beaucoup de lobbying pour être choyé...

Au moins ce trailer ne semble pas être un condensé en 4 minutes du film complet... Bonus :

on va attendre un peu quand même avant de demander la clôture du fil

tu parles du "moi" dans mon message ? Si oui il me semblerait présomptueux d'affirmer sur certaines choses alors que mes sources d'informations ne sont que des sources publiques...

Sans compter que l'électronique dedans est ancienne pour un avion "nouveau" qui devra durer un paquet de temps... et qu'il n'est pas exportable vers les pays qui devaient acheter du F35. Se dire que l'on va mettre quelques briques techno du F35 dedans pour upgrader le tout pourrait sembler une bonne idée vu que la formule aéro du F22 est bonne, mais pour moi ça me semblerait tout à fait con vu que ce sont ces briques mal maitrisées qui mettent le brin actuellement dans le programme F35.

Bien que le drone soit monodérive, ses canards aussi en avant et ses ailes avançant si peu loin (désolé je n'arrive pas à décrire avec de vrais termes aéro), il me fait penser au MIG-31 vu dans Firefox. Henry, t'as pensé à leur dire que les blue prints d'ILM étaient ceux d'une maquette pour un film, pas un document emprunté lors d'un reportage ?

+1

Moi ce que je trouve inquiétant au vue de l'actualité de la nuit dernière, c'est l'impréparation de l'Europe OTANiène face au chien fou américain...

Rhâ je me suis trompé, je voulais dire que la commande de Teja supplémentaire est une bonne nouvelle pour le Pakistan et l'Inde. S'cusez moi je vais aller me fouetter...

Le système est différent du système français ? Un ex prisonnier ne recouvre pas ses droits civiques ? aurais tu des liens syteuplé ? Tirer des leçons, c'est accepter de se remettre en cause et surtout de remettre en cause le système qui a donné naissance à nos "élites politiques". Quand tu fais carrière dans un domaine, c'est difficile de se dire tout à coup qu'en fait on ne représente rien et qu'après toutes ses années d'efforts carriériste en fait tu devrais gicler direction la poubelle... Du au système en lui même : comment se sentir motivé pour aller voter quand tu sais que tes idées ont peu de chances d'être un jour représentées ?

Pour quelqu'un qui lit littéralement le Coran, je pense que mourir au Jihad c'est le plus Great. Finir comme une bouse entre 4 murs plutôt que dégorger de l'infidèle, c'est loin de l'idée du glorieux combattant, je dirai même que c'est un gros échec. Vu comme je m'ennuie une semaine à rien faire, je n'ose pas imaginer comme 20 années doivent être longues. Pour eux restera peut être pour s'occuper la spiritualité, mais tout de même.

Je ne vois pas trop l'intérêt de cet article : autre temps, autre contexte, et une opinion d'il y a presque 30 ans... Avec le "America Great Again", j'aurai plus peur pour nos industries (espionnages, règles du jeu et autres) que pour nos têtes nucléaires.

Je vois ou tu veux en venir. Toutefois note qu'avec deux têtes on est deux fois plus malin !

Plus besoin d'être malin, Grand Père l'a été pour nous. Nous on se contente depuis de se marier en vase clos depuis quelques générations pour ne pas diviser le pécule...

C'est aussi une bonne nouvelle pour le Pakistan ou la Chine... si vous voyez ce que je veux dire.

Bah oui, si les pauvres étaient malins, ils ne resteraient pas pauvres...

Modifier le porte avion comment ? Parce qu'au dernières nouvelles, le QE et son sistership ne peuvent pas avoir de catapultes vu ça couterait moins cher de reconstruire deux nouveaux PA fait pour... Il ne me semble pas que le SH puisse décoller avec un tremplin tout en restant efficace. Donc l'aéronavale européenne basée actuellement sur des solutions stol/vstol sera soit avec un rafale, soit avec un avion russe... soit vouée à disparaitre ? Pour les autres pays je te trouve très affirmatifs. Par exemple les Kangourous sont parfois des bouffons, mais les contraintes opérationnelles font que si politiquement ce n'est pas le F35, alors techniquement le Rafale a quelques chances. Le Canada, a même contrainte même problème même petite chance. La Norvège peut s'orienter vers une solution Gripen (la fameuse Union Scandinave) comme le Rafale suivant la décision du Danemark (une pseudo Union de la Baltique),...

Si, mais tu as le droit de sonder directement en sortie de bureaux de vote.