rendbo

La Russie assure d'abord la reconquête d'une zone sécurisée lui permettant en plus de manœuvrer. Laisser des poches rebelles à l'intérieur, c'est prendre le risque majeur de recevoir un coup dans le flanc ou dans le dos alors que l'on est occupé dans un espace plus lointain contre DAESH. Rien ne me choque dans la stratégie russe actuelle, c'est la même que celle appliquée depuis les premiers châteaux forts.

Moi aussi j'aimais le replacement dans l'époque. Comment faire de l'histoire de France sans que ce soit chiant. Je me souviens qu'à l'époque je jouais à "l'appel de Keutoulou", et dans l'entre deux guerre, je pensais que le plus excitant était la prohibition et ce qui se passait au states ainsi que dans certaines colonies particulières (l'Aventure quoi). Quelle découverte ça a été cette histoire de France si riche, complexe et variée... Un peu sur le même principe, j'avais adoré les mystérieueses cités d'or et leur reportage culturel à la fin...

J'ai adoré cette série, découverte lors de mes révisions du bac (bah oui, à l'heure des brigades j'étais à l'école en temps normal). J'ai d'ailleurs commencé mon parcours en boxe française un peu à cause d'elle. Je trouve dommage que les saisons soient si cher en dvd, alors qu'elles ont été amorties il y a bien longtemps.... ça prive ceux qui ne connaissent pas, et en restant de distribution confidentielle, ça ne rapporte pas beaucoup d'argent à la TV française, et ne pousse donc pas à mettre en branle de nouvelles séries de ce genre et de cette qualité.

ils ont une aviation les Lituaniens ? Ah oui celle des autres...

Là où le raisonnement peut me paraitre bancal, c'est que ce genre d'exercice nous permet en théorie de nous entrainer afin, certes d'obtenir une bonne synergie, mais aussi et surtout de savoir comment un EM interalliés peut évaluer et préparer des missions de combat réelles. Or si l'on donne trop peu, comment savoir si l'on peut confier une tâche à un autre plutôt que de s'en charger soit même (avec tous les surcouts logistiques induits). Même s'il y a un grand nombre de facteurs qui entrent en jeu, on doit être sûr que notre défense est crédible face aux menaces, et que notre attaque percera la défense adverse. Un exemple typique illustrant cela serait de dire qu'en cas de guerre contre la Russie ou la Chine, qui assurera le mieux la DA de notre flanc : F35 avec son diptyque powerpoint / exercice où l'on a (soit disant) pas tout montré , ou un rafale qui s'est juste fat trop discret ? Là où le raisonnement peut me paraitre bancal, c'est que ce genre d'exercice nous permet en théorie de nous entrainer afin, certes d'obtenir une bonne synergie, mais aussi et surtout de savoir comment un EM interalliés peut évaluer et préparer des missions de combat réelles. Or si l'on donne trop peu, comment savoir si l'on peut confier une tâche à un autre plutôt que de s'en charger soit même (avec tous les surcouts logistiques induits). Même s'il y a un grand nombre de facteurs qui entrent en jeu, on doit être sûr que notre défense est crédible face aux menaces, et que notre attaque percera la défense adverse. Un exemple typique illustrant cela serait de dire qu'en cas de guerre contre la Russie ou la Chine, qui assurera le mieux la DA de notre flanc : F35 avec son diptyque powerpoint / exercice où l'on a (soit disant) pas tout montré , ou un rafale qui s'est juste fat trop discret ?

C'est vrai qu'avec les Indiens l'article aurait du dire le successeur du successeur du F18...

Je n'ai pas connaissance d'un tel récit symétrique. En tout cas l'histoire du monsieur et ses implications sont super intéressantes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Abdullah_ibn_Saba), merci ! Sinon je suis d'accord avec toi bien évidemment, il doit forcément y avoir un complot sioniste sous cette histoire. j'ai d'ailleurs un ami dans le contre complot qui me l'a confirmé sous couvert d'anonymat.

Ce truc est un brulot ! Est ce qu'on en parle dans les médias traditionnels français ?

t'as des actions chez Vinci ou Bouygues ? généralement le saut en parachute sans parachute est déjà un sport excitant qui ne se pratique qu'une fois La majorité des turcs a voté il y a peu, et il est toujours là le monsieur. Certes c'est une coalition, mais vu qu'il est allié avec ceux ui le trouve trop mou... Alors perso je ne pleurerai pas sur ce pays et sa majorité de citoyens

Pourquoi cet acronyme stupide RuAF ? A chaque fois que je le lis sur ce fil du forum, ça me hérisse le poil, au même titre que je m'insurgerai si ce n'est plus si on parlait de l'AdlA en FAF. Encore si les doctrines et es moyens étaient adaptées ou calquées de celles US.. Si je me souviens bien ça s'appelle VVS, et autant appeler un chat un chat,

L'UE aussi devrait faire pareil pour le tourisme : les apprentis barbus seront bien embêtés pour y aller directement, et peut être même pour en revenir. C'est un peu comptoir, mais au final il faudrait se pencher là dessus un jour et arrêter de faire l'autruche.

quelle base ?

<troll on>Plus vraiment aimés par leur deux pays, risquant peut être même la peine de mort ailleurs, je te propose de les reclasser en réfugiés apatrides et de les envoyer à Mme Merkel : elle accueille à bras ouvert il parait, n'a pas de problèmes avec ses anciennes colonies, et pense que son pays à le devoir de montrer le chemin de l'amour et de la rédemption... <troll off>

A mon avis pour faire le boulot (avec efficience et facilité, le tout sans que ça leur coute un bras) il leur faudra des Rafale. Ca tombe bien, nos chaines de montage sont en train de monter en cadence ;)

Je veux bien qu'on m'explique : le coude sur le zinc, j'aurais trouvé pas stupide de rallonger un tube tout bête pour mettre plus de carburant... Après en réfléchissant je me dis que plus de carburant c'est plus de poids à accélerer, et que le tube peut peut être plier... sans compter que l'on sort du cercle vertueux, et qu'au final le surplus de carburant embarqué sert essentiellement à porter ce poids (de carburant) supplémentaire.... (est ce que c'est quelque chose comme ça?)

Je l'aurai placé auparavant avec un De Villier ou un Dupont Aignan, pas avec une Lepen... après je n'aime pas spécialement ce qu'il fait lorsqu'il s'appuie sur des groupes nationalistes aux idées rétrogrades... et je me console (en fait non, c'est une tournure de phrase) en me disant que trop de monde à l'UMP serait prêt à gouverner avec le Front National.

Je veux bien quelques données pour actualiser mes connaissances. J'étais resté sur un nucléaire stable. Lorsque vient le pic les centrale à gaz fonctionnent à plein régime pendant la montée en puissance du nucléaire, avant que ces centrales nucléaires prennent le relais sur la durée (puis redescendent en puissance lorsque le pic est passé). Mais peut être sommes nous à moitié HS vu qu'il y a un fil sur les énergies renouvelables je ne sais plus où sur le forum

le cul, ça va avec le pouvoir ou le pognon ? ;)

pour qu'on puisse s'entrainner de façon encore plus réaliste à Flight Simulator... ok je sors ->

Si je me souviens bien, les réseaux n'ont as le droit de refuser de l'énergie alternative. Donc quand sa souffle ou qu'il fait beau, qu'on en ait besoin ou pas, le réseau est en surcapacité et l'Allemagne redistribue vers es voisins pour ne pas que ça disjoncte chez elle, et en cascade partout. Par contre si les conditions sont moins bonnes, l'électricité va dans l'autre sens, surtout aux heures de pic ou généralement il ne fait pas si jour que ça (pour le vent c'est un autre problème). L'autre problème est économique : c'est l'entretien des centrales. L'agence (belge ?) avait sorti un très bon rapport la dessus. Si la puissance est donnée par les centrales nucléaires et les centrales aux gaz, il faut assez de redondance pour palier aux arrêts pour entretiens. Or si un pays ne produit qu'à partir des énergies alternatives actuelles (vent et soleil), il fait porter les couts d'entretien les plus lourds aux pays voisins qui sont restés plus classiques et qui fournissent de l'énergie quand l'alternatif ne suffit plus...

C'est assez vrai, le mot sort souvent pour qualifier les extrêmes droites... chez les voisins (et pas forcément à tort) Quand on couche avec le diable, il ne faut pas s'étonner qu'il vienne un jour réclamer son dû... et que si on ne lui donne pas, qu'il menace de réitérer ce qu'il a fait il a deux ans.

C'est sympa de leur part, mais au Mali on a fait le gros du boulot, et ce serait chouette qu'on retire la gloire de la stabilisation (si on la réussit)... et puis que nos soldats au contact contre DAESH ?

Une agence avec des moyens à elle, comme celles que l'on imaginait à a tv avant qu'on naisse (des agents très spéciaux pour l'ONU ou John Drake pour l'OTAN) ou un simple bureau de coordination ? Parce que quelque part c'est ce qui manque en Europe, une volonté de coordination (sur d'autre sujet que l'argent libre et les tomates calibrées.... nan là je trolle :) )

C'est la question que je me suis posée à l'annonce de la news : à l'heure actuelle ce que nous savons des capacités de l'armée chinoise vient essentiellement des exercices et de leurs résultats. Or un exercice, permet aux participants de rendre automatique certaines actions, de mettre de l'huile dans les rouages, mais en terme d'aguerrissement je ne suis pas convaincu. De même le pouvoir politique a souvent (en tout cas en occident) un autre agenda que les militaires. Les failles d'un exercice, on peut les masquer, on aime les ignorer. Mais quand on commence à parler d'OPEX ou d'engagement réels, les mécanismes qui fonctionnent sauvent les vies de nos soldats, les lacunes amène des pertes. Et il est plus difficile pour le pouvoir en place de le cacher... si le pays est démocratique, et que l'opinion n'est pas muselée par un quelconque sentiment nationaliste. De plus nous avons pu voir au cours de l'histoire que l'ennemi s'adapte et ne réagit pas comme on le voudrait. Encore une fois, si l'on n'est pas enfermé dans le dogme, il y a matière à apprendre et à progresser. Dans les deux cas, l'apprentissage est violent, mais le Retex permet une amélioration des tactiques, du matériel et de l'entrainement. Maintenant revenons à DAESH et la Chine. Le premier est un ennemi qui frappe à notre porte. Toutefois si nous devons prendre de vraies mesures est il à notre portée. Oui, je le pense. La Chine n'est pas un ennemi, mais son agenda n'est clairement pas le notre (ni celui de certains de nos alliés). En cas de réchauffement climatique est il à notre portée ? Non, ou alors l'engagement demandé sera d'une toute autre envergure... ce qui m'amène à cette conclusion : est il réellement intéressant à moyen et long terme que le Chine fasse partie d'une coalition militaire contre DAESH.

parce qu'il est bien plus compliqué de traverser une zone radio active qu'un simple désert, parce que ce qui est radioactif viendra forcément de la zone cible... et surtout parce que les excités et apprentis Dr Folamour aiment le nuc'