rendbo

Allez encore un peu et les US pourront enfin justifier leur bouclier anti missile

Bah non l'OTAN est l'OTAN.

C'est pas faux. Mais avant d'accepter une demande de modification du pentagone, on vérifie que c'est techniquement faisable et à quel prix. Sinon ça revient à lacher un alcoolique dans les caves d'une distillerie sans aucun controle : Tout le monde veut le dernier pioupiou, aux adultes de dire stop. C'est aussi le problème du management à l'américaine où certaines décisions majeures peuvent être prises par des (managers) incompétents dans le domaine. C'est aussi le problème de la financialisation de l'industrie. Avant c'était le technicien qui avait le dernier mot, maintenant trop la direction pense à ses actionnaires, le vendeur pense à sa com, l'acheteur prend trop souvent au moins cher pour dégager une super marge (vive la super prime d'objectif atteint) en dépit de la qualité et de la sécurité, le chef de projet pense aux "Change Orders"... et l'aspect technique du produit (faisabilité, respect du cahier des charges, industrialisation) vient seulement en dernier. J'ai travaillé avec des pays du golfe géré comme cela : on te vend la construction presque à perte, et on fait tout le bénef sur les petites modifications indispensables ou inhérente aux adaptations. Rhôô tu veux dire qu'ils avaient anticipé les drones, et qu'ils ont fait le F35 comme ça pour ça ? Si ce n'est que pour récupérer des informations et les retransmettre à l'arrière un simple drone plus ou moins furtif et plus ou moins autonome suffit amplement. Si c'est pour une mission de combat, ça me semble tiré par les cheveux : comme dit plus haut, pourquoi dans ce cas garder un humain si prêt du front et en danger, alors qu'ils pourra prendre des décisions calmes et posées au chaud et l'abris (l'intelligence du drone faisant le reste). En situation de stress, je suis quasiment sûr que la décision sera meilleure et prise plus vite, quelque soit la "lenteur" de la liaison...

M'oui, on peut aussi citer l'Institut d'Egypte : les pays on fait des dons de restitution, pour que ça parte en fumée parce que l'état en place soutenait les extrémistes qui ont tout fait brulé. On peut parler aussi de Palmyre, qui bien qu'inscrit et en partie reconstruit n'a pas été protégé par son statut. Je me souviens des couchers de soleil magnifique sur cet ensemble... Qu'a t on fait pour les Bouddha afghans eux aussi inscrits ? Alors l'UNESCO protectrice de la culture et de la mémoire du monde pffff.... C'est tout à l'honneur de la population locale : iIl ne faut jamais sous estimé la résilience face à l'envahisseur...

Pas forcément. Pour combattre DAESH, il faut avoir une base arrière sure afin de lancer les opérations, réparer et dispatcher le matériel, que les hommes se reposent du stress de la zone de combat dans une green zone,... Mais les forces sont tellement imbriquées que les Russes sont d'abord obligés d'aider à créer cette poche, tout en affaiblissant les bases arrières des adversaires et en cassant les circuits d'approvisionnement. Si les mecs qui sont au contact des troupes d'Assad sont les "gentils modérés" bah c'est eux qui mangeront la bombe en premier. Je suis d'ailleurs étonné que personne chez nous en les équipant et en les entrainant ne leur ai pas expliqué que crier Allah Ackbar à chaque tir dans chaque vidéo n'aide pas à les faire passer pour de gentils modérés moins pire...

Le Bosphore est trop stratégique pour qu'on reproche vraiment quelque chose à la Turquie et à son grand leader. Les Grecs s'en souviennent encore... Et on peut penser ce qu'on veut d'Erdogan mais ce ype est très clair et plutôt facile à lire : rester au pouvoir, restaurer la grandeur turque en en faisant une puissance régionale, pacifier son territoire par la force, quitte à s'assoir sur certaines lois et conventions internationales (voir paragraphe précédent), islamisation pour assoir son pouvoir plus facilement (on peut discuter de lois, pas avec ce qui est écrit dans le Coran).

Le problème est que cette demande est faite uniquement par la Chine et ne présente que la version chinoise des faits. L'article cité précise même que de nombreux chercheurs estiment les chiffres de la Chine sont largement sur évalués. De plus il est je pense inutile de rappeler que les études locales qui ont été faites de l'évènement l'ont sans doute été en partie faite avec un but politique sous-jassant. Pour ceux que ça intéresse, la liste des autres documents au registre des inscriptions à la mémoire du monde. La demande chinoise est presque incongrue quand on y voit le type de document : http://www.unesco.org/new/fr/communication-and-information/flagship-project-activities/memory-of-the-world/register/full-list-of-registered-heritage/ (je n'ai feuileté que les 6 premières pages de l'index sur 9, en cliquant sur les liens pour avoir un résumé de l'oeuvre et de ce qu'elle a apporté au monde)

Une grosse partie des dettes étaient due en cas de réunification des deux Allemagne. Quant enfin elles ont été réunifiées, la plupart des pays ont dit "ok c'est loin tout ça", financez plutot votre réunification (tenez d'ailleurs des sous pour vous aider). La Grèce l'a rappelé cette année quand l'Allemagne lui mettait le couteau sous la gorge, avec une phrase bien pourries genre "on vous doit moins que votre ardoise qu'on a gentiment effacée, alors lacher nous et permettez nous de restructurer à un rythme viable pour la population". L'Allemagne leur a répondu un truc genre "vous avez accepté qu'on vous paie pas, et vous avez signé. Vous nous avez empruntez de l'argent et vous avez signé, alors maintenant remboursé"... comme quoi le diktat de 18 n'a pas servi de leçon à tout le monde (mais je m'égare)

Le F35 aura forcément un impact sur les US par effet dominos : les alliés proches (OTAN et autres) vont avoir un très petit nombre d'appareils, A un moment donné, il faudra aussi du nombre et de la qualité, au moins jusqu'à ce que les alliés arrivent sur zone, et ensuite pour défendre, reprendre, et gagner. Qui serait assez "débile" pour venir se frotter à 300 F15 et 500 F18 de dernières générations, tout en sachant que dans les deux jours il y en aura encore au moins autant en ligne ? Avec le F35 dans le meilleur des cas ce sera 250 F35 en ligne pour toute l'Europe (GB, I, BeNe _PasLux...), avec une disponibilité qui laisse rêveuse (mais qui s'arrangera). Sans compter les pertes (en cas de conflit) qui réduiront les choix tactiques de façon exponentielle car perdre 1 avion sur 10 est bien plus lourd et conséquent qu'1 avion sur 30. les alliés moins proche qui n'ont pas le F35 auront un jouet de combat multi rôle (j'aime le Grippen, mais en je l'aime surtout en temps de paix), un avion de supériorité aérienne avec de vagues capacités AS, voire rien de bien défini (autant dire rien). Quelle sera la cohérence de la coalition ? Quelle sera ses capacités réelles ? Qui compensera les faiblesses ? Sans doute les US en allouant plus de moyens.... certains clients n'auront jamais accès au F35. Vers qui vont ils se tourner ? sans doute de l'ITAR Free. Encore une fois les US perdent leur capacité à gérer une crise à distance en perdant la possibilité de voler à un de leur matériel. Si l'Egypte avait eu des Rafale et pas des F16, elle aurait pu bombarder les islamistes dans le Sinai (si l'histoire est vraie, et elle le semble) à un certain moment. Cela veut donc dire (pour les US) mobiliser des machines et des hommes pour sauvegarder leurs intérêts. Or leurs moyens sont plus limités aujourd'hui qu'il y a 20 ans Les heures de vols sont actuellement si cher que je me demande de combien seront réduits les entrainements, et quelle sera la qualité des équipages (et non le simulateur ne fait pas tout). C'est sur ça entre autre que repose le système de paix mondial américain.

Ah l'OTAN qui cherche à justifier son utilité. Marrant que les défenseurs du libre échange ne se pose pas cette question toute bête : est ce que le missile et le croiseur sont en vente sur le marché ? si oui quelle bonne publicité, si non pourrait il l'être ?

Les courbes de Gauss et les études sociologiques devraient toujours être présent dans notre esprit : 30% pour un camps, 30% pour l'autre camps, 40% qui changent d'opinion en fonction des évènements... Il faut aussi prende en compte les spécificités américaines : là bas si le pays où les valeurs sont en danger, on est tous unis la mai sur le coeur à réclamer la tête du coupable... et peu importe qu'il ait raison, ou de mettre le monde à feu et à sang. Et les rares qui gardent la tête froide dans l'hystérie collective sont taxés d'unamerican.... et il ne fait pas bon d'être unamerican lorsque les temps sont chauds. "September 9-11" de Michael Moore était assez édifiant dans sa démonstration (certes à charge et légèrement orienté)

Heu sérieusement là ?

Je plussoie mon cher Dupont : bien peu d'appareil ont été littéralement vaporisé en vol dans les 50 dernières années, et ils ont donc quasiment tous fini par faire un bisou à la planète... Bien aimablement. Dupond

J'aime assez la version stobbar surmotorisée qui pourrait être une alternative intéressante pour certains de nos alliés européens. Pour la version baroudeur sur une base de M. N'oublie pas le garde boue comme le font les russes. En liant vos deux propositions, j'aurai plutot imaginé un rafale B volant avec trois rafale drones. Les engins ayant les mêmes caractéristiques techniques, ils peuvent voler de concert sans aucun problème (souvenez vous la difficulté de ce fameux vol hitorique de DA l'année dernière rafale + falcon + neuron). Le second du B déclenche ensuite des scripts en fonction des besoins et des situations tactiques. Nous aurions donc besoin seulement deux humains pour un raid à plus ou moins longue distance de 4 appareils (avec tous l'armement délivrable par un raid de 4 rafale, ça nous fait quelques tonnes de cadeaux à distribuer... c'est d'ailleurs peut être le secret du père noel !).

Je me demande bien pourquoi d'ailleurs, même ceux qui sont censé nous représenter ne savent pas grand chose. J'aime assez la nouvelle définition du mot "démocratie"

Souvent certains se plaignent que les américains sont loin devant nous en matière de ceci et de cela. J'aurai donc plus vu, pour calmer les âmes chagrines, un développement de ce programme à l'américaine : avant d'avoir fini de dépouiller les données, on lance l'industrialisation d'un neuron like, capable de faire un peu de choses tout e même, à charge aux pays partenaires de payer ensuite pour la pleine capacité... ;)

Et si son but était simplement de démontrer que l'Occident dit qu'il faut combattre DAESH mais au final ne fait rien pour. Pire, ils refusent de participer à une coalition parce que M Poutine serait moins présentable que des pays de "barbus haineux avec serpillère sur la tête"... Qu'est ce qu'elle pense Mme Michu devant son petit poste de tv ?

Je suis étonné qu'ici parle souvent de "partition" Syrie utile sauvegardée, et Syrie non utile laissée aux mains de Daesh. Si je puis me permettre ces derniers ont une visée expansionniste, sont soutenus par certaines pétromonarchie (donc moyens financiers), et leur laisser ne serait ce qu' bout de territoire, c'est permettre, en dehors de toute considération "humanitaire", d'avoir un vaste camps d'entrainement qui déstabilisera la région et le monde à plus ou moins long terme. C'est un peu comme avoir un champ de liseron à coté de son potager... L'exemple le plus marquant est l'Afgha : on laisse tranquille les Talibans, on finit par un 11 septembre. Le bon exemple à suivre, c'est ce que font les Français au Mali, avec une intervention au sol supra frontière, qui permet de (pour)chasser l'ennemi sans leur laisser de sanctuaires... certains dirait jusqu'à dans leur chiottes pour que l'image soit parlante. Je ne suis pas un grand fan de la guerre, mais quand une idéologie est mauvaise ET expansionniste, il faut la réduire en cendre jusqu'à la racine. Et ensuite ? Peut être maintenir Assad, peut être redessiner les frontières sous l'égide de l'ONU, peut être un mandat de l'ONU le temps de reconstruire le pays et la sécurité intérieure,...

Il y a deux types de militaires : ceux qui pourront se recaser ensuite dans le civil en tant que consultants, et les cochers qui iront mourir la bouche en cœur en assumant les décisions des premiers... Comme par hasard, c'est souvent les premieres que l'on entends, et les seconds ont le droit aux cours de communication si ce n'est le muselage. Il faut aussi replacer l'avion dans son contexte : une (bonne ?) brique dans un ensemble cohérent avec pléthore supplétive tel que l'armée américaine, un pavé dans la chaussure de la plupart des autres pays alliés qui n'ont pas les démultiplicateurs de force nécessaire, ni le nombre, ni les suppléments aviation pour combler les lacunes. Quant aux besoins et caractéristiques spécifiques des pays, pfff. L'Australie et le Canada, avec leur grands espaces (terre et mer) et un seul réacteur ; Benelux au contraire très petits donc besoin de réactivité (un peu comme le Koweit tient)... Alors pourquoi cet engouement ? Demain si on te propose une Ferrari, je pense pas que tu diras non... et puis une fois qu'on te l'a promise, tu t'y accroches même si tu n'as pas les moyens de l'entretenir, parce qu'un jouet vaut mieux que deux tu l'auras

Jugement dernier ? :) ok, je sors.

Lorsque j'ai lu le titre j'ai cru un instant que c'était des civils / dommage collatéraux. Ils savent donner envie de cliquer, sans pour autant que l'article au bout soit très consistant d'ailleurs.

Nan, mes sources sont formelles : AM a été recruté par la CIA quand avant qu'elle était en fac de physique. Elle est ensuite entré en en politique et bosse toujours pour ses vrais patrons à la destruction de l'Europe par tous les moyens. Lh'éritage économique de son prédécesseur lui a permis d'imposer une cure d'austérité à l'économie européenne qui stagne à quelques fractions de pourcents, presque faire imploser l'Euro l'année dernière et cette année avec son intransigeance (pas forcément déconnante sur tous les points, je l'avoue), et maintenant depuis 1 mois ou 2, transformer l'intra-Shengen en champs de barbelés... Elle aurait été éminence grise dans les prémices de la crise Yougo et dans sa radicalisation/explosion que ça m'étonnerait pas. Si ce scénario vous plait, je ne peux que vous conseiller ce très bon film de Planski avec avec Pierce Brosnan : The ghost writer (https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Ghost_Writer)

Au delà de la possibilité de recyclage les blagues ( ;) ), il faudra observer les progrès de la Russie en matière de drones, d'armes de précision, de renseignements et d'inter opérabilité sur le champs de bataille. Les deux premiers points étaient les principales RetEx de la Géorgie. Ensuite je pense qu'il faudra regarder la com de la Russie et de son armée. en Tchétchénie c'était franchement bourrin ; en Géorgie c'était moins bourrin, mais rien à carrer de la com (gagner les coeur et les esprit occidentaux, pourquoi faire ?) ; en Crimée par contre c'était aux petits oignons... mais ce n'était pas la chaleur de conflit...

Donc je n'en mettrai pas ma main à couper, mais tu n'as pas il me semble besoin d'un accord de l'ONU pour l'application d'un accord de défense. T'image à la grande époque le PAVA qui déboule sur l'OTAN, et on ne peut pas se défendre parce que l'URSS bloque le conseil de sécurité ? - l'inverse est aussi vrai bien sûr... D'autant plus que dans mes souvenirs Bachar est toujours le président légal de son pays, et la reconnaissance de la France d'un autre gouvernement de transition, bah c'est un peu juste du story telling "c'est plus à vous qu'on parle mais aux autres nah !". Au final tel que je l'avais compris les accords sont au dessus de l'ONU, mais l'ONU donne une légitimité et permet de gérer l'après (la MUMA je crois) ou une création de coalition en renfort...

Ah,donc c'est un peu comme nous au Mali alors....