rendbo

Un F-35 sans F-22, c'est un peu comme porter un smoking sans chaussettes : t'as la classe jusqu'à ce qu'on s'aperçoive qu'en fait non. Tu peux espérer furtivement aller bombarder quelque chose, mais en espérant que l'ennemi n'aura pas d'avions pour te détecter et t'intercepter. Le F-35 n'est pas un appareil de dénomination aérienne contrairement au F-15. On a d'ailleurs pu le voir contre un F16 il y a pas longtemps... Les stratèges américains, en jouant des systèmes de complémentarité et de démultiplication des forces, adapteront les tactiques actuelles au F-35, afin que cet avion présente réellement plus d'avantage que d'inconvénient... mais les japonais n'ont pas ces moyens.

Certains pays limitrophe de l'arc de crise seraient déjà content de pouvoir vider les camps des réfugiés des crises précédentes... le tout pour en accueillir des nouveaux bien sûr. L'air de rien ces camps de réfugiés sont là depuis un bail, et déstabilisent leur pays car il n'y a pas forcément une possibilité de retour ni d'intégration.

Si l'avion a été détourné, je ne suis pas sûr que le pilote réponde positivement aux demandes de l'armée de se détourner pour aller voir ailleurs... Moi ce que je ne comprends pas avec cette théorie (qui passerait à la tv), c'est pourquoi ne pas envoyer un chasseur abattre l'avion. Si on ne dit rien, on n'est pas pris non ?

Ce dessin m'a fait beaucoup rire :

La machine a café, c'est comme le Balto, il y a toujours des avis/idées sur tout, venant de personnes très compétentes dans les domaines de discussion. Hier c'était le MH370. La plus intéressante était un détournement électronique de l'avion par les Américains car il présentait un risque certain pour la base de (Diego Garcia)... Comment ont ils procédés ? Après le 11 septembre, le Président Bush aurait dit que pour éviter un 11 septembre bis, il faudrait que l'armée américaine puisse prendre le contrôle à distance des avions de ligne afin d'éviter un remake des deux tours. Autant dire le record du monde du plus gros drone (300 à 350 tonnes). Je venais de lire le très bon article du portail de l'aviation, alors j'ai préféré me taire et écouter : ce que je sais, c'est qu'on ne sait rien. Par contre je me suis promis de regarder plus tard lorsque jaurai du temps. Une recherche rapide me donne ça pour le hacking d'avions de ligne : hack des équipements réels d'un avion virtuel : http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/technologie-hacker-pirate-avion-ligne-smartphone-android-45952/ hack de l'intérieur plus ou moins rigolo : http://www.europe1.fr/technologies/un-hacker-a-reussi-a-pirater-un-avion-de-ligne-942376

Je veux bien que chacun puisse trouver midi à sa porte, mais à part ça, le F15 et le F2, qui va les remplacer ? C'était dans une des dernières vidéos commerciales de LM cette idée... et tout le monde s'est demandé pourquoi risquer la vie d'un pilote alors que le drone ferait aussi bien et sans risque de pertes dans "notre camps".

Tant pis pour eux, ils ont grugé l'appel d'offre en cours de route pour prendre Boeing à la place d" l'Airbus MRTT (qoi prendre de l'européen et pas de l'américain ? so chocking ! ), qu'ils assument...

Moi j'y vois surtout des contraintes plutôt qu'une pertinente polyvalence : quand la Navy déploie deux PA, les deux se complètent et doublent les moyens sur place. De plus l'un peut arriver avant l'autre, il ne sera pas ridicule. De même l'un peut partir sans l'autre (si la situation le permet ou l'exige) sans que le restant ne soit amputé d'une partie de ses moyens névralgiques. De toute façon le Class America est parfois classé comme un navire d'assaut amphibie. Ses avions sont là pour appuyer un débarquement, et le F35B est sans doute très bien calibré pour cela. Par contre obtenir la suprématie aérienne et effectuer des frappes en prodondeur, je reste dubitatif jusqu'à ce que les EU nous montrent l'emploi et la synergie du bouzin...

Je ne fais pas de l'angélisme, et je ne pense pas que ces pays rêve d'occident dans le large sens du terme. Mais il me semble, en fait je peux l'affirmer, que la majorité des personnes veulent vivre tranquillement et du mieux possible (la pyramide de Maslow a été assez souvent cité sur ce forum). Si le pouvoir en place ne leur permet même plus de vivre, ils s'enfuiront vers des cieux meilleurs. Quoiqu'en pensent certains idéologues, c'est partout pareil. Sinon pourquoi aurions nous des Français qui émigrent vers l'Angleterre, les US, le Canada ou l'Australie ? Tu peux citer l'Egypte, la Tunisie et autres : au sortir d'une crise politique majeure et/ou insurrectionnelle, ce sont les plus organisés et les plus "unis" qui gagnent. En Egypte, qu'y avait il d'organisé face au FM ? personne, bah normal que ce soit eux qui gagnent alors. Si sur ces mêmes élections on additionne les voix que l'on estimerait "démocratique" et qu'on la compare aux résultats des FM, quel résultat ? Je te laisse faire les comptes pour les législatives (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_%C3%A9gyptiennes_de_2011-2012) et les présidentielles (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_%C3%A9gyptienne_de_2012). La remarque est vraie aussi en France, il suffit de regarder les présidentielles de regarder les élection de 2002 : la gauche part en ordre si dispersé qu'elle n'arrive même pas au second tour.

Dites, je dois passer à Perth bientôt pour le boulot. est ce qu'il y a des ports militaires par là (ou des bases aériennes ?) ?

C'est un grand rêve humide de croire que tous les sunnismes disent la même chose, ou voient la vie et la société de la même façon.

Le matin je vais bosser avec rire et chanson dans la voiture, mais là Gibbs je suis au comble de l'hilarité... Je vais pousser parce que ça m'a fait rire : dans ce cas La France ne devrait elle pas accueillir tous réfugiés libyens ? Et pour les Syriens, si Daesh & Co sont atroces, pourquoi ne se réfugieraient ils pas dans un endroit ou DAESH (ou approchant) est institutionnalisé ? Que certains pays soient responsables des atrocités commises sur un autre sol ne les rends pas forcément attrayant pour autant. Qui voudrait sauver sa peau tout de suite tout en bradant son avenir (et celui de ses enfants) ? Et vu que le centrisme vaut mieux que les grands discours : Honnêtement, si la France était dévastée tu préfèrerais tenter ta chance aux US ou en Arabie ? dans un pays dont les valeurs sont un mieux (ou au moins égal) ou retourner au Moyen Age ? Dans un pays ou ta fille (ou tes enfants) pourra marcher la tête haute ou dans un pays où elle sera au mieux un fantôme sans droit ? Je continue ?

c'te mytho : c'est le mien ! :D

Sans dénigrer l'appareil, le F22 n'est tout de même pas l'étoile de la mort. Il en faudrait un peu plus pour inquiéter les Russes et rassurer ces pays européens en voie de signer des contrats

Ils peuvent peut être avoir 36 rafale là tout de suite sur la table (et 36 autres dans trois ans)... mais d'occasion auprès du gouvernement français ;) bon par contre nos forces armées, faut pas qu'il y ait un besoin urgent de ces avions dans les 3 ans à venir :(

J'aimerai aussi qu'on m'explique comment un pays de l'OTAN peut envahir et occuper une partie d'un autre pays de l'OTAN sans qu'il n'y ait de condamnation ni de sanctions... Ah oui, le Bosphore... Peut être le même Bosphore et la tentation de positionner quelques missiles / anti-missiles proche de l'Ogre Russe (avant on pouvait invoquer l'Iran aussi mais ce n'a plus l'air d'être le cas) qui nous empêche de hausser le ton aujourd'hui encore

Je n'ai pas vu de référence (j'avoue, je n'ai pas eu le texte original mais les pages wiki + pages officielles de ci de là) aux Pays Baltes (et à la Finlande) ni dans ce texte, ni dans le traité de Versailles, ni dans le traité du Trianon, ni dans le traité de Saint Germain en Laye (le premier traité s'intéressant à l'Allemagne, les deux suivants dépeçant essentiellement l'Empire Austro Hongrois). Les autres traités concernent essentiellement l'Italie, l'état Yougoslave nouvellement créé, la Bulgarie, la Turquie, l'Iran et les pays du Caucase Les seuls remaniements territoriaux autour de la Baltique sont des terres allemandes qui deviennent danoises, et l'accès à la mer pour la Pologne (conduisant entre autre à la création de l'enclave de Dantzig). Je vois que la Russie nouvellement bolchévique ne s'est même pas déplacée (à moins qu'elle n'ait pas été invitée ? ). Autre point marrant, la Chine refuse de signer le traité car il attribue le mandat de gestion des comptoirs allemands en Chine au Japon (voir l'actualité des fils Chine et Japon du forum)... Toutefois le texte reconnait le droit des peuples à disposer d'eux mêmes, sauf quand cela ne nous arrange pas. Il semble par exemple que le traité ne reconnaissent pas les revendications ukrainiennes (puis que c'est le fil) ni le droit aux Autrichiens germanophones de se regrouper avec l'Allemagne (alors que partout ailleurs les deux empires perdant ont été dépecés en fonction des ethnies, des langues et des cultures)... Je me suis ensuite penché rapidement sur les fameux 14 points du président américain Wilson : nada là encore... le point 6 parle de l'évacuation de la Russie (par les troupes alliés qui soutiennent les blancs) et liberté des russes pour choisir leur gouvernement... Pour la Finlande les révolutionnaire rouges n'ont pas réussit à reprendre le pays après que les révolutionnaire indépendantistes aient proclamé l'indépendance, et l'Armée Rouge (où ce qui le deviendra) a échoué elle aussi plus tard. Reste donc la reconnaissance de Lénine que tu cites. Pourrais tu me donner des références ? Ce n'est pas que je ne te crois pas, c'est surtout que ça remettrait en cause l'histoire que certains de ces pays apprennent dans leur écoles (ou en tout cas ce que les citoyens en ont retenu lorsque j'ai discuté avec eux)... (edit> orthographe qui piquait trop)

Célébrer la Nation à travers un défilé militaire, on parle de la Corée du Nord là ?

De façon générale, les pays d'Europe, Russie comprise n'en déplaise à certains, célèbrent généralement la victoire sur le nazisme et son idéologie, pas contre l'Allemagne. Si la Chine célèbre en grande pompe sa libération de l'occupation japonaise c'est son choix, mais je ne pense pas qu'il soit forcément bienvenue aux autres pays de s'y afficher car c'est un message politique assez fort, et très différent d'une participation aux célébration de la Fete Nationale

J'aime assez le commentaire d'un des lecteurs : " [...] Suivre les combats entre l'armée turque et le PKK est soutenir l'EI, acheter du pétrole à l'EI et laisser passer les djihadistes en Syrie c'est le combattre [...] "

Personne, ils ont profité du bazar ambiant à Saint Pétersbourg (puis Moscou) pour décréter l'indépendance tout seul. Moscou est venu remettre de l'ordre plus tard une fois les territoires de l'Est stabilisés. Note d'ailleurs que les Pays Balte ont fait la même chose : la Lettonie qui avait intégré l'Empire Russe par traité au XVIIIe siècle, la Lituanie conquise en 1795 siècle, et l'Estonie conquise en 1710...

Comment puis je te laisser dire ça , où est le bouton j'aime pas ! :D

L'Ukraine, que beaucoup de Russes considèrent (à raison) comme le berceau de l’âme Slave (Russ de Kiev), a été reconquise sur les Ottomans et les Khanats périphériques sous le règne de Catherine II de Russie... soit un peu avant l'expansionnisme soviétique tout de même. Cette reconquête a d'ailleurs été faite avec l'aide des Cosaques locaux, qui ont ensuite signé un accord d'incorporation avec l'Empire. C'est d'ailleurs un des (premiers) points d'achoppement entre nationalistes et autres partis : les premiers disent qu'il y a eu un marché de dupes, les seconds qu'un marché est un marché...

Non, il veut être sur que les missiles balistiques sont détruits afin d'être sûr qu'il n'y aura pas de riposte nucléaire. C'est pour cela qu'il utilise les M51 et les ASMP. Une fois cela fait, nous n'avons plus un pistolet sur la tempe, on peut commencer le programme classique. Si en plus des troupes conventionnelles nous avons les arsenaux américains et russes à notre disposition, autant taper dedans, ça évitera qu'on soit "a demi à poil" ainsi qu'une opprobre internationale mal placée

Ce genre ? (l'image de fond est de Yann Arthus Bertrand, encore un Breton :) , l'ombre est faite à partir d'un rafale trouvé sur internet)