rendbo

La Pologne est maladive et obsessionnelle : proche de la Russie, je ne pense pas qu'elle prenne un Grippen aussi "léger" (même si les vidéos en images de synthèse sont magnifiques)... Ce sera donc sans doute l'avion américain disponible ou le Rafale. Dassault disait il y a peu lors de l'appel d'offre coréen qu'il n'irait pas dans une compétition de dupes, où le vainqueur est connu d'avance. *d'ici là les choses peuvent sans doute changer, mais ils ont fait sans surprise le choix du F35, avec le trou capacitaire que cela implique...

C'est bien Dassault qui bossait sur les études d'Hermès non ? Ah Hermès, un rêve pour tous les gosse (http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_europeen/hermes/1991_93.htm) Bien que son utilité ne soit pas "prouvée", c'est encore un projet européen ou les Allemands ont eu le dernier mot...

Je sais que c'est dans la série des test à la con, mais sérieusement dude, t'aurais pas 6 Iphone pour me sauver my life ? https://www.youtube.com/watch?v=DbVHe5A6rJs

vérifions avant ce genre d'annonce que le cocher puisse tourner a tête avec un casque offrant plus de possibilités :D

Si un jour des policiers doivent utiliser un Fa à partir d'un véhicule, c'est que la situation est telle que le trauma sonore serait le cadet de leur soucis... Pour les FdO, le plus adapté ne serait il pas un Kriss super V ?

Pitié, on va pas faire fermer ce fil comme "Ukraine 1 & 2" en étant si partisan qu'on en oublie l'historique des faits, qu'on n'accrédite que ce qui nous arrange, et qu'on tord le bras à la réalité pour qu'elle rentre dans la bonne case. Allons discuter de la situation de l'Ukraine dans le fil dédié, et laissons celui ci consacré entièrement au MH17.

Si je me souviens bien, seul les sympathisants à la cause japonaise, les personnes japonaises (ou trop "jaune") finissait en camp de rétention. Et jusqu'à longtemps, pour beaucoup de gens, mieux valait le nazisme au communisme... et puis l'Allemagne nazie n'a jamais agressé le sol sacré :(

L'Europe louvoie entre mauvais calculs et bouche bien sale à préférer lécher l'OTAN et les Américains, je vois de moins en moins un Rafale se placer sur nos terres.

J'ai failli plussoyer sur votre post précédent en mode totalement trollifique pour dire moins consensuelement ce que vous venez de dire ;)

Vu que Fabius est beaucoup moins discret que notre ministre "Permance&Discrétion-dans-l-action".... ce serait pas plutôt pour vendre des Rafale ? :D

Y a pas de raison... J'ai hate de lire tout cela dans le fil approprié.

Deux arguments encore très vifs et toujours cités dans la société iranienne moderne (je parle des personnes dans la rue, pas que les faiseurs d'opinions).

Je travaille en face de la Snecma : la presse n'est pas à cadence maximale, mais il sont en train de construire un nouveau hangar... Je sais pas ce que ça veut dire, mais dans l'absolu, ça me plait :)

Pas vraiment d'accord avec toi : si Bruxelles prenait en compte qu'à part la France il y a peu de pays qui s'occupe militairement d'évacuer les ressortissants, de sécuriser militairement les frontières et autres, alors une partie du budget passerait enfin dans les "investissements d'avenir", et ne serait plus alors comptabilisé dans la règle des déficits...

Et en fermant ce qui est dispersé et redondant, ça ne pourrait pas le faire ? Il est évoqué depuis de nombreuses pages que x chaines de productions + répartitions politique de qui fait quoi au delà de toute rationalité = sérieusement gonfler la note ...

nan en fait a cause de la chute mon appareil ne reconnaissais plus l'objectif -> mise au point manuelle (sans le dépoli "à l'ancienne", c'est pas simple) + objo bloqué à 2.8 + réglage manuel de la vitesse au pifomètre (vu que pour l'appareil il n'y avait pas d'objectif n'était pas sur le fut) pour une expo correcte. :)

Si ils sont basés à Pétropavlosk, ils sont en bout de piste de l'aéroport... dans ce cas il suffit de se poser (ou décoller) là bas et tu les vois. Il faudrait que je regarde si j'ai encore mes photos de ça (un jour noir : je fais tomber mon apn à Moscou, et je pete l'accrochage de mon objectif qui se bloque donc à f2.8, et je dois faire toute les photos au jugé alors que le liner est encore en train de bouger...)

C'est peut être aussi une des raison pour laquelle on aurait dû assurer un minimum de capacité en dogfight à cet appareil...

complotiste ON> Pourquoi parler d'état quand il peut s'agir d'une affaire d'hommes ? Nous avons un président qui affirme avoir financé la campagne électorale d'un autre président, sans doute en échange du retour de son pays sur la scène internationale (normalisation), et qui affirme qu'il a des preuves, qu'il n'hésitera pas à les montrer si jamais le second ne remplit pas sa part de contrat correctement... Le premier n'est pas un modèle de clarté, le second est le dauphin d'un ancien ministre aux pratiques parfois douteuses (d'ailleurs mentor comme dauphin sont ou ont été régulièrement cités dans des affaires de justice, mais aucun des deux n'a jamais été inculpé... bien qu'il soit rare que la foudre tombe plus d'une fois au même endroit)... Le premier devenant encombrant pour le second, le second décide de supprimer ce trublion de l'équation : déstabilisation sur le court et moyen terme en soutenant les tribus de l'Est, un printemps arabe ressemblant fort à une opportunité à saisir,... Il ne manque que le sexe et nous aurions une histoire vieille comme le monde complotiste OFF>

Telle que je le comprends, les mesure demandés dégradent voire détruisent l'outil de production, et préservent les banques et tout ce qui permet d'avoir une rente. Les jeunes, qui étaient déjà auparavant dans une situation précaire et avaient du mal à trouver un job, sont donc encore plus fragiles. A l'opposée, les retraites sont maintenues à un niveau constant par ricochet vu que les banques (et les états) sont protégées. Dans un pays où l'essentiel de la population est vieille, et vote pour les intérêts de sa tranche d'age, le travail et les jeunes seront donc les premiers sacrifiés sur l'autel de la rente... si ce sont ceux des autres en plus...

Les Indiens ont parfois du mal à être d'accord avec eux même, alors avec une nomenclature étrangère... :happy:

Ce serait rigolo qu'on valide aussi le rafale sur BPC dans le cas de raid longue distance. Imaginez le scénario : le rafale décolle chargé raz le museau en kéro et en munitions. Sur le chemin du retour, on largue tout ce qui est en trop, on se pose sur un BPC qui se trouvait là "par hasard", puis on redécolle avec le kéro nécessaire pour rentrer à la maison (à moins que l'on ne laisse l'avion sur pont jusqu'au port)... Cette validation aurait deux avantages : montrer qu'une piste courte suffit au rafale, et surtout montrer aux rigolos qu'on ne rigole pas avec les intérêts de la France, même si le Grand Charles est au radoub'...

Dans le nombre de pays ayant acheté ou souhaitant s'équiper avec des F35, combien ont des F-22 ? D'ailleurs combien de pays ont la redondance comblant les lacunes du F35, et les capacités de démultiplication permettant d'opérer de façon optimale avec cet avion ? L'argument massue généralement est que ces pays sont inféodés aux US et qu'ils n'agiront pas seuls, mais dans une coalition sous leur égide... Mais lorsque je vois l'intervention en Libye, je me dis que cet argument est bien mince, et que sans les autres pays qui sont intervenus, elle aurait été bien plus complexes pour la France "seule"... Un autre contrargument par rapport à cet avion (qui sera réussit pour ce qu'il sera amené à faire, mais qui sera loin d'être la 5 eme merveille du monde multifonction vendue par LM) est est ce qu'il impressionne assez pour dissuader un éventuel pays d'attaquer un jour de sang chaud ? court sur patte, pas de capacités AA (nécessite un intercepteur up-to-date)... à moins de ne pas avoir l'initiative du début du conflit, je serai la Chine ou la Russie, je n'aurais pas si peur.

Le monsieur oublie toute fois une chose essentielle : la guerre n'est qu'une continuation de la politique, et l'armée en est le bras. Sans Europe politique, à quoi bon parler de l'Europe de la défense ? Quand au BEA qui serait l'équivalent du BAA, je veux bien, mais encore faudrait il que les Européens aient besoin du même matos pour qu'il puisse être développé et proposé, que chaque état ne viennent pas faire les pleureuses pour qu'il soit construit chez lui (faisant fi de l'optimisation industrielle entre autre), que... son exemple A400M me semble fallacieux, (les choix menant à l'Eurofighter sont une catastrophe (en train d'être partiellement réglé), le drone européen de la gabegie...

A titre perso j'y crois pas du tout au F35 en Allemagne : non seulement ils sont pragmatiques et ne verraient pas forcément l'intérêt du machin, mais en plus ils sont prêt de leurs sous et préfèrent sous traiter les dépenses de leur défense à d'autres pays (à qui ils feront ensuite la morale sur la qualité de leurs comptes). Pour moi ils prendront à terme des Gripen NG, ce qui permettra de ferrailler en temps voulu les Typhons... Et ils sont plus à même de négocier sur d'éventuelles retombées indus avec Saab qu'avec LM.