rendbo

ne crois tu pas que pour cela il faudrait une politique européenne unifiée ? j'ai bien peur de plus que certains pays nous refassent la même qu'avec l'OTAN : pourquoi investir dans la défense alors qu'on peut s'appuyer sur les copains (et parfois ensuite leur faire la morale parce qu'ils sont plus endettés).

si le deal brésilien se confirmait, et si ces ingé de haut vol travaillaient sur les dev' de l'eurofighter, ils auraient rapidement deux choix : 1 - manger des pâtes (si ils ont encore un boulot là bas). 2 - rentrer en France en bombant le torse, histoire de faire croire qu'ils rentrent par patriotisme, et demander un maximum d'argent au passage

je n'ai pas réussi à voir le film au ciné, et j'attends moi aussi le dvd pour me faire une idée... pour bientot et dans le même genre, mais sans doute en mieux parce que ça parle des navy seals, et que les américains savent faire des films qu'ils sont bien, avec de vrais histoires et de plus grosses explosions : Acte of valour

comme ça, ni chaud ni froid, ça ne choque plus : un appareil de guerre survole en toute illégalité un territoire souverain ??? bah dis donc, heureusement que c'est en Iran, parce que si jamais c'était au dessus des US ou de chez nous, je pense que ça ferait longtemps qu'on aurait réagit violemment !

il y a ce genre de revêtement qui a l'air de fonctionner pour le radar comme, de nuit, pour l'optique... et en plus c'est passif Le professeur L. Jay Guo, de l’université du Michigan et ses équipes ont recouvert de nanotubes de carbone une tranche de silicone sur laquelle un tank apparaissait en relief. La surface apparait alors plate et noire. Pourquoi ? Les nanotubes de carbone ont des propriétés étonnantes, parce que le carbone est un matériau très résistant, bon conducteur mais surtout c’est le matériau le plus foncé qui existe. Les nanotubes de carbone pur absorbent un très large spectre de lumière – de celle du jour aux ultraviolets, en passant par les ondes radio. Un camouflage idéal. Le professeur L. Jay Guo explique que si un radar croisait la route d’un avion recouvert de ces nanotubes, les ondes ne pourraient pas rebondir. Et donc le radar ne pourrait pas le repérer. Mais voilà, recouvrir tout un avion de nanotubes est beaucoup plus complexe. La production se fait actuellement dans des chambres plus petites que la taille d’un avion, à de très hautes températures et sous fortes pressions. Pour l’équipe de chercheurs, il faudrait que ces nanotubes soient dans un premier temps déposés sur des particules de petites tailles, puis mélangés à de la peinture. http://www.maxisciences.com/nanotechnologie/des-avions-invisibles-avec-de-la-nano-peinture_mrm90201.html et sur le site http://www.technologyreview.com/article/39238/?mod=chfeatured, l'article complet en anglais (donc pas d'approximation de traduction par des journaleux incultes), avec cette image pour illustrer : c'est pas encore les camouflages de ghost in the shell, mais un jour on y arrivera bien....

il me semblait que la version américaine sous licence (le SA58OSW) était encore produite :-[

merci

quelqu'un sait il comment sont comptabiliser les morts dans ce genre de crise ? parce que ce matin sur FranceInter, le journaliste disait qu'il fallait rester méfiant avec les chiffres communiqués. Il citait en exemple le cas libyen, où l'on annonçait "déjà 6000 morts de civils" pour justifier la résolution et notre intervention, alors que dans les faits il y en avait plus de 10 fois moins...

Je sais que je suis HS, mais quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi l'URSS s'est opposé systématiquement à l'entrée de nouveaux membres dans les premières années ?

si des Israéliens sont en place pour guider les missiles, l'inverse est aussi vrai. ça m'étonnerait que des sympathisants ne soit pas en tain de jeter un oeil constamment sur les bases. je ne pense pas qu'une attaque se fasse sans une hausse minimum d'activité, et l'oeil 1.0 reste un bon moyen de détection. ça plus le temps de faire l'aller, les mecs d'en face auront le temps de se préparer un minimum je pense. L'Iran a modernisé son réseau routier, de belles lignes droites, 2 fois deux voies avec terre plein et sans panneaux, lisses comme un billard. est-il imaginable que ces routes puissent servir d'aérodrome secondaire ?

c'est un truc que je n'ai jamais compris : on est censé être très bon avec les canons électro magnétique (je crois que le centre de recherche est à Bourges, corrigez moi si je me trompe), et on ne cherche pas la fameuse "souveraineté nationale" dans le domaine du catapultage... alors qu'au final, si nous développions une solution, elle pourrait peut être intéresser les brésiliens, les indiens, les italiens (si ils abandonnent le F35), les espagnols (si ils abandonnent ...)... et peut être même les russes si nous sommes prêt à franchir le rubicon (ce que nous avons déjà fait avec les BPC à en écouter certains) ce serait presque une raison de plus de choisir le rafale : "GROSSE PROMO !!! 60 rafales et 4 catapultes pour la modique somme de..." / "MEGA PROMO !!! 60 rafales, deux coques, et quatre catapultes pour..."

oui et non, dans un voyage organisé, tout est quasiment toujours beau et sympa, dans la limite où en plus tout est encadré et que l'on ne te montre que ce que l'on veut te montrer... ce qui fait qu'en revenant en Europe, les mecs disent que la Chine est un grand pays, qui ne mérite pas la mauvaise réputation qu'on essaie de lui donner. c'était assez marrant de comparer mon expérience quand je suis revenu de Chine (1mois avec le sac) avec des personnes ayant fait du tourisme organisé...

pour ceux qui habitent en région parisienne ou pas trop loin, il y a une très bonne expo organisée par la ville de Paris intitulée "l'eau ou le trésor de l'Himalaya" jusqu'au 25 février (prolongée jusqu'au 10 mars) http://www.eaudeparis.fr/jsp/site/Portal.jsp?page_id=329

oui et non, je sais bien que le principal (ou seul) pays de l'école du hanbalisme est l'AS. mais à coté de cela, quel est le pays qui finance des madrassas à tout va avec en plus la promesse pain contre cerveau ? quel pays soutient et finance les mouvements de libération et les mouvements politiques. je suis désolé de dire cela,mais entre mon premier et mon dernier passage dans les EAU, on voit qui a racheté la dette en échange de quelques modifications... quand au peuple, je suis attristé que la plupart de la populace n'a pas changé depuis 2000 ans : avec du pain et des jeux, on accepte tout ou presque

bonjour, sur le fil suisse de l'aviation, il y ce lien http://www.explorateur.ch/explo/exploration%20frag%20dra%2010%20grenadier%20explorateur%20parachutiste%20armee%20suisse.html dedans il est dit que certaines unités d'élites sont des miliciens: "Les éclaireurs sont tous des miliciens, mais le niveau est digne d’une unité d’élite professionnelle étrangère. La sélection commence à l’âge de 16 ans environ, pour déjà être évalué sur le plan physique et psychique ainsi que pour faire ses premiers sauts. Puis vient la première partie de l’école de recrue qui continue de tester (et d’éliminer) les candidats. Pour 300 aspirants par année, 30 à 40 vont enter à l’ER et seuls 10 ou 15 iront comme para dans la Cp écl pch 17. Avec Armée XXI, tous les paras accomplissent 43 semaines d’école de recrue et obtiennent ainsi le grade de sergent comme soldat spécialiste, le chef de patrouille est un lieutenant et accomplit 59 semaines de formation initiale. Chaque année ils accomplissent un cours de répétition de 4 semaines." mes questions sont les suivantes : comment, juste avec 4 semaines par an et peu ou pas d'expérience du combat réel, on peut dire dire que ces unités sont au niveau de soldats qui s'entrainent toute l'année ? pour cela, quel est leur entrainement... et enfin y a t il des exercices avec d'autres armées, ou devant des observateurs étrangers, qui nous permettent de confirmer ou d'infirmer.

j'aurais été d'accord avec toi il y a quelques siècles... mais maintenant que dans le sunnisme, l'école prédominante n'est plus le hanafisme mais le hanbalisme (de laquelle est issue le wahhabisme saoudien), je serai plus réservé. les islamistes, même modérés sont financés par eux, et je ne pense pas que les cadeaux promis à la population soient sans contre partie. S'ils partent du principe que la période de révélation est terminée, et que maintenant pour être un bon musulman, il faut appliquer les règles telles qu'elles ont été édictées il y 15 siècles, alors nous (et notre culture "décadente") serons forcément dans le collimateur à un moment ou l'autre, même si l'on reste neutre... il faut ajouter à cela nos propres politiques intérieures. si les populations sont mal intégrées, voire stigmatisées, alors un jour ou l'autre, ces populations qui se sentent exclues se tourneront vers une voie du retour aux traditions fantasmées, et ces traditions soutenues par des régimes politiques dures nous feront du mal.

c'est en effet un brevet de propriété intellectuelle ensuite viennent les dates de publications, l'adresse de correspondance, les documents cités lors de la recherche, les auteurs (54) objet : avion /type d'avion : composition aérodynamique intégral (57) description des parties de l'avion, avec le plan de référence en page suivante (par exemple le 3, c'est l'aile) page 4 : résumé en anglais des pages 1-2-3 page 5 à 10 : description détaillée (avec les numéros de ligne en décalé, mais c'est des russes alors des fois...) de chaque partie. vu comme la description technique est tordue, ma femme vient de me demander un resto pour la traduction...

mieux vaut les absorber que de s'associer ! (en plus eux ils ne feraient pas de cadeaux.)

pour obtenir des subventions publiques, il faut un nombre d'abonnés minimum, plus de 100000 il me semble, et les ventes en kiosque ne sont pas pris en compte. les détracteurs à cette règles soutiennent que ce sont les plus puissants et les plus riches qui en profitent. ceux qui la soutiennent disent qu'il ne faut pas dilapider les deniers publics en soutenant des publications farfelues... sauf qu'avec cette règle, de vrais journaux d'information ne sont parfois plus soutenus, alors que des hebdomadaires peoples, poubelles, ou farfelues peuvent l'être... (bah oui, par exemple vous acheter le monde au relay h en passant, pour le lire dans le train, alors que si vous êtes abonnés, vous ne l'avez que le soir en rentrant du travail...)

tenir en équilibre sur un poteau devant le musée de l'air !!! :happy: ok, ce n'était pas très constructif, je vais au coin.

c'est du vieux tout ça : depuis il y a eu deux guerres mondiales, une guerre des malouines, et sans doute d'autres choses qui contredisent la règle 2 et 3 (ordre donné par wiki).

il voulait nationaliser les ressources pétrolières, histoire que tout ne soit pas pompé par la compagnie anglo-iranienne (ex BP)

L'Iran, pour ce que j'en sais, a signé le TNP. elle peut donc développer son nucléaire civil sans tutelle (et autre curatelle) d'un état tiers. dans le cadre de l'accord, elle devrait sans doute donner un droit de regard à l'AEIA, mais comment interpréter le fait que ces mêmes vérificateurs ne font que dire " si elle le voulait, elle serait en mesure de..." ? il y a tout de même une certaine partialité dans ce commentaire, non ? je ne connais pas un seul pays qui ait du nucléaire civil développé en propre avec une filière complète qui n'ait pas la capacité de construire sa bombe si il le souhaite. c'est la guerre irak - iran (je mes l'irak en premier, histoire de souligner qui était l'agresseur, que nous avons d'ailleurs largement soutenu) qui a fait de l'Iran ce qu'il est actuellement : les iraniens se sont soudés derrière un pouvoir qui n'était pas parfait à l'époque, mais qui était ce qu'il était. les opposants ont été éliminés du jeu politique dans la foulée. autre exemple plus proche, mais prouvant la même chose : l'attentat contre le WTC a soudé les Iouesse à tel point que tu ne pouvais pas émettre un doute sans passer pour un traitre fiché par le FBI. l'effet des sanctions économiques est mal mesuré : elles peuvent fonctionner, ou renforcer le pouvoir en place... si nous laissions la situation évoluer sans chercher à imposer notre vérité, nous pourrions voir émerger une société "amie" et bien plus modérée en moins d'une quinzaine d'années, et ce changement en douceur apporterait légitimité et stabilité au pouvoir en place... au lieu de celà, nous avons la situation actuelle. il y a deux choses tout de même. comme le soulignait plus tot Gally, c'est un pays libre et souverain (de ses décisions) : à l'heure actuelle, nous savons qu'ils veulent une indépendance énergétique totale dans domaine nucléaire. c'est leur droit. la seconde, créer une bombe atomique, nous ne savons même pas si le pouvoir en place veut franchir le pas... mais franchement, avec un glaive occidental et israélien en permanence au dessus de leurs têtes, on pourrait (presque) admettre qu'ils veuillent reproduire la situation MAD. pour ce qui est de bombarder les sites, même si nous le faisions, cela ne retarderait que l'échéance d'une possible fabrication, mais accélèrerait sans doute la décision de la créer. la seule chose vraiment efficace, est l'assassinat ciblé des scientifiques, car les connaissances sont plus dures à remplacer que le matériel. Mais ces meurtres (appelons un chat un chat) sont aussi une déclaration de guerre en soit, qui devrait en toute logique appeler une réaction musclée (et légitime) de l'agressé. au vue des options que nous proposons, je ne vois que victoires à la Pyrrhus...

je suis sur que ces 2000-9 pourraient intéresser en afrique, ou l'AdA de certains pays volent avec 2 ou 3 avions vraiment très vieillissant. Et puis soyons honnête, si on équipe un pays avec ces 2000-9, je suis sur que le pays d'à coté voudra aussi bien (en espérant qu'il veule mieux... comme un rafale par exemple :oops:)

n'oublions pas non plus que nous voulions un appareil pour mettre sur les portes avions, ce qui n'était pas possible avec le projet eurofighter... au moins dans le format de notre marine à l'heure où les choix ont été faits. l'autre problèmes majeur était que la répartition des compétences pour l'eurofighter aurait fortement pénalisé notre industrie, et certaines branches de compétences auraient même été un bon souvenir à l'heure actuelle.