rendbo

à coté de cela, l'invasion de l'Irak, ça faisait 3 ans que le fils bush la voulait et en rêvait le matin... les infos nous rabachaient les laboratoires mobiles, le fait que l'ONU ne voyait rien, que l'Irak c'était l'axe du mal... il me semble que c'est dfans le reportage "september 9//11" de M. Moore que l'on apprenait que quasiment dès le lendemain de son élection, GWB demandait de préparer des plans d'actions, et que les généraux demandaient "pourquoi ?" même si la situation au Mali pouvait être prévisible, je ne suis pas sur que le bureau de planification ait préparé plus qu'un memorandum général. quand au Tchadiens, je ne pense pas que leur implication aurait été la même. les Américains ne les auraient jamais laissé être aussi autonome, et les auraient surtout fait passer pour des exécutants. La finesse de notre PR/diplomatie/EM, c'est de les mettre en avant comme nos égaux, pas des exécutants.

je ne pense pas qu'il faille parler de plus de temps ou moins de temps : les méthodes, le tempo, et la psychologie des opérations sont totalement différents entre nos deux armées. les américains semblent privilégier une préparation aérienne intensive durant quelques semaines, pendant que la troupaille est déployée en zone sure. ensuite, une fois que la viande est attendrie, commence seulement les opérations aux sols. je ne connais pas assez les leçons tirer de l'afgha et de l'irak par les généraux, mais je pense que l'avancée sera plus lente pour sécuriser zone après zone. pourquoi ? parce que les islamistes auront eu le temps de fabriquer et disposer des IEDs, et surtout de préparer l'arrivée des boy'zs.

il y a des liens intéressants dans ces tweets. comme par exemple ce tableau venant du magazine LatinAaero. https://pbs.twimg.com/media/BGl7phaCQAAEoF2.jpg:large j'aime assez le consensus qui se créé autour de la valeurs des deux avions ^-^

le monde est tout de même mal fait : on ne peut pas financer des recherches sur l'impact des armes sur le marché domestique, mais on peut encore financer des études sur les couts et les conséquences des guerres... les faucons et les lobbys pro guerre doivent se mordre les doigts d'avoir oublier ce genre de détails dans les lois encadrant la recherche fédérale...

firefox reste un film : cet avion n'a jamais existé

surement car on dirait plus une image de jeu video qu'autre chose... peut être le futur "Ace Combat" ou "hawx"... (image de hawx 2 : )

bah oui il contribue au relèvement du pays : pas de PA2, pas de frégates supplémentaires, pas de... après tu n'aimes pas le PR apparemment, ni peut être les politiciens en général, mais là je pense qu'il a été clair. Et au pire, les promesses faites et non tenues, tu pourras toujours t'en souvenir dans 4 ans.

je vois qu'on a tous écouté attentivement la radio : livre blanc (en tout cas budget de la défense), livraisons d'armes pour les anti-assad, calendrier dur le Mali + situation politique et économique... j'ai beaucoup aimé ce qu'il a dit sur le travail de nos soldats là bas...

oui mais c'est beau !!!

il y a un film allemand qui sort bientôt sur la montée/retour du néonazisme : « Guerrière » vous pouvez lire l'interview du réalisateur ici : http://www.rue89.com/rue89-culture/2013/03/22/guerriere-les-neonazies-vivent-une-immense-contradiction-240752 et pour la bande annonce : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=P-HZZLOy1-w&feature=player_embedded

c'est clair qu'en plus l'accent est horrible. qu'il cherche ses mots pourrait faire croire que c'est un interview libre, mais qu'il ait l'air de chercher ses mots pour répéter un argument commercial mainte fois rodé et répété... :-X

pourquoi le pla horizontal arrière/gouverne de profondeur est il incliné alors que l'avion est censé allé de haut en bas ?

oui mais la manip en soit ?

en cherchant un peu, je suis tombé sur cette image postée sur le nouvel obs... quelqu'un aurait il les sources nécessaires pour savoir si c'est un fake ou pas ?

oui enfin, une simple recherche sur google nous donne par exemple cet article plus "objectif", avec le verdict du tribunal ainsi que les apports des médecins légistes et autres : http://www.afriquinfos.com/articles/2013/3/22/maroc-algerie-prison-pour-avoir-baisse-pantalon-fait-justice-220526.asp pour comprendre un peu le système judiciaire une bonne base par exemple http://www.maroc.ma/PortailInst/Fr/MenuGauche/Institutions/Autorité+judiciaire/Autorité+judiciaire+au+Maroc.htm

oh comme c'est intéressant !! http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma_nishtana je ne veux pas t'ennuyer avec des questions dignes d'un jeune enfant : tu t'en sers aussi comme une expression pour questionner l'autre sur ces questions/réponses essentielles ??? et est ce que tu connais un endroit ou l'on peut écouter "Hag Haherout" cité dans l'article wiki ?

oui mais toi tu aimes ça tsss.. qu'est ce que je disais :oops:

à coté de cela, si je comprends bien la doctrine, les djihadistes peuvent être hystériques mais jubiler en même temps, vu que Tsahal considèrerait toute attaque comme venant de l'état syrien, et ferait donc une grosse partie du travail à leur place...

j'ai bien aimé à 34'20 environ, le type présente le Aw 338 dit "cette arme sert à sauver des vies, c'est agréable de savoir que ce qu'on fabrique sauve des vies..." comme l'émission "future weapons", je pense que ce reportage n'a vraiment d'intérêt que pour ceux qui "triquent" devant le matos de l'oncle SAM : sur les 10 meilleurs fusils, 9 sont américains, et tous sont utilisés par les Forces américaines. peut être est ce vrai... même si j'en doute. il met aussi en évidence la faiblesse des programmes "culturels" français, qui ne font que recycler et traduire des reportages anglo saxons, sans prendre en compte le reste du monde (programmes et concepts d'autres pays), ainsi que les français ne sont pas des américains. au final on a un peu comme sur youtube, des mecs qui se paluchent en se disant qu'ils sont les meilleurs, et que les autres devraient se contenter de fabriquer une cyrose du foie, ou des baguettes, ou des pizzas, ou...

... ou des chantiers britaniques, ainsi que les capacités opérationnelles... sans parler de la difficile montée en puissance de l'Inde et de la Chine

ouche, tu en parles de ce remplacement du canon EM par un canon classique amélioré en page 3... comment ais je pu oublier ??? mais dans l'absolu, il devrait remplacer le LRLAP par un canon EM à mi-vie il me semble (si les crédits ne sont pas bloqués d'ici là). Donc ne serait ce pas mieux pour nous de passer directement à la technologie future (avec sans doute le besoin d'une cafetière nucléaire pour alimenter l'intégralité de ce navire) ?

je suppose qu'il faudrait développer pour la masse du véhicule, mais est ce qu'un pneu sans air, comme le tweel de michelin, ne serait pas intéressant pour les blindés à roues ?

un article intéressant sur une décision de justice rendu il y a peu au Maroc. je ne connais par contre pas su tout la situation politique internationale "expliquée" dans le dernier paragraphe de l'article... http://www.rue89.com/2013/03/23/un-pantalon-baisse-empoisonne-les-relations-algero-marocaines-240801 23/03/2013 à 21h00 : Un pantalon baissé empoisonne les relations algéro-marocaines Pendant la deuxième semaine de février, deux gamins, en marge d’un événement sportif, se chamaillent. Par surprise, celui de 12 ans baisse le pantalon de celui de 14 ans, qui le prend mal et fait de même en retour. Le plus jeune en parle à son père au téléphone, et évoque des attouchements. Normalement, une telle affaire devrait se terminer par une sérieuse explication avec les deux enfants. Mais nous sommes au Maroc, à Agadir ; l’adolescent de 14 ans est Algérien ; le père du plus jeune est un ancien officier des forces royales marocaines. Ce dernier a porté plainte pour agression sexuelle. Le jeune algérien, Islam Khoualed, a été arrêté le 11 février. Il a été jugé mardi dernier par un tribunal des enfants. Il a écopé d’un an de prison ferme. Vous avez bien lu : un an de prison. Son père a fait appel. Tous les ingrédients sont là pour réveiller les tensions entre les deux nations. « C’était uniquement pour rigoler » L’adolescent algérien était parti à Agadir pour participer à un stage de voile mettant en compétition les jeunes champions des deux pays. L’altercation avec le jeune Marocain a eu lieu dans une chambre de l’hôtel Marhaba, à quelques pas de la plage. Voici comment le jeune prisonnier l’a racontée au quotidien tabloïd algérien Echorouk : « Ce jour là, nous étions de retour de la mer après une baignade. Nous avions pris un bain mes amis et moi… Lorsque je me mettais à lacer mes chaussures, l’enfant marocain “F.” qui était entré dans notre chambre m’a baissé le pantalon. C’est ce qui m’a poussé de lui rendre pareil (sic). Mon compatriote (de 12 ans, qui n’a pas été condamné, ndlr) et moi avons baissé son pantalon. C’était uniquement pour rigoler, pas pour autre chose ». Les médias algériens scandalisés Les Algériens se mobilisent en faveur de l’adolescent, sur Facebook, depuis son arrestation. Le verdict du tribunal pour enfants a soulevé un tollé dans les journaux algériens. El Watan a publié un article intitulé « Islam, 14 ans, ou le scandale d’un verdict` », puis un autre pour critiquer l’attitude des autorités algériennes : « Affaire Islam Khoualed : les officiels algériens ont failli “. Mais les autorités du pays sont extrêmement discrètes sur cette affaire, se bornant à souhaiter un dénouement heureux, en appel, et à promettre une assistance consulaire. Si les autorités algériennes se taisent, analysent les journaux, c’est parce qu’elles ne veulent pas aggraver les relations difficiles entre les deux pays, alors qu’une délicate tentative de résolution du conflit sur le Sahara occidental est en cours. Victime collatérale de la situation au Sahel Cette question empoisonne les relations entre les deux pays depuis des décennies. La crise au Mali –et la situation au Sahel en général – rend la recherche d’une solution plus urgente encore. Le Premier ministre marocain, Abdelilah Benkirane a récemment ulcéré l’Algérie en accusant cette dernière d’être responsable de l’impasse actuelle dans la région. En 1984, le Maroc avait quitté l’Organisation de l’unité africaine (OUA) à la suite de la reconnaissance, par l’organisation, de la République arabe sahraouie démocratique (RASD). Il n’est jamais retourné dans l’organisation, et vit très mal ce retrait. Il occupe 80% du territoire revendiqué par la RASD, et n’est disposé qu’à accorder un statut d’autonomie à ce qu’il considère comme ses ‘provinces du sud’. L’ancien ambassadeur américain à Alger, Christopher Ross est actuellement chargé d’une médiation par le secrétaire général des Nations unies pour le Sahara. Il estime que, compte tenu de la volatilité au Sahel, il est urgent de règler cette vieille querelle. Il rendra son rapport le 8 avril et le Conseil de sécurité des Nations unies se penchera sur la question le 22. En attendant, mardi dernier, le jeune Islam, champion d’Afrique d’optimiste, a fêté son 15e anniversaire derrière les barreaux, dans le centre de détention pour mineurs d’Agadir.

deux articles qui se complètent, l'un sur l'agrégateur de Slate (http://www.slate.fr/lien/69727/france-livre-armes-opposition-syrienne-janvier), l'autre sur le nouvel obs (http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/03/21/la-france-livre-deja-des-armes-a-la-syrie.html) Depuis plusieurs semaines, la France livrerait des armes aux rebelles syriens, malgré l'embargo imposé par l'Union européenne, qui interdit de telles livraisons, selon Vincent Jauvert, du Nouvel Observateur: «Selon une source fiable au sein de l'appareil d'Etat français, François Hollande a décidé mi-décembre de livrer des armes à l'Armée syrienne libre à des groupes sélectionnés par les services de renseignement. Cette décision a été prise en concertation avec la Grande Bretagne et les Etats-Unis, qui, selon cette source, ont fait le même choix. Elle fait suite à la visite à l'Elysée le 17 novembre du président de la Coalition nationale syrienne, Ahmed Moaz al-Khatib, que les autorités françaises ont, trois jours auparavant et à la surprise générale, reconnu comme "le seul représentant du peuple syrien".» Les premiers envois auraient eu lieu début janvier selon le site de l'hebdomadaire. Mi-mars, la France et l'Angleterre avaient toutes deux demandé la levée de l'embargo, une demande qui visait en fait «notamment à légaliser une situation de fait», précise l'Obs. Les Etats-Unis avaient alors exprimé leur soutien vis-à-vis de cette demande. Le 14 mars, François Hollande a effectivement demandé aux Européens de lever l'embargo sur les armes de guerre, «sans exclure de passer outre si ses partenaires s'y refusaient», écrivait alors Le Figaro... «Nous souhaitons que les Européens lèvent l'embargo (…), c'est ce que je vais dire à mes collègues, a dit le président en arrivant à Bruxelles. La France doit d'abord convaincre ses partenaires. Si d'aventure il devait y avoir un blocage, alors la France prendrait ses responsabilités (…) Mais elle doit aussi prendre ses responsabilités. On ne peut pas laisser un peuple se faire massacrer par un régime qui a démontré qu'il refuse toute discussion politique.» Deux jours auparavant, à Londres, David Cameron avait annoncé que faute d'accord européen, il entendait agir «comme bon (lui) semble» par rapport aux livraisons d'armes. Quant aux Etats-Unis, Business Insider rapportait dès décembre 2012 que les Etats-Unis envoyaient ouvertement des armes lourdes depuis la Libye aux rebelles syriens. Comme nous le rapportions le 15 mars, selon des informations du blog The Cable de Foreign Policy, le gouvernement américain devrait envoyer par avion 200.000 repas halal à l’Armée syrienne libre. L'embargo sur les armes à destination de la Syrie avait été décidé à l'unanimité des 27 en mai 2011 et la même unanimité est nécessaire pour sa levée. -------------- Alors que Paris et Londres tentent de convaincre les Européens de lever en mai leur embargo sur les ventes d'armes aux rebelles syriens, la France passe outre cet interdit depuis plusieurs semaines. La campagne diplomatique franco-britannique vise donc notamment à légaliser une situation de fait. Selon une source fiable au sein de l'appareil d'Etat français, François Hollande a décidé mi-décembre de livrer des armes à l'Armée Syrienne Libre à des groupes sélectionnés par les services de renseignement. Cette décision a été prise en concertation avec la Grande Bretagne et les Etats-Unis, qui, selon cette source, ont fait le même choix. Elle fait suite à la visite à l'Elysée le 17 novembre du président de la Coalition nationale syrienne, Ahmed Moaz al-Khatib, que les autorités françaises ont, trois jours auparavant et à la surprise générale, reconnu comme "le seul représentant du peuple syrien". On se souvient que Nicolas Sarkozy avait procédé de la même façon avec l'opposition libyenne qu'il avait reconnue très vite afin notamment de pouvoir lui fournir des armes. L'informateur du "Nouvel Observateur" assure que, cette fois, Paris ne passe pas par l'intermédiaire du Qatar mais qu'elle gère l'opération elle-même. Les premiers envois ont eu lieu, dans la foulée de la décision, début janvier. "Il s'agit pour l'instant de matériel léger essentiellement des munitions et des fusils d'assaut type Famas", dit cette source. Pour les missiles sol-air portables, que Paris entend fournir avec parcimonie, des militaires français ont commencé la formation de rebelles syriens à leur maniement en Jordanie.

un article étonnant paru sur slate. il y a plein de liens donc je vous conseille d'aller voir la page : http://www.slate.fr/lien/69723/services-secrets-americains-tuer-ahmadinejad Le jour où les services secrets américains ont failli tuer Ahmadinejad Un agent des services secrets américains a failli tuer par mégarde le président iranien Mahmoud Ahmadinejad en septembre 2006 alors que celui-ci participait à une Assemblée générale des Nations unies à New York. L’histoire de cet incident jusqu’ici inconnu du grand public mais qui aurait pu avoir d’importantes conséquences internationales a été rapportée le lendemain dans une note de renseignement adressée aux plus hauts responsables de l’administration Bush. Elle est racontée par un de ces responsables dans Deep State: Inside the Government Secrecy Industry, un livre du journaliste Marc Ambinder sur les services secrets américains à paraître au mois d’avril et dont The Atlantic publie un court extrait. Alors que le président iranien était sur le point de monter dans sa voiture en sortant de l’hôtel InterContinental, un agent américain qui faisait partie de son escorte et qui était en train d’ajuster son arme l'a malencontreusement déchargée. Ambinder écrit dans son livre: «A l’époque, l’administration Bush réfléchissait à la manière dont il fallait gérer le programme nucléaire iranien. Et un agent des services secrets venait juste de donner à l’Iran une opportunité de relations publiques potentiellement dévastatrice. Ahmadinejad allait certainement révéler l’accident en grande pompe à la tribune des Nations unies. Il pourrait prétendre que les Etats-Unis ont essayé de l’assassiner, et bouleverser ainsi toute la conférence.» Mais au lieu de cela, le président iranien s’est à peine retourné, et alors que l’agent commençait à s’excuser et que tout le monde retenait son souffle, il est rentré dans la voiture et n’a rien raconté à personne. Son discours à la tribune des Nations unies s’est attardé sur ses thèmes favoris de l’époque, l’occupation illégitime à ses yeux de l’Irak par des forces étrangères, le sort de la Palestine et du Liban ou les menaces internationales «injustes» contre le programme nucléaire iranien, mais pas un mot de l’incident. Ambinder écrit: «Leur silence [celui des Iraniens] a eu pour conséquence de changer la manière dont plusieurs conseillers de la Maison Blanche voyaient Ahmadinejad. C’était une preuve que l’Iran agissait de manière stratégique, et donc avec prudence.»