rendbo

il y a des smileys qui sont en doublons en ce moment. peut on aussi remettre l'explication quand on les survole ? parce qu'ils sont tellement petits que parfois on s'y perd...

.. au nom de la guerre contre le terrorisme

salut à toi comme toi je pratique de la photo, avec un canon bien sûr, on est sur un forum militaire après tout =D

il ne faut pas oublier que tu parles d'un Bachar confronté à une insurrection civile de grande ampleur, armée et entrainée par des puissances extérieures. donc à situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles. En temps normal, pour y avoir été, la Syrie était bien plus cool qu'on ne veut bien se l'avouer... à partir bien sûr où tu ne contestes pas le régime en place. Education, liberté de culte, égalité confessionnelle et ethnique (sauf pour les kurdes, mais le cas est à développer à part), libertés pour femmes, écoles obligatoires, universités prestigieuses, musées incroyables, travail de restauration et de préservation du patrimoine, alcool toléré, cigarettes,.. La presse était au main du pouvoir mais tout le monde a une antenne satellite et prend donc partout ce qu'il y a à prendre... bon et quand on voit l'information en France qui ne fait plus d'investigation et qui se contente d'amplifier la parole du pouvoir ou du grand groupe qui le possède... Les gens n'avaient pas forcément la fortune, mais tous ou presque pouvaient vivre. après pour ta question, mhhh, je sais pas... déjà été en AS, au Qatar ou EAU ? moi oui pour le boulot : ségrégation, esclavagisme potentiel, non droit pour toute une catégorie de la population, droit des femmes, pas d'alcool, peu de culture,une parodie de justice... . nous avons pu voir la répression des Chiites à Bahreïn qui a été tout sauf amicale, avec de grande tapes dans le dos de la part des chancelleries occidentales, et le soutient au sol direct de l'AS... Si l'Iran avait soutenu cette contestation légitime, penses tu que...? aussi déjà été en Afrique Noire ? le collègue derrière moi m'en a déjà parlé de façon très coloré (et on c'est loin du ripolin). Je pense qu'il suffirait que je fasse un tour du plateau pour te donner des exemples de régimes soutenus ouvertement par nous, et qui sont pire que le régime Assad normal. Quand à savoir combien de temps on les soutiendrait en cas de vrais problèmes, c'est autre chose (mais si on ne trouve personne en remplacement qui ne nous mange dans la main, je pense qu'il a un poste garantie au moins pour cette vie)

que met on dans cette espace ouvert ??

je te rassure, je ne dis pas tous pourris. je m'insurge contre le fait que les pratiques des uns quand elles ne nous arrangent pas sont "ignobles", alors que lorsque c'est nous qui les utilisons pour l'intérêt de notre pays, elles sont normales. il faut être honnête intellectuellement (je ne dis pas ça pour toi mais de façon générale) et ne pas "manichéaniser" notre vison du monde : les intérêts russes ne sont pas les nôtres, et leur poulain n'est pas pire qu'un autre/un des nôtres.

qu'il est beau ce YF23...

peux tu développer ? il me semblait que la situation de la Suisse n'avait jamais été aussi calme, entouré de pays stables et pas extrémistes, une Europe qui est ce qu'elle est mais qui fonctionne pas si mal, l'OTAN de toute part qui protège de partout. le seul truc dont mes amis Suisses se plaignent, c'est de la mauvaise éducation de certains gosses de riche, et de l'immigration qui "dilue l'identité du pays".... et ces deux "problèmes" ne se règlent pas avec un avion de combat ou une armée de façon générale

est ce que les US ont signés de gros contrats sur ces disons 6 derniers mois avec l'AS ou le Qatar ? je demande parce que sur les 3 pays "désirant" le plus intervenir en Syrie (contre BeA), 2 au moins ont signés ou sont dans l'attente de prospekts mirobolant des deux pays financiers de la "révolution/terrorisme" syrienne : on parle de rafale au Qatar (36 ou 72), signature de la remise en condition de navires en AS, Typhon en AS,...

très mignon, mais je pense que tu peux dire pareil de quasiment tous nos alliés traditionnels et de certains pays avec qui nous sommes dans les meilleurs termes : * entrainement des escadrons de la mort, * soutient à des dictateurs lorsqu'ils étaient dans les petits papiers (et même après qu'ils aient utilisés des armes chimiques), * soutient aveugle de pays ayant une politique (intérieure ou extérieure) pouvant prêter à débat, * soutient et relation "amicale" avec des pays non démocratique s'asseyant joyeusement avec les droits de l'Homme (hommes, hommes et femmes, femmes), * amitié avec des pays coupables de guerres illégales et de crimes contre la paix, * amitié avec des tyrans voulant se refaire une virginité, * ... et puis vu qu'on y est, je propose aussi qu'on commence par se laver les fesses en repensant par exemple aux propositions de JAM au début de la révolution Tunisienne, et on peut remonter pour trouver des casseroles plus ou moins vilaines...

tu peux aussi activer le correcteur orthographique de ton navigateur et la vie sera déjà moins compliquée... ou taper un brouillon sur un traitement de texte type word, et là même les fautes de grammaires disparaitront par paquet de 10... ce qui donne par exemple 150km de littoral (avec un e tu parles d’œnologie) c'est peu, et je ne suis pas sûr que les navires russes apprécient qu'un missile passe à 20km de leurs ponts...sans parler des éventuels renforts russes. Je peux toujours tenter, mais la Dyslexie, cela ne se soigne malheureusement pas...je te propose donc d'engager une action en justice auprès de l'ONU, contre mon horrible géniteur qui m’a transmis génétiquement cette horrible "don" chose qui fait appartement souffrir énormément de gens sur ce forum.

un point partant de la situation actuelle : on ne reconnait pas Assad, mais à l'ONU c'est toujours son régime qui est représenté. soutenir l'insurrection trop ouvertement, quoiqu'on en dise, peut donc théoriquement être assimilé à un crime contre la paix passible du TPI ou équivalent. un blocus maritime ou une interdiction aérienne sans accord de l'ONU sera forcément illégale au vu du droit international (mais pas forcément contesté). Les Russes peuvent donc, s'il le souhaitent, continuer à relier les différents points (avec moult gestes amicaux entre pilotes à base de majeurs levés) car je doute qu'on s'amuse à descendre ne serait qu'un de leurs avions. si jamais tu veux bloquer le pont aérien (approvisionnement), il te faudra détruire les aérodromes et les aéroports, avec toute la gêne et les conséquences que cela implique. Au niveau maritime, il te faudra bloquer les cargos russes en sortie de Mer Noire. Est ce légal ? je ne connais pas le statut de ce détroit. Si ce blocage n'est pas légal, les marins feront les petits signes amicaux aux terriens que les aviateurs de l'exemple ci dessus SI et seulement si ils ne transportent pas de produits interdits par les traités et les résolutions en vigueurs. comme tu le vois, il ne nous reste plus qu'à armer les rebelles/terroristes (choisis ta dénomination) et prier pour ne pas récolter la tempête ensuite (mais dans cette région ils sont très pieux, surtout les salaf et les FM et les...) Première question : à partir de l'instant où Russes et Chinois bloquent à l'ONU et un type de résolution et "le vaillant monde libre" bloque l'autre chemin, un accord de défense peut donc sans doute être passé entre états (même type que nos accords de défense avec le Mali, ou d'alliance type OTAN et autres). La Russie déploierait donc quelques troupes aux endroits nécessaires, et cette armée ferait très bien son boulot... à la russe (se souvenir des deux guerres de Tchétchénie ainsi que la guerre de Géorgie). Elle pourrait aussi déployer quelques navires aux environs de Tartou pour jouer le rôle de bouclier mais cette position me semble plus risquée car cela voudrait dire qu'elle va cibler directement des forces américaines. je ne pense pas que le gang le plus puissant de la planète s'amuse à tuer directement des soldats russes (les US n'ont pas bougé quand les Géorgiens ont joué au c. et se sont pris le retour de mandale), les bombardements s'arrêtent, reste les troupes au sol, fin de partie pour l'ASL et les salaf'... est ce que la Syrie pourrait être un second Afghanistan pour les Russes. cela dépend des troupes engagés, mais je ne pense pas car la géographie est très différente. partant de ce postulat merveilleux, il n'y a ni seconde ni troisième question ^-^ Plus sérieusement, si le régime s'écroule, les vainqueurs seront pires que les vaincus. Leur laisser les mains libres serait à mes yeux bien plus répréhensible que de laisser Assad finir le job. Mais certains de cette maison te diront qu'il faut les laisser gouverner, se décrédibiliser, et se rétamer aux prochaines élections (si un jour il y en a)...

le problème des administrations françaises, c'est que si le ministres et les directeurs de cabinets changent à chaque remaniement ou lors des passages gauche-droite, les personnes préparant les dossiers restent les mêmes. au final, rien ne change vraiment sur certains sujets lors des changements de gouvernance. croyez vous vraiment qu'un NS ou un FH réagirait différemment avec un même dossier sur son bureau disant "cet homme possède la capacité de s'en prendre à nous et il ne nous aime pas" ?

petite question quant à cette information : est ce que l'on a vu les troupes syriennes loyalistes monter à l'assaut avec équipement NBC (au moins le basique) suite à cette offensive ? parce que sinon ça sous entendrait que non seulement BA s'amuse à provoquer la "communauté internationale", qu'il utilise des armes chimiques sans prévenir les responsables des stocks (écoute US), et en plus sacrifie sciemment ses soldats... soit c'est un sacré vilain-méchant-retord, soit on ne nous dit pas tout...

qu'est ce qu'il y a à Tartu côté navire russe en ce moment ? les moyens sont ils à quai ou en mer ? est il plausible que quelques navires croisant tous radars allumés détectent nos avions et nos missiles et préviennent en quasi temps réels les forces loyalistes ?

sur l'autre fil syrie, quelqu'un parlait de frappes de rétorsions sur Chypre ou autre, ce qui serait une mauvaise idée car si un membre de l'OTAN est attaqué, on peut bien se brosser de ce que pense l'ONU... par contre je me demandais : est ce que la Syrie a une possibilité de nuisance sur les pays monarchiques qui soutiennent ouvertement les rebelles/terroristes ? je ne sais pas pour vous, mais j'ai le méchant souvenir des puits de pétroles enflammés par SH lors de la première guerre du golfe ?

la vente de quelques matos, l'assurance de quelques ristournes ou d'investissements... qui sait.

peux tu développer le pourquoi de ton agrément à une participation française ? enfin, la France étant très à cheval sur la légalité de ses guerres, et l'opinion publique n'étant majoritairement pas de ton avis, je pense perso qu'on n'irait pas sans résolution de l'ONU... qui ne viendra sans doute jamais.

c'est la raison pour laquelle je vais voir mon médecin : face au méfait hypothétique de ce qui s'annonce être une grippe, il me donne un méfait avéré (gêne et fatigue) d'un antibiotique...

ne peut on pas imaginer que le combattant aura de plus en plus de barda, et qu'il aura besoin de plus d'une place dans très peu de temps (par exemple avec tout le bazar FELIN) ? acheter un véhicule sur étagère de 12 places pour 10 hommes actuels permettrait de réduire les couts d'acquisition tout en anticipant l'avenir... et si en plus il est français, ce sera coutera au final pas si cher à l'état (retour sur impots des sociétés, la consommation, moins de chomeurs,...) je peux me tromper, mais je pense que c'est ce qui coule le budget en France parfois : vouloir un matos avec plein de particularités rien qu'à nous, et qui au final nous desserve pour acheter du pas cher sur étagère. par extension, nos industriels se trouvent à développer du matériel spécial France, qui n'est pas exportable vu que les autres n'ont que faire de nos bonnes idées.

si les rebelles ont capturé des lanceurs, ils ne peuvent pas (les bricoller et) s'en servir ??

c'est marrant leur site (Dekba) : ce sont Assad ET les Iraniens qui ont franchit la ligne rouge...

je serai curieux de connaitre le type de population du quartier gazé. quant à l'utilisation d'armes chimiques par les rebelles, déjà que les peuples occidentaux préfèrent Assad aux fanatiques, alors si en plus ils utilisent des armes chimiques, tu te rends bien compte que le soutient de nos gouvernements seraient intenables à défendre.

il faut arrêter de regarder l'Iran comme des fous. Saddam, dans sa grande mansuétude a utilisé des armes chimiques contre les soldats et les villages iranniens. Si vous allez visiter ce pays, vous trouverez des stèles qui le rappèlent partout, et qui disent en gros que l'Iran connait les méfaits des armes chimiques et ne souhaitent ça pour aucun peuple. vous me direz oui mais les iraniens sont des fous et cecie et cela. on parle souvent de ce pays comme le pays des mollahs, qu'ils font la lois et patati et patata. Sauf que le Mollah Suprême de l'époque a interdit l'utilisation d'armes de destructions massives (l'arme atomique est assimilés dans le texte à) par son pays, ou contre d'autres pays. Le Mollah Suprême d'après a renouvelé cette fatwa. Je veux bien croire que les idéaux soient de pieuses idées ;) , mais est ce que nous avons à faire à un régime de fous furieux fanatiques (tel que présenté par la propagande de notre camp) ou a des gens réalistes et fins stratèges (et pas du tout fous furieux) ? on ne peut pas être l'un et l'autre. à titre perso, si jamais Assad avait utilisé des armes chimiques contre sa population, je ne donne pas cher du soutient de l'Iran...

bien que ce ne soit pas lié aux performances de l'appareil, il faut aussi mentionner que le F35 est un outil politique important car il assèche les budgets de développement des pays partenaires, et lie les acheteurs au états unis pour toute la durée de vie de l'appareil, plus qu'aucun avion US ne l'avait fait auparavant. Rien que pour cela il est génial !