Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

rendbo

Members
  • Compteur de contenus

    13 257
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Tout ce qui a été posté par rendbo

  1. rendbo

    [Rafale]

    c'est du vieux tout ça : depuis il y a eu deux guerres mondiales, une guerre des malouines, et sans doute d'autres choses qui contredisent la règle 2 et 3 (ordre donné par wiki).
  2. il voulait nationaliser les ressources pétrolières, histoire que tout ne soit pas pompé par la compagnie anglo-iranienne (ex BP)
  3. L'Iran, pour ce que j'en sais, a signé le TNP. elle peut donc développer son nucléaire civil sans tutelle (et autre curatelle) d'un état tiers. dans le cadre de l'accord, elle devrait sans doute donner un droit de regard à l'AEIA, mais comment interpréter le fait que ces mêmes vérificateurs ne font que dire " si elle le voulait, elle serait en mesure de..." ? il y a tout de même une certaine partialité dans ce commentaire, non ? je ne connais pas un seul pays qui ait du nucléaire civil développé en propre avec une filière complète qui n'ait pas la capacité de construire sa bombe si il le souhaite. c'est la guerre irak - iran (je mes l'irak en premier, histoire de souligner qui était l'agresseur, que nous avons d'ailleurs largement soutenu) qui a fait de l'Iran ce qu'il est actuellement : les iraniens se sont soudés derrière un pouvoir qui n'était pas parfait à l'époque, mais qui était ce qu'il était. les opposants ont été éliminés du jeu politique dans la foulée. autre exemple plus proche, mais prouvant la même chose : l'attentat contre le WTC a soudé les Iouesse à tel point que tu ne pouvais pas émettre un doute sans passer pour un traitre fiché par le FBI. l'effet des sanctions économiques est mal mesuré : elles peuvent fonctionner, ou renforcer le pouvoir en place... si nous laissions la situation évoluer sans chercher à imposer notre vérité, nous pourrions voir émerger une société "amie" et bien plus modérée en moins d'une quinzaine d'années, et ce changement en douceur apporterait légitimité et stabilité au pouvoir en place... au lieu de celà, nous avons la situation actuelle. il y a deux choses tout de même. comme le soulignait plus tot Gally, c'est un pays libre et souverain (de ses décisions) : à l'heure actuelle, nous savons qu'ils veulent une indépendance énergétique totale dans domaine nucléaire. c'est leur droit. la seconde, créer une bombe atomique, nous ne savons même pas si le pouvoir en place veut franchir le pas... mais franchement, avec un glaive occidental et israélien en permanence au dessus de leurs têtes, on pourrait (presque) admettre qu'ils veuillent reproduire la situation MAD. pour ce qui est de bombarder les sites, même si nous le faisions, cela ne retarderait que l'échéance d'une possible fabrication, mais accélèrerait sans doute la décision de la créer. la seule chose vraiment efficace, est l'assassinat ciblé des scientifiques, car les connaissances sont plus dures à remplacer que le matériel. Mais ces meurtres (appelons un chat un chat) sont aussi une déclaration de guerre en soit, qui devrait en toute logique appeler une réaction musclée (et légitime) de l'agressé. au vue des options que nous proposons, je ne vois que victoires à la Pyrrhus...
  4. je suis sur que ces 2000-9 pourraient intéresser en afrique, ou l'AdA de certains pays volent avec 2 ou 3 avions vraiment très vieillissant. Et puis soyons honnête, si on équipe un pays avec ces 2000-9, je suis sur que le pays d'à coté voudra aussi bien (en espérant qu'il veule mieux... comme un rafale par exemple :oops:)
  5. rendbo

    Eurofighter

    n'oublions pas non plus que nous voulions un appareil pour mettre sur les portes avions, ce qui n'était pas possible avec le projet eurofighter... au moins dans le format de notre marine à l'heure où les choix ont été faits. l'autre problèmes majeur était que la répartition des compétences pour l'eurofighter aurait fortement pénalisé notre industrie, et certaines branches de compétences auraient même été un bon souvenir à l'heure actuelle.
  6. à coté de cela, le mec dit qu'il a fait son devoir (ce que dit aussi Kyle au début de l'interview), l'autre dit qu'il y a pris du plaisir...
  7. quelque part elle a bien raison, parce que nous, il nous reste qui et quoi en Méditerranée ??? que ce soit pour la France ou les occidentaux en général : * dans le Magrehb, on n'a plus d'alliés fiables, et je pense qu'on peut même dire qu'on est pas vraiment aimé. * dans le Mashrek, on n'a plus d'alliés fiables, et je pense qu'on peut même dire qu'on est pas vraiment aimé. * dans la péninsule arabique, on n'a pas vraiment d'alliés fiables... et ce sont des danseuses qui ne se maintiennent que grâce à des dictatures liberticides (et qui ne partagent pas souvent de valeurs avec nous)... * les Turcs, même quand on ne se les met pas à dos, on ne peut pas dire que ce soit l'amour total... * quand au cas israélien, je pense qu'on peut dire qu'on est vaguement ami... mais seulement quand on est d'accord avec eux. ensuite on sort largement de l'espace méditerranéen et des zones d'influences de ce topic (même si certains acteurs ont un poids non négligeable). soyons honnête et regardons les bilans (éducation, économie, technologies,... mais pas démocratique) : quand il n'a pas de vision impérialiste, le parti baas est ce qui est arrivé de mieux à cette région. les révolutions arabes me rappellent cette phrase de zéro janvier (dans starmania) : arrêtons d'aider ceux qui nous remercierons à cout de bombes (en substance). pour aller plus loin, même si personne ne me le demande, j'ai toujours personnellement en désaccord avec certaines orientation du livre blanc qui consiste à dire que les moyens de la France doivent être déployés (et calibrés) pour défendre aussi nos postures humanistes et des grands idéaux. Je suis peut être horrible, mais pour moi la priorité de mon pays devrait déjà de s'occuper de lui même, de ses intérêts, de ses citoyens... et cela où qu'ils soient dans le monde, et de façon (très) musclée si nécessaire. le reste n'est que du bonus.
  8. fiou, quand on lit cette traduction on a l'impression d'avoir à faire à sociopathe psychopathe, et elle confirme l'adage que "la guerre c'est faire en grand et avec gloire ce qui fait en petit conduit à la potence"...
  9. rigole pas avec ça, ma boite est sur les rangs généralement pour ce genre de contrat...
  10. rendbo

    [Rafale]

    j'ai invité ma femme au resto indien pour fêter ça... quand elle a su la raison du pourquoi, elle qui est une fervente pacifiste s'est prise à espérer qu'on vende l'avion aux brésiliens, aux suisses à... et aussi qu'on vote enfin le PA2... ah les femmes :happy:
  11. rendbo

    [Rafale]

    sur que tu peux parler anglais, mais hors des villes, tu ne seras pas forcément compris... et en ville, tu ne seras pas touours bien reçu : les indiens ont un très mauvais souvenir du passage... par contre tu peux peux tenter directement le français : ça marche régulièrement, et au pire, tu es souvent bien accueilli ... quant à l'hindie, c'est la langue fédérale, mais dans les campagnes, beaucoup continuent à parler le patois ou la langue de l'état. et puis pour ce qui est de l'apprendre, bon courage :)
  12. il y a cet article paru sur slate qui a été mis à jour avant hier... Ingrate, l’Arménie? Alors qu’elle reçoit «chaque année des dizaines de millions de dollars d’aide américaine», l’Arménie ne s’aligne pourtant pas sur la politique de sanctions américaines et européennes à l’égard de l’Iran. C’est même tout le contraire qui se passe: Erevan se rapproche actuellement de Téhéran. L'Iran constitue une «bouée de sauvetage» pour ce petit pays auquel «deux de ses quatre voisins, la Turquie et l’Azerbaïdjan» ont imposé un blocus «depuis le début des années 1990», explique Eurasianet. La très officielle agence de presse de la République islamique d’Iran rendant compte de la visite le 23 décembre 2011 du président Mahmoud Ahmadinejad au président arménien Serge Sarkissian, évoquait d'ailleurs la déclaration conjointe dans laquelle l’Arménie et l’Iran s’étaient prononcé ensemble sur «le droit de toutes les nations à l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire». Les responsables arméniens ont expliqué, écrit toujours Eurasianet, que l’embargo international contre l’Iran n’empêcherait pas Erevan de poursuivre les projets communs avec Téhéran. Et plus particulièrement la construction, censée débuter en 2012, d’un oléoduc long de 365 kilomètres, de Tabriz (Iran) à Yeraskh (Arménie). En acheminant «1,5 million de litres de gaz et de diesel», cet oléoduc devrait permettre à l’Arménie d’économiser 30% de ses dépenses d’énergie, chaque année. L’Arménie est déjà en partie approvisionnée par «un gazoduc de 140 kilomètres en provenance» d’Iran. «Deux projets, l’un hydroélectrique, l’autre de chemin de fer, dépendant tous deux d’un financement iranien, sont aussi à l’étude». Selon le Service statistique national arménien, cité par Armenews, «l’Iran ne représentait que 6,1% du commerce extérieur de l’Arménie en 2011. L’Union européenne représente en comparaison 33,6% et les actions russes 20% au total. Pourtant, la moyenne des échanges commerciaux avec la République islamique a augmenté de plus de 21% pour atteindre 241,7 millions de dollars cette année». Certains observateurs arméniens pensent que «Washington fermera les yeux sur la possible construction de cet oléoduc entre Tabriz et Yerakh». D’ailleurs un télégramme diplomatique révélé par Wikileaks avait, dès 2006, indiqué qu’il serait «"extrêmement difficile" pour l’Arménie d’accepter des sanctions américaines contre l’Iran, "étant donné les liens énergétiques cruciaux entre les deux pays et la situation géopolitique de l’Arménie"». Et puis, l’Arménie se tourne vers l’Iran pour prendre ses distances avec la Russie, ce qui en revanche convient plutôt bien aux Etats-Unis. Reste que la décision européenne, le 23 janvier, d’imposer de nouvelles sanctions à l’Iran à partir de juillet 2012 pourrait empêcher Téhéran de financer ses projets communs avec l’Arménie. Il n’est alors pas exclu que les responsables iraniens demandent de l’aide à la Chine et à l’Inde. Ces deux pays s’opposent aux sanctions américaines contre l’Iran. Et leurs intérêts dans le Caucase du sud vont «croissant». cet embargo me semblait stupide à la base, mais si en plus c'est une passoire, nous serons finalement que les seuls gênés >:(
  13. je ne comprend pas la politique de dassault en matière de jeux vidéos : ils peuvent être un support gratuit pour faire croire que l'avion est le meilleur (je me souviens que lorsque je jouais à "fighter bomber" sur Atari, je pensais que le tornado était le meilleur avion du monde). on nous parle de placement dans les films, et autres supports grands publics et en France on nous pond cette news (lu sur zone militaire) : Voilà une histoire qui agite le milieu des passionnés de simulation de vol, et en particulier du logiciel Flight Simulator. D’après le blog Korben, trois développeurs ont eu l’idée de réaliser une réplique en 3D du Rafale et de la proposer gratuitement et sous licence libre aux adeptes de ce type de programmes. Pour bien faire les choses, ces trois passionnés ont sollicité une autorisation auprès de Dassault Aviation. Et ce qui semblait, a priori, une formalité, n’en est pas une : si, en effet, le constructeur aéronautique ne voit pas d’inconvénient à ce que cette modélisation du Rafale soit diffusée, il demande, en revanche, une redevance de « plusieurs milliers d’euros » pour la simple et bonne raison que tout ce qui a trait au dernier avion de combat français fait l’objet d’un « copyright ». j'espère juste qu'il y a malcompréhension, ou que la news est du pipeau à la base... ou sinon on est encore plus stupide que ce que je pensais >:(
  14. j'aimerai bien voir des sanctions économiques américaines contre la Chine... si nos dirigeants en Europe étaient moins stupides, ce serait la super occasion en or (sans mauvais jeux de mot) pour que l'Euro deviennent la monnaie de demain !
  15. rendbo

    Achat suisse

    exporter l'avion pour la première fois, chaines de montage en France donc main d'oeuvre française (contrairement à l'Inde par exemple), maintient des compétences, financement de la génération suivante, effet sur le chomage à moyen therme... il y a tout de même beaucoup d'avantages à se casser la tête sur le cas Suisse. Si on pouvait être aussi agressif sur les appels d'offres du Moyen Orient, ça pourrait débloquer la situation là bas aussi... En France on aime trop la gloire de la fonction, plutôt que le pouvoir réel. à mes yeux, c'est pour cela qu'on est aussi mauvais dans certains domaines à l'export (ou en politique). si ces trois marchés étaient signés (ou au moins le Suisse) : je suppose que si nos chaines de montages tournent à plein, le cout unitaire de l'avion baisse. donc on peut ensuite réussir à vendre à des micro flottes pour les pays d'Afrique et d'Europe de l'Est (même idée que pour les Suisses). 4 avions par ci, 3 autres par là, on arrive vite à des chiffres relativement important ! les marchés Inde et Brésil sont vraiment différents, car il y a une partie de transfert de technologies et de compétences. Ces deux marchés représenteraient surtout un parc rafale important, des marchés pour les équipementiers et les systèmes d'armes... mais dans ces cas aussi, la première exportation peut être une opportunité qui fait sauter ces verrous.
  16. c'est un trimestriel (sur la couverture c'est marqué janvier février mars)... donc 9x4 = 36, une économie de 4 euros annuelle. rien d'extraordinaire je l'ai feuilleté en décembre en kioske, mais je n'ai pas pu me faire d'idée dessus... quelqu'un l'a-t'il lu ? par contre quand j'en ai parlé à d'anciens légios, ils n'étaient même pas au courant de l'existence de ce mag. est ce que ça veut dire qu'il est réservé au geek de la légion ?
  17. rendbo

    [Rafale]

    je suis sur aussi que les politicins préfèreraient acheter des Sukhoi ou des yakolev (comme ça ils auraient deux porte avions et pas un seul), mais qui sait, peut etre que ce seront les besoins militaires qui primeront...
  18. rendbo

    [Rafale]

    hey les copains, vous avez lu cette news sur zome militaire ??? http://www.opex360.com/2012/01/27/lachat-de-rafale-ou-de-f-18-evoque-au-royaume-uni/ L’achat de Rafale ou de F-18 évoqué au Royaume-Uni (le titre est accrocheur mais on ne peut pas dire queça n'atire pas l'attention =) ) Avoir un porte-avions, c’est bien. Et pouvoir mettre des aéronefs dessus, c’est encore mieux. Normalement, la Royal Navy, qui doit mettre en service, d’ici 2019, un navire de ce type, le HMS Prince of Wales, devrait disposer d’environ 50 F-35 C, c’est à dire la version navale de l’appareil développé par le constucteur américain Lockheed-Martin. [...] Et l’annonce, aux Etats-Unis, de l’étalement du programme Joint Strike Fighter a de quoi alimenter les doutes, à Londres, quant à la pertinence du choix de cet appareil. Au point que l’amiral Trevor Soar, qui vient juste de quitter ses fonctions de chef d’état-major de la Royal Navy, aurait jeté un pavé dans la mare, si l’on en croit les informations du quotidien The Times. En effet, il aurait confié, lors d’un discours prononcé devant les membres de l’Advancing UK Aerospace, Defense & Security (ADS) que la Royal Navy serait en train d’étudier une alternative au F-35C en cas d’augmentation de ses coûts ou de nouveaux retard dans sa mise au point. Et comme les avions occidentaux ayant des capacités navales ne sont pas nombreux – dommage pour le Typhoon! – l’officier a cité le Rafale de Dassault Aviation et le F-18 Super Hornet de Boeing comme candidats potentiels. Mais il s’agirait-là d’une solution « temporaire ». [...] Du côté du ministère britannique de la Défense, l’on ne confirme pas les déclarations supposées faites par l’amiral Soar. « Nous continuons de planifier la livraison du Joint Strike Fighter en même temps que l’arrivée du porte-avions à partir de 2020, comme indiqué dans la revue stratégique de défense » a fait valoir un responsable. « Le Royaume-Uni est confiant, la révision de la politique de défense américaine n’affectera pas les plans britanniques » a précisé un porte-parole.
  19. c'est d'autant plus dommage que ce genre d'intransigeance judiciaire empêche un dictateur et son équipe de se retirer lorsque le vent change de sens... on en arrive presque au paradoxe de vaincre ou mourir (même si le TPI ne prononce pas de peine de mort) ce qui nous donne des situations comme celles que nous vivons actuellement :(
  20. j'aime assez quand on pousse un gouvernement à la guerre tout en se donnant le rôle du chevalier blanc... nos méthodes me dégoutent. que se passera t'il pour la population ? on a vu ce que donnait un embargo en Corée, à Cuba, ou autre, c'est elle qui trinque et le reste ne change pas. je me demande ce qui ce passerait pour la France si comme sous de gaulle, nous sortions de l'otan, développions notre nucléaire civil ET militaire (dans notre cas, c'était une ambition), notre propre industrie de la défense, qu'il n'y avait qu'une seule TV (et une seule radio), et que nous refusions ceci ou cela... ah non, la France à la sortie de la 2nd guerre mondiale était grande et mature et nous n'avons pas eu de problème pour cela.
  21. rendbo

    Achat suisse

    est e que cela veut dire que la Suisse risque de devoir relancer une consultation, et qu'à terme une décision (différente) peut être prise ? je quitte le boulot tout de suite pour aller bruler un cierge !
  22. rendbo

    Le F-35

    j'ai beaucoup aimé cette pub ! je vous ai découvert pas longtemps après (parce que je me demandais pourquoi diable cet avion qui paraissait formidable était mono moteur), et j'ai déchanté en lisant vos posts :'( plus sérieusement, je vois sur les photos de nuit qu'il y a une sorte de FLIR sous le nez de l'appareil derrière un petit pare brise... hors je n'avais jamais remarqué cela avant. après recherche sur le net, je n'ai pas l'impression qu'il soit là tout le temps. je me demandais si c'était spécifique à un type d'appareil ou si avant il n'était pas là car nous voyions seulement des images de protos. sinon la fonction précise de ce truc, c'est pour le suivi de terrain, le bombardement, voir de loin... le café ?
  23. pas forcément, il y a sur ce forum une interview de poutine où il parle de recréer une sorte d'urss avec d'anciennes républiques d'asie centrale, et de devenir un partenaire voire plus avec l'UE... après savoir si les peuples adhèrent à ce genre de truc, il y a un pas que je ne franchirai pas
  24. non pas vraiment. pour l'UE il faut tout de même une unité de valeur commune à partager. l'Ukraine, comme la Biellorussie (et la Russie) ont toujours été européeens, donc pourquoi pas... par contre les républiques du Caucase (par exemple) je serai plus réservé car je ne connais pas leurs histoires. à titre personnel, sans fédéralisme politique, économique et militaire, l'idée d'Union Européenne est vouée à l'échec. et sans harmonisation du territoire représentés par les pays membres, je ne pense pas non plus qu'on puisse aller loin, car en mettant en opposition des niveaux de vie différents sans barrières douanières, les pays les plus "avancés" socialement se feront grignoter par ceux qui le sont moins et au final on aura tous une vie au rabais. mais pour cela, il faudrait qu'il y ait une volonté politique et populaire.
×
×
  • Créer...