rendbo

je commence à trouver le temps long... vivement que le marché Indien soit totalement signé, que le brésil ait enfin de quoi payer les avions qu'il veut (si possible le rafale), avant qu'on ne puisse se déchainer avec des blagounettes. en attendant, avec les dernières déclarations de JL, on peut déjà poster celle ci non ?

je me doute qu'une zone de guerre comprend une zone d'exclusion aérienne, mais si tu veux que les flottes civiles qui passent pas si loin se prennent un missile, il n'y a pas mieux que de donner aux forces militaires des indicatifs qui ne le soient pas... après je suppose qu'on fera les crevures, et qu'on accusera ceux d'en face de ne pas avoir de morale, et d'abattre des avions plein de touristes >:( >:(

pas forcément : la plupart des infrastructures sont faites pour résister à une attaque nucléaire "dans le coin". plus tu places ta bombe près de l'installation, moins tu as de chance qu'elle résiste à cette frappe quasi directe. tu as aussi cette volonté très occidentale de préparer l'après guerre dès le "pendant la guerre". c'est tout de même plus sympa de dire qu'on a rasé les objectifs stratégiques et tactiques en limitant l'impact de sur la population. les calculs ont été fait sur une autre file, mais en gros, tout le monde semble d'accord pour dire qu'une bombe nucléaire, ce n'est qu'une grosse bombe, et qu'au dela de quelques km, les effets directs semblent assez limités (je n'ai pas dit inoffensifs).

Est ce que la Grèce et l'Espagne s'approvisionnaient par des compagnies françaises ou anglaises ??? parce que si oui, eux vont être dans la panade rapidement, et nous un peu plus loin (tout est connecté dans la zone euro)

pourquoi ne pas attendre encore un tout petit peu, histoire que le succès du rafale se concrétise vraiment, et ensuite on rachète les bureaux anglais (mieux, on pille et on ferme ensuite) : la coopération, c'est intéressant quand les deux parties sont de bonnes foi. et avec les cousins anglais...

bof tu sais, après l'époque des lumières, la révolution et tout le reste, perso j'aimerais bien que le conseil constitutionnel soit dirigé par des philosophes, des penseurs, des mecs ayant fait du droit constitutionnel, des... et que ces mecs donnent leur feu vert sur quel candidat peut décemment se présenter,, histoire d'éviter certains clochards actuels qui se torchent avec notre constitution (d'ailleurs j'aimerais aussi que tous les élus aient un casier judiciaire vierge). bon, eux n'ont pas des philosophes mais des théologiens, ce qui ne semble pas si illogique dans un pays qui s'appelle République Islamique d'Iran Au lieu de cela, on est la France, un état où l'on parle vaguement de démocratie une fois tous les 5 ans, où le pouvoir n'a pas de compte à rendre, où des politiciens s'acoquinent avec des groupes qui n'ont pas l'intérêt des citoyens en tête, où ces mêmes politiciens ne démissionnent pas quand ils se font gauler, où l'on dit ouvertement que ce n'est pas la rue qui gouverne, où... Je ne dis pas qu'ils sont parfaits et que nous sommes à jeter, je dis juste que depuis 79, on ne leur a laissé quasiment aucune chance d'être un pays normal. lorsque je suis passé là bas en novembre 2011, l'iranien de la rue militait pour le nucléaire civil, semblait aussi hair les armes de destruction massive, rapport au gaz de combat employé par l'Irak. Tomcat pourra peut être préciser, mais si je me souviens bien, au départ, le conseil des Ayatollahs étaient même contre ces armes. MAIS cette guerre leur a aussi appris que dans leur pays assiégé, il fallait pouvoir se défendre, et que le pays d'en face n'hésiterait pas lui à les exterminer si le besoin en est... encore une fois, ramenons tout à notre petite personne : si les voyous du quartier t'emmerdent, tu apprendras à te défendre ; si ils sont armés, peut être que tu voudras l'être aussi ; et si ces voyous sont des états et qu'ils possèdent la bombe atomique... sauf que je suppose que pour toi les voyous ce sont eux, mais on est toujours le voyou de quelqu'un. Enfin, tu pars du principe que l'état iranien tient à développer des bombinettes, et s'arme peut être d'ailleurs trop être honnête. A l'heure actuelle, nous savons qu'il développe une filière nucléaire civile complète... le reste n'est que spéculation et procès d'intention. Franchement, on décide de sanctions, de peut être faire des guerres préventives en ton nom, mais est ce que tu as vu la petite ombre d'une preuve ? si nous étions des états normaux, nous aurions tout un tas de plans de destruction et d'invasion prêt, et au moindre essais nucléaire (à moins que tu ne penses qu'ils sont assez forts pour ne pas à avoir à réaliser au moins un essais pour valider leurs calculs et leurs conceptions), nous jugerions le risque inacceptable et nous agirions dans les heures qui suivent... en faisant cela, ils violent l'article 22 de la convention de Vienne (dans la foulée ils ont surement violé les articles 24,27, et 29) mais les américains violaient clairement l'article 41, et cela depuis des années en Iran (au moins 28 ans)... ce qui laisse tout de même du temps à la rancoeur de monter. quand tes amis ou des membres de ta famille sont emprisonnés, peut être été torturés, tués, voire pire ont tout simplement disparu, tu n'as pas forcément besoin de téléguider la rage de la foule pour arriver au résultat donné (quand je vois comment les manifs dégénèrent rapidement dans nos pays pour des problèmes plus "mineurs"). oui, car les écrits de cette époque te donne un état d'esprit de cet époque. de plus, dans les deux cas, on parle de guerre et d'idéal révolutionnaire (peut être même de guerre universelle). il est donc du devoir de tous citoyens de participer à l'effort dans les mesures de ces capacités. plus proche, il ne me semble pas que la résistance française lors de la seconde guerre mondiale était très regardante sur l'age de ses estafettes et de ses espions, alors que s'ils se faisaient chopper, ces personnes n'aurait pas put faire "pouce" http://maquisardsdefrance.jeun.fr/t3965-dossier-les-enfants-dans-la-resistance donc si on veut faire dans le gros rouge qui tache, tu préfères qu'un gamin se fasse gazer par le camp d'en face ou qu'il meure utilement ? pas de chance pour ton assurance vie :'(

Bonjour à tous, je voudrais m'acheter (me faire offrir serait plus exact) un beau livre sur le rafale. Mais dans le nombre de publications disponibles, certaines ont l'air intéressantes, et d'autres franchement mauvaises... et internet ne permet pas de se faire toujours une idée réelle du produit (mais de son prix oui), ce qui fait qu'au final je me tourne vers vous pour savoir ce que vous avez dans vos bibliothèque. Dans ce que je cherche, il faudrait que : l'historique du projetil y ait de belles photos,des informations techniques (schémas, explications sur les choix,) plus poussées que la vulgarisation à outrance et affligeante,une publication récente qui prennent en compte les dernières retex (surtout la Libye),pourquoi pas des missions sur lesquelles ont été engagées notre coucou national,... en gros quelle est LA/VOTRE référence sur le rafale (quitte à acheter deux livres, un beau et un complexe)

Berkut, je te cite mais ne le prend pas contre toi. 8) (je me suis permis de corriger les fautes aussi parce que certaines piquaient trop) Si la France était agressée, blocus, blocade et menaces constantes, je pense qu’elle essaierait de jouer dans les domaines (de nuisance) à sa portée. A titre personnel, et avec de grosses réserves, je trouve ça bien que l'Iran ne menace QUE de bloquer le détroit, car cela tend à confirmer qu'ils n'ont pas (encore) la bombe atomique. après je suppose que les va t'en guerre diront que c'est juste pour gagner du temps pour l'avoir, mais ces mêmes personnes prédisent la bombe en Iran depuis 5 ans.. Comme l’a dit Tomcat, l’Iran a une longue histoire où les étrangers s’immiscent dans sa politique intérieure. L’occupation de l’ambassade doit être vue comme cela : les américains ont renversé le gouvernement démocratiquement élu quasiment depuis l’ambassade, pour mettre le shah à la place. Quand ils ont fait leur révolution, ils n’ont pas voulu que l’histoire se répète. Cette occupation de l’ambassade est à mes yeux entièrement dû au fait que les américains (et d’autres) confondent base arrière militaire/renseignements et diplomatie (même si l’un ne va pas forcément sans l’autre) Quelle est la figure romantique la plus célèbre de la commune ? Gavroche ?? quel âge ?? quel message sous entendu par cette mise en avant d’un gamin ? Avoue franchement que si tu paies une prestation, et que le mec d’en face refuse de effectuer ET de te rembourser, tu l’aurais mauvaise, surtout si le tribunal prend fait et cause pour la partie adverse… ensuite quasiment rien ne justifie à mes yeux le terrorisme, mais je peux comprendre qu’il soit utilisé si l’asymétrie des forces est trop forte…

le discours sur place a plutot l'air d'être : " laisser nous vivre en paix, et melez vous de ce qui vous regarde. mais si vous nous emmerdez, on vous fera la même..." à part dans les grandes villes (certains quartiers universitaires et les quartiers huppés), tout ceux à qui j'en ai parlé avait l'air de reprendre à ce discours. pour reprendre sur le blocage du détroit comme extrême arme ultime, quelqu'un sait il si en dernier recours on peut le rendre impraticable avec une bombe sale, et dans ce cas, pendant combien de temps le serait il avec les moyens actuels de l'Iran (dans les deux cas : que du nuc civil, du civil & du militaire) ?

quand j'étais là bas, j'ai vu le musée sur l'opération eagle claw... je me demande qui a plié à la fin. =) l'ambassade, qui est maintenant une cité U, redécorée (quelqu'un saurait il quel est l'avion représenté ?) et quelques images des journeaux par rapport à eagle claw... (j'ai un cadre représentant cette image en meilleur definition, mais je ne sais plus si la politique du forum me permet de la mettre...

es tu vraiment sur que l'Iran est antisémite ? le judaisme est librement pratiqué là bas, et cela depuis Cyrus II en -538 (avec quelques parenthèses). sur place, ils sont très fier de cela d'ailleurs. par contre ils sont clairement anti sioniste. donc tant qu'Israel (ou l'Iran) existe en tant que tel, je ne sais pas si ces deux pays sont réconciliables

merci pollux pour les infos sur l'emport. je ne sais pas pourquoi, mais j'ai toujours l'impression que plus il y a de missiles (ou de bombes) et mieux c'est. ça doit être ma part féminine qui cherche à s'exprimer nous avons peut être pas des missiles navals (quoique plus haut sur cette page cela se pourrait avec un peu de système D), mais les tomahawks ayant de toute façon été tirés par des américains, n'aurions nous pas pu faire comme les anglais (attendre et essayer de tirer les marrons du feu) ? je ne vois que deux possibles raisons à notre geste : le fameux "combat prooven" qui nous permet d'espérer vendre notre petit bijoux, et une cible d'opportunité à ne pas louper (mais franchement à part kadaf', je ne vois pas quoi).

en touchant à l'Iran, vous menacez l'approvisionnement en pétrole de la Chine, et le glacis protecteur de la Russie en prend encore un coup. Pour ces deux pays qui se sont tout de même, rappelons le, fait "enfler dans les grandes largeurs" sur le cas libyen, je ne suis pas sur que ça passe vraiment. Pour l'instant tout le monde roule des mécaniques (nous y compris), mais au final, à force de trop s'avancer, tout le monde risque de devoir y aller... je pense que la puissance chinoise est largement surestimée... mais que le fameux "pouvoir de nuisance" qui nous est cher lorsque nous parlons de pays qui ne sont pas alignés sur notre politique est là : qui tient encore la bride de la Corée du Nord, qui se retient de croquer Taiwan, qui.... mais surtout qui est en train de racheter les dettes souveraines des économies occidentales ?? demain que se passe t'il si la Chine décide de recouvrir toute ses dettes ? la banqueroute mondialisée ??? accule un pays petit à petit, et tu verras que quand il n'aura plus rien à perdre le détroit sera miné, les raffineries de la région en feu, les oléoducs éventrés, et nous petit européens, on rigolera de notre pétrole à 400$ le baril pour les dix prochaines années. bien sur, on réécrira l'histoire pour nous donner le bon rôle, sauf que... tu peux me surnommer Cassandre, mais il n'y a pas de raison pour qu'ils soient plus bêtes que nous.

à partir du post sur le fil du rafale pour l'Inde j'ai vite fait une recherche sur les post de la section rafale après avoir lu l'article du 20 minutes : un truc que je ne comprends pas dans le pdf de l'article, c'est pourquoi il y a toujours 6 MICA sous le rafale... même en défense aérienne alors qu'il y a les trois points qui portaient des bombes qui sont disponibles. l'autre cas, c'est pourquoi seulement 3 bombes guidées dans la configuration air-sol... (pas la config de qiki en plus) pourriez vous donner plus d'informations sur ce qu'a été cette première mission, et surtout son intérêt (je veux dire par rapport à balancer une palanquée de missiles bien planqué dans les eaux internationales ? en tout cas chapeau pour la mission sur la base de Hun, et le reste aussi d'ailleurs.

ne crois tu pas que pour cela il faudrait une politique européenne unifiée ? j'ai bien peur de plus que certains pays nous refassent la même qu'avec l'OTAN : pourquoi investir dans la défense alors qu'on peut s'appuyer sur les copains (et parfois ensuite leur faire la morale parce qu'ils sont plus endettés).

si le deal brésilien se confirmait, et si ces ingé de haut vol travaillaient sur les dev' de l'eurofighter, ils auraient rapidement deux choix : 1 - manger des pâtes (si ils ont encore un boulot là bas). 2 - rentrer en France en bombant le torse, histoire de faire croire qu'ils rentrent par patriotisme, et demander un maximum d'argent au passage

je n'ai pas réussi à voir le film au ciné, et j'attends moi aussi le dvd pour me faire une idée... pour bientot et dans le même genre, mais sans doute en mieux parce que ça parle des navy seals, et que les américains savent faire des films qu'ils sont bien, avec de vrais histoires et de plus grosses explosions : Acte of valour

comme ça, ni chaud ni froid, ça ne choque plus : un appareil de guerre survole en toute illégalité un territoire souverain ??? bah dis donc, heureusement que c'est en Iran, parce que si jamais c'était au dessus des US ou de chez nous, je pense que ça ferait longtemps qu'on aurait réagit violemment !

il y a ce genre de revêtement qui a l'air de fonctionner pour le radar comme, de nuit, pour l'optique... et en plus c'est passif Le professeur L. Jay Guo, de l’université du Michigan et ses équipes ont recouvert de nanotubes de carbone une tranche de silicone sur laquelle un tank apparaissait en relief. La surface apparait alors plate et noire. Pourquoi ? Les nanotubes de carbone ont des propriétés étonnantes, parce que le carbone est un matériau très résistant, bon conducteur mais surtout c’est le matériau le plus foncé qui existe. Les nanotubes de carbone pur absorbent un très large spectre de lumière – de celle du jour aux ultraviolets, en passant par les ondes radio. Un camouflage idéal. Le professeur L. Jay Guo explique que si un radar croisait la route d’un avion recouvert de ces nanotubes, les ondes ne pourraient pas rebondir. Et donc le radar ne pourrait pas le repérer. Mais voilà, recouvrir tout un avion de nanotubes est beaucoup plus complexe. La production se fait actuellement dans des chambres plus petites que la taille d’un avion, à de très hautes températures et sous fortes pressions. Pour l’équipe de chercheurs, il faudrait que ces nanotubes soient dans un premier temps déposés sur des particules de petites tailles, puis mélangés à de la peinture. http://www.maxisciences.com/nanotechnologie/des-avions-invisibles-avec-de-la-nano-peinture_mrm90201.html et sur le site http://www.technologyreview.com/article/39238/?mod=chfeatured, l'article complet en anglais (donc pas d'approximation de traduction par des journaleux incultes), avec cette image pour illustrer : c'est pas encore les camouflages de ghost in the shell, mais un jour on y arrivera bien....

il me semblait que la version américaine sous licence (le SA58OSW) était encore produite :-[

merci

quelqu'un sait il comment sont comptabiliser les morts dans ce genre de crise ? parce que ce matin sur FranceInter, le journaliste disait qu'il fallait rester méfiant avec les chiffres communiqués. Il citait en exemple le cas libyen, où l'on annonçait "déjà 6000 morts de civils" pour justifier la résolution et notre intervention, alors que dans les faits il y en avait plus de 10 fois moins...

Je sais que je suis HS, mais quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi l'URSS s'est opposé systématiquement à l'entrée de nouveaux membres dans les premières années ?

si des Israéliens sont en place pour guider les missiles, l'inverse est aussi vrai. ça m'étonnerait que des sympathisants ne soit pas en tain de jeter un oeil constamment sur les bases. je ne pense pas qu'une attaque se fasse sans une hausse minimum d'activité, et l'oeil 1.0 reste un bon moyen de détection. ça plus le temps de faire l'aller, les mecs d'en face auront le temps de se préparer un minimum je pense. L'Iran a modernisé son réseau routier, de belles lignes droites, 2 fois deux voies avec terre plein et sans panneaux, lisses comme un billard. est-il imaginable que ces routes puissent servir d'aérodrome secondaire ?

c'est un truc que je n'ai jamais compris : on est censé être très bon avec les canons électro magnétique (je crois que le centre de recherche est à Bourges, corrigez moi si je me trompe), et on ne cherche pas la fameuse "souveraineté nationale" dans le domaine du catapultage... alors qu'au final, si nous développions une solution, elle pourrait peut être intéresser les brésiliens, les indiens, les italiens (si ils abandonnent le F35), les espagnols (si ils abandonnent ...)... et peut être même les russes si nous sommes prêt à franchir le rubicon (ce que nous avons déjà fait avec les BPC à en écouter certains) ce serait presque une raison de plus de choisir le rafale : "GROSSE PROMO !!! 60 rafales et 4 catapultes pour la modique somme de..." / "MEGA PROMO !!! 60 rafales, deux coques, et quatre catapultes pour..."