rendbo

pour ceux qui habitent en région parisienne ou pas trop loin, il y a une très bonne expo organisée par la ville de Paris intitulée "l'eau ou le trésor de l'Himalaya" jusqu'au 25 février (prolongée jusqu'au 10 mars) http://www.eaudeparis.fr/jsp/site/Portal.jsp?page_id=329

oui et non, je sais bien que le principal (ou seul) pays de l'école du hanbalisme est l'AS. mais à coté de cela, quel est le pays qui finance des madrassas à tout va avec en plus la promesse pain contre cerveau ? quel pays soutient et finance les mouvements de libération et les mouvements politiques. je suis désolé de dire cela,mais entre mon premier et mon dernier passage dans les EAU, on voit qui a racheté la dette en échange de quelques modifications... quand au peuple, je suis attristé que la plupart de la populace n'a pas changé depuis 2000 ans : avec du pain et des jeux, on accepte tout ou presque

bonjour, sur le fil suisse de l'aviation, il y ce lien http://www.explorateur.ch/explo/exploration%20frag%20dra%2010%20grenadier%20explorateur%20parachutiste%20armee%20suisse.html dedans il est dit que certaines unités d'élites sont des miliciens: "Les éclaireurs sont tous des miliciens, mais le niveau est digne d’une unité d’élite professionnelle étrangère. La sélection commence à l’âge de 16 ans environ, pour déjà être évalué sur le plan physique et psychique ainsi que pour faire ses premiers sauts. Puis vient la première partie de l’école de recrue qui continue de tester (et d’éliminer) les candidats. Pour 300 aspirants par année, 30 à 40 vont enter à l’ER et seuls 10 ou 15 iront comme para dans la Cp écl pch 17. Avec Armée XXI, tous les paras accomplissent 43 semaines d’école de recrue et obtiennent ainsi le grade de sergent comme soldat spécialiste, le chef de patrouille est un lieutenant et accomplit 59 semaines de formation initiale. Chaque année ils accomplissent un cours de répétition de 4 semaines." mes questions sont les suivantes : comment, juste avec 4 semaines par an et peu ou pas d'expérience du combat réel, on peut dire dire que ces unités sont au niveau de soldats qui s'entrainent toute l'année ? pour cela, quel est leur entrainement... et enfin y a t il des exercices avec d'autres armées, ou devant des observateurs étrangers, qui nous permettent de confirmer ou d'infirmer.

j'aurais été d'accord avec toi il y a quelques siècles... mais maintenant que dans le sunnisme, l'école prédominante n'est plus le hanafisme mais le hanbalisme (de laquelle est issue le wahhabisme saoudien), je serai plus réservé. les islamistes, même modérés sont financés par eux, et je ne pense pas que les cadeaux promis à la population soient sans contre partie. S'ils partent du principe que la période de révélation est terminée, et que maintenant pour être un bon musulman, il faut appliquer les règles telles qu'elles ont été édictées il y 15 siècles, alors nous (et notre culture "décadente") serons forcément dans le collimateur à un moment ou l'autre, même si l'on reste neutre... il faut ajouter à cela nos propres politiques intérieures. si les populations sont mal intégrées, voire stigmatisées, alors un jour ou l'autre, ces populations qui se sentent exclues se tourneront vers une voie du retour aux traditions fantasmées, et ces traditions soutenues par des régimes politiques dures nous feront du mal.

c'est en effet un brevet de propriété intellectuelle ensuite viennent les dates de publications, l'adresse de correspondance, les documents cités lors de la recherche, les auteurs (54) objet : avion /type d'avion : composition aérodynamique intégral (57) description des parties de l'avion, avec le plan de référence en page suivante (par exemple le 3, c'est l'aile) page 4 : résumé en anglais des pages 1-2-3 page 5 à 10 : description détaillée (avec les numéros de ligne en décalé, mais c'est des russes alors des fois...) de chaque partie. vu comme la description technique est tordue, ma femme vient de me demander un resto pour la traduction...

mieux vaut les absorber que de s'associer ! (en plus eux ils ne feraient pas de cadeaux.)

pour obtenir des subventions publiques, il faut un nombre d'abonnés minimum, plus de 100000 il me semble, et les ventes en kiosque ne sont pas pris en compte. les détracteurs à cette règles soutiennent que ce sont les plus puissants et les plus riches qui en profitent. ceux qui la soutiennent disent qu'il ne faut pas dilapider les deniers publics en soutenant des publications farfelues... sauf qu'avec cette règle, de vrais journaux d'information ne sont parfois plus soutenus, alors que des hebdomadaires peoples, poubelles, ou farfelues peuvent l'être... (bah oui, par exemple vous acheter le monde au relay h en passant, pour le lire dans le train, alors que si vous êtes abonnés, vous ne l'avez que le soir en rentrant du travail...)

tenir en équilibre sur un poteau devant le musée de l'air !!! :happy: ok, ce n'était pas très constructif, je vais au coin.

c'est du vieux tout ça : depuis il y a eu deux guerres mondiales, une guerre des malouines, et sans doute d'autres choses qui contredisent la règle 2 et 3 (ordre donné par wiki).

il voulait nationaliser les ressources pétrolières, histoire que tout ne soit pas pompé par la compagnie anglo-iranienne (ex BP)

L'Iran, pour ce que j'en sais, a signé le TNP. elle peut donc développer son nucléaire civil sans tutelle (et autre curatelle) d'un état tiers. dans le cadre de l'accord, elle devrait sans doute donner un droit de regard à l'AEIA, mais comment interpréter le fait que ces mêmes vérificateurs ne font que dire " si elle le voulait, elle serait en mesure de..." ? il y a tout de même une certaine partialité dans ce commentaire, non ? je ne connais pas un seul pays qui ait du nucléaire civil développé en propre avec une filière complète qui n'ait pas la capacité de construire sa bombe si il le souhaite. c'est la guerre irak - iran (je mes l'irak en premier, histoire de souligner qui était l'agresseur, que nous avons d'ailleurs largement soutenu) qui a fait de l'Iran ce qu'il est actuellement : les iraniens se sont soudés derrière un pouvoir qui n'était pas parfait à l'époque, mais qui était ce qu'il était. les opposants ont été éliminés du jeu politique dans la foulée. autre exemple plus proche, mais prouvant la même chose : l'attentat contre le WTC a soudé les Iouesse à tel point que tu ne pouvais pas émettre un doute sans passer pour un traitre fiché par le FBI. l'effet des sanctions économiques est mal mesuré : elles peuvent fonctionner, ou renforcer le pouvoir en place... si nous laissions la situation évoluer sans chercher à imposer notre vérité, nous pourrions voir émerger une société "amie" et bien plus modérée en moins d'une quinzaine d'années, et ce changement en douceur apporterait légitimité et stabilité au pouvoir en place... au lieu de celà, nous avons la situation actuelle. il y a deux choses tout de même. comme le soulignait plus tot Gally, c'est un pays libre et souverain (de ses décisions) : à l'heure actuelle, nous savons qu'ils veulent une indépendance énergétique totale dans domaine nucléaire. c'est leur droit. la seconde, créer une bombe atomique, nous ne savons même pas si le pouvoir en place veut franchir le pas... mais franchement, avec un glaive occidental et israélien en permanence au dessus de leurs têtes, on pourrait (presque) admettre qu'ils veuillent reproduire la situation MAD. pour ce qui est de bombarder les sites, même si nous le faisions, cela ne retarderait que l'échéance d'une possible fabrication, mais accélèrerait sans doute la décision de la créer. la seule chose vraiment efficace, est l'assassinat ciblé des scientifiques, car les connaissances sont plus dures à remplacer que le matériel. Mais ces meurtres (appelons un chat un chat) sont aussi une déclaration de guerre en soit, qui devrait en toute logique appeler une réaction musclée (et légitime) de l'agressé. au vue des options que nous proposons, je ne vois que victoires à la Pyrrhus...

je suis sur que ces 2000-9 pourraient intéresser en afrique, ou l'AdA de certains pays volent avec 2 ou 3 avions vraiment très vieillissant. Et puis soyons honnête, si on équipe un pays avec ces 2000-9, je suis sur que le pays d'à coté voudra aussi bien (en espérant qu'il veule mieux... comme un rafale par exemple :oops:)

n'oublions pas non plus que nous voulions un appareil pour mettre sur les portes avions, ce qui n'était pas possible avec le projet eurofighter... au moins dans le format de notre marine à l'heure où les choix ont été faits. l'autre problèmes majeur était que la répartition des compétences pour l'eurofighter aurait fortement pénalisé notre industrie, et certaines branches de compétences auraient même été un bon souvenir à l'heure actuelle.

à coté de cela, le mec dit qu'il a fait son devoir (ce que dit aussi Kyle au début de l'interview), l'autre dit qu'il y a pris du plaisir...

quelque part elle a bien raison, parce que nous, il nous reste qui et quoi en Méditerranée ??? que ce soit pour la France ou les occidentaux en général : * dans le Magrehb, on n'a plus d'alliés fiables, et je pense qu'on peut même dire qu'on est pas vraiment aimé. * dans le Mashrek, on n'a plus d'alliés fiables, et je pense qu'on peut même dire qu'on est pas vraiment aimé. * dans la péninsule arabique, on n'a pas vraiment d'alliés fiables... et ce sont des danseuses qui ne se maintiennent que grâce à des dictatures liberticides (et qui ne partagent pas souvent de valeurs avec nous)... * les Turcs, même quand on ne se les met pas à dos, on ne peut pas dire que ce soit l'amour total... * quand au cas israélien, je pense qu'on peut dire qu'on est vaguement ami... mais seulement quand on est d'accord avec eux. ensuite on sort largement de l'espace méditerranéen et des zones d'influences de ce topic (même si certains acteurs ont un poids non négligeable). soyons honnête et regardons les bilans (éducation, économie, technologies,... mais pas démocratique) : quand il n'a pas de vision impérialiste, le parti baas est ce qui est arrivé de mieux à cette région. les révolutions arabes me rappellent cette phrase de zéro janvier (dans starmania) : arrêtons d'aider ceux qui nous remercierons à cout de bombes (en substance). pour aller plus loin, même si personne ne me le demande, j'ai toujours personnellement en désaccord avec certaines orientation du livre blanc qui consiste à dire que les moyens de la France doivent être déployés (et calibrés) pour défendre aussi nos postures humanistes et des grands idéaux. Je suis peut être horrible, mais pour moi la priorité de mon pays devrait déjà de s'occuper de lui même, de ses intérêts, de ses citoyens... et cela où qu'ils soient dans le monde, et de façon (très) musclée si nécessaire. le reste n'est que du bonus.

fiou, quand on lit cette traduction on a l'impression d'avoir à faire à sociopathe psychopathe, et elle confirme l'adage que "la guerre c'est faire en grand et avec gloire ce qui fait en petit conduit à la potence"...

rigole pas avec ça, ma boite est sur les rangs généralement pour ce genre de contrat...

j'ai invité ma femme au resto indien pour fêter ça... quand elle a su la raison du pourquoi, elle qui est une fervente pacifiste s'est prise à espérer qu'on vende l'avion aux brésiliens, aux suisses à... et aussi qu'on vote enfin le PA2... ah les femmes :happy:

sur que tu peux parler anglais, mais hors des villes, tu ne seras pas forcément compris... et en ville, tu ne seras pas touours bien reçu : les indiens ont un très mauvais souvenir du passage... par contre tu peux peux tenter directement le français : ça marche régulièrement, et au pire, tu es souvent bien accueilli ... quant à l'hindie, c'est la langue fédérale, mais dans les campagnes, beaucoup continuent à parler le patois ou la langue de l'état. et puis pour ce qui est de l'apprendre, bon courage :)

il y a cet article paru sur slate qui a été mis à jour avant hier... Ingrate, l’Arménie? Alors qu’elle reçoit «chaque année des dizaines de millions de dollars d’aide américaine», l’Arménie ne s’aligne pourtant pas sur la politique de sanctions américaines et européennes à l’égard de l’Iran. C’est même tout le contraire qui se passe: Erevan se rapproche actuellement de Téhéran. L'Iran constitue une «bouée de sauvetage» pour ce petit pays auquel «deux de ses quatre voisins, la Turquie et l’Azerbaïdjan» ont imposé un blocus «depuis le début des années 1990», explique Eurasianet. La très officielle agence de presse de la République islamique d’Iran rendant compte de la visite le 23 décembre 2011 du président Mahmoud Ahmadinejad au président arménien Serge Sarkissian, évoquait d'ailleurs la déclaration conjointe dans laquelle l’Arménie et l’Iran s’étaient prononcé ensemble sur «le droit de toutes les nations à l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire». Les responsables arméniens ont expliqué, écrit toujours Eurasianet, que l’embargo international contre l’Iran n’empêcherait pas Erevan de poursuivre les projets communs avec Téhéran. Et plus particulièrement la construction, censée débuter en 2012, d’un oléoduc long de 365 kilomètres, de Tabriz (Iran) à Yeraskh (Arménie). En acheminant «1,5 million de litres de gaz et de diesel», cet oléoduc devrait permettre à l’Arménie d’économiser 30% de ses dépenses d’énergie, chaque année. L’Arménie est déjà en partie approvisionnée par «un gazoduc de 140 kilomètres en provenance» d’Iran. «Deux projets, l’un hydroélectrique, l’autre de chemin de fer, dépendant tous deux d’un financement iranien, sont aussi à l’étude». Selon le Service statistique national arménien, cité par Armenews, «l’Iran ne représentait que 6,1% du commerce extérieur de l’Arménie en 2011. L’Union européenne représente en comparaison 33,6% et les actions russes 20% au total. Pourtant, la moyenne des échanges commerciaux avec la République islamique a augmenté de plus de 21% pour atteindre 241,7 millions de dollars cette année». Certains observateurs arméniens pensent que «Washington fermera les yeux sur la possible construction de cet oléoduc entre Tabriz et Yerakh». D’ailleurs un télégramme diplomatique révélé par Wikileaks avait, dès 2006, indiqué qu’il serait «"extrêmement difficile" pour l’Arménie d’accepter des sanctions américaines contre l’Iran, "étant donné les liens énergétiques cruciaux entre les deux pays et la situation géopolitique de l’Arménie"». Et puis, l’Arménie se tourne vers l’Iran pour prendre ses distances avec la Russie, ce qui en revanche convient plutôt bien aux Etats-Unis. Reste que la décision européenne, le 23 janvier, d’imposer de nouvelles sanctions à l’Iran à partir de juillet 2012 pourrait empêcher Téhéran de financer ses projets communs avec l’Arménie. Il n’est alors pas exclu que les responsables iraniens demandent de l’aide à la Chine et à l’Inde. Ces deux pays s’opposent aux sanctions américaines contre l’Iran. Et leurs intérêts dans le Caucase du sud vont «croissant». cet embargo me semblait stupide à la base, mais si en plus c'est une passoire, nous serons finalement que les seuls gênés >:(

je ne comprend pas la politique de dassault en matière de jeux vidéos : ils peuvent être un support gratuit pour faire croire que l'avion est le meilleur (je me souviens que lorsque je jouais à "fighter bomber" sur Atari, je pensais que le tornado était le meilleur avion du monde). on nous parle de placement dans les films, et autres supports grands publics et en France on nous pond cette news (lu sur zone militaire) : Voilà une histoire qui agite le milieu des passionnés de simulation de vol, et en particulier du logiciel Flight Simulator. D’après le blog Korben, trois développeurs ont eu l’idée de réaliser une réplique en 3D du Rafale et de la proposer gratuitement et sous licence libre aux adeptes de ce type de programmes. Pour bien faire les choses, ces trois passionnés ont sollicité une autorisation auprès de Dassault Aviation. Et ce qui semblait, a priori, une formalité, n’en est pas une : si, en effet, le constructeur aéronautique ne voit pas d’inconvénient à ce que cette modélisation du Rafale soit diffusée, il demande, en revanche, une redevance de « plusieurs milliers d’euros » pour la simple et bonne raison que tout ce qui a trait au dernier avion de combat français fait l’objet d’un « copyright ». j'espère juste qu'il y a malcompréhension, ou que la news est du pipeau à la base... ou sinon on est encore plus stupide que ce que je pensais >:(

j'aimerai bien voir des sanctions économiques américaines contre la Chine... si nos dirigeants en Europe étaient moins stupides, ce serait la super occasion en or (sans mauvais jeux de mot) pour que l'Euro deviennent la monnaie de demain !

exporter l'avion pour la première fois, chaines de montage en France donc main d'oeuvre française (contrairement à l'Inde par exemple), maintient des compétences, financement de la génération suivante, effet sur le chomage à moyen therme... il y a tout de même beaucoup d'avantages à se casser la tête sur le cas Suisse. Si on pouvait être aussi agressif sur les appels d'offres du Moyen Orient, ça pourrait débloquer la situation là bas aussi... En France on aime trop la gloire de la fonction, plutôt que le pouvoir réel. à mes yeux, c'est pour cela qu'on est aussi mauvais dans certains domaines à l'export (ou en politique). si ces trois marchés étaient signés (ou au moins le Suisse) : je suppose que si nos chaines de montages tournent à plein, le cout unitaire de l'avion baisse. donc on peut ensuite réussir à vendre à des micro flottes pour les pays d'Afrique et d'Europe de l'Est (même idée que pour les Suisses). 4 avions par ci, 3 autres par là, on arrive vite à des chiffres relativement important ! les marchés Inde et Brésil sont vraiment différents, car il y a une partie de transfert de technologies et de compétences. Ces deux marchés représenteraient surtout un parc rafale important, des marchés pour les équipementiers et les systèmes d'armes... mais dans ces cas aussi, la première exportation peut être une opportunité qui fait sauter ces verrous.

c'est un trimestriel (sur la couverture c'est marqué janvier février mars)... donc 9x4 = 36, une économie de 4 euros annuelle. rien d'extraordinaire je l'ai feuilleté en décembre en kioske, mais je n'ai pas pu me faire d'idée dessus... quelqu'un l'a-t'il lu ? par contre quand j'en ai parlé à d'anciens légios, ils n'étaient même pas au courant de l'existence de ce mag. est ce que ça veut dire qu'il est réservé au geek de la légion ?

je suis sur aussi que les politicins préfèreraient acheter des Sukhoi ou des yakolev (comme ça ils auraient deux porte avions et pas un seul), mais qui sait, peut etre que ce seront les besoins militaires qui primeront...