rendbo

Merci, ça me touche. Je me permet donc ce te féliciter de même pour ton catéchisme américano-boloré, "si le monde ne pense pas comme moi, c'est que le monde se trompe !"... il ne manque que le "faut vite rectifier ça"

Parfois tu attaques avant que l'autre soit prêt, que tu le sois toi ou pas... Et si l'Occident ne s'était pas mobilisé d'une façon remarquable aussi rapidement, il aurait sans doute réussi son pari.

L'opinion se prépare et se manipule. Il suffit de compter le nombre de forumeur défendre ici l'Ukraine, Maidan, et les dirigeants ukrainiens envers et contre tout entre 2014 et 2022. Et si on n'est pas en accord avec la position voulue par le pouvoir, c'est que c'est soit un troll, soit un anti français, soit les deux. Quand aux Américains, si ils n'ont pas dirigés leur jouets contre la Russie en tant que territoire (à l'exception du bouclier anti missiles iraniens), ils n'ont jamais caché qu'ils verraient d'un bon oeil tout changement de pouvoir... et croire qu'ils n'ont rien fait pour serait bien naïf (plus le courage d'aller chercher les déclarations d'ambassadeurs, d'ONGs, de...).

cette vidéo a été repostée il y a quelques jours, histoire de bien nous rappeler, je suppose, ce qu'est l'Europe qui se construit : audition le 17 décembre 2022 d'Henri Proglio, ancien président d'EDF (2009-2014) par la Commission d'enquête de l'Assemblée Nationale sur la perte de souveraineté énergétique de la France. …

Oh, un petit rapport de l'ONU : https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/opt/20240619-ohchr-thematic-report-indiscrim-disprop-attacks-gaza-oct-dec2023.pdf conférence de presse et documents résumés ici apparemment (avec un biais, je tiens à le préciser) : ça ne va pas aider la diplomatie locale...

reportage super intéressant sur la grande barrière verte au Nord du Sénégal, plantée afin de stopper l'avancée du sahara et reverdir le Sahel

les Nord Coréens avaient déjà prouvé l'utilité de la chose...

je pourrais aussi te répondre un truc genre "chat bitte perché" : toujours ces éléments de langage américains et/ou otaniens... Mais donc que proposez vous mes amis vertueux amis guerriers de clavier (à l'IMC parfait, ce qui permettra de ramper le 100m sur une main au premier coup de sifflet), que proposez vous : on cherche pas à comprendre parce que l'autre est (à nos yeux) un butor et un menteur... en clair il est méchant parecekeuuuuu on passe en économie de guerre (et au passage on ruine notre pays déjà pas très en forme) on envoie nos soldats au sol comme dans les airs, et on parie que le mec d'en face n'osera jamais les bombarder, ni s'attaquer de façons détournées à nos intérêts partout dans le monde, et à un moment donné, il n'y a plus de fuites en avant et il reconnait qu'il a perdu... parce que tout à coup il est devenu fairplay et raisonné... et puis perdre ce n'est pas "être menacé existentiellement" c'est ça votre raisonnement et plan merveilleux de cours de récré ? Etes vous capable de le dire à voix haute devant un miroir sans être mort de rire, sans penser à un mauvais scénario hollywoodien ? mh?

Théoriquement, je peux concevoir que pour résoudre le problème il faudrait s'attaquer à sa source, soit la raison (officielle) de ses attaques (le soutien aux populations gazaouis bombardées par Israel) vs intérêts israéliens & ceux qui ne les condamnent pas. Toutefois quelqu'un pourrait il m'expliquer son propos ? Est ce parce que c'est un tonneau des danaïdes vu que les Houtis sont réapprovisionnés régulièrement, s'adaptent et réussissent ? Est ce parce que nos tactiques (adaptées à notre matériel) nous coutent infiniment plus cher et nous épuisent sur le long terme ?

Certains pensent ici qu'avoir des Russes à nos portes serait un sujet d'inquiétudes, mais ne comprennent pas que pour les Russes avoir des Américains à leur porte pose le même problème. Si l'on part du principe que cette guerre a commencé parce que la Russie voyait la volonté américaine d'intégrer la Russie à l'OTAN, alors une défaite en Ukraine peut être vu comme engageant la survie de l'état et la société russe tels qu'ils sont à l'heure actuelle. On parlera de la Finlande qui depuis a rejoint l'OTAN, mais ce pays est bien plus difficile à ravitailler que l'Ukraine en cas d'attaque terrestre passant par là (bien que je pense que la guerre à base de drones et de missiles ait beaucoup changé la donne, mais bon).

150000 manifestants ce week end tout de même...

Si le pouvoir politique place les mêmes objectifs politiques au Sud Liban qu'à Gaza, alors ils voudront aller chercher le pouvoir politique, les appuis et les réserves. Pour cela il devront bombarder bien plus loin que les zones frontalières fortifiées par le Hezbollah. Et vu que qu'il est difficile de faire un boulanger d'un boucher, quand bien même il serait un bon artisan, on peut donc s'attendre à des campagnes de bombardements massives et quasi indiscriminées pour atteindre les objectifs.

Il faudrait voir quel est la communalité des pièces entre leur version et la C/D...

sérieux, quand c'est pas la merde avec les voisins, on met le feu à la baraque... et vice versa.

en écho avec une discussion récurrente sur un avion moins cher et complémentaire (chasseurs légers), à travers le programme MENTOR 2, le retour d'avions turbopropulsés conçus et fabriqués en france, qui serviraient pour l'écolage (à la place des pilatus ?), mais plus loin pour les missions à bas coût vu que l'avion est "armé". "Les avions turbopropulsés font leur grand retour dans les Armées de l'air du monde entier, en remplacement des chasseurs légers dans les formations avancées mais aussi dans des missions de soutien aérien, de bombardement ou de renseignement. Le Général Lanata, ancien chef d'état major de l'Armée de l'Air, revient avec nous sur le projet de Grob Aircraft France."

Ohhh, on parle de guerre, de défense de valeurs, de préserver la vie et la tranquillité des citoyens... et toi tu fais le boutiquier !!! Donc je te rassure, à l'issue de ces guerres, "nous" mettrons en valeurs ces terres inexploitées qui se trouvaient de l'autre coté du barbelé, et tout le monde rentrera dans ses frais.

Il y a des articles qui sont tout de même superbement illustré. Ci dessous, un journal en espagnol pour illustrer en 2023 l'intérêt supposé de l'Ouzbékistan pour remplacer ses MiG29 par des rafales

C'est un peu pluvieux, mais les gens sont sympas, la bouffe est bonne, l'alcool aussi. Si y'avait le TGV, j'aurais adorer habiter par là et commuter pour aller au taf (quand on voit le temps mis par certains trains de banlieue, c'est pas beaucoup plus long...

(rhhh ces messages qui ne disparaissent pas si on n'est pas en dernière page...)

Tu oublies un facteur essentiel : la puissance du simulateur qui ne rend pas nécessaire toutes les heures budgétées

pfiou, ça manque de rire sur tous les topics en ce moment. Pour changer, cette chronique de David Castelo Lopez sur les constitutionalistes américains et leurs contradictions (dans le cas des juges de la cour suprême par exemple).... et le livre qu'il cite au 2/3 de sa chronique : The Year of Living Constitutionally One Man's Humble Quest to Follow the Constitution's Original Meaning By: Arnold J. Jacobs

Le but n'est pas de produire un avion avec son avionique et son moteur, mais que les copains se gavent sur le dos de la bête, au détriment des capacités de combat. Les moins mauvaises langues souligneront aussi que cet argent créé ou maintient de l'emploi dans tous les états participants des USA, et que quelques miettes sont accorées pour le principe aux pays partenaires de rang 1, puis de moins en moins jusqu'aux clients non partenaires. Dans les deux cas, reprendre le F-136, c'est donner de l'argent aux anglais au lieu de donner de l'argent aux travailleurs américains, et c'est donner de l'argent (même s'il était promis à la base) à RR plutôt qu'aux deux motoristes américains (celui qui aura le marché et le perdant du marché), + in extenso financer le R&D anglaise plutôt que l'américaine... Et pour clore le cercueil, on a beau être amis, il y aurait je pense un certain déshonneur à ce que la solution ne soit pas américaine mais viennent d'ailleurs (et second effet kisscool, imagine que RR le fasse dans les délais et le budget...)

félicitations : un photoshopage aussi joli et "réaliste" t'ouvre directement les portes chez Eurofighter !

un avion léger coute cher à développer (on aurait pu l'acheter sur étagère mais...), demande une chaine d'entretien spécifique, sert de pis aller en temps de paix, et il risque de ne pas servir à grand chose en temps de guerre en haute intensité. quand au pilote, ça coute presque aussi cher de le former sur l'avion léger que sur le Rafale, et en plus si tu veux pouvoir remplacer l'attrition des pilotes Rafale, il faut le former aussi sur Rafale ou au moins au même spectre de mission (sur son avion léger qui ne sera pas engagé sauf si y a que ça). Je suis ton raisonnement, et me dis qu'il faudrait mieux avoir une milice formée sur les pilatus, et s'entrainant sur tout type de mission avec, et volant avec 80% du temps (les 20% du temps restant sur Rafale)...

Parce qu'on joue au poker menteur des deux côtés de la ligne de front depuis 10 ans...