rendbo

D'ailleurs petite question : si le carburant sert aussi de fluide de refroidissement (je simplifie volontairement), quelle serait l'incidence de la baisse de carburant dans le bon fonctionnement de l'évacuation calorique du bouzin (dans le cas ou tout le carburant réchauffé ne va pas à la tuyère pour combustion) ?

Peux tu prouver qu'elle n'est pas derrière toutes les catastrophes mondiales et/ou derrière tous nos embêtements particuliers ? Si tu n'es pas capable de me démontrer leur "innocence", alors notre épouvantail favori EST responsable.

On en parle un peu plus sur les chaines TV, en réaction aux blocages civils de l'aide (blocage et/ou pillage) aux check points, il y a aussi des Israéliens qui se mobilisent pour que l'aide puisse passer. Deux visions du conflits et de l'avenir.

Et encore, dans un cadre défensif le maillage d'aéroports militaires est assez dense pour ne pas avoir besoin d'avions si lourds...

je me demande comment vole ce rêve de gosse :

y'en a qui touche, et l'autre...

Je laisse les implications sur la conduite de la guerre à l'autre fil. Deux questions : Suite à la demande du Procureur du TPI, si le les juges lancent un mandat d'arrêt contre BN et son ministre, je ne comprends pas un truc : partout les experts nous disent que la France et autres pays ayant signé la convention de Rome auraient obligation de l'arrêter et de le déférer à Lahaye. Toutefois, si celui ci est premier ministre en fonction, n'est il pas couvert lors de ses déplacements par une immunité diplomatique ? (ou est-ce que cette immunité ne couvre que les diplomates ?). Pour l'instant les différents courants politiques semblent faire bloc autour des deux personnes visées, mais qu'en est il réellement, de la société civile à la classe politique nationale, le voisinage et plus loin à l'international (les USA on a déjà des réactions... intéressantes) ?

(doublon)

Ce qui est assez amusant, c'est que le Tempest semble avoir la même philosophie que l'Eurofighter : aller loin au plus vite sur un champ de bataille qui n'est pas au dessus de l'Angleterre pour intercepter les bombardier ennemis (le F35 se chargeant de l'essentiel du bombardement). Il ajoute juste en plus la sexitude indispensable à la pensée américaine : des soutes pour une furtivité de forme.

Bien que ce soit à la limite du HS, l'IA n'est pas utilisée pour l'écriture du code source des aéroplanes ? Si oui, ne peut elle pas aider à pondre des lignes de codes et aider à débugger celles déjà écrite ?

Je ne comprends pas le but de ta petite phrase entre parenthèse. Penses tu qu'il aurait laissé s'écraser l'avion dans la foule s'il "était russe" ? Factuellement il est né en Union Soviétique (certes en RSS d'Ukraine), a vécu en URSS, et comme un paquet de gens de sa génération devait être bien Soviet dans l'âme, puis en Russie. Il est mort en Russie près de Moscou. Vous vous rendez compte que la ville ou il a vécu et est mort (Joukovski ) a la plus grande piste d'Europe : 5,4km de long pour 120m de large ?

Pourquoi es tu étonné ? Les Talibans n'ont jamais eu pour credo de se placer au dessus des lois internationales en ce qui concerne ses relations extérieures (et il ne me semble d'ailleurs pas qu'il y ait de visées politiques et militaires vers l'extérieur), et la politique intérieure, même si elle n'est pas compatible avec nos valeurs, ne me semble pas aller à l'encontre de lois et du droit admis par les signataires du traité. Quand on regarde la carte, on peut même se dire que les USA sont l'exception de cette carte, mais c'est assez logique vu qu'ils sont toujours refusé qu'un tribunal autre qu'américain puisse juger leurs décisions (et leur citoyens dans certains cas). Pourquoi exception ? parce que j'ai furieusement tendance à y voir un reflet (pas copie carbone mais y'a de l'idée) des années 80, Occident américain en bleu, Soviets et Pays Non Alignés en gris. Il serait d'ailleurs intéressant de voir comment nous en sommes revenu là. Je suppose que le traité était perçu comme le bras judiciaire contre les petits ou contre les ennemis des intérêts américains (cf adhésion/coopération et retrait de la Russie), alors que les "amis et hégémons" passaient eux entre les gouttes et n'étaient jamais inquiétés (cf guerre pré guerre d'Irak et d'Irak 2 et suites par exemple).

Tout dépend si tu choisis de cibler volontairement une cible malgré les 200 dommages collatéraux, ou si tu essaies d'éviter au maximum ces dégâts parce que même en temps de guerre, un civil adverse reste un civil.

Je sais que le groupement concurrent est européen, mais c'est fou parfois comme certains font les fines bouches en fonction de : ils auront sans doute plus, en développement et en fabrication qu'après l'achat de F-35, et au pire ils vendront plus de tulipes et de gouda...

Tactiquement, étirer le front, pousser quelque part ce qui dégarni ailleurs, je peux comprendre, touça toussa... mais il faut qu'ils aient aussi le moyen et la possibilité d'exploiter les failles crées. Par contre d'un point de vue politico-stratégique, vu la portée des attaques des drones et la faible densité de moyen détection+AA, je ne vois pas comment ils pourraient établir un "cordon sanitaire" avec cette action.

J'ai vu les plages : une fois nettoyée, y a de quoi faire un autre Eilat ! Ce serait une sorte de remake : une terre sans peuple pour un peuple sans cette terre...

Une petite BD française qui parle plus ou moins de guerre, plus ou moins façon Nimitz : suite à un incident technologique, un pilote moderne et sa copilote (une scientifique) remontent le temps avec leur avion (un F-18...). De ce que j'en ai vu, le F-18 qui en plus n'est pas armé, est rapidement laissé dans un hangar et les combats se feront sur des Spa et autres machines de l'époque. A lire avant d'acheter, pour confirmer que vous y trouvez votre compte...

pourquoi ?

française ?

Les Chinois sont des gens polis, en venant espionner, ils rassurent les Suisse sur la pertinence de leur investissement. De mémoire ils avaient fait pareil sur certains ports où étaient entretenus nos navires. Direct nos super journalistes en avaient conclu que les Chinois venaient pour référencer nos "bruiteurs qui inquiètent" (voire copier ou apprendre de la forme de nos hélices) et espionner nos mouvements de navires stratégiques

C'est du rêve et de l'amour à Mach 2,3...

C'était faux dès le début, Israel le savait dès le début, mais ils ont choisi de laisser croire que c'était vrai (et à ce jour n'ont jamais démenti) afin de créer l'émoi et l'empathie internationale (au moins dans le camps qui les soutient). On peut dire que c'est de bonne guerre, à titre personnel je trouve qu'enfumer un allié c'est limite.