rendbo

J'imagine parfaitement sur le tarmac les négociateurs israéliens qui viendraient acheter la cargaison déjà vendue et qui devait (enfin) aller en Ukraine... une continuation des mauvaises pratiques ouvertes avec la COVID, avec les achats de masques sauvages.

FMV assemblage de deux interprétations du thème "façon métal". J'ai surtout réécouté l'original ensuite, j'étais étonné par cette compo synthé-futuriste de l'époque... Musique: Mix de 2 titres @orphantabber et @insomnyjaja / vidéo originale chaîne youtube: version JJAX: Albator battle theme 78 (heavy metal version) ALBATOR / CAPTAIN HARLOCK - La Bataille/The Battle (DAROC cover w/ distorted guitar)

Est ce que ce ne serait pas surtout une question de finance (voler le moins cher possible) et de financement (choix cornélien entre les évolutions possibles) ?

Je ne sais comment interpréter cette phrase...

Oui bien sur, comme par exemple : https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/reportage-chaque-semaine-on-decouvre-de-nouveaux-cas-en-ukraine-les-proces-pour-trahison-d-etat-se-comptent-par-milliers_6504149.html ou même des Ukrainiens qui se sont engagés dans les troupes DNR. L'EM ukrainiens se plaint aussi (depuis longtemps) de la non collaboration d'une partie des habitants dans les zones de combats. Maintenant si nous parlons d'une guerre d'annihilation de la culture ukrainienne, combien de pourcentage de la population valide au front ? Pourquoi pas les autres alors que nous parlons d'un all-in ? Je connais par exemple des Iraniens qui me disaient que même les enfants étaient envoyés au combat, parce que c'était ça ou le gaz de combat irakien... choqué par ce propos à l'époque, j'avais consulté quelques archives sur les enfants au combat durant la seconde guerre mondiale et quelques autres guerres. Je connais aussi un général Français qui, à propos de l'Afghanistan, demandait en substance pourquoi la France devait se battre là bas alors que les personnes valides elles étaient réfugiées chez nous sans venir défendre l'intérêt supérieur de leur nation/pays... Pour le revenir : nous pensons tous ce que nous voulons, mais la plupart des humains souhaitent d'abord vivre en paix et voir grandir leurs enfants, donc si possibilité de ne pas se faire remarquer et d'attendre pour voir, pourquoi se priver ? On préfère tous vivre sous un certain type de régime et d'orientation politique, mais qui ici quittera son confort si un dirigeant qui ne nous convient pas est élu ? la plupart des plus "guerriers" le font avec des mots mais ne vont pas au front, n'envoient pas leurs enfants... et si j'étais taquin je dirais même que la plupart des ballerines des deux camps préfèrent crier sur tous les bas d'articles et sur les forums, mais que pour aller au paquet, y'a plus grand monde... Donc oui je peux redire sans rougir ma phrase d'il y a deux ans quand on pensait la guerre loin loin loin, mais j'ajouterai tout de même une grosse nuance : " Dans le paquet de personnes hostiles au gouvernement, à ses orientations et ses valeurs, il y a un paquet de patriotes qui placent l'Ukraine au dessus de leurs opinions personnelles".

Ils ne sont pas membre de la communauté internationale ? Après on peut toujours dire qu'en dehors de leur pré-carré, les BRICS donnent pas beaucoup d'avis... Les Iraniens ne disent rien, mais puis je te rappeler que les USA aiment à rappeler dans tous leurs twits que ce sont eux qui arment les Houtis qui lancent des drones et des missiles sur les navires, action (officiellement) en protestations aux massacres menés par les Israéliens. C'est déjà un peu plus que la France.

tout ça c'est la faute des industriels de l'agro alimentaire qui veulent tuer les petits producteurs de saucissons (qui ne peuvent eux vendre du tranché)

Et pendant ce temps l)à aucune sanction action forte de la fameuse communauté internationale :

Mais l'Europe ne veut pas forcément d'un leadership français... de façon générale c'est l'avantage de tout laisser à l'oncle Sam : une grande partie des guerres sur notre continent ont été menées pour ne pas qu'il y ait une nation qui se détache et le prenne (l'autre étant bien sûr la conquête pure et simple).

Je suis tout a fait d'accord, coeur-coeur-coeur. Sauf sur cette dernière phrase : Que l'avion satisfasse les turcs et la doctrine d'utilisation, c'est bien, mais Il se devra aussi d'effectuer des missions de guerre contre des nations qui seront peut-être elle même puissantes. Plus qu'un soutient de l'industrie nationale (cf EF pour l'Allemagne, F-35 pour les USA), il faut qu'un outil de guerre permette de la mener.

C'est sûr que les russophones du forum vont certainement répondre à ce genre de sujet casse gueule qui a de base toutes les chances de partir en sucettes avec des présupposés de départ tels que (et ce n'est pas moi qui met le gras dans la phrase) : Donc sur la forme, pour rappel cette petite analyse de Clément Viktorovitch sur le "dimanche pas une voix ne doit manquer à la République", vu que quelque part tu utilises la même figure de style : Pour le reste n'étant pas fan de la Russie ni de Poutine, je laisse d'autres répondre, mais je ne pense pas que tu en trouveras beaucoup sur le forum. De ce que je lis, il n'y a pas beaucoup de fans mais encore quelques personnes qui comprennent pourquoi la Russie, de son point de vue, a attaqué l'Ukraine et mène cette guerre... ce qui est HS avec le titre du topic

peut-être la reconversion de l'usine EF en F-35 ? PS : les Anglais ont souvent fait pire que nous. Nous ne pouvons pas être dernier tout le temps, même si certains aiment à le penser...

Partir pour aller où ?

C'est assez marrant, c'est donc finalement le même discours que Poutine que tient notre PR : un pays ou une alliance jugée ennemie, agressive ou versatile ne peut être à nos portes, surtout si il n'y a pas d'obstacles géographiques/géologiques qui puissent les protéger...

Pour que la Russie s'arrête aux fameux oblasts à protéger, il aurait fallu qu'il y ait une possibilité de terminer la guerre en l'état... ce qui n'a jamais été le cas (l'avantage d'une guerre, c'est que ça permet aussi de "nettoyer" tous les modérés) : côté russe parce que les discours maximalistes des excités se sont transformés en réalité sur le terrain (et qu'il n'y a jamais eu de proposition d'arrêt des combats acceptables par la partie ukrainienne), parce que de notre côté nous avons continuer à toujours plus armer et former les Ukrainiens en déclarant pas de victoire russe et /ou libération de tous les oblasts, parce que côté ukrainiens les objectifs pré guerre ont toujours été maximalistes et qu'à l'heure actuelle il n'y a pas de volonté de s'arrêter non plus (sinon à quoi bon tous ces sacrifices ?). Pour le reste je ne vois toujours pas comment la Russie pourrait contrôler l'Ukraine, dont au moins la moitié du territoire lui sera hostile, et je vois encore moins comment elle pourrait menacer physiquement la Pologne ou la Roumanie. Mais bon, notre PR est sans doute bien plus clairvoyant et informé que moi.

ET parce que c'est le fils sur le Soukhot et pas sur la Russie :

Peut être pour la même raison que les Français, contents ou mécontents, ne vont pas habiter dans la Creuse.

Vu qu'elle est automatisée, l'aide au suivi de terrain permet dans la théorie de voler encore plus bas non ?

Je repense à la vidéo d'ATE sur la pub A400M bombardier d'eau, et me dis que l'assertion, même si très légère, ne me semblerait pas déconnante au doigt mouillé : qui dit voler plus près du sol demanderait sans doute de voler plus "viril", d'où peut-être un besoin de renforts et de moteurs plus puissants, surpoids et l'entrée dans un cercle non vertueux.

l'avantage, c'est que tu te dis que tu trouveras bien 5 minutes dans le mois pour monter tes 10 petits bouts... alors que quand tu reçois la boite complète, tu as parfois envie d'abandonner en pensant au temps nécessaire que tu n'auras jamais (mon VF25 m'attends depuis 10 ans, et pourtant il n'y a pas d'électronique et officiellement pas de peinture)...

Les vidéos de présentations de l'Arcadia (celui vendu en petits bouts depuis un mois par Hachette) et celle du Yamato :

en fait je n'ai pas de problème quand le client est les USA, mais si l'usine fournit aussi à l'international, ça me semble encore plus gros que el financement d'"tudes militaires qui ne débouchent sur rien d'autres qu'une réutilisation 100% civile.

Dans ce cas, ça risque que notre Manu national nous fasse un vrillé 360, façon Sarko post Poutine : on arrive en pensant avoir des cartes fortes, et on repart "brocouille" comme on dit dans le Galinois...

à un moment donné, y'a pas une distorsion de la concurrence ?