ascromis

Je me demandes si la marine Chinoise est aussi "diplomate" que les autres marines sur zone lorsqu'elle tombe sur des pirates ?? Il me semble que la Chine avait aussi un problème de piraterie sur ses côtes il y a quelque années et que le problème en question fut réglé rapidement et efficacement (capture des "boss"+balle dans la nuque) >:(

Peut-être que les Taïwanais n'ont pas jugé utile d'intégrer des Sidewinder plus récents sur leurs RF-5. Aprés tout, sa mission principale, c'est la Reco, il emporte du "side" uniquement pour l'autodéfense.

Si on récupère les Al-Riyadh, elles devront passer un peu de temps à l'arsenal à mon avis (mise à niveau SENIT, installation Syracuse, check-up complet)

L'ARABEL serait un plus en effet pour l'affinage 3D de la DO ("plan de vol", allumage second étage et allumage AD optimisés) + rafraichissement DO durant le vol du missile. Je penses qu'une solution à base de radar 3D plus léger (SHIKRA 60 par exemple) serait envisageable. (Restes à savoir si une version navale de ce radar est prévue par Thalès) Au pire, si la FLF fait partie d'un GAN, elle peut pomper les infos DO grâce à l'ARABEL du CDG ou le 3D d'une classe Forbin et tirer ses missiles sur coordonnées avec allumage précoce de l'AD du missile (comme le MICA-VL).

Ils feraient mieux de relancer la chaine de production du "triangle bleu" ! :lol: :lol: Bon OK, je sors :P

J'ai des doutes sur les compétences des pilotes du SAMU pour apponter sur un navire (sans méchanceté !! ) ;) Si en plus ça bastonnes !!! :-\

Y vont tirer la gueule les cochers de Hawkeye !!! "Ah oui au fait les gars on n'a plus besoin de vous en l'air vous restez à bord pour gérer la saucisse qui se balade en l'air !" :'( "Et les autres faites gaffe en appontant entre le pont et la saucisse y a un câble d'acier tendu !! :O"

http://img515.imageshack.us/img515/916/271258191ae3a23473819a0.jpg Il est en bon état ce F-5 Taïwanais !!!! Il s'agit d'un appareil abattu (beau travail de restauration) ou qui s'est posé par erreur sur le continent ???

Quelles sont les différences (visibles) entre la version terrestre et la version navale ?? (En dehors de la couleur)

Où en sont les chinois d'un point de vu "militarisation de l'espace" (Satellites de reconnaissance optique/radar, communication, écoute EM, ASAT ) ???

J'ai trouvé cette vidéo qui concernerait un exercice de la DPRK ayant eu lieu en 2011. En même temps vu le matos affiché une date entre 1980 et 2011 passerait sans problèmes... http://www.youtube.com/embed/WPAY0m3pJ3I

Un autre "monument" mais méconnu celui-là !!! Honneur aux Anciens !!!! Désolé pour le "maquillage" !!! :lol: :lol:

Un fusil de chez PGM me sembles une bonne option.

Petite question: J'ai visualisé une paire de vidéos de catapultages sur le pont de l'HMS Eagle et de l'Ark Royal, et ça restes toujours pour moi une source de fascination de voir des PA aussi petits catapulter des "bêtes" telles que le Bucanneer et le Phantom !!! Surtout le Bucanneer !!! C'était quoi l'astuce pour le maintenir le feugnon en l'air durant le catapultage ?? Ç'était grâce au hold-back ???

Je n'ai pas encore vu ce film, mais à mon niveau un seul petit bémol au vu de la bande annonce: Le SA-321G Super-Frelon fait un petit peu anachronique à mon avis pour une "opé" se déroulant en 2011 !!!!

Ça tient à une différence d'utilisation de l'hélicoptère de combat du coté Russe et du coté OTAN: -coté Russe: l'hélicoptère de combat est considéré comme une sorte d'appareil CAS,(au même titre que le SU-25/39) on se présente en radada vitesse max, on avoine, on dégage et on se représente (éventuellement) pour une autre passe d'attaque. C'est pourquoi le KA-50 est monoplace, il était conçu comme un appareil d'attaque au sol monoplace (un seul PN pour gérer le pilotage, le système d'arme, les menaces.. AAAArghhhh !!!) -coté OTAN: l'hélicoptère de combat à une doctrine d'emploi bien à lui (engagement stand-off de préference à coups de missiles, et si la menace GBAD est trop forte, utilisation en "pop-up" pour engager les cibles) P.S: Apparemment, le 30mm du Tigre est loin d'être une "sulfateuse" à troufions, vu ses performances remarquables en précisions (c'est pourquoi la STAT de l'ALAT à exigé de changer les cadences de tir (actuellement: coups par coups, rafales de cinq et rafales de dix)

Le seul pays à avoir adopté la livrée désert est Israël pour ses Peten (avec cependant le bloc optronique en noir) Même les EAU, le Koweït et l'Arabie Saoudite ont conservées la livrée verte ricaine d'origine.

C'est plus ce que c'était le cours Perisher on dirait !!! :O

Sympa les photos !! Cela dit, pour un SNA nouvelle génération, il a une silhouette un peu "mastoc" quand même !! Et pour un bateau flambant neuf, ça m'étonnes un peu le tas de me**e accroché à la coque !! Je penses (au fait que le "pump-jet" soit presque à moitié sorti de la flotte) qu'il effectuait un essai de purge totale de ses ballasts !!?

Bonjour à tous, Militaire depuis dix ans dans l'Armée de l'Air au sein d'un Escadron de Défense Sol-Air (EDSA), je m’intéresse de prés ou de loin à toutes les questions touchant le domaine militaire. Cela fait un petit moment que je jettes un coup d’œil sur les différents sujets de ce forum avec plaisir, donc c'est avec plaisir que je me permets de rejoindre votre communauté !! =)

Vu la supériorité numérique des soviétiques, les alliés seraient peut-être tentés d'utiliser des armes chimiques. -Quel était l'état des moyens chimiques/gaz de combat coté allié en 1945 ?? (possibilité de "piocher" dans les capacités allemandes) -Quelle était la capacité des armées soviétiques en protection chimique ??