amarito

Super Andrei Parubiy - les Werewulf ont tenu héroiquement et les renforts arrivent, le fuhrer avait raison fallait juste attendre 70 ans ! Hitler va bientot pouvoir revenir de sa base secrète sur la Lune

Au contraire c'est une époque fascinante, on sort peu à peu de l'hégémonisme américain post-1989. Je suis juste déçu de voir que l'UE et la France se sont mis à la remorque d'un empire finissant, d'autant que les intérêts européens ne peuvent être totalement alignés sur les américains, bien à l'abri qu'ils sont sur leur gigantesque île.

C'est un peu fini le FLN. Bouteflika est revenu en Algérie en 1999 rappelé par l'armée et le FLN, mais il a depuis accaparé tous les pouvoirs, neutralisé l'influence de l'armée, transformé les principaux partis et organisations sociales en marionnettes, les niveaux de corruption à l'interieur et à l'international ont atteint des niveaux stratosphériques. Dans ce contexte parler de FLN est caduque... la population algérienne est otage d'une mafia bouteflikiste.

Non je ne crois pas, trop isolé. Le beur millionnaire Nekkaz non plus (il a parlé d'une histoire de vol des signatures), mais il continue à faire des "happenings" à Alger ou plus récemment à Ghardaia ou il a pris un "selfie" d'assez mauvais gout avec en fond la fumée s'elevant de certains quartiers. Bref, entre les partis qui boycottent, les candidats qui n'ont pas obtenu l'aval du conseil constitutionnel, il reste peu de gens en course, le plus lourd des opposants etant Ali Benflis.

Pas tout à fait, la réunion du "Medef algérien" a été assez houleuse, les gens sont divisés, beaucoup d'opposants au 4ème mandat y compris Rebrab le plus grand patron algérien (Cevital) qui a toujours été tres indépendant. Tres bon article du point http://www.lepoint.fr/afrique/actualites/algerie-les-patrons-chefs-d-orchestre-de-la-presidentielle-12-03-2014-1799929_2031.php Mais c'est pareil pour plein d'autres groupes dans la société (anciens combattants, fils de chouhada, milieux associatifs, syndicats, armée, etc), sauf que Bouteflika a réussi a mettre tout ce monde en coupe réglée en placant à leur tete des gens acquis à sa personne. Il est peut etre extremement diminué mais il attaque ces élections en ayant écrasé tout semblant d'opposition politique ou sociale organisée. Quant aux chancelleries occidentales, elles ne pipent pas un mot et leurs medias suivent (on parle meme de pressions du gouv. algerien à l'international sur ces medias).

J'ai découvert ce site http://www.karlremarks.com/ j'ai eu quelques bonnes barres de rire.

Le Qatar a donc fait un chèque à l'Arabie Saoudite ? Je ne comprends pas trop ???

Oui Divos, Alexandre a donné l'explication la plus plausible (c'était du cinéma russe). Mais le cinéma de l'extreme-droite est d'un tout autre niveau, faut dire qu'ils n'hesitent pas a donner de leur personne comme la fameuse video du manifestant mis à poil, le militant d'extreme droite paramilitaire Boulatov qui disparait et revient ensanglanté affirmant qu'il a été torturé et finit ministre des sports (lol) et bien sur le plus grave le fait d'avoir peut etre tiré dans le dos de leurs camarades à Maidan.

Boutef et cie ont prévu de réviser la constitution (encore une fois) juste apres l'élection, ils vont surement la trafiquer pour permettre à l'un des leurs de reprendre le flambeau. Ils ont fait une descente aujourd'hui dans une chaine de TV, saisi tout le matériel pour un prétexte archi-bidon. La liberté d'expression est réelle mais pas pour l'audiovisuel. http://www.elwatan2014.com/component/k2/item/1044-Perquisition-de-la-gendarmerie-au-si%C3%A8ge-dAl-Atlas-TV

Nouri el Maliki accuse l'AS et le Qatar de soutenir le terrorisme dans la région de l'Anbar, mais aussi en Syrie et dans le monde entier ! Réponse assez pince sans rire des saoudiens http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/03/saudi-arabia-slams-terror-charges-iraqi-pm-2014310181116987650.html D'ailleurs les saoudiens ont officiellement passé les FM en groupe terroriste. De plus en plus comiques ces saoudiens.

On peut se rafraichir la mémoire sur le déroulement des évenements entre le 21 février date de signature de l'accord entre Yanoukovich et l'opposition et le 23. Curieux d'ailleurs que plusieurs hauts responsables aient fuit aussi brusquement apres avoir aussi longtemps résisté à la pression de la rue et juste apres avoir signé un accord satisfaisant ??? Il y a bien "vacances" mais c'est des "vacances aidées". Mais il n'y a pas que Yanoukovich qui a été dégagé, tout le gouvernement, une partie du parlement, le procureur général (remplacé par un Praviy Sector), des gouverneurs, les juges de la cour supreme (!!!) Et encore ils étaient à deux doigts de céder aux exigences de Yarosh qui voulait interdire le PdR et le parti communiste, deux des principaux representants de la partie russophone du pays, qui n'ont de toute facon plus du tout voix au chapitre. Si ce n'est pas un coup d'état ou une révolution, ca y ressemble drolement Faudrait pas s'étonner du coup que la partie la plus russe du pays prenne ses distances. La mode n'est plus trop aux annexions, so WW2 ou Moyen-Orient, c'est trop couteux de toute facon, il est plus simple de s'assurer durablement (et par un usage dévastateur de force si nécessaire) que les gouvernements des pays seront toujours alignés sur toutes les questions hautement stratégiques.

Oui il y a eu des tirs déjà, mais pas de blessé ni de mort alors que la situation géopolitique est tres tendue, fait assez exceptionnel il faut le reconnaitre. Sinon il semble (à confirmer) que les russes font entrer autre chose que des camions de soldats en Crimée puisqu'on évoque des batteries Bastion pour contrer l'arrivée de deux Arleigh Burke http://defense-update.com/20140309_russia-welcomes-us-destroyer-truxtun-moving-bastion-anti-ship-missiles-crimea.html

Rapport aux "lièvres", ces politiques qu'on accuse d'etre des candidats fantoches n'ayant aucune chance de gagner, mais espérant récupérer des miettes pour services rendus (légitimation de la pluralité de l'élection).

Oui et non. Je vais hasarder une analogie, Bouteflika est au "démocraties africaines" ce que Berlusconi était devenu pour les "démocraties européennes". Mais ce n'est encore pas aussi désespéré et noir que ca ne l'était dans les années 90 quand l'Algérie a failli sombrer dans un chaos total.

Les trois points faibles du front ouest des russes sont : Pologne, Roumanie (d'où l'importance de la Moldavie et à présent de la Transinistrie) et bien sur Ukraine. Si à terme tout ca devient 100% OTAN, les russes se retrouvent en slip. Ce qui augmente évidemment les risques d'une guerre, qui serait logiquement déclenchée par les russes, ils s(er)ont déjà en position d'infériorité ils ne vont pas céder en plus l'initiative.

Les partisans de Bouteflika disent qu'il est adoré dans l'Algérie profonde et que ses critiques sont juste des jaloux =D

Je ne rentrerais pas dans le débat de qui des russes ou des occidentaux phagocyte le plus les ukrainiens, quelle est l'ampleur réelle de cette politique de distribution de passeports et son influence relativement à l'influence tout aussi réelle des politiques d'élargissement de l'UE et de l'OTAN. Parce qu'au fond cette question dépend d'un point de référence dans le temps historique : - Si on prend pour point de départ l'indépendance de l'Ukraine, alors oui peut etre que les russes essayent de russifier l'Ukraine. - Si on prend l'histoire de Moscou et de Kiev depuis 8 siècles, ces deux centres ont toujours été dans le meme ensemble, les peuples on ne peut plus proches. De ce point de vue là (et là c'est moi qui rentre dans le registre moral), l'attitude occidentale qui consiste à souffler sur les braises de la discorde est assez abjecte mais tout à fait valable si on revient dans le registre géopolitique dur.

On constate ici comme partout qu'il y a trois niveaux aux discussions engendrées par cette crise. 1-La géopolitique dure : où l'on ne considère l'affaire que sous l'angle du rapport de forces et des intérets des états. 2-Le droit international : censé réguler justement ce rapport de forces. Problème, la loi ne vaut plus rien s'il n'y a pas quelqu'un pour la faire respecter. 3-La morale : Les gentils, les méchants, etc. Tout le monde a des raisons objectives et plus souvent subjectives de soutenir l'un ou l'autre. C'est à ce niveau aussi que les propagandes les plus grossières se font, vous noterez ainsi que beaucoup d'articles de presse ne sont pas informatifs, ne rapportent pas des développements signifiants, tout juste des instantanés de la réalité visant à susciter de l'émotion, comme un plan de quelques secondes au milieu d'un film de 2 heures. Tout le monde joue sur les trois niveaux, mais on peut faire cependant quelques constats : -Tout le monde défend ses intérêts géopolitiques durs du mieux qu'il peut dans les limites du droit international. Rares (je ne vois pas d'exemples immédiats) sont ceux qui sacrifient des intérêts géopolitiques importants au nom de la morale. -Ceux qui utilisent le plus la morale sont les américains, peut etre parce qu'ils sont le peuple le plus bon du monde mais aussi le moins modeste à ce propos, ce que j'appellerais "syndrome de l'évangélisateur" OU plus prosaiquement parce qu'ils ont une domination écrasante lorsqu'il s'agit de faire passer leur message moral. -Ceux qui violent le plus le droit international sont les américains. Si je reprends ma petite grille de lecture on voit bien que les américains ont poussé les évenements en Ukraine pour des raisons géopolitiques évidentes mais aussi morales, en faisant le calcul que cela suffirait à l'emporter et que les russes ne se risquerait pas à jouer avec le droit international qu'ils ont toujours utilisé comme argument pour freiner les nombreuses offensives américaines antérieures; ni a résister longtemps à une campagne de pression psychologique moralisatrice globale. Sauf qu'il n'y avait pas de plan B. Et l'Ukraine se trouve aujourd'hui sur le point de perdre irrémédiablement une région certes tres rattachée à son grand voisin, mais qu'elle aurait pu "ukrainiser" en quelques décennies.

C'est pas pour dire mais tes interventions mettent sérieusement en doute ta capacité à trouver, comprendre et relayer correctement une information. 1-Manoeuvres de ~150k hommes dans le Sud de la Russie la semaine du 24 février (juste depeche d'agence pas d'image) 2-Manoeuvres de ~1k-2k hommes à St-Petersbourg la semaine du 03 Mars (vidéo et photos officielles diffusées par agences et medias russes avec visite Poutine) 3-Manoeuvres de ~1k-2k hommes dans l'enclave de Kaliningrad la semaine du 03 mars (juste depeche d'agence pas d'images) Ton précédent message reprenait une vidéo du figaro montrant les manoeuvres de St-Pet (IL NEIGE !!!!) avec les chiffres des manoeuvres du Sud de la Russie (qui se trouve facile à 1000-1500km au sud de St-Pet). Je t'ai corrigé à deux reprises, mais tu reviens à la charge l'air de rien. Alors de deux choses l'une, soit t'as besoin de faire une IRM et de consulter un neurologue au plus vite, soit t'es un troll. J'espere pour toi que c'est la deuxieme réponse. Pour ma part t'es passé en "IGNORELAND", inutile de répondre à ce message.

Oui oui True Cricket on sait et je suis d'accord, mais on peut donner aussi dans la simplification "didcatique" vu qu'on se farcit quotidiennement des aneries manichéennes sur la Russie dans les discours officiels et les médias "sérieux et indépendants", mais aussi étant donné les précédents de manipulation médiatique à très grande échelle (Kosovo, Irak, etc) et enfin et surtout au vu d'une réalité incontestable (the elephant in the room dirait nos amis anglos) celle que l'OTAN est de facon écrasante dominée par les USA; c'est sa raison d'etre à l'origine et semble l'etre encore aujorud'hui, que le gros costaud (USA) protège les petits (européens) du gros méchant d'a coté, qui n'a pas changé semble t il... C'est alliance remplit sa fonction admirablement mais c'est loin d'etre une alliance entre égaux (le coup des 28 démocraties unies main dans la main et quoi encore les chevaliers du zodiaque peut etre). On voit par exemple que les différentes interventions militaires francaises pour "rétablir l'ordre" et "protéger les resssortissants francais" en Afrique n'ont jamais déclenché d'immenses élans de solidarité militaire chez ses alliés, malgré l'extreme gravité de certaines crises humanitaires. Chacun voit midi à sa porte ;) Bon week-end à tous. Pas besoin de prende de cours accélérés en survivalisme post-apocalypse nuke. Pour une solution diplomatique viable je recommande à nouveau l'opinion de Kissinger http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html

J'ai jeté un oeil à l'article écrit par H.Kissinger dans le WaPo, j'aurais du le faire plus tot, je le trouve d'une remarquable synthèse et clarté. J'espère qu'une solution sera trouvée sur cette base, on a besoin de vrais diplomates de cette trempe. http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html

Evidemment qu'on le ferait si les dits extremistes flamands étaient soutenus à 100% par la Russie/Chine/Iran/CoréeduNord (rayez la mention inutile)

Jolie propagande ukrainienne relayée complaisamment par nos gentils médias impartiaux. Ces casernes sont ravitaillées tout à fait normalement par camions sous escorte russe. Peut mieux faire, la prochaine fois faut demander au Pussy Riot de faire la distribution

Intéressant que tu parles de l'Europe et de ce qu'elle a à gagner dans l'affaire. Les discours récents et les promesses d'engagement prises par les élites occidentales envers l'Ukraine sont assez clairs : on souhaite les aider à sortir du giron russe, économiquement et politiquement, projet d'adhésion (accélérée?) à l'UE voire comme tu le suggères à l'OTAN. Crimée ou pas, la Russie est clairement en train de perdre son influence sur l'Ukraine, mais qui est gagnant alors ? Du projet initial d'association avec l'UE qui était relativement peu couteux, on passe à des trucs ambitieux, l'UE (enfin ses dirigeants) se dit maintenant prete à injecter des dizaines de milliards, alors qu'ils se sont entre-déchirés pour "aider" la Grece, ont envisagé sa sortie et ont questionné les conditions de son entrée, ou débattent encore de l'opportunité de l'entrée d'un état solide et assez prospère comme la Turquie. L'Ukraine est un plus gros morceau que la Grèce dans la catégorie canard boiteux, donc aussi gros potentiel d'instabilité politique : dans l'équilibre politique de l'UE à l'échelle des institutions (le poids de la France et des pays latins sera réduit) et à l'échelle des populations avec la concurrence d'une main d'oeuvre qui part d'un niveau de vie proche des albanais, et une coloration politique polarisée. J'espere vivement que c'est pour leurs informaticiens de génie et leurs jolies filles qu'on les integre et pas pour leurs jeunesses nationales révolutionnaires et leurs mercenaires/gangsters. C'est bien un gros Kosovo qu'on s'apprete à avaler. Deja que les democraties européennes sont mises sous tension individuellement par les mouvements populistes, et que la gouvernance européenne a Bruxelles est toujours aussi contestée et inefficace car manquant de corps et de légitimité politique, l'arrivée de l'Ukraine pourrait bien etre le coup de grace au projet européen dans sa formulation la plus utopique/noble. La Russie se fait clairement troller par cette prise de controle de Kiev, mais si ca se trouve c'est à moyen terme toute l'Europe/UE qui est la cible du troll O0 Enfin on remarquera qu'on a beau jeu de critiquer le caractere autocratique et aventurier du pouvoir russe, alors que de ce coté ci l'Empire Euro-Otanien s'apprete à "annexer" l'Ukraine sans trop de considération pour l'opinion de la population européenne =D

La réponse se trouve dans la première partie de ton message ;)