Henri K.

Marine chinoise : 15 pays en 123 jours, et ça continue http://www.eastpendulum.com/marine-chinoise-15-pays-123-jours-ca-continue Henri K.

Ca tire du 5,8 x 42 mm. Tu demandes trop là, mon cerveau est petit tu sais, suis probablement plus guiche que toi en la matière... La seule différence que l'on connait officiellement entre HQ-16A (HQ-16 la version de base est marine) et HQ-16B est sur la partie guidage. Le premier utilise un SARH, tandis que le 2ème utilise un dual mode SARH / ARH. Henri K.

Je pense que c'est du HQ-16B, mais sans certitude comme ça de l'extérieur. Pour l'instant je n'ai réussi à identifier la différence grâce au missile, pas au TEL. Les deux semblent garder exactement la même dimension (diamètre, longueur). Tu saurais m'en dire plus de ce que tu vois comme ça ? Henri K.

@ascromis C'est pour toi cette vidéo : Je suis particulièrement intéressé par la "table" dans le véhicule de commandement, tu saurais me dire ce que c'est ? Il me semble qu'une compagnie dite "renforcée" dans PLA comprend 130 à 160 personnes. Henri K.

Si j'ai réellement voulu utiliser le terme chinois comme tu essaies de faire comprendre, c'est le mot "frontière" que j'aurais utilisé. Mais dans une zone "contestée", on utilise le plus souvent le mot de la ligne de contrôle effective. L'armée indienne a franchi la ligne de contrôle effective et est entrée côté chinois avec deux bulldozers et un bataillon de forces, c'est un fait. On peut beau argumenter sur à quoi ça sert une route, que ce soit pour faire passer une brigade, pour envahir les voisins d'un côté comme un autre (là c'est pour te faire plaisir), ou laisser passer des chèvres, ça ne change absolument rien au fait que l'armée indienne a volontairement violé une ligne de contrôle effective, brisé d'abord le statut quo, avant de se retirer de nouveau pour des raisons qu'on ignore encore. Qu'on veuille ou pas, c'est comme ça. Fin de discussion pour moi. Henri K.

Les Indiens vont demander à Dalai Lama, alors que les Chinois eux vont voir directement avec Panchen Lama, je ne te raconte pas le bordel après... Henri K.

Cinq Henri K.

La ligne n'a pas bougée depuis au moins 7 ans. La même question pour le côté Bhoutan / Indien, puisqu'il y en a bien plus, à quoi ça sert une route je me demande ? Une fois de plus, le fait de refuser d'admettre qu'il existe une "ligne de contrôle effective", alors que le ministère indien des affaires étrangères parle même de "border" (frontière) dans les deux dernières déclarations officielles, et que l'armée indienne l'a franchi, fait que je n'ai plus aucune envie de continuer la discussion, ça emmènera nul part. Henri K.

Quand on refuse même à l'idée d'admettre qu'il y a une ligne de contrôle effective, dans une zone "contestée", et que l'armée indienne a effectivement franchi cette ligne de son plein grès, à partir de là la discussion s'arrête. Parce que quand on refuse de parler sur la base des faits, tout le reste n'a plus de sens. Henri K.

Honte à toi, ces zincs ne sont pas capables d'intercepter les ICBM... Mais continues comme ça sur les choses russes, tu lui feras sortir souvent. Henri K.

Vos conneries... Plus vous racontez des bêtises, comme mentionner le Su-35 sans S, parler de l'achat du T-10K-3 par la Chine, ou le Rafale est meilleurs que le MiG-29K et de loin...etc, plus vous lui verrez. Alors un petit effort les gars. Henri K.

Restons simple - Qui a franchi la ligne de contrôle effective ? A quel moment précis que j'ai affirmé que la Chine a jugé l'Inde aggressive ? Henri K.

Tu viens de donner un exemple flagrant sur la différence entre la "perception" et la "vérité". Voilà pourquoi je réfléchis toujours à ma façon. Henri K.

Cela n'a rien à voir avec le nihilisme, mais je réfléchis souvent sans jugement moral, qui pour moi fausse systématiquement ma vision sur des choses. On m'a déjà dit que je réfléchis comme une machine, et je ne vois aucun mal là dessus, car la seule chose qui m'intéresse c'est la vérité la plus stricte. Henri K.

Quand tu ne t'estimes pas capable d'affronter seul un "ennemi", tu cherches un allié. A partir de là, il y a deux postures - Soit tu te sens quant même pas comme une merde et que tu as un peu d'estime de toi-même, tu vas chercher un ou plusieurs allié de ta taille, où il y existe une équilibre des forces Soit tu es effectivement une merde, et c'est un protecteur que tu veux, alors tu devras vendre tes tripes pour payer les tributs et tu devras être mentalement prêt à être saigner à blanc Maintenant il suffit de projeter pour l'Inde et cocher une case. Mais au final ce sera toujours pareil - un échange d'intérêts (pas uniquement au sens économique du terme), et une nouvelle équilibre des forces. Si on considère la Terre comme un système isolé (au sens thermodynamique par exemple), l'un qui grossit implique mécaniquement et systématiquement la réduction de l'espace vital d'un autre (ou plusieurs autres). C'est comme ça, c'est la nature. C'est toujours sous ces deux angles - intérêts et espace vital - que je vois des choses. Je m'en tape royalement qui a tort qui a raison, ou qui est cruel qui est gentil, c'est du bullshit pour moi. Henri K.

Sur la photo c'est soit une autoroute soit une route nationale. Henri K.

Oui, mais dans cette zone "contestée", chacun a construit ses propres installations, c'est valable côté Bhoutan (en occurrence c'est l'Inde qui construit dessus...) et aussi côté chinois. Les images satellites montrent d'ailleurs que côté Bhoutan il y a beaucoup plus d'installations à priori militaire, pourtant les Chinois ne sont pas venu avec deux bulldozers et un bataillon pour les détruire ou pour empêcher les travaux. (Par contre il me semble que c'est déjà arrivé ailleurs dans ce sens). Là les Indiens ont franchi la ligne de contrôle effective, pour moi ça veut dire ce que ça veut dire. Henri K.

Il est sensé de passer, à condition que l'Inde adhère, chose qu'elle refuse catégoriquement. Pourquoi vous voulez tous que je sois chinois ? Vous savez combien il y a de sinologue en France ? Henri K.

Sur ce coup là, l'Inde a franchi la ligne de contrôle effective et est entrée côté chinois. Point à la ligne. Henri K.

"Summit", pas l'OBOR lui-même. Personne ne crachera sur l'argent, crois moi. (Ah pardon, sauf nous, les Français...) Henri K.

Parce qu'ils n'ont pratiquement plus le choix. Quand le OBOR sera établi, l'Inde sera exclus de l'un des plus imposants corps économiques du monde. Le fait qu'ils sont allé titiller la Chine récemment constitue pour moi une sorte de "laisser passer", un ticket d'entrée qu'ils offrent l'Occident pour montrer qu'ils sont dignes d'intégrer le camp, et au retour ils espéreront récupérer des "bénéfices", politique, économique, technologique...etc. Le problème de tout ça, c'est que la Chine n'a jamais considéré l'Inde comme une priorité stratégique, ça l'est par contre à l'Est, contre les Etats Unis. Maintenant que les dirigeants chinois sauvent que l'Inde ne peut pas être un copain, ils vont ré-équilibrer la balance Est-Ouest, et vu l'avantage omni-directionnel de la Chine vis à vis de l'Inde, ça va accélérer encore la tendance. Côté Chine, ce ré-équilibrage d'investissement va accélérer le développement des régions de l'ouest, c'est bénéfique sur du long terme. J'ai toujours dit, 2020 peut être vu comme un jalon important, alors que 2030 sera un point de non retour définitif pour beaucoup de monde. Et ce ne sera pas 300 engins quel qu'il soit qui peuvent venir changer la donne. Henri K.