Henri K.

Si tu pars du besoin opérationnel, tu veux projeter combien de brigades en combien de rotation de flotte dans une limite de combien de jours ? Parce que là avec les 3500 nm et une limite basse de C5 / C17 (qui n'ont rien à voir donc...), je ne vois pas très clair où est-ce que tu veux en venir. Surtout, on veut aller faire la peau à qui, protéger quoi comme ressources et où ? Quelles intensités et pour quelle durée ? Suis perdu là... Parce que plus ça va plus la discussion se vire au "Big is beautiful". Non coco, "Big is not always beautiful"... Henri K.

Tendance. Henri K.

Le 30 Janvier 2017 à 13h20 heure locale, un F-15DJ immatriculé 92-8097 a perdu sa roue avant pendant son décollage à la base aérienne de Naha. La piste a été immobilisée pendant 2 heures et une dizaine de vol déroutée vers d'autres aéroports. Il n'y a pas eu de blessé. http://www.ntv.co.jp/englishnews/society/disabled_f-15_fighter_jet_disrupts_air_traffic/ Henri K.

C'était quoi déjà le titre de l'un des James Bond où un milliardaire dans le média fait couler une frégate UK et un J-7 chinois puis piquer la tête nucléaire dans la soute du premier ? Henri K.

La guerre. Le courant politique et l'opinion publique tentent de plus en plus vers une compréhension commune, que le Taïwan ne voudra pas d'une unification de son plein gré, et que les forces extérieures feront tout pour l'empêcher. Donc il ne restera plus qu'un seul scénario. En tout cas c'est ce que je ressens de plus en plus dans mes lectures, mais l'avenir peut nous réserver des surprises, qui sait... Henri K.

Pour moi au vu des derniers éléments que j'ai vu passer, ce n'est plus une question de si ça va arriver, mais une question de temps et de sous quelle forme. Ma prognostic est que ça viendrait avant 2035, voir plus tôt. Henri K.

l'Arabie Saoudite se dote des drones armées chinois CH-4 ? Read more : http://www.eastpendulum.com/larabie-saoudite-se-dote-des-drones-armees-chinois-ch-4 Henri K.

Tu veux dire que les Indiens rêvent d'exporter des Rafales aux EAU comme les Pakistanais pour leur JF-17 ? Et bah.... Henri K

Merci, tu sais bien que je préfère des infos à la source. Henri K.

Pas que le réseau Voronezh, mais aussi des nouveaux radars dans le cercle polaire. Henri K.

@Dorfmeister J'ai entendu dire que la Russie est en train de terminer la construction de plusieurs stations de radar au sol, et tente de mettre en réseau l'ensemble des radars pour construire un système de veille longue portée qui permet de surveiller les missiles balistiques et les bombardiers, tu as des info là dessus ? Je crois qu'ils appellent ceci les travaux de la "Phase I". Henri K.

Que disent elles ? (Tu peux répondre au bon fil si tu veux.) Henri K.

Ah, toi aussi tu es adepte de la "démocratie centralisée" ? Pendant que j'y pense, combien il y a de fils sur le Rafale maintenant ? Henri K.

Merci mais à vue de nez comme ça, un petit B. Tu me rendras heureux avec des 95D... Évitons de glisser trop loin hein ? Henri K.

Moi je vote pour, ça fait un bail qu'on tourne en rond comme il n'y a pas grande chose à dire, du coup "chef on a tous glissé....". Henri K.

Bah copain tu me connais, je ne peux pas résister aux charmes des jolies Slaves... Henri K.

Vous n'avez pas compris mon propos depuis le début. Je ne parle pas de ce que l'UK n'a pas fait (ça je ne connais rien donc je vous fais confiance), je parle d'une introspection pour savoir ce que l'UE n'a pas fait, ou a mal fait. L'un n'empêche pas l'autre, et il n'y a pas forcément de cause à effet. Henri K.

Elle est pas mal.... (je parlais de la fille en rouge hein....) Qu'est-ce qui est surprenant ? Henri K.

C'est pour cela aux yeux de certains de la direction, je suis un "mauvais" manager. Et tu sais quoi, tant que je peux dormir tranquille et toucher ma paie à la fin du mois, je m'en tape... Tu dois me connaître pour savoir que je ne compare pas, je n'aime pas les comparaisons. L'exemple que j'ai cité est là uniquement pour dire que si l'herbe est vraiment vert ici, un mouton n'ira rarement ailleurs. Mais quand c'est le cas, il sera temps de regarder un peu ce qu'il ne va pas, c'est tout. Il y a un très vieux dicton chinois, extrait du « Stratagèmes des Royaumes combattants » vieux de 2000 ans, qui dit : "Il n'est jamais trop tard de réparer la cloison quand une chèvre s'est sauvée". Parce que si on ne fait pas ça, il y aura d'autres chèvres qui risquent de se sauver un jour. J'ai toujours l'idée que l'Europe telle qu'elle est aujourd'hui est une collocation, pas encore une famille. Ce n'est pas parce que les colocataires ont fait un tableau pour savoir qui nettoie les chiottes mardi et qui passe l'aspirateur le vendredi, et qui a quel étage dans le frigo, et une fois par mois on fait un WE LAN non stop sympa sur CS3 (bon ok c'était de l'époque le jeu...), que certains ne vont pas se barrer quand l'environnement ou le contexte n'est plus en adéquation à leurs attentes. Bref, revenons à l'USA. Henri K.

A la source mon ami rogue, à la source... Parce que l'interprétation des interprétations des "journalistes" à deux balles ça va 0,1 nano-second, mais à partir de la 0,2 ns on peut commencer à flagguer rouge. Ça, c'est pour la patrouille habituelle des trois bombardiers Tu-95 qui ont fait un tour complet du Japon, tout frais payé par les contribuables russes... http://www.mod.go.jp/js/Press/press2017/press_pdf/p20170124_01.pdf Ensuite, pour les interceptions japonaises qui crèvent le plafond, en même temps parce que leur ADIZ est grande comme pas permis (donc je ne leur plains pas), c'est par là : http://www.mod.go.jp/js/Press/press2017/press_pdf/p20170120_02.pdf Sur le dernier rapport, la page 4/12 montre le nombre des interceptions par pays depuis ces dernières années, et la page 5/12 montre les parcours des "méchants voisins", en particulier les Chinois (rouge) et les Russes (orange), qui ont obligé les "gentils" japonais d'aller gaspiller de kérosène dans les ciels, il n'y a même pas besoin d'attendre la fin d'année pour aller cramer du budget de fuel non consommé... Henri K.

l'ICBM mobile DF-41 déployé au nord de la Chine ? Read more : http://www.eastpendulum.com/icbm-mobile-df-41-deploye-nord-la-chine Henri K.

Moi j'ai tendance à réfléchir dans l'autre sens. Quand un salarié chez moi se barre ailleurs, au lieu de critiquer l'autre boîte qui l'a "piqué", je regarde toujours d'abord chez moi pour savoir ce qu'il n'allait pas bien - Est-ce que son travail a été correctement valorisé, est-ce que ses objectifs et son évolution de carrière ont été bien cadrés, est-ce qu'il est bien à sa place....etc...etc. Après ça je peux traiter l'autre côté espèce d'enfoiré de mes c...lles qui vient piquer mon gars, je vais aller crever les pneus des bagnoles sur leur parking envoyer des colis avec des rats morts lancer des fausses rumeurs sur leur bilan....etc...etc. Bref, ça va de soi... Si l'Europe est tellement magnifique (et je rappelle que je suis un fidèle défenseur de l'idée d'une Europe forte, je suis avant tout un européen avant d'être français) comme nous avons tous voulu / rêvé / travaillé pour / ...etc, pourquoi l'UK s'est barré ? Ils sont cons ou ils sont cons ? C'est ça la réponse ? Et beh... Henri K.

A partir du moment le Taïwan sera pris, la première chaîne d'îles sera totalement brisée. Les Senkaku / Diaoyu n'est qu'un point "superficiel" et aussi un point d'appui parmi tant d'autres, le fond du problème n'est pas l'île en question. Henri K.

Je vais écrire quelques lignes à ce sujet ce soir, si tu ne dors pas alors attends un peu. Henri K.

Tant que l'OTAN veut toujours s'introduire dans l'Asie centrale, et tant que la Russie capable de menacer sérieusement la sécurité des pays Européens, il n'y aura pas de "politiquement correct". L'exemple de la vente de Mistral est de sens unique, de la France vers la Russie, cela est du politiquement correct, on vend, ils achètent, ce sont des "incapables". Le jour où la Russie vendrait quelques choses de tel ordre en France, ce sera du politiquement incorrect, alors pas de question. Notre influence et notre politique extérieure doivent être alignées par rapport à nos intérêts, mais aussi nos capacités à les défendre, et surtout, protéger "la valeur universelle" qui fait que nous sommes "supérieures". C'est pour ces raisons que nous n'avons pas besoin de gros porteur aérien, mais de porteur maritime à notre portée. On n'est pas une puissance globale, on n'a que 70 millions de tête, et notre pré-carré ne se situe pas au delà de la portée de l'A400M, il en va de même pour les autres pays européens. On a toujours été indépendant (en parlant de la France), mais on est obligé de réfléchir et d'agir dans un cadre global - celui du monde Occidental. On agit dans l'ordre qui a été établi après la WWII, et on agit en fonction de nos capacités, ce n'est pas pour autant qu'on est le "chien" de quiconque. Il y a bien des vassaux de ce type, mais il faudra que tu regardes un peu plus à l'Est pour les trouver. J'aime toujours une phrase qu'un diplomate chinois a dit aux généraux de haut rang : "Ce que vous ne pouvez pas obtenir avec vos balles, ne pensez pas qu'on pourra les obtenir avec nos salives.". Ou encore, "la vérité n'existe que dans la portée du canon"... Henri K.