Henri K.

Tu crois que tous ces bordels autour de nous depuis 20 ans c'est pourquoi ? Henri K.

Tout le fondement de ton raisonnement est basé sur le fait que la Chine veut remplacer les US. Mais, est-ce réellement le cas ? Henri K.

La capacité A2/AD est une nécessité vitale pour l'existence du pays. 1996 est une année très déterminante. Avant de projeter, il faut savoir se protéger et ne pas griller des étapes. Et d'abord, pourquoi faire une grande armée interventionniste ? Pour certains, la Chine fait "peur" non pas par "la masse de leurs forces" mais par le fait qu'ils tracent leur propre route et ils ne font pas d'erreur stratégique. Les Chinois font de l'intérieur vers l'extérieur, pas dans le sens inverse. Ça c'est un Chinois qui me l'a dit un jour. Henri K.

Ce n'est pas un silkworm (d'ailleurs pourquoi lui ?) : http://www.eastpendulum.com/hsv-2-swift-coule-missile-c802 Henri K.

Tête semi-perforatrice, détonation sous la passerelle, j'espère que le plupart des "civils" étaient dans le hangar à l'arrière au moment de l'impact. En tout cas, avec le nombre de navires qui passent par là chaque jour, et il fallait que ça tombe sur lui ce jour là, ce n'est pas juste un mot "coïncidence" qui peut l'expliquer. Henri K.

Il y a quelqu'un qui a dit ça ? Mais tu as raison, revenons au tout puissant Rafale en Inde, pardon, l'Inde tout court. Henri K.

4 au Tibet, dont celui le plus proche de Leh est à Hotan. En fait parmi les 20 aéroports les plus hauts au monde, 10 se trouvent en Chine. Tous les appareils chinois doivent passer leur tests à Yading par exemple, qui se situe à 4 411m d'altitude. Récemment le Y-20, le J-11D, le J-16 et le J-20 ont tous effectués leurs essais là haut : http://www.eastpendulum.com/j-20-effectue-essais-vol-tibet http://www.eastpendulum.com/j-11d-j-16-plus-haut-aeroport-monde Quant à la chasse des LRM par le Rafale, théoriquement c'est possible, encore faut-il trouver où ils se cachent avant que les roquettes soient tirées. Les unités de PHL-03 se déploient et repartent en moins de 20 minutes, donc en principe il faudrait que les Indiens les détectent avant même que ces unités s'arrêtent quelques parts... En fait tiens bonne question, je ne sais même pas si l'Inde a ce genre de LRM, mais dans tous les cas ils n'ont pas grande chose à frapper avec. Henri K.

La Chine développe le char de 4ème génération Pour en savoir plus : http://www.eastpendulum.com/la-chine-developpe-le-char-de-4eme-generation Henri K.

Bah, j'ai l'impression que comparer l'homme à des fourmis c'est une dégradation d'image (pour ne pas dire une insulte) pour les dernières.... Henri K.

Bah, comme toute société ou organisation humaine depuis 10 000 ans, la question est juste la proportion. Pourquoi ? Ça te choque ? Moi quand j'étais chef du département je ne foutais rien. Je signe des commandes, de l'augmentation (très rarement puisque sinon c'est moi qui ne serai pas augmenté), je passe deux trois coups de fil, je vais aux resto avec des clients...etc. Des choses cools quoi. Bon après tu gères des merdes toute la journée, tu as une collab qui passe pleurer dans ton bureau tous les deux jours, tu as toujours au moins un mec qui n'est pas content, de quoi je ne sais plus... Henri K.

Je sais, mais c'est vendu aux Indiens ? Il n'y a pas de technologie "nationalisée", il y a juste de technologie tout court. On n'est pas en train de parler de l'étoile de la mort ou du système super chuette tu sais le truc qui est pendu au bout du VTP de l'étoile de la mort là, juste une roquette, donc interceptable, mais encore faut-il que les Indiens achètent le bon système. Et puis si les PHL-03 ne font plus l'effet parce que les Israéliens s'en mêlent, et bien il y aura un beaucoup plus gros qui est spécifiquement conçu pour ce genre de cas : http://www.eastpendulum.com/df-21c-linde-visee Donc du coup les Indiens doivent encore acheter un plus gros machin. De toute façon plus ça va plus j'associe l'Inde à une énorme ATM, tu sais le truc qui crache des billets sans même que tu aies besoin d'insérer ta carte bancaire... Henri K.

Non, pas pour moi, je vois bien l'idée que Lézard voulait dire. "N'attendaient pas" n'est pas réellement ce qu'il s'est passé. La Corée du Nord était sur le point d'être anéantie par la troupe de l'ONU, mais un certain général US a un peu perdu ses deux pieds sur terre et a ignoré ce que les Chinois avaient avertis : Pas passé le Yalou, sinon les Chinois vont intervenir. Les Américains pensaient que les Chinois qui n'ont même pas de quoi se nourrir étaient en train de bluffer. Et bien non, quand il s'agit du territoire les Chinois ne bluffent pas, ils ne l'ont jamais bluffé d'ailleurs sur cette question précise. On connait la suite. Ensuite l'histoire s'est répétée - Au Tibet avec l'Inde un peu plus tard, les Indiens n'ont plus jamais pris les Chinois pour du beurre. Puis au Vietnam, les Chinois avaient dit "vous pas passer une telle ligne" (je ne me rappelle plus laquelle), et bien les Américains n'ont pas passé la ligne cette fois-ci, et tout va bien (enfin, tout dépend pour qui...). Pareil en 1979 avec les Vietnamiens. En fait, avec les Chinois c'est relativement simple, tu prends mot à mot ce qu'ils disent, et tu agis en fonction. Quand tu as un plus gros bras qu'eux bah tu y vas franco, sinon tu attends, ce n'est pas plus compliqué. Henri K.

Bah leur drapeau est toujours greffé en haut à gauche de plusieurs pays indépendants, et puis tous les pays qui ont déjà "goûté" à la suprématie auront du mal à oublier ce que le rôle pouvait leur procurer comme avantage. J'avais 9 comme note en Histoire géo au BAC alors je ne peux pas dire grande chose, mais je ne pense pas que nous avons été dans cet "ordre" là, même pas l'Allemagne. Pour moi ça reste les Etats Unis, la Russe, la Chine et l'Angleterre. Henri K.

Vous allez trouver ça marrant mais je prompte pour que les Américains restent encore un peu. Et ceci pour plusieurs raisons, premièrement les pays nuke sont des gros voyous, dit voyous dit il faut payer pour acheter sa tranquillité. Si on vire un gros Father qui a instauré ses règles depuis longtemps, le vide de pouvoirs créera le bordel, en attendant que le nouveau arrive et impose ses lois. Dans cette partie du monde qui est notre usine pour le moment, une telle situation générera du chaos mais aussi une opportunité de re industrialisation. Et puis, si on veut que les USA crèvent il faut bien qu'ils continuent à dépenser sans raison. Donc plus ils sont omni-présents plus le château de carte s'alourdira par la haut. Et le Moyen Orient s'écroulera en //. En gros, si on veut avoir de nouvel ordre mondial, quelqu'un doit crever, mais il ne faut pas que ce soit trop vite. Et pour le prochain grand patron du monde, je voterai pour l'Angleterre de sa Majesté. Henri K.

Pronostics ? Henri K.

"Piquer" quelques choses aux mains de quelqu'un qui reconnaissait que ça ne lui appartient pas ? Curieux comme concept ça... http://www.eastpendulum.com/exercice-naval-denvergure-la-mer-de-chine-meridionale Henri K.

On a déjà réussi à intercepter une roquette de 300mm ? Tu devrais plutôt t'intéresser à au moins deux points - la précision, et la puissance. Bref, on n'est pas au bon thread de toute façon. Henri K.

On a réclamé, plutôt. On a perdu le contrôle des Paracels en 1947, même si on avait des installations sur au moins deux de ces îles. Ce sont les Chinois de l'actuel Taïwan qui les ont récupéré à l'époque, avant que les Chinois continentaux débarquent en 1950. Henri K.

Ne prends pas ce que je dis comme argent comptant. Le mieux c'est de croiser avec d'autres sources qui sont déjà allées. Ce qu'un seul homme peut voir ou entendre est très limité, et surtout pas toujours objective. Henri K.

Juste pour faire un HS marrant - bientôt il n'y aura plus grande chose qui peut décoller de Leh ou ailleurs. Mais sinon l'expérience du Rafale à Leh m'intéresse aussi. Henri K.

Un vrai contraste et une disparité énorme en fonction des entités. Certains fonctionnent exactement comme nous et on n'est pas dépaysé si on débarque dessus, d'autres des supers outils mais avec des processus plutôt des années 2000', et encore d'autres au moyen âge. Henri K.

A ton avis, l'A350 a combien de % de Made in EU, et combien de Made in China par exemple ? C'est la réalité de l'aviation civile d'aujourd'hui, depuis quelques années en interne on reconnait que notre rôle est passé d'un "manufactureur" à un "intégrateur". Nous gardons encore certains savoir-faire très particuliers comme la fabrication des pylônes à St Eloi (au passage, c'est "LA" usine à visiter, ne faites surtout des circuits attrape couillons A380 et co quand vous passez à Toulouse, c'est du bidon), mais notre patrimoine intellectuelle réside désormais dans l'ingénierie et les processus industriels, et non nécessaire jusqu'à la fabrication de chaque composant. C'est ça la puissance d'avoir une chaîne industrielle occidentale complète et autonome, et à mon sens on devrait travailler pour enlever le mot "occidentale" et le remplace par "européen", comme train-moteur pour re-industrialiser l'Europe. En gros, nous gardons le face-off client, la définition des normes et des règles de métier, et quelques compétences clés au sommet de la pyramide. Contrairement au métier d'informatique où de plus en plus d'ESN parlent de la verticalisation, nous on gère la transversalité haut niveau. Mais les Chinois doivent dans tous les cas emprunter le même chemin que nous il y a 30 ans, il n'y a pas de raccourci miracle dans le domaine industriel tel que l'aviation. On ne peut que compenser le temps par le temps compressé et l'argent, il n'y a pas d'autres possibilités pour eux. Ils progressent vite, mais vous ne voyez pas comment ils travaillent. Ce n'est pas tant leur progression qui m'impressionne, on aurait pu faire mieux, mais c'est la mentalité et cet acharnement au travail qui me passionnent. J'entend par mentalité un "rêve" de retrouver leur place au sommet des civilisations. Si nous on en a en Europe, je ne sais pas encore ce que c'est. Mais je mise sur les Etats Unis qui continuent à parler de ce mot "dream", ou "American dream", pour mener nous les troupeaux perdus vers la lumière... Henri K.

Vu que l'action en question seuls les USA pouvaient le faire à l'époque, mais Lézard dit que "On a été sans doute trop gentil à l'époque - trop bisounours mine de rien.", ça donne l'impression que le boxer va se fighter et ses chiens aboient derrière, d'où ma réflexion. Je vais dire une connerie peut-être mais ce n'est pas lui qui voulait atomiser les Chinois pour les faire quitter la Corée quand "on" était en train de perdre la guerre ? Henri K.

Le "On" qu'il a employé dans le sens de sa phrase englobe tout l'Occident, or l'action est à faire par les USA, car eux seuls avaient cette capacité à l'époque. Donc n'essaies pas de dévier le sujet sur des trucs qui n'ont rien à voir. Où j'ai fait l'amalgame ? Henri K.

Ta phrase à la base est, que je cite : "Ils vont imposer ce qu'ils veulent partout ou ils le pourront dans la région. Ceux qui n'ont pas le soutien d'une grosse puissance n'ont plus qu'a s’écraser." C'est par rapport à ça que je réagis. Et pour moi, ce n'est pas qu'on a fait une connerie "il y a" 4 siècles, c'est qu'on continue de faire des conneries "depuis" 4 siècles. Nuances. Donc rien à voir avec les îles militarisées. D'ailleurs pour mémoire, la France a déjà revendiqué quelques unes des îles en mer de Chine méridionale. Henri K.