Henri K.

Tu sais, pour concevoir une boîte de 100 kg, ils n'ont pas forcément besoin de quiconque. Les étudiants des universités chinoises, par exemple, en sont capables, je ne vois pas pourquoi les ingénieurs Nord Coréens ne le seront pas. Les lois de la physique sont pareils pour tout le monde... Ils partent avec des lacunes sur la maîtrise de l'environnement spatial et la couverture de leur réseau de contrôle, mais quelles puissances spatiales de nos jours n'ont pas déjà traversés ces épreuves dans le passé ? Henri K.

NORAD publie les TLEs concernant ce lancement, l'objet 009A est satellisé sur une orbite SSO 466 x 501 x 97,5°, l'objet 009B devrait correspondre au 3ème étage du lanceur Unha-3 Ce qu'il m'intéresse désormais est la capacité de la Corée du Nord à contrôler et suivre le satellite. Le Japon parle d'une séparation du 2ème et du 3ème à la 14ème minutes, personnellement je trouve ceci impossible car à la 14ème minute la fusée devrait déjà se trouver hors du réseau de suivi Nord Coréen... Les premières photos du lancement du satellite Kwangmyŏngsŏng-4 Henri K.

Quelque soit notre conviction politique, basons les discussions sur les faits. Les TLEs sont sortis, voir en haut mon précédent post. Henri K.

Celui qui est foiré en orbite il y a quelques années a embarqué un caméra de 100 m de résolution. De mémoire ils ont merdé parce que le satellite ne s'est pas stabilisé sur 3 axes et s'est mis à tourner sur lui-même. Officiellement, Kwangmyŏngsŏng-4, le nom de ce satellite, est présenté comme un satellite d'observation optique. P.S. : C'est bien un satellite, les TLE sont sortis, il est sur une orbite SSO 466 x 501 x 97.4° Henri K.

Une et une seule question détermine la nature de ce lancement : objet satellisé ou pas ? Henri K.

Je recopie mes 2 précédents posts ici : ================================================== Pour moi il n'y a pas de doute, il s'agit bien d'un lancement spatial. L'IMO a été informé des zones d'interdiction de navigation pour ce lancement, publiées sous la référence HYDROPAC 294/16 L'orbite visée est la SSO selon la trajectoire que je vois... Bonne chance à eux. ================================================== Les NOTAMs de ce lancement sont également disponibles, et correspondent parfaitement aux HYDROPAC. Une petite remarque en passant, c'est marrant que les NOTAM de la zone FIR Sud Coréenne RKRR mentionnent toujours que c'est un lancement de "missile". La dernière zone se trouve dans la zone FIR des Philippines, RPHI, et cette fois-ci les Philippines utilisent le mot "Rocket" : ================================================== Henri K.

Je ne suis pas de cet avis. Les différences qui séparent les fusées à ergol liquide et les missiles à ergol liquide sont très minces. Il faut appeler un chat... un chat. Si NORAD, à travers les TLE publiés, confirme il y a un objet satellisé, alors il s'agit d'un lancement spatial. Que la Corée du Nord utilisent ces lancements spatiaux pour maturer leur technologies de missile, grand bien lui fasse. N'oublions pas que les CZ-2C chinois par exemple sont directement dérivés de l'ICBM DF-5, chaque lancement de CZ-2C est dans quelque sort un test ICBM si on suit ton raisonnement. Je propose qu'on décale les discussions techniques de ce lancement au fil du programme spatial Nord Coréen, et les répercutions écono-géo-politiques ici dans ce fil. Pendant que j'y pense, je vois surtout qu'il y a des grandes gueules dans cette région. J'ai entendu plusieurs fois qu'on est prêt à intercepter abattre toutes les mouches qui passent, je veux du résultat maintenant ! Henri K.

Crois moi sur parole, si ça merde dans les calculs dès départ, avant que le Japon panique il y en aura déjà 2 pays qui seront directement touchés, parce que l'allumage du 1er, du 2ème et du 3ème étage se font tous sur le côte Ouest de la péninsule. Tout un coup j'ai l'impression que c'est un autre très bon exemple de ce que j'appelle : "Baisser son froc pour péter...". ================================================== Je ne parle pas le Coréen mais apparemment l'armée US en Corée s'apprête à abattre le lanceur. Eux au moins ils sont crédibles techniquement... http://www.ktv.go.kr/content/view?content_id=518412 D'ailleurs, petit quiz du soir, qui peut nous dire quelles sont les différences entre un lancement de missile et un lancement spatial ? (Tips : Il y en a principalement 3...) Je pose la question parce que le patron de l'ONU a demandé il y a 1 ou 2 jours à la Corée du Nord de ne pas lancer le satellite en utilisant les technologies de missile, sur le coup j'ai buggé, et tout de suite après je me demandais qui sont les "conseilleurs techniques" de Ban Ki-moon, parce que ça mérite qu'on les attache sur la coque de Unha-3... Henri K.

Physiquement tout est possible, dans la pratique à moindre que les Japonais jouent au con pour abattre la fusée en vol au dessus de la mer de Chine orientale avec ses bateaux, la chance est infime. Pour faciliter ta lecture, j'ai indiqué l'emplacement des îles Diaoyu / Senkaku (par défaut je met toujours les 2 noms), elles se situent à environ 100 km de la trajectoire de la fusée. A noter que, si Diaoyu / Senkaku sont touchées, cela veut dire que le 2ème étage a merdé et qu'il n'a poussé qu'à la moitié (de haut en bas les 3 zones rouges correspondent à la chute du 1er étage, des coiffes, et du 2ème étage), sinon je ne vois pas comment techniquement les îles peuvent être touchées. P.S. : Les Japonais ont déployés les PAC-3 à Okinawa, très sincèrement je ne sais pas à quoi ça sert. Car s'ils veulent intercepter le 3ème étage, PAC-3 n'atteindra jamais cette altitude (> 250 km d'altitude). S'ils veulent anticiper une éventuelle chute suite à l'échec, le demi-sphère / la portée des missiles n'atteindra pas non plus car si ça tombe ça vira plus vers la gauche, donc vers la Chine... Dites, c'est pour faire joli ? Ou, c'est pour dire : "Hé les mecs, on existe !!!" Henri K.

Il y a tellement de boulets rouges que les 3 armées passent des commandes à chaque année fiscale, fou non ? Heureusement je n'écoutais déjà pas trop celle de DA ni de DS... Ah pardon qu'est-ce que je dis... Mes pipasses !!! Henri K.

2 questions : * Qu'est-ce qu'il y a de particulier à cet endroit sur le côte Ouest du Japon ? * L'appareil est de l'armée de l'air ou de la marine russe ? http://www.mod.go.jp/js/Press/press2016/press_pdf/p20160206_01.pdf Henri K.

Personne ne fait aussi bien que l'étoile de la mort, il est l'unique, il est grand, il est le précieux, il est... kiffant !! J'avoue que j'ai été payé par Dassault pour faire de la propagande, mais je trouve qu'ils paient moins bien que les Chinois du Secteur 517... Je sors ou pas ? Henri K.

Les NOTAMs de ce lancement sont également disponibles, et correspondent parfaitement aux HYDROPAC. Une petite remarque en passant, c'est marrant que les NOTAM de la zone FIR Sud Coréenne RKRR mentionnent toujours que c'est un lancement de "missile". La dernière zone se trouve dans la zone FIR des Philippines, RPHI, et cette fois-ci les Philippines utilisent le mot "Rocket" : Henri K.

Pour moi il n'y a pas de doute, il s'agit bien d'un lancement spatial. L'IMO a été informé des zones d'interdiction de navigation pour ce lancement, publiées sous la référence HYDROPAC 294/16 L'orbite visée est la SSO selon la trajectoire que je vois... Bonne chance à eux. Je vais ouvrir un fil sur le spatial Nord Coréen. Henri K.

@xav : Xavier tu aurais moyens d'accéder à ces informations ? Merci. China offers latest FT-series precision-guided bombs for export Henri K.

Le 3 Février 2016, une unité DA HQ-9 de l'armée de l'air chinoise basée à Shigatsé au Tibet a mené un exercice de simulation de tir. Henri K.

A vrai dire j'aime beaucoup le programme FC-1, non pas pour ses caractéristiques techniques, mais sur la manière que le programme a été monté et piloté - Très pragmatique et lucide, pas de bling bling, la progression et l'évolution sont maîtrisées à la fois par le fournisseur et le client, une vraie relation de confiance et de partenariat. Dommage qu'on ne regarde pas souvent ce programme sous cet angle là. Et j'attend avec impatience l'évolution Block III qui devrait permettre à cet avion de devenir "quelque chose". Henri K.

Henri K.

Conçu pour une durée de vie théorique de 6 mois, le satellite TX-1 a fonctionné en orbite pendant plus de 4 ans. Ce satellite conçu par l'Université NUAA (Nanjing University of Aeronautics and Astronautics) terminera sa vie dans l'atmosphère d'ici 2 jours. http://news.jschina.com.cn/system/2015/12/03/027227925.shtml Pour rappel ce que j'avais écrit en Novembre 2011 : Henri K.

Protestation rejetée, na ! Tu es Russe, et tu assumes toutes les conséquences qui vont avec maintenant ! Même quand tu as raison tu as quant même tôt. Ne me dis pas que tu n'as pas compris depuis 50 ans, mais merde quoi... Blague à part (j'ai appris qu'il faut toujours dire ça pour être immunisé...), dans des situations comme ça, je prompte pour une utilisation mixe des munitions. Des bombes lisses peuvent toujours avoir un effet psychologiques non négligeables, et puis, il faut quant même solder le stock, non ? Mon pauvre vieux Papi qui a bossé pour les Américains en Allemagne et qui touche une pension US plus gracieuse que celle des Français m'a toujours dit, un soldat qui n'a jamais vu du sang c'est un civil armé... Moi je lui répond depuis quelques années que : "Au lieu de tenir un fusil, tiens bon ta b... pour pisser déjà après on recause..." Moi je dis toujours ce que je pense - pour une fois il y en a (les Russes) qui se mouillent jusqu'aux genoux pour faire le sale boulot à notre place en Syrie alors que c'est nous qui avons foutu la merde là bas, on leur doit un minimum de respect... Certes ils ne se sont pas allés là bas non plus s'il n'y a pas d'intérêt pour eux, mais quant même... Henri K.

Vous voulez aussi compter combien ont été tués par les bombes dites précises ? Puis-je rappeler qu'à l'origine les bombes de précision n'ont pas été inventées pour limiter les dégâts collatéraux, mais pour réduire le nombre de sorties nécessaires pour atteindre le même objectif, donc moins risquer la vie des pilotes et des matériels, et réduire la pression sur la logistique... De temps en temps il faut remettre les pendules à l'heure quand on parle... Henri K.

Exercice intéressant : Combien de J-10B / J-10C / J-10S et de J-20 voyez vous ici autour de 30°42'5.86"N 103°57'2.11"E ? Henri K.

La Chine a ratifié l'UNCLOS, ce qui n'est pas le cas des Etats Unis, donc si les revendications sont reconnues, les eaux territoriales ne se limitent qu'à 12 nm maximum. Si tu ouvres une carte et pour chacun des îlots tu traces une zones de 12 nm, tu t'apercevras qu'il y a de l'espace pour beaucoup, beaucoup de monde de passer sans avoir à craindre pour la "FON". La raison est ailleurs... Henri K.

D'ailleurs, ce reportage nous dit une chose très intéressant : la Chine commence le déploiement de DF-31A dans le Nord-Est du pays. Je vois ceci non pas à travers l'épaisseur de neige, mais parce qu'un moment dans la vidéo ils parlent de : Après vérification, c'est usuellement pour dire les 3 provinces situées au Nord-Est de la Chine. Jusqu'à présent les DF-31A sont déployés au centre du pays, le fait que ces ICBM mobiles soient également déployés au Nord-Est fait gagner pas mal de portée au missile, avec en revanche un énorme inconvénient que ça doit traverser le bouclier que les US ont commencé à déployer en Corée du Sud et au Japon, à moindre que... Pour voir la différence que ça apporté à la portée, j'ai tracé rapidement 2 cercles de 11 200 km dans Google Earth : Henri K.

Dollar et armée, c'est comme ça ils parviennent à dicter la règle pour tout le monde. Et avant tout le dollar, il est sacré. Henri K.