Henri K.

Ok, donc un revendeur comme moi, aucun intérêt. Merci. Henri K.

Sérieux et rigoureux le garçon ? Henri K.

Who is Alert 5 ? Henri K.

WTF... Henri K.

J'aime bien, ça manque un peu d'actions dans le coin depuis un bail. Je pourrai demander à ma femme de refaire un haggis pour accompagner mon Scotch, c'est toujours mieux que le pop-corn. Henri K.

Pour revenir sur le sujet, en attendant de faire l'HS de nouveau, le MoD chinois confirme l'envoi de l'USS Lassen de l'US Navy dans les eaux des îlots chinois le 27 Octobre dans la matinée. Le destroyer 170 Lanzhou de Type 052C et la vieille frégate (dans le communiqué c'est mentionné patrouilleur) 533 Taizhou de Type 053H1 étaient dans les lieux pour surveiller le destroyer américain. http://news.mod.gov.cn/headlines/2015-10/27/content_4626242.htm Henri K.

Quand il s'agit de jouer au con, il ne faut pas me lancer là dessus parce qu'on en aura pour des années. Pour les 2 premières, canteloup a donné des éléments sous un autre angle, moi-même vais regarder pour réviser un peu l'histoire avant d'ouvrir ma gueule. Quant à la belle branlée, quand une armée atteinte moins de 50 km de ta capitale, quelque soit la perte derrière, je ne sais pas quelle branlée on parle. D'ailleurs, combien de km² la Chine expansionniste a t-elle pris dans cette guerre dite "punition" ? Zéro. Vachement cet expansionnisme, à l'échelle quantique peut-être ? Le Taïwan ? En un, j'ai toujours considéré cette île comme faisant parti de la Chine mais pas de la RPC, et deux, révises l'histoire du Taïwan du XXème siècle, ça aide... Henri K. P.S. 1 : Au fait, quelqu'un a bien compté combien d'îlots dans les Spratleys ont été pris par la Chine expansionniste quantique, et combien ont été pris par les pays voisins ? P.S. 2 : Même question, mais au niveau de la superficie ?

17,4 cm en érection. Je ne le dis qu'à toi hein ? Les gars, c'était une question sérieuse (vraiment, et sans ironie). Parce que par exemple si demain la Corse (ou le Tibet) veut devenir un état indépendant, par quel processus le peuple peut suivre pour que ce statut soit reconnu comme tel ? Henri K.

Cites moi où est-ce que j'ai dit ça ? Je ne suis pas familier avec de la juridique, que veut dire un état indépendant et souverain ? Une province qui s'est révoltée après la chute de l'empire ça rentre dans le cas, et sous quelle couverture ? Henri K.

Je ne comprend pas ton raisonnement. On parle de l’expansionnisme (territorial ou pas) chinois de nos jours, moi je dis que la Chine a plutôt perdu du terrain qu'en gagner depuis 200 ans, donc je ne vois pas où est l'expansionniste en question. On parle souvent du Tibet et de Xinjiang, que la Chine rouge a annexé ces régions, moi je dis que la Chine a déjà annexé ces régions depuis longtemps, bien avant que la notion de communisme soit née. Henri K.

Tu évoquais de l'expansionnisme chinois de nos jours, et je t'ai démontré que depuis XVIIIème la Chine a plutôt perdu du territoire qu'en gagner. Quelle politique expansionniste depuis 1945 ? Combien de km² la Chine rouge a gagné depuis 1945 et surtout depuis qu'il a récupéré le territoire restant de la dynastie Qing ? Pourquoi l'occupation de Johnson South Reef et Mischief Reef est illégal stricto sensu ? Qui a décrété ça ? Ils auraient dû "appartenir" à qui ? Pour finir, rassures toi, ils ne s'étonnent pas des réactions des autres. Mais la réalité est, tous les pays qui ont pris un bout de rochers dans la mer de Chine méridionale ont tous remblayé et construits quelques choses par dessus. Que proposes tu alors ? Que tout le monde démolit tout, enlève tout sable qu'ils y ont déposé, on se réunit à Paris en mode touriste, on s'épile on se fait une bouffe et on tape sur l'épaule du mec à côté : "Alors, maintenant, on est copain ?". Tu es sérieux là ? Henri K.

Pour la 1ère phrase, je t'invite à réviser l'histoire de la Chine depuis le début du 17ème siècle. Le Tibet et une partie de XInjiang d'aujourd'hui étaient déjà dans le territoire chinois depuis 1409, en dynastie Ming. A la fin de celle-ci, ces 2 régions se sont révoltés et la dynastie Qing a de nouveaux conquis ces régions en première moitié du 17ème siècle. Depuis, le territoire de la Chine ne cesse de diminuer jusqu'à l'heure actuelle : une partie de ce que tu appelles le Turkestan oriental par la Russie, une partie du Tibet par l'Angleterre, toute la Sakhaline et la région de l'extrême Est de la Russie aujourd'hui, la Mongolie extérieure, une partie de l'Asie centrale...etc. Alors, de quelle expansion on parle ? Pour la 2ème, légitimement préoccupant ne veut pas dire illégal. D'abord, qui est légitime en quoi, et quelles illégalités juridiquement parlant ? Henri K.

En quoi les Chinois sont plus illégaux que les autres pays voisins ? Les remblaiements et les îlots fortifiés ne sont pas une spécialité chinoise. Et, vous voulez comptez le nombre des atolls occupés par chaque pays autour dans le mer de Chine méridionale pour voir ? Vous serez surpris que les pays qui s'auto-proclament victimes s'assoient sur bien plus des îlots dans les Spratleys que la Chine. Maintenant si on compare la superficie des îlots depuis 2 ans, et bien il ne faut pas s'étonner du résultat avec le premier producteur de béton au monde à côté... Quant à l'USS Lassen, en un ce n'est pas la première fois que l'US Navy fait ça, par exemple : http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=90056, et deux le bâtiment est accompagné par un destroyer chinois me semble-t-il, et trois au niveau de la communication ce n'est pas super claire : BBC et CNN parlent du soir au 26 Octobre, le MoD américain a démenti et précise que ce sera pour le 27. En parallèle les médias s'excitent pour un rien. Qui plus est, si ma mémoire est bonne, les Etats Unis n'ont pas signé l'UNCLOS, donc 12 miles ou pas, ça n'a pas de sens pour eux. Si c'est à l'intérieur de 3 miles alors ce sera autres choses. Bref, comme disent beaucoup d'internautes chinois : "Tellement on a peur qu'il va nous falloir remblayer quelques îlots de plus pour avoir un semblable sentiment de sécurité..." Quand il s'agit de jouer au con, ne vous inquiétez pas il n'y a pas un qui rattrape l'autre dans la région ni même à l'autre côté du Pacifique... Henri K.

Le 4ème (??) prototype du programme Y-20 en vol : Henri K.

Essai en vol avec emports extérieurs ? Henri K.

Je ne connais ni l'un ni l'autre, à vérifier donc... Tejas grounded after snag in landing gear India’s Tejas Light Combat Aircraft Grounded After Landing Gear Glitch Henri K.

De l'autre côté, un nouveau Type 903A va bientôt être admis au service actif. Henri K.

Après le 1er module de hangar, l'assemblage de la proue a aussi commencé. Henri K.

Arf... Vieux Dassault, tu sais comment créer le buzz autour des produits en tout cas... DS c'est pire, avec la fameuse phrase de Bernard C. qui dit : "...to imagine sustainable innovations capable of harmonizing product, nature and life." La première fois que j'ai entendu ça, ça m'a stunné... Henri K.

Je vais donner la réponse : c'est le radar avec antenne PESA de L-15, installé sur le prototype 06 et exposé au salon aéronautique de Zhuhai en 2010. Henri K.

Apparemment FTG ne fournit pas tout, à confirmer : FTG to Supply Heads-up Display to LIEOE's C919 Aircraft Henri K.

EVS et HUD sont quant même différents. Le premier doit intégrer un tas de senseurs et de systèmes de calcul, alors HUD est, si je m'abuse, un vidéo projeteur. FTG fournit le cockpit de contrôle de l'HUD, alors qu'Elbit est un fournisseur d'EVS. Ils ne sont pas sur le même segment. Henri K.

Tapes "C919 HUD" dans Google, tu peux trouver seul. Je préfère ne pas créer des fauteuils de Wall-E pour des questions qu'on peut trouver la réponse très facilement. Henri K.

Je ne sais pas quoi dire... Henri K.

Le 26 Octobre 2015 à 15h10 heure de Pékin, le satellite de cartographie 3D TH-1-03 a été lancé avec succès au centre de lancement spatial JSLC, à bord d'une fusée CZ-2D. http://news.xinhuanet.com/photo/2015-10/26/c_128359831.htm Les 2 premiers satellites de la famille TH-1, TH-1-01 et TH-1-02, ont été lancé respectivement le 24 Août 2010 et le 6 Mai 2012. Henri K.