Henri K.

Selon le média japonais étatique NHK, qui cite les sources du MoD américain, le destroyer USS Lassen qui est entré dans les eaux des îlots chinois dans la mer de Chine méridionale le 27 Octobre était suivi à distance par les bâtiments chinois depuis qu'il a quitté la Malaisie. 米艦艇 中国艦艇追尾のなか南シナ海航行 Le MoD chinois a indiqué hier que le destroyer 170 Lanzhou de Type 052C et le patrouilleur 533 Taizhou qui est ancienne frégate de Type 053H1 étaient présents sur les lieux. Je me suis donc intéressé sur comment ça s'est passé exactement cette histoire. D'abord, où se trouvait l'USS Lassen en Malaisie ? La réponse se trouve ici, qui donne d'ailleurs quelques éléments intéressants : USS Lassen Arrives in Kota Kinabalu, Malaysia On apprend donc que : * l'USS Lassen est arrivé à Kota Kinabalu, en Malaisie, le 19 Octobre, et le 27 Octobre il est entré dans les eaux des îlots chinois. * l'USS Lassen était déjà dans la mer de Chine méridionale les 4 dernières semaines avant cette "intrusion", durant lesquelles il a rencontré du monde côté chinois : 2 frégates de Type 054A et une frégate Type 053H1. * l'USS Lassen est arrivé à la Malaisie pour la première fois, alors qu'il est affecté à DESRON 15 basé à Yokosuka (près de Tokyo) en Japon. Ma question est, si le bâtiment US était déjà dans la mer de Chine méridionale depuis 4 semaines avant de faire escale à Kota Kinabalu, pourquoi attendre maintenant, le 27 Octobre précisément, pour refaire un tour dans les eaux des îlots chinois ? Pourquoi tant de médiatisation maintenant, alors qu'il était là bas depuis 4 semaines ? D'ailleurs, durant les 4 semaines, l'USS Lassen avait rencontré des bâtiments de la marine chinoise, et on n'entend pas un seul bruit jusque là, ni côté chinois, ni côté américain, ni personne. Les titres sensationnels comme par exemple celui de France 24 "Un navire de la marine américaine défie Pékin en mer de Chine", ou encore celui des Echos "Face-à-face tendu en mer de Chine entre les armées américaine et chinoise", me font sourire, pour ne pas dire pathétique. Difficile de creuser d'avantage, vu que l'information AIS de l'USS Lassen n'est plus à jour depuis Août 2013, donc pas possible de savoir par où le navire est passé les 5 dernières semaines, mais pour ceux qui sont intéressés, son code IMO est 338812000. On sait aussi qu'il est entré dans les eaux de Mischief Reef et de Subi Reef. Pour illustrer un peu tous les lieux cités ici : Mes premières conclusions personnelles : * Les médias sont une fois de plus pathétiques. Mais en même temps, à part ça, qu'est-ce qu'ils savent faire d'autres ? * Ce n'est pas un "incident", ce sont des choses courantes mais sur-médiatisée cette fois-ci. Les 2 super-puissances jouent au théâtre. * Les Américains interviennent loin de leur base d'attache. * Les Chinois ont la capacité de surveiller en temps réel tous qui bougent dans la région, chose qu'ils ne pouvaient pas faire il y a encore 10 ans. * Les travaux de remblaient et de construction vont continuer, personne ne peut rien faire contre ça. Qu'on aime ou pas, qu'on critique et fâcher tout rouge ou pas, ça ne changera rien. Autant économiser sa salive. Henri K.

Directeur opérationnel dans un grand groupe aéronautique, passionné de la balistique et de la Chine, agent spécial de propagande de la Chine rouge avec un compte offshore à Hong Kong, un anti-Dassault dans l'os et dans l'âme. Pour l'instant avec une femme écossaise qui jusque là est potable et donc pas encore jetable (mais ça ne va pas tarder je le sens...). Voilà tu as le résumé. Ah oui j'ai failli oublier, un alcoolique qui est en train de se faire soigner. Tout le monde est content ? Bon allez circuler, il n'y a plus rien à voir par ici... Henri K. P.S. : Ah oui, 17,4 cm aussi, puisque ça semble intéresser du monde...

Non, mon job est mentionné dans ma signature depuis des années... Après devenir analyste, c'est fun, pourquoi pas. Henri K.

Tu trouves ? Ah... Après, je n'ai pas le temps à perdre sur les choses qui ne m'aident pas. J'ai déjà suffisamment de trucs à regarder et à lire tous les jours, si je ne trie pas mes sources, je ne m'en sortirai pas. Henri K.

Ok, donc un revendeur comme moi, aucun intérêt. Merci. Henri K.

Sérieux et rigoureux le garçon ? Henri K.

Who is Alert 5 ? Henri K.

WTF... Henri K.

J'aime bien, ça manque un peu d'actions dans le coin depuis un bail. Je pourrai demander à ma femme de refaire un haggis pour accompagner mon Scotch, c'est toujours mieux que le pop-corn. Henri K.

Pour revenir sur le sujet, en attendant de faire l'HS de nouveau, le MoD chinois confirme l'envoi de l'USS Lassen de l'US Navy dans les eaux des îlots chinois le 27 Octobre dans la matinée. Le destroyer 170 Lanzhou de Type 052C et la vieille frégate (dans le communiqué c'est mentionné patrouilleur) 533 Taizhou de Type 053H1 étaient dans les lieux pour surveiller le destroyer américain. http://news.mod.gov.cn/headlines/2015-10/27/content_4626242.htm Henri K.

Quand il s'agit de jouer au con, il ne faut pas me lancer là dessus parce qu'on en aura pour des années. Pour les 2 premières, canteloup a donné des éléments sous un autre angle, moi-même vais regarder pour réviser un peu l'histoire avant d'ouvrir ma gueule. Quant à la belle branlée, quand une armée atteinte moins de 50 km de ta capitale, quelque soit la perte derrière, je ne sais pas quelle branlée on parle. D'ailleurs, combien de km² la Chine expansionniste a t-elle pris dans cette guerre dite "punition" ? Zéro. Vachement cet expansionnisme, à l'échelle quantique peut-être ? Le Taïwan ? En un, j'ai toujours considéré cette île comme faisant parti de la Chine mais pas de la RPC, et deux, révises l'histoire du Taïwan du XXème siècle, ça aide... Henri K. P.S. 1 : Au fait, quelqu'un a bien compté combien d'îlots dans les Spratleys ont été pris par la Chine expansionniste quantique, et combien ont été pris par les pays voisins ? P.S. 2 : Même question, mais au niveau de la superficie ?

17,4 cm en érection. Je ne le dis qu'à toi hein ? Les gars, c'était une question sérieuse (vraiment, et sans ironie). Parce que par exemple si demain la Corse (ou le Tibet) veut devenir un état indépendant, par quel processus le peuple peut suivre pour que ce statut soit reconnu comme tel ? Henri K.

Cites moi où est-ce que j'ai dit ça ? Je ne suis pas familier avec de la juridique, que veut dire un état indépendant et souverain ? Une province qui s'est révoltée après la chute de l'empire ça rentre dans le cas, et sous quelle couverture ? Henri K.

Je ne comprend pas ton raisonnement. On parle de l’expansionnisme (territorial ou pas) chinois de nos jours, moi je dis que la Chine a plutôt perdu du terrain qu'en gagner depuis 200 ans, donc je ne vois pas où est l'expansionniste en question. On parle souvent du Tibet et de Xinjiang, que la Chine rouge a annexé ces régions, moi je dis que la Chine a déjà annexé ces régions depuis longtemps, bien avant que la notion de communisme soit née. Henri K.

Tu évoquais de l'expansionnisme chinois de nos jours, et je t'ai démontré que depuis XVIIIème la Chine a plutôt perdu du territoire qu'en gagner. Quelle politique expansionniste depuis 1945 ? Combien de km² la Chine rouge a gagné depuis 1945 et surtout depuis qu'il a récupéré le territoire restant de la dynastie Qing ? Pourquoi l'occupation de Johnson South Reef et Mischief Reef est illégal stricto sensu ? Qui a décrété ça ? Ils auraient dû "appartenir" à qui ? Pour finir, rassures toi, ils ne s'étonnent pas des réactions des autres. Mais la réalité est, tous les pays qui ont pris un bout de rochers dans la mer de Chine méridionale ont tous remblayé et construits quelques choses par dessus. Que proposes tu alors ? Que tout le monde démolit tout, enlève tout sable qu'ils y ont déposé, on se réunit à Paris en mode touriste, on s'épile on se fait une bouffe et on tape sur l'épaule du mec à côté : "Alors, maintenant, on est copain ?". Tu es sérieux là ? Henri K.

Pour la 1ère phrase, je t'invite à réviser l'histoire de la Chine depuis le début du 17ème siècle. Le Tibet et une partie de XInjiang d'aujourd'hui étaient déjà dans le territoire chinois depuis 1409, en dynastie Ming. A la fin de celle-ci, ces 2 régions se sont révoltés et la dynastie Qing a de nouveaux conquis ces régions en première moitié du 17ème siècle. Depuis, le territoire de la Chine ne cesse de diminuer jusqu'à l'heure actuelle : une partie de ce que tu appelles le Turkestan oriental par la Russie, une partie du Tibet par l'Angleterre, toute la Sakhaline et la région de l'extrême Est de la Russie aujourd'hui, la Mongolie extérieure, une partie de l'Asie centrale...etc. Alors, de quelle expansion on parle ? Pour la 2ème, légitimement préoccupant ne veut pas dire illégal. D'abord, qui est légitime en quoi, et quelles illégalités juridiquement parlant ? Henri K.

En quoi les Chinois sont plus illégaux que les autres pays voisins ? Les remblaiements et les îlots fortifiés ne sont pas une spécialité chinoise. Et, vous voulez comptez le nombre des atolls occupés par chaque pays autour dans le mer de Chine méridionale pour voir ? Vous serez surpris que les pays qui s'auto-proclament victimes s'assoient sur bien plus des îlots dans les Spratleys que la Chine. Maintenant si on compare la superficie des îlots depuis 2 ans, et bien il ne faut pas s'étonner du résultat avec le premier producteur de béton au monde à côté... Quant à l'USS Lassen, en un ce n'est pas la première fois que l'US Navy fait ça, par exemple : http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=90056, et deux le bâtiment est accompagné par un destroyer chinois me semble-t-il, et trois au niveau de la communication ce n'est pas super claire : BBC et CNN parlent du soir au 26 Octobre, le MoD américain a démenti et précise que ce sera pour le 27. En parallèle les médias s'excitent pour un rien. Qui plus est, si ma mémoire est bonne, les Etats Unis n'ont pas signé l'UNCLOS, donc 12 miles ou pas, ça n'a pas de sens pour eux. Si c'est à l'intérieur de 3 miles alors ce sera autres choses. Bref, comme disent beaucoup d'internautes chinois : "Tellement on a peur qu'il va nous falloir remblayer quelques îlots de plus pour avoir un semblable sentiment de sécurité..." Quand il s'agit de jouer au con, ne vous inquiétez pas il n'y a pas un qui rattrape l'autre dans la région ni même à l'autre côté du Pacifique... Henri K.

Le 4ème (??) prototype du programme Y-20 en vol : Henri K.

Essai en vol avec emports extérieurs ? Henri K.

Je ne connais ni l'un ni l'autre, à vérifier donc... Tejas grounded after snag in landing gear India’s Tejas Light Combat Aircraft Grounded After Landing Gear Glitch Henri K.

De l'autre côté, un nouveau Type 903A va bientôt être admis au service actif. Henri K.

Après le 1er module de hangar, l'assemblage de la proue a aussi commencé. Henri K.

Arf... Vieux Dassault, tu sais comment créer le buzz autour des produits en tout cas... DS c'est pire, avec la fameuse phrase de Bernard C. qui dit : "...to imagine sustainable innovations capable of harmonizing product, nature and life." La première fois que j'ai entendu ça, ça m'a stunné... Henri K.

Je vais donner la réponse : c'est le radar avec antenne PESA de L-15, installé sur le prototype 06 et exposé au salon aéronautique de Zhuhai en 2010. Henri K.

Apparemment FTG ne fournit pas tout, à confirmer : FTG to Supply Heads-up Display to LIEOE's C919 Aircraft Henri K.