Applications militaires des nouvelles technologies

[zx]

La DGA a sélectionné un premier lot de projets d’intelligence artificielle pour l’aviation de combat

http://www.opex360.com/2018/12/27/la-dga-a-selectionne-un-premier-lot-de-projets-dintelligence-artificielle-pour-laviation-de-combat/

[Akhilleus]

Voilà, ça y est

L'IA plus forte que le "général" humain
 

Citation

Un programme d’intelligence artificielle écrase des joueurs professionnels à « Starcraft II »

 

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/01/25/un-programme-d-intelligence-artificielle-ecrase-des-joueurs-professionnels-a-starcraft-ii_5414567_4408996.html

 

Avec le score de 10 victoire vs 1

Starcarft II est ce qui se rapproche le plus d'une gestion opérationnelle de conflit avec le volet tactique (micromanagement) et le volet stratégicoéconomique (management des ressources et du délai/type d'unité a fabriquer)

Apparemment l'IA gère suffisemment bien l'ensemble pour dépasser les joueurs humains

A quand des états majors d'IA pour guerres inter-étatiques .......

[Skw]

il y a 9 minutes, Akhilleus a dit :

Starcarft II est ce qui se rapproche le plus d'une gestion opérationnelle de conflit avec le volet tactique (micromanagement) et le volet stratégicoéconomique (management des ressources et du délai/type d'unité a fabriquer) [...] A quand des états majors d'IA pour guerres inter-étatiques .......

Les trois derniers paragraphes sont particulièrement illustratifs. Quand bien même nous déciderions de laisser de l'humain dans la boucle, on peut difficile imaginer que les états-majors puissent se passer d'intelligence artificielle en tant qu'appui à la décision.

PS : Certains commentaires semblent néanmoins apporter quelques précisions bienvenues.

Modifié le 28 janvier 2019 par Skw

[Scarabé]

Le cheikh est arrivée au salon Idex  avec son robot de combat

Mois je le verrai bien à la gay pride  il ferrait un malheur 

 

 

[g4lly]

Le cheikh à la gay pride? Celle de Tel Aviv?

[Patrick]

What the fuck did I just watch?

Le 28/01/2019 à 09:14, Akhilleus a dit :

A quand des états majors d'IA pour guerres inter-étatiques .......

Le jour où les programmeurs talentueux seront considérés comme des armes de guerre. Certains ouvrages de science-fiction l'anticipent depuis un bout de temps.

[Brian McNewbie]

Il y a 19 heures, Scarabé a dit :

Le cheikh est arrivée au salon Idex  avec son robot de combat

Pourquoi ils ont mis un gugusse dans un tas de plastique ? J'ai du mal à saisir quel était l'effet escompté...

 

Le 28/01/2019 à 09:14, Akhilleus a dit :

A quand des états majors d'IA pour guerres inter-étatiques .......

"Et si on faisait une petite partie d'échecs ?"

[zx]

Quelles sont les priorités des forces françaises en matière d’intelligence artificielle?

http://www.opex360.com/2019/04/05/quelles-sont-les-priorites-des-forces-francaises-en-matiere-dintelligence-artificielle/

je pense qu'il faut développer un centre équivalent à la DARPA totalement dédié à la recherche et à l'industrialisation de  la robotique, la dronisation,  la cyber defense,  les processeurs et contrôleur spécifique du domaine, l'IA et à toutes ses applications, avec le soutien militaire, industriel,  universitaire, centre de recherche, sans oublier l'évaluation du retour sur valeur estimée lors de ses applications via thinktank.

Modifié le 6 avril 2019 par zx

[Patrick]

Le 26/02/2019 à 16:48, Brian McNewbie a dit :

Pourquoi ils ont mis un gugusse dans un tas de plastique ? J'ai du mal à saisir quel était l'effet escompté...

Une réédition du "turc mécanique" sans doute..

Pour ceux qui ne connaîtraient pas:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Turc_mécanique

Modifié le 6 avril 2019 par Patrick

[TarpTent]

HyperStealth, société canadienne spécialisée dans les équipements militaires de camouflage, s’approche apparemment encore un peu plus de la « cape d’invisibilité ».

Son matériau, dénommé Quantum Stealth, est déclaré être peu coûteux à produire, ne nécessite pas d’énergie, peut fonctionner de jour comme de nuit, et semble d’après la société pouvoir également « masquer des signaux infrarouges, ultraviolets, mais également thermiques.»

https://www.clubic.com/technologies-d-avenir/actualite-873683-cape-invisibilite-existe-presque.html
 

[Desty-N]

Des balles en supercavitation pour tirer sous l'eau

Révélation

Une entreprise américaine a mis au point des balles capables d'atteindre leur cible sous l'eau à plus de 60 mètres, grâce à la supercavitation, une technique jusqu'ici utilisée pour les torpilles. De quoi permettre à un plongeur de détruire la coque d'un bateau ou de tirer sur un sous-marin depuis un hélicoptère.
Une balle tirée par un fusil d'assaut atteint une vitesse d'au moins 800 mètres par seconde. Mais dans l'eau, 800 fois plus dense que l'air, un projectile perd très rapidement sa vélocité. Une balle conventionnelle parcourt ainsi à peine quelques mètres sous l'eau avant d'être stoppée. L'entreprise norvégienne DSG Technology a résolu le problème en créant des balles spéciales capables de parcourir plus de 60 mètres sans décélération. « Même après 17 mètres sous l'eau, la balle perce une coque en acier de deux centimètres d'épaisseur », vante DSG.

Une enveloppe d’air autour de la balle
Nommées Cav-X, ces balles utilisent un effet appelé supercavitation qui crée une bulle d'air autour du projectile, diminuant ainsi les frottements sur le corps de la balle. Le système a déjà été testé pour des sous-marins ultra rapides ou des torpilles. La torpille russe VA-111 Shkval, développée dans les années 1970, permet ainsi d'atteindre des vitesses cinq fois supérieures à une torpille classique. Ces munitions présentent toutefois un inconvénient : elles perdent en stabilité et en maniabilité. Pour résoudre ce problème, DSG a conçu des balles très fines avec un nez légèrement arrondi. « De cette manière, seule la pointe du projectile est en contact avec l'eau pour créer la traînée. La balle est stabilisée dans l'air et dans l'eau par sa propre rotation », détaille Odd Mareno Leonhardsen, le directeur marketing de DSG. La balle peut non seulement voyager sous l'eau à grande vitesse, mais aussi passer de l’air ou à l’eau, ou vice versa, sans subir de déviation.

Tirer sous l’eau depuis un bateau ou un hélicoptère
L'entreprise a dû se tourner vers l'industrie aérospatiale afin de mettre au point ces balles extrêmement étroites. Lors des tests menés par la compagnie, on peut voir la balle traverser sans encombre plusieurs blocs de gélatine et percer successivement des plaques en aluminium ou en verre, là ou des balles classiques sont stoppées au bout de quelques mètres. Autre avantage : contrairement aux projectiles classiques, ces balles ne ricochent pas à la surface et pénètrent parfaitement dans l'eau jusqu'à un angle de 5°. « Les munitions Cav-X sont également très efficaces contre les cibles à structure multicouches ou boueuses, même recouvertes de sable », précise Odd Mareno Leonhardsen.

Fabriquée en laiton avec un noyau de tungstène, la balle est disponible en plusieurs calibres dont le standard Otan 12,7 × 99 mm. C'est d'ailleurs parmi les pays membres ou « amis » de l'organisation que DSG Technology compte trouver ses clients. Ses balles permettent par exemple à des plongeurs d'atteindre un bateau par-dessous, d'abattre une cible sous-marine depuis un bateau ou un hélicoptère, de faire exploser une mine sous-marine, de tirer à travers les vagues ou de détruire le moteur immergé d'un bateau pour le stopper.
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-balles-supercavitation-tirer-sous-eau-78715/

J'avoue que je suis un peu surpris. Une balle capable de parcourir 60 mètres sous l'eau, pourquoi pas. Une balle qui ne ricoche presque jamais sur l'eau, je demande à voir avant de me prononcer. Mais une balle capable de tirer à travers les vagues, ça me semble trop beau pour être vrai. 

[kalligator]

Comment forment-ils la bulle ? la tête est-elle remplie d'un gaz qui s'échappe.?

[Hirondelle]

Il y a 2 heures, kalligator a dit :

Comment forment-ils la bulle ? la tête est-elle remplie d'un gaz qui s'échappe.?

´sais pas mais plus de détails et d’illustrations là : https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/dsg_technology_unveils_cav-x_supercavitating_ammunition_for_submerged_special_operation_forces.html

L'extrémité de l’ogive reste toujours dans l’ombre, ce n’est peut-être pas un hasard 

[Lame]

Le 06/04/2019 à 14:09, Patrick a dit :

Une réédition du "turc mécanique" sans doute..

Pour ceux qui ne connaîtraient pas:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Turc_mécanique

Je pense que c'était déjà fait...avec Google et les robots livreurs de Kiwibot. 

[g4lly]

On 12/7/2019 at 1:12 PM, kalligator said:

Comment forment-ils la bulle ? la tête est-elle remplie d'un gaz qui s'échappe.?

C'est simplement le choc qui fait chuter la pression l'eau se vaporise alors - cavitation - ... rien de très original ça fait un moment qu'on sait fait des munitions supercavitante ...

... la technique s'améliore juste.

Longtemps on se concentrait sur le moyen calibre pour pouvoir faire des dizaine voir quelques centaines de mètres sous l'eau. Avec la demande l'offre a évolué vers le petit calibre aussi.

[Patrick]

il y a 24 minutes, g4lly a dit :

C'est simplement le choc qui fait chuter la pression l'eau se vaporise alors - cavitation - ... rien de très original ça fait un moment qu'on sait fait des munitions supercavitante ...

... la technique s'améliore juste.

Longtemps on se concentrait sur le moyen calibre pour pouvoir faire des dizaine voir quelques centaines de mètres sous l'eau. Avec la demande l'offre a évolué vers le petit calibre aussi.

Des fois je me demande si on ne pourrait pas faire des CIWS sous-marins pour faire de l'anti-torpille comme on fait de l'anti-missile avec...

Un canon de 30mm à cadence de tir élevée dans une petite tourelle carénée montée sur un bras mécanique, qui serait immergée, stabilisé, et pointée sur coordonnées sonar, tirant ce genre de munitions supercavitantes, serait un outil efficace pour détruire une ou plusieurs torpilles assaillantes, non?

D'autant plus qu'elles sont moins rapides et moins manoeuvrantes qu'un missile. Même dans le cas de torpilles elles-mêmes super-cavitantes qui ont en plus le désavantage d'être bruyantes.

Resterait l'onde de choc en cas d'explosion, certes, mais il vaut mieux ça qu'un impact direct.

[g4lly]

7 minutes ago, Patrick said:

Des fois je me demande si on ne pourrait pas faire des CIWS sous-marins pour faire de l'anti-torpille comme on fait de l'anti-missile avec...

C'était l'objectif ... détruire des objectif sous marin proche de la surface mobile ou non. Notament des mines ... mais aussi des torpilles et autres UUVs.

... a priori ça a été plus ou moins abandonné, aussi bien depuis des hélicos que depuis des frégates.

Les US ont aussi eu un gros fail sur leur torpilles anti-torpilles ...

... les russes par contre cultivent ce genre d'engin depuis un moment et continuent c'est que ça doit plus ou moins marcher. Ils ont tout un tas d'armement défensif a changement de milieu contre les nageur de combat, les UUVs torpille et autre sous marin ... des rocket, des grenade, les obus de canon etc etc. Ils ddéfendent les ports, les navires au mouillage etc. comme cela.

Un peu difficile a comprendre d'autant qu'a priori ça coûte rien de mettre des obus supercavitant dans un canon de 30 ou 76 déjà présent sur le navire ... sauf si on est incapable de trouver une solution viable de ciblage.

[floflo7886]

A propos d'un challenge hackathon  Impression 3D au 2è RIMa et du dispositif de soutien à l'innovation au sein de l'armée de Terre

https://mars-attaque.blogspot.com/2020/02/linnovation-par-et-pour-les-forces.html

Modifié le 20 février 2020 par floflo7886

[Gibbs le Cajun]

Il y a 1 heure, floflo7886 a dit :

A propos d'un challenge hackathon  Impression 3D au 2è RIMa et du dispositif de soutien à l'innovation au sein de l'armée de Terre

https://mars-attaque.blogspot.com/2020/02/linnovation-par-et-pour-les-forces.html…

Je clique sur le lien, mais pas de possibilité d'atteindre le lien. 

Je reposte via se lien. 

Content de voir les bigors du 11ème RAMa ( mon ancien Régiment!) finir sur le haut du podium avec les sapeurs de Marine du 6ème RG, les 2 n'ayant put être départagé. 

http://www.opex360.com/2020/02/16/la-9e-brigade-dinfanterie-de-marine-planche-sur-les-applications-de-limpression-3d-pour-les-combattants/

[floflo7886]

Le 18/02/2020 à 11:27, Gibbs le Cajun a dit :

Je clique sur le lien, mais pas de possibilité d'atteindre le lien. 

Je reposte via se lien. 

Content de voir les bigors du 11ème RAMa ( mon ancien Régiment!) finir sur le haut du podium avec les sapeurs de Marine du 6ème RG, les 2 n'ayant put être départagé. 

http://www.opex360.com/2020/02/16/la-9e-brigade-dinfanterie-de-marine-planche-sur-les-applications-de-limpression-3d-pour-les-combattants/

Lien réparé... Déso

"Après 48 heures, plus de 54 projets ont été imaginés, dessinés, fabriqués et testés par les participants (au nombre de 74), pour répondre à des problèmes courants. Il est possible de citer par exemple des protections de jalons de mortiers (piquets permettant le pointage des pièces), des supports de bâtons lumineux type Cyalume, des poignées-saisies type Magpul pour les chargeurs de mitrailleuses Minimi aujourd’hui inexistants sur le marché, des supports de poignées pour les mitrailleuses MAG 58 (alors qu’aucune attache - type Picattiny ou non - n’existe sous le canon) pour permettre le tir à la hanche (notamment avec un système de fixation sur le gilet de combat) ou à l’épaule (et non seulement sur affût, bipied ou trépied), un manche universel pour les différents outils utilisés par les démineurs, des supports-adaptateurs pour monter le dispositif de pointeur laser PIRAT sur le HK-416 (et ainsi ne pas avoir à tous les jeter, faute de pouvoir les passer du FAMAS, où ils sont utilisables, au HK-416, où ils ne l’étaient pas jusqu’alors), etc. "

Modifié le 20 février 2020 par floflo7886

[zx]

 

Le Pentagone adopte des «principes éthiques» pour l'usage de l'intelligence artificielle

https://www.lefigaro.fr/international/le-pentagone-adopte-des-principes-ethiques-pour-l-usage-de-l-intelligence-artificielle-20200225

[Gibbs le Cajun]

 

 

[zx]

 

Le Pentagone adopte des principes éthiques pour le recours à l’intelligence artificielle à des fins militaires

http://www.opex360.com/2020/02/25/le-pentagone-adopte-des-principes-ethiques-pour-le-recours-a-lintelligence-artificielle-a-des-fins-militaires/

[Patrick]

Sur le sujet de l'IA, il se trouve que j'ai parmi mes connaissances fortuites un expert brésilien de l'IA qui anime un cours sur IA et éthique à l'université UFPE de Recife, et a dernièrement été invité à un colloque, organisée par la diplomatie brésilienne à Rio, en marge de la discussion menée à l'ONU sur la question de l'Intelligence Artificielle et des Armes Autonomes.

Longue vidéo, essentiellement en anglais, le monsieur que je connais intervient à partir de 1h21 et parle en brésilien mais c'est traduit en direct par dessus (et on comprend assez mal la traductrice anglaise + micro qui grésille, il faut un peu tendre l'oreille, même pour les anglophones).

Le site du séminaire:
http://www.funag.gov.br/index.php/pt-br/2015-02-12-19-38-42/3071-inscricoes-abertas-para-rio-seminar-on-autonomous-weapons-systems

Vidéo du premier panel:

Et le support PP de sa présentation:
http://www.funag.gov.br/images/2020/Fevereiro/LAWS/3.GeberRamalho.pdf

 

J'ai pensé que ça pourrait intéresser les spécialistes.

Modifié le 5 mars 2020 par Patrick

[Gibbs le Cajun]