La France et ses programmes UAV/UCAV

[Philippe Top-Force]

 

[Henri K.]

il y a 20 minutes, Philippe Top-Force a dit :

 

Un peu étonnant ou c'est juste moi ?

Henri K.

[alpacks]

Le 03/03/2016 à 23:46, mgtstrategy a dit :

on attend la réaction de l'allemagne... 

 

      Les allemands n'en voudront probablement pas, au vu du de leur politique étrangère ou il est assez peu fréquent qu'ils participent a une coalition internationale qui engage des frappes, leur politique reposant sur leurs fighters actuels pour opérer d'éventuelles frappes : Leur sera bien suffisante pour jusqu'en 2030 date ou il leur faudra bien songer a changer de fighters

 

  De la aucune chance qu'ils y participent, et j'imagine la levée de bouclier franco-britannique s'ils le faisaient quand même : Hors de question, ou alors vous l'acheter tel quel et frabriqué chez nous, ils sont connus comme le loup blanc maintenant ... Industriellement ça ne passerait pas et les constructeurs eux mêmes y mettraient de vives oppositions pour défendre leur charge de travail avec un fort pouvoir de conviction sur les 2 états pour que l'Allemagne ne vienne plus pourrir les programmes franco-britanniques qui marchent ! Français comme Britanniques ont je pense depuis le temps compris que leurs intérêts est de marcher main dans la main et de parvenir a imposer une politique industrielle commune au duo et qui doit rester indéboulonable a tout prix.

 

    L'Allemagne par contre sera éventuellement la bienvenue quand il sera temps de discuter du futur fighter européen de 6 ème génération : La oui peut être qu'ils seront fortement intéressés et qu'on sera ouvert pour discuter avec eux, d'ici la sera serrure verrouillée double tour : "Vous faites pas chier" c'est notre joujou, pas le votre, et on commence a connaitre vos méthodes de pillage industriel par de fausses promesses d'achats.  

[prof.566]

2 hours ago, alpacks said:

 

      Les allemands n'en voudront probablement pas, au vu du de leur politique étrangère ou il est assez peu fréquent qu'ils participent a une coalition internationale qui engage des frappes, leur politique reposant sur leurs fighters actuels pour opérer d'éventuelles frappes : Leur sera bien suffisante pour jusqu'en 2030 date ou il leur faudra bien songer a changer de fighters

 

  De la aucune chance qu'ils y participent, et j'imagine la levée de bouclier franco-britannique s'ils le faisaient quand même : Hors de question, ou alors vous l'acheter tel quel et frabriqué chez nous, ils sont connus comme le loup blanc maintenant ... Industriellement ça ne passerait pas et les constructeurs eux mêmes y mettraient de vives oppositions pour défendre leur charge de travail avec un fort pouvoir de conviction sur les 2 états pour que l'Allemagne ne vienne plus pourrir les programmes franco-britanniques qui marchent ! Français comme Britanniques ont je pense depuis le temps compris que leurs intérêts est de marcher main dans la main et de parvenir a imposer une politique industrielle commune au duo et qui doit rester indéboulonable a tout prix.

 

    L'Allemagne par contre sera éventuellement la bienvenue quand il sera temps de discuter du futur fighter européen de 6 ème génération : La oui peut être qu'ils seront fortement intéressés et qu'on sera ouvert pour discuter avec eux, d'ici la sera serrure verrouillée double tour : "Vous faites pas chier" c'est notre joujou, pas le votre, et on commence a connaitre vos méthodes de pillage industriel par de fausses promesses d'achats.  

L'Allemagne a officiellement frappé à la porte du FCAS. Je pense qu'on les laissera rentré une fois les pecs bien définies, pas avant.

[Philippe Top-Force]

 

[hadriel]

il y a une heure, prof.566 a dit :

L'Allemagne a officiellement frappé à la porte du FCAS. Je pense qu'on les laissera rentré une fois les pecs bien définies, pas avant.

Les specs il s'en fichent, ils ne veulent pas un drone pour s'en servir mais pour récupérer des technos et de la charge de travail.

Modifié le 2 avril 2016 par hadriel

[alpacks]

il y a 3 minutes, hadriel a dit :

Les specs il s'en fichent, ils ne veulent pas un drone pour s'en servir mais pour récupérer des technos et de la charge de travail.

  

    Cela parait évident, car au niveau opérationnel on se demande bien a quoi leur servirait un tel drone bombardier furtif ... A moins qu'il le voit comme une bonne arme "anti-russe" au cas ou

  Car il est vrai que la, il pourrait s'avérer bien utile, mais bon ... On est en 2016, plus en pleine guerre froide

[gargouille]

Le 01/04/2016 à 19:36, Philippe Top-Force a dit :

 

Du coup, Paris mise aujourd’hui sur les capacités ISR (intelligence-surveillance-renseignement) avant de penser à armer ses drones à court terme. L'appel d’offres remporté en janvier par le Patroller de Sagem, un drone tactique qui équipera l’armée française en 2019, en atteste. Il n’est pas possible de lui faire transporter des armes, contrairement à son concurrent recalé, le Watchkeeper de Thales.

 

Il doit y avoir une erreur, c'est possible.

[Philippe Top-Force]

Drones de combat et éthique de la guerre : le débat est politique (1) https://theconversation.com/drones-de-combat-et-ethique-de-la-guerre-le-debat-est-politique-1-57759

[Philippe Top-Force]

Drone MALE - Contrat d’études devrait être signé en juin. L’Italie et l’Espagne ont rejoint le programme lancé en franco-allemand (Le Drian)

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

[Bechar06]

http://www.air-cosmos.com/debut-d-une-nouvelle-campagne-d-essais-du-neuron-73225

"Selon la DGA, les nouveaux essais comprendront une campagne de vol au dessus de la mer avec le porte-avions "Charles de Gaulle" puis une campagne de mesures de signature électromagnétique effectuée jusque début 2017 à DGA Maîtrise de l’information à Bruz, près de Rennes."

[DEFA550]

Je croyais que le Neuron avait déjà été mesuré sous toutes les coutures dans la chambre anéchoïque du CELAR de Bruz...

[Gallium nitride]

Il y a 14 heures, DEFA550 a dit :

Je croyais que le Neuron avait déjà été mesuré sous toutes les coutures dans la chambre anéchoïque du CELAR de Bruz...

Test de revêtement? Avec en prime une petite ballade en milieu salin pour voir aussi la tenue?

[Philippe Top-Force]

 

[BPCs]

Le 2 avril 2016 à 23:57, gargouille a dit :

Du coup, Paris mise aujourd’hui sur les capacités ISR (intelligence-surveillance-renseignement) avant de penser à armer ses drones à court terme. L'appel d’offres remporté en janvier par le Patroller de Sagem, un drone tactique qui équipera l’armée française en 2019, en atteste. Il n’est pas possible de lui faire transporter des armes, contrairement à son concurrent recalé, le Watchkeeper de Thales.

 

Il doit y avoir une erreur, c'est possible.

Effectivement le patroller est armable

[gargouille]

Il y a 15 heures, BPCs a dit :

Effectivement le patroller est armable

Cet article a été mis à jour sans que cela ne soit modifié, malgré qu'un ou des commentaire(s) le contredise !

Modifié le 8 juin 2016 par gargouille

[g4lly]

Vous avez une source qui prouve que le Patroller est un UCAV?

Parce qu'aujourd'hui c'est pas le cas, et que Sagem ne communique pas dessus.

[Boule75]

il y a 27 minutes, g4lly a dit :

Vous avez une source qui prouve que le Patroller est un UCAV?

Parce qu'aujourd'hui c'est pas le cas, et que Sagem ne communique pas dessus.

Un article de 2013 de l'Usine nouvelle, de retour de Montluçon.
Michel Cabirol, la Tribune, 2016.

C'est léger... Le silence de Safran s'explique peut être par la volonté affichée de répondre et de se concentrer avant toute chose à la commande française en cours.

[rendbo]

Il y a 2 heures, Boule75 a dit :

Un article de 2013 de l'Usine nouvelle, de retour de Montluçon.
Michel Cabirol, la Tribune, 2016.

C'est léger... Le silence de Safran s'explique peut être par la volonté affichée de répondre et de se concentrer avant toute chose à la commande française en cours.

Soyons honnête : ceux qui doivent savoir savent ; et public comme journalistes sont peu informés voir maintenus dans l'ignorance afin que les plus excités n'aillent pas crier au "drone tueur de bébés"...

[Philippe Top-Force]

 

[Boule75]

Question :

• si ça n'a qu'un empennage simple en T (et n'est donc pas a priori un Harfang ou un Reaper) ;
• si ça a des ailes plutôt droites et assez fines positionnée un peu en arrière de la cellule (et n'est donc pas un Sperwer) ;
• si ç'est monocorps, plutôt long, fin, sans bulbe à l'avant ;
• si c'est gris sombre ou noir ;
• si ça a un moteur à explosion et une hélice (que je n'ai pas vue, pas su si elle était à l'avant ou l'arrière) mais que c'est assez bruyant ;
• si ça ressemble beaucoup à ce que j'avais signalé faisant deux passages au dessus de l'Est de Paris au moment de la Cop 21 ;
• si ça volait le vendredi 17 juin à qques centaines de mètres d'altitude au-dessus de Charenton un peu au large du périphérique en direction du Nord-Nord-Est, en fin d'après midi ;

qu'est-ce que c'est ?

Modifié le 18 juin 2016 par Boule75

[seb24]

Le plus proche de la description serait un drone Thales Watchkeeper

 

[Asgard]

 

?