mistral a-t

[tom]

vue dans air et cosmos TIR d'un mistral contre AMX30B2

[seagnat]

vue dans air et cosmos TIR d'un mistral contre AMX30B2

Et ça donne quoi, comme résultat ?

[Shuggart]

A mon avis pas grand chose car les charges des msl anti aériens sont beaucoup plus réduites que les antichars et n'ont pas de charges creuses.

[tom]

les militaire ont constaté que l'engin disposait d'une étonnante puissance d'arret, grace a son energie cinetique' mach 2,5 plus charge militaire 3kg

[Shuggart]

ok mais une charge de 3 kg contre un char de presque 40 tonnes ça fait quoi comme dégats :?

[Berkut]

Euh... Tu veux dire qu'ils vont se servir d'un Mistral comme arme cinétique? :shock: Ok, sur M113 ou un BRDM je veux bien, à la rigueur sur un VCI ça va secouer sévère mais faire des dommages sérieux je sais pas trop mais de là à attaquer un char... :rolleyes:

[tom]

ok mais une charge de 3 kg contre un char de presque 40 tonnes ça fait quoi comme dégats :?

aparament ce serait plus la vitesse de l'engin qui aurait fait des degats :?:

en plus il parle de AMX30 B2 , bremus ou pas :?:

[Berkut]

Ouais mais c'est tout léger un mistral (je veux dire par rapport à l'AMX) et puis je ne sais pas s'il va retransmettre toute l'énergie cinétique au char plutôt que de la dissiper en déformation propre (en clair il va s'écraser comme une merde et à l'intérieur ils entendraient un gros "bong" :lol:)... c'est bizarre cette histoire Ils ne donnent pas plus de précision?

[Shuggart]

ou des photos de l'impact (si tu as un scanner) ;)

[francois]

D'un autre côté le blindage d'un AMX30B2 c'est pas vraiment cela donc il a certainement été percé ... En autodefense pour nos futurs tourelle MARS ca peut le faire... Pourquoi pas un mistral (sadral) anti embarquations suicide? Dans le domaine de sol air polyvalent le starstreak anglais est bien meilleur avec ces trois dards independants.

[littleboy]

D'un autre côté le blindage d'un AMX30B2 c'est pas vraiment cela donc il a certainement été percé ....

Ben quand même, le blindage initial des AMX-30 n'était pas ridicule, et les B2 étaient me semble-t-il dotés de blindage réactif passif...

[glitter]

Désolé, mais une missile A-A est prévu pour crée quelques gros débris si je me souvient bien. Contre une certain épaisseur d'acier, c'est une caresse un peu appuyé, sans plus. La question est "Est ce un mistral classique ?" car après, si tu met une tête adapté etc etc, éventuellement, là je dis pas.

[seb24]

A l'origine, lors de l'étude du mistral il a été prévu une capacité contre les véhicules terrestre. Sachant qu'aujourd'hui arrive le Mistral II, les militaires ont peut être voulu voir les capacités de pénétration de ce missile, pour une évolution futur.

[Shuggart]

car après, si tu met une tête adapté etc etc, éventuellement, là je dis pas.

si on met une tête adaptée, avec le poids le msl ne risque pas d'être pertubé dans sa course :?:

[tom]

ou des photos de l'impact (si tu as un scanner) ;)

l'article qui est dans air et cosmos ne fait voir aucune photo .

a propos comment fait on pour mettre une photo sur un post :?:

[seagnat]

Ouais mais c'est tout léger un mistral (je veux dire par rapport à l'AMX) et puis je ne sais pas s'il va retransmettre toute l'énergie cinétique au char plutôt que de la dissiper en déformation propre (en clair il va s'écraser comme une merde et à l'intérieur ils entendraient un gros "bong" :lol:)... c'est bizarre cette histoire

Ils ne donnent pas plus de précision?

En usage AA, la tête explose en de mutiples fragments et est déclenchée par une fusée de proximitée. En usage AT, c'est un impact direct: dans ce cas-là, vu les différences de vitesses, l'énergie cinétique doit essentiellement être transformée en chaleur.

Or l'énergie cinétique est proportionnelle à la masse et au carré de la vitesse. Pour faire une comparaison, un milan a une vitesse de 210m/s pour une masse de 12kg, alors qu'un mistral doit être aux alentours de 600m/s pour une masse de 19,5kg. L'énergie cinétique d'un mistral doit donc être à peu près 18 fois plus élevée.

Moralité: même si la charge est plus faible, ça doit faire un beau trou, surtout si en plus on tient compte des restes de carburant dans l'histoire. Ceci dit la vitesse du mistral est calculée à la louche, elle doit être plus basse près du sol ...

[tom]

il parle de mach 2,5 , peu etre en debut de course :?:

[Shuggart]

a propos comment fait on pour mettre une photo sur un post

http://www.imageshack.us/

Tu vas là :arrow: "parcourir" pour choisir ta photo :arrow: host it (c'est en bas) :arrow: il te donne plusieurs url tu prends celle ou il y a marqué image :arrow: copier/coller de celle-ci :arrow: sur le site tu cliques sur Img :arrow: tu colles l'url :arrow: tu remets Img

[tom]

merçi ;)

[Mat]

http://lemamouth.blogspot.com/2011/11/des-mistral-tires-en-libye-mais-pas-sur.html

des missiles Mistral ont bien été tirés par l'armée française pendant les opérations en Libye, a reconnu ce matin Antoine Bouvier, CEO de MBDA, en ajoutant, malicieux, que ces missiles sol-air à très courte portée n'avaient pas été employés contre des cibles habituelles. Et peut-être pas, d'ailleurs, depuis des vecteurs courants non plus.

J'ai ressorti ce fil pour l'occasion  ^-^

Qu'en pensez vous ? 

[Akhilleus]

http://lemamouth.blogspot.com/2011/11/des-mistral-tires-en-libye-mais-pas-sur.html

J'ai ressorti ce fil pour l'occasion   ^-^

Qu'en pensez vous ? 

Ca fait un peu cher comme succédané d'Hellfire  :P

M'enfin tant que ca marche

[LBP]

et cette photo ?

[Rob1]

Laquelle ?

[LBP]

Laquelle ?

Den celle de air-cosmos ?

vue dans air et cosmos TIR  d'un mistral contre AMX30B2

[Rob1]

Ben y'en n'a pas a priori :

l'article qui est dans air et cosmos ne fait voir aucune photo .