Protections balistiques individuelles.

[Berkut]

Et puis faut voir que les plombs combinent profil lamentable et dureté pathétique, ça va s'écrabouiller sur le gilet, point.

Pour la cartouche brennecke c'est déjà plus compliqué car elle commence à être profilée. Je doute qu'elle traverse mais vu la puissance de l'impact, la cible devrait faire une bonne sieste.

Dans le cas par exemple du gendarme du GIGN qui a été mortellement blessé par une cartouche de chasse, il faut penser qu'il a été touché par une telle munition à un endroit qui n'était pas couvert par des plaques de renfort. A moins qu'encore une fois les journaleux n'aient pas fait leur job correctement et aient confondus un simple canon lisse cal.12 avec une carabine en .406 par exemple.

[Tomcat]

Une vidéo assez intéressante qui montre que malgré les protections, le soldat y déguste pas mal.

[Berkut]

Il y avait ces images du soldat qui avait pris une balle en pleine poitrine, balle stoppée par son gilet. Quand on voit la gueule de l'hématome derrière on peut dire sans trop de risque que le gars a dû chanter pendant quelques jours à chaque fois qu'il riait ou qu'il toussait. Il aurait des côtes fêlées ou cassées que ça m'étonnerait pas.

[Zamorana]

Si c'est des balles à ailettes, c'est très méchant le 12.

[g4lly]

http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/09/21/carbon-nanotubes-could-be-a-kevlar-killer/

A firm named Nanocomp Technologies is being funded by the Pentagon to develop lightweight vehicle and body armor. CNN reports:

   In April, Lashmore had a mechanical multicaliber gun shoot bullets at different versions of his sheet, each less than a fifth of an inch thick, at a speed of 1,400 feet per second. Four sheets were breached, but three showed no damage. Lashmore and his 35 employees were ecstatic.

   "We didn't expect it to work at all," he admits.

According to Nanocomp's website.

   our spun conductive yarns exhibit breaking strengths up to 3 GPa expressed or in other terms: 1.5 Nt/Tex or 450,000 psi and with fracture toughness that is higher than aramids (such as Kevlar® or Twaron®). Our CNT sheets have breaking strengths, without binders, that range from 500 MPa to 1.2 GPa depending upon tube orientation. Aluminum breaks at 500 MPa, carbon steel breaks around 1 GPa.

   ...

   Extremely Lightweight – Less than half the weight of aluminum

http://www.nanocomptech.com/html/nanocomp-what-we-do.html

[Krogort]

Je rêve ou c'est un casque de ski qu'il porte sur cette photo ?

[g4lly]

Je rêve ou c'est un casque de ski qu'il porte sur cette photo ?

Un casque de skate plutot :)

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=31108

[Lithiium]

euh.... je vais peut etre dire une co******  mais j'ai entendu parler des gilet ("liquide")

un gilet avec a linterieur un gel qui se durcit lors de l'inpact du pruneaux...

chimere ou futur novateur???

[Babou]

Un casque de skate plutot :)

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=31108

avec une certaine protection balistique tout de même... :rolleyes:

j'ai l'impression que nos Codos marine en ont dans le même genre :-[

[Berkut]

La protection avec un gel balistique est bien à l'étude. Mais c'est pas encore dans un gilet en service. Ca devrait attendre quelques années si jamais c'est accepté. En tout cas ce serait un sacré plus protéger des zones comme les coudes ou les genoux.

[g4lly]

750g avec les rails de montage, 450g sans.

http://www.mtekweaponsystems.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=1_5&products_id=1

[Babou]

STANAG 

[akilaé]

STANAG  

NIJ IIIA d'après le site ( 44 mag+9 mm)

Avec un peu de peinture blanche et des lunettes de soleil, on aura un casque de storm troopers.....

[Serge]

Le problème avec le dragon skin, d'après ce que j'ai compris sur le net, c'est qu'il n'a officiellement pas réussi les essais.

La polémique vient du fait que pour le fabricant c'est faux, mais les résultats des tests est secret défence alors......

Le Dragonskin est constitué d'une superposition de disques disons en céramique. Pour que les disques tiennent à leur place, ils sont colés sur une membrane. La cause du rejet par l'US-Army est là: l'encolage des disques sur ce support ne supporte pas les variations de températures. En milieu désertique, ça n'est pas recommandé. Donc, en viellissant, les disques se decolent et tombent au fond de la housse créant des trous balistique.

L'articulation de Dragonskin est séduisante mais est encombrante, épaisse et n'offre pas une couverture supérieur à d'autres plaques.

L'avantage est donc très théorique.

[Serge]

C'est surtout pour les medics, ça leur permet d'accéder directement aux blessures plutôt que de se battre avec le gilet.

Le IOTV est une amélioration de l'OTV.

Il possède:

- une surface en pontage PALS supérieur à celui de l'OTV,

- la poignée d'ejection d'urgence a été repositionnée,

- le logement latéral des plaques a été redessiné pour avoir une meilleur continuité du gilet, diminuer l'epaisseur.

- selon les blessures, le gilet peut être entre-ouvert puis refermé après soins pour protéger le blessé.

[Serge]

Je me demande quelle est la différence entre les deux ? Pour moi un pare-balle fait appel aux fibres de kevlar, le pare-éclat étant constitué de plaque de céramiques ou d'acier. On peut m'aider ?

=)

Au-delà du modèle, et il y en a plusieurs, un par-éclat a pour fonction de protéger le porteur contre des éclats. Un par-balles lui protège contre les balles. Dans ce cas, les par-balles ne sont pas tous égaux car il a une grande diversité de balles en terme de menace.

Une munition de 9x19 tire une balle de 9mm à basse vitesse. Les par-balles conçus pour stoper cette menace sont relativement léger et toujours souples. Une munition de 5,56x45 est autrement plus perforante. Il faut lui opposer des matériaux souvent rigides.

La composition des protections ballistiques fait appelle à telle ou telle fibre. On y trouve les aramides (kevlar) et polyamides (spectra, twaron...). Pour les plaques, il y a le titan, les céramiques...

Les céramiques ont pour fonction de briser la forme aérodynamique de la munition. Celle-ci est arrêtée par le pack-souple derrière la plaque rigide. Les plaques céramiques sont fabriquées avec des cubes de céramique ou des billes collés les uns aux autres et noyés dans de la résine. Quand la balle frappe la céramique, celle-ci explose. C'est pour cella que les plaques ne sont pas monobloc, elles ne tiendraient pas un impact multiple.

Certaines protections ne sont que rigides comme en Israël. En France, on emploie une plaque rigide avec derrière un pack-souple. Le souple stope, à lui tout seul, du 9mm. La plaque+le pack stopent du 7,62 non perfo à une certaine distance.

[Serge]

Pour les plaque souple je suis dubitatif parce qu'une des cause de mortalité n'est pas la pénétration ... mais la déformation. En gros sur un impact le thorax peut s'enfoncer de plusieurs centimètre. Déjà avec des plaque rigides qui distribuent la pression on a des enfonceement supérieurs a 4cm alors avec un truc qui se déforme naturellement ...

il existe des plaques avec cubes de céramique bloqués dans une housse souple. Ça garanti un bon confort de port mais la protection est moindre que dans un agloméra rigide. Le groupe Ten-Catt en fait sous le nom de LIBA il me semble.

Les dragon skin sont super encombrante a cause de ca ... pour limiter l'enfoncement le gilet derriere la carapace est assez épais et joue le role de diffuseur de pression résultat l'épaisseur sur le devant a l'air énorme.

L'epaisseur du Dragonskin est du à la forme de ses disques de ~4cm. Pour avoir une surface parfaitement protégée, il en faut plusieurs couches. C'est pour cela que c'est particulièrement encombrant.

[g4lly]

http://www.ddmat.com/mccurdy_product.html

Un poste de combat en Lego ... ou comment remplacer les sac de sable

[S-37 Berkut]

Face Shield Protector - US Army (EXPERIMENTAL)

http://picasaweb.google.com/militariabelgium/FaceShieldProtectorUSArmyEXPERIMENTAL

Le modèle présenté plus dans le post précédent est le Predator G3a FAST fabriqué par MTEK Weapon Systems

http://www.mtekweaponsystems.com/

Destiné à équiper les personnels des convois mais aussi ceux des check points voire CQB : système ballistique facial.

Développé parce que 85% des blessures interviennent sur la partie haute du thorax, épaules et visages.

[collectionneur]

En vente sur ebay actuellement au prix de départ de $299 (€ 224 - vente aux USA uniquement)  :O

Cela protége réellement ? On dirait un casque intégral pour le motocross.

Sinon, certaines forces russes ont déjà un équivalent depuis longtemps, il y a des photos qui trainent sur site  8)

[Babou]

Ca devient de plus en plus des robocop en armure...

[alexandreVBCI]

On va finir comme les Stormtroopers...

http://www.anipike.com/kernel/images/0509-stormtroopers.jpg

[debonneguerre]

ca me parait une suite logique, les représentations premières du projet felin, prévoyaient un casque intégral avec une fonction protection et NBC.

[Babou]

On va finir comme les Stormtroopers...

http://www.anipike.com/kernel/images/0509-stormtroopers.jpg

la couleur blanche et le chargeur a 200 coup sans besion recharger en moins :lol: et mais les chef d'équipe des blackhawk n'ont pas déjà un truc dans le genre...?

[BPCs]

C'est étonnant : on ne va vers un modèle "intégral" que très lentement ?

Je n'aimerais pas personnellement laisser à découvert le haut du visage , avec le risque d'éclat pénétrant vers les structures oculaires voire juste derrière cérébrales...

Or les structures osseuses sont pas spécialement épaisses au niveau jonction massif facial base du crane :

Rappelez vous c'était la logique de la botte secrète du Duc De Neumours dans Lagardère : passer par la lame d'os papyracée (car épais comme du papier...)

et idem pour l'os des tempes qui est très très fragile...

Plutôt Gueule cassée que NeuNeu...

Et à tout prendre ni l'un ni l'autre !