collectionneur Posté(e) le 3 janvier 2018 Share Posté(e) le 3 janvier 2018 Truc simple au point que ce demande pourquoi on l'a pas inventé avant avec tout les porte chargeurs disponible depuis des décennies. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 4 janvier 2018 Share Posté(e) le 4 janvier 2018 https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2018/01/03/no-more-infantry-assault-marines-commandant-says/ Citation Neller also told Marines that the Corps will begin using the Carl Gustaf recoilless rifle in lieu of the current MK-153 shoulder launched multipurpose assault weapon, or SMAW. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 28 janvier 2018 Share Posté(e) le 28 janvier 2018 Bonsoir, Quelqu'un sait ce que c'est que ceci. On dirait une grenade, mais la forme est bizarre. Un grand merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 28 janvier 2018 Share Posté(e) le 28 janvier 2018 Un modèle de grenade à main ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 28 janvier 2018 Share Posté(e) le 28 janvier 2018 C'est une mine antipersonnel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 28 janvier 2018 Share Posté(e) le 28 janvier 2018 Une mine antipersonnelle russe ПОМЗ-2 (POMZ-2) : https://ru.wikipedia.org/wiki/ПОМЗ-2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 28 janvier 2018 Share Posté(e) le 28 janvier 2018 https://en.wikipedia.org/wiki/POMZ grillé par robin ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 mars 2018 Share Posté(e) le 4 mars 2018 (modifié) Citation Mais personnellement (et avec ma grande culture de youtubeur ) je ne trouve pas cela si ridicule de tirer un javelin sur un poste individuel de combat bien au contraire . En fait, le système de guidage infrarouge du Javelin a besoin d'une source de chaleur bien distincte pour accrocher sa cible. Pas de souci sur le moteur d'un char, mais une cible plus froide (bâtiment par exemple) est nettement plus difficile à accrocher. De plus, pour traiter une cible statique, il existe des munitions moins coûteuses, comme le TOW qui dispose de charges anti-structures. Modifié le 4 mars 2018 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loac Posté(e) le 4 mars 2018 Share Posté(e) le 4 mars 2018 Il y a 11 heures, Kiriyama a dit : En fait, le système de guidage infrarouge du Javelin a besoin d'une source de chaleur bien distincte pour accrocher sa cible. Pas de souci sur le moteur d'un char, mais une cible plus froide (bâtiment par exemple) est nettement plus difficile à accrocher. De plus, pour traiter une cible statique, il existe des munitions moins coûteuses, comme le TOW qui dispose de charges anti-structures. En général le choix de traiter un objectif est surtout dicté par les moyen a disposition je pense . A partir de la ,avec à disposition un nombre d équipement limité ( RPG /Javelin/soutient mortier, voir aériens), on y enlève les données de porté et de précision et j en arrive a la conclusion que l 'utilisation d un Javelin sur un poste de combat individuel est assez judicieuse . Je pense entre autre a cette vidéo de Serval ou pour neutraliser une position ENI sur un piton dans les Adrar des Ifoghas les français utilisent de la 5.56 a la GBU ... Est-ce qu'un Javelin aurait pu accrocher la position , techniquement je l' ignore ,mais si oui il aurait été plus économique rapide et efficace que la débauche de puissance déployé sur ses positions individuelles. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 mars 2018 Share Posté(e) le 5 mars 2018 Je parlais d'un point de vue plus technique. Tactiquement, si tu n'as qu'un Javelin à disposition, c'est clair que ce sera toujours plus rapide et pertinent que d'attendre un support aérien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loac Posté(e) le 5 mars 2018 Share Posté(e) le 5 mars 2018 Je l ai mis sur le fil Ukraine et sur celui-ci pour discuter de leurs utilisations. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 21 mars 2018 Share Posté(e) le 21 mars 2018 Bon comme il y a de la roquette pour mettre le feu, je poste ici cette vidéo d'une démonstration pédagogique au niveau histoire de l'USMC, relatant l'emploi du lance flamme. C'est mythique le lance-flamme. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 21 mars 2018 Share Posté(e) le 21 mars 2018 (modifié) Vraiment la pire arme à mes yeux ... encore en dotation dans quelques régiments en France ? Je sais qu'il y à quelques années on en trouvait encore Modifié le 21 mars 2018 par clem200 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 21 mars 2018 Share Posté(e) le 21 mars 2018 Il y a 4 heures, clem200 a dit : Vraiment la pire arme à mes yeux ... encore en dotation dans quelques régiments en France ? Peut-être dans des régiments de génie. C'est un outil qui peut servir à autre chose que brûler des gens vifs. Pour déboiser surtout. Et même quand il est utilisé à des fins létales, il y a d'autres options. A Iwo Jima par exemple, les américains s'en sont servi pour asphyxier des japonais retranchés dans des grottes et refusant de se rendre, en plaçant la buse au dessus l'entrée des grottes et tirant vers le bas pour brûler l'oxygène de l'air à l'intérieur. Après il paraît que l'ingénieur en chef directeur du programme Famas à la MAS, Paul Tellié, à qui l'armée avait demandé de concevoir un de ces engins, à toujours refusé, argumentant qu'il s'agissait d'une arme barbare. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 24 mars 2018 Share Posté(e) le 24 mars 2018 Citation Après il paraît que l'ingénieur en chef directeur du programme Famas à la MAS, Paul Tellié, à qui l'armée avait demandé de concevoir un de ces engins, à toujours refusé, argumentant qu'il s'agissait d'une arme barbare. Oui, j'ai lu la même chose. En Russie en tout cas ces armes sont remplacées par les RPO. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 24 mars 2018 Share Posté(e) le 24 mars 2018 C'est certain que massacrer des fantassins avec une mitrailleuse à couvert dans un bunker invulnérable aux balles, ça c'est moral et propre, c'est digne d'un chevalier des temps moderne se battant de façon humaine et loyale ... C'est pas comme si une personne touchée par balle au ventre ne mettait pas 3 jours à mourir dans d'atroces souffrances si elle n'est pas soigné correctement ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 27 mars 2018 Share Posté(e) le 27 mars 2018 (modifié) Le 24/03/2018 à 11:09, Deres a dit : C'est certain que massacrer des fantassins avec une mitrailleuse à couvert dans un bunker invulnérable aux balles, ça c'est moral et propre, c'est digne d'un chevalier des temps moderne se battant de façon humaine et loyale ... C'est pas comme si une personne touchée par balle au ventre ne mettait pas 3 jours à mourir dans d'atroces souffrances si elle n'est pas soigné correctement ... Je pense que @clem200 est conscient des dégâts que peuvent occasionner toute les armes... Néanmoins on peut entendre qu'il pense qu'une arme qui brûle les gens soit la pire des choses, vu le côté impressionnant de l'arme. Personnellement je n'ai pas de pb avec l'emploi du lance-flamme, il a permit de sauver la mise à nombre de combattants lors de la prise de position ennemie. Bon sinon les marines veulent réintroduire le M72, en version améliorée. Modifié le 27 mars 2018 par Gibbs le Cajun 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 Le M72 est toujours utilisé en Afghanistan si je ne m'abuse. On connaît les caractéristiques de la prochaine version ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 Le M202 FLASH est toujours en service aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 7 avril 2018 Share Posté(e) le 7 avril 2018 Tu es sûr ? J'ai cru comprendre qu'il avait été retiré aux débuts des années 90. Et n'avait de toute façon plus été utilisé depuis le Vietnam. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 7 juillet 2018 Share Posté(e) le 7 juillet 2018 Technique de tir LG40 ambiance " mortier". 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 8 juillet 2018 Share Posté(e) le 8 juillet 2018 Le 07/04/2018 à 11:41, Kiriyama a dit : Tu es sûr ? J'ai cru comprendre qu'il avait été retiré aux débuts des années 90. Et n'avait de toute façon plus été utilisé depuis le Vietnam. Un article de 2009 dit qu'il est toujours dans l'inventaire des unité américaines en Afghanistan en se basant sur un wikileak de 2007 mais entre être en dépôt et utilisé sur le terrain, il y a une marge : https://www.wired.com/2009/05/us-incendiary-weapon-in-afghanistan-revealed/ 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 juillet 2018 Share Posté(e) le 8 juillet 2018 Ca m'étonnerait que des soldats américains veuillent utiliser cette arme aussi dangereuse pour son utilisateur que pour l'ennemi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 octobre 2018 Share Posté(e) le 5 octobre 2018 Bonjour, Est-ce que vous connaissez le RPG de Airtronic ? Excepté son ergonomie et l'emploi de matériaux composites, est-ce qu'il est différent dans ses performances de son original russe ? Et pourquoi une entreprise américaine a développé une telle arme alors qu'elle est invendable pour les civils et que l'armée américaine ne l'adoptera jamais ? Un grand merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 9 octobre 2018 Share Posté(e) le 9 octobre 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant