Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

https://asia.nikkei.com/Spotlight/Caixin/China-s-perverse-incentives-plague-environmental-impact-reports (14 juin 2021)

Compiler plus de 1 600 rapports et formulaires d'EIE (évaluation de l'impact sur l'environnement) en quatre mois ne semblait pas possible pour une entreprise disposant d'un seul ingénieur EIE agréé.

Plusieurs initiés du secteur ont déclaré à Caixin qu'il était "absolument impossible" pour un seul ingénieur de remplir autant de documents EIE en si peu de temps.

Ils ont déclaré que l'explication probable du rendement de Jin était que son employeur "vendait des qualifications", une pratique de longue date dans de nombreux secteurs en Chine dans laquelle une entreprise ou un individu accrédité permet à une autre entreprise - généralement non accréditée - d'utiliser sa qualification pour s'engager dans des affaires qui en nécessitent une.

Après que les conclusions du gendarme de l'environnement ont fait la une des journaux, le ministère de l'Écologie et de l'Environnement (MEE) a annoncé le 25 février qu'il "entreprenait un examen complet" de l'affaire.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Le 14/06/2021 à 15:29, Phacochère a dit :

Situation confuse en Chine au sujet de la centrale nucléaire de Taishan, le site EPR en construction par framatome. Potentielle fuite.

 

https://www.marianne.net/monde/asie/fuite-a-la-centrale-nucleaire-de-taishan-un-emballement-parce-que-cest-un-epr-en-chine

Henri K.

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 32 minutes, Conan le Barbare a dit :

Temps mieux. Ça servira de leçon aux autres. 

Malheureusement il faut des victimes, c'est dommage, mais voila c'est comme ça. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.theguardian.com/world/2021/jun/25/us-bans-target-chinese-solar-panel-industry-over-xinjiang-forced-labor-concerns

[Le gouvernement américain] a interdit les importations américaines d'un matériau clé pour panneaux solaires provenant de la société chinoise Hoshine Silicon Industry Co et a restreint séparément les exportations de "marchandises, logiciels et technologies" vers Hoshine, trois autres entreprises chinoises et le corps paramilitaire Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC), en affirmant qu'ils étaient impliqués dans le travail forcé des Ouïghours et d'autres groupes minoritaires musulmans dans la province chinoise.

Le ministère américain du travail a également ajouté le polysilicium produit avec le travail forcé en Chine à sa "liste de biens produits par le travail des enfants ou le travail forcé".

Les trois autres entreprises ajoutées à la liste noire économique des États-Unis sont Xinjiang Daqo New Energy Co, une unité de Daqo New Energy Corp ; Xinjiang East Hope Nonferrous Metals Co, une filiale du géant de l'industrie manufacturière East Hope Group basé à Shanghai ; et Xinjiang GCL New Energy Material Co, qui fait partie de GCL New Energy Holdings Ltd.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.capital.fr/votre-carriere/emploi-en-chine-colere-face-aux-ambitions-au-rabais-des-planchistes-1405247 (3 juin 2021)

"La planche", à savoir travailler en faisant le strict minimum, sans chercher à faire carrière ni habiter un appartement de standing, lui apparaît désormais comme une réponse aux exigences sociales. "On est écrasé par la société et on veut juste vivre de façon plus détendue. Faire la planche, ce n'est pas attendre de mourir. Je travaille, mais pas trop", explique [le jeune Wang, 24 ans] à l'AFP. L'expression "tang ping" - littéralement "rester allongé" - fait fureur depuis quelques semaines sur les réseaux sociaux,

Mais l'idéal de "la planche" cadre mal avec la politique du président Xi Jinping [pourtant c'est le même "ping" (équilibré/horizontal) dans "tangping" et dans "Jinping"] et son slogan qui fleure bon le productivisme socialiste: "retrousser les manches et travailler dur". Il contraste aussi avec les efforts que les générations précédentes ont dû accomplir pour sortir de la misère à la sueur de leur front. Il n'y a pas si longtemps, on ne parlait guère en Chine de vacances, ni même de week-end, et le repos était considéré comme un revenu en moins.

A tel point que des sommités intellectuelles dénoncent les ambitions au rabais des "planchistes". "C'est une attitude tout à fait irresponsable, qui non seulement déçoit les parents mais aussi des centaines de millions de contribuables", a tonné dans la presse un professeur de la prestigieuse Université Tsinghua, Li Fengliang.

Modifié par Wallaby
  • Haha (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

[...]

Sur le "Forum Zhihu", le "tanpingisme" appelle les jeunes à "ne pas acheter de maison, ne pas acheter de voiture, ne pas se marier, ne pas avoir de bébé, ne pas consommer" et à "maintenir un niveau minimum de survie et refuser d'être le gagne-pain de quelqu'un d'autre". Le groupe est également apparu sur le site de réseau social Douban.

Cependant, la "philosophie de la mise à plat" va apparemment à l'encontre du slogan de Xi Jinping "Retrousser ses manches et se mettre au travail", et a donc été rapidement dénoncée par les grands médias officiels. L'article du Quotidien du Sud intitulé "Où est le sens de la justice si "s'allonger à plat" est honteux ?" dit que "Face à la pression, choisir de "s'allonger" est non seulement injuste, mais aussi honteux, et tel une "soupe au poulet empoisonnée" n'a aucune valeur. [...]

pourtant ça sonne très marxiste PC/PCC de ne pas vouloir être le gagne pain de d'un exploiteur, forcément inique, qui s'enrichit sur ton dos de travailleur.. :rolleyes:

  • Haha (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 12 minutes, rendbo a dit :

pourtant ça sonne très marxiste PC/PCC de ne pas vouloir être le gagne pain de d'un exploiteur, forcément inique, qui s'enrichit sur ton dos de travailleur.. :rolleyes:

Cela fait penser aussi au tireur de Pousse-Pousse de Lao She, qui est très enthousiaste, très travailleur, mais qui finit par s'apercevoir que le système est plus fort que lui, et que quels que soient ses efforts, il n'arrivera pas à améliorer son niveau de vie.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, rendbo a dit :

pourtant ça sonne très marxiste PC/PCC de ne pas vouloir être le gagne pain de d'un exploiteur, forcément inique, qui s'enrichit sur ton dos de travailleur.. :rolleyes:

Sauf quand l'exploiteur c'est le PCC. Là tu dois travailler à en crever pour la cause et la vision du grand leader qui te donne tant d'amour et de sacrifice de sa personne.

Modifié par Deres
  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 31 minutes, Deres a dit :

Sauf quand l'exploiteur c'est le PCC. Là tu dois travailler à en crever pour la cause et la vision du grand leader qui te donne tant d'amour et de sacrifice de sa personne.

et, le resultat commence par une baisse de la natalité, l'échec d'avoir plusieurs enfants (à cause de couts de la scolarité, de cout du logement, du temps passé à s'occuper des enfants et pas d'eux (pour les parents) ; bref, un virage est en train de se prendre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est peut être aussi lié à la politique de l'enfant unique qui entraine peut être un individualisme plus important. Dans les faits, ils ont toujours connu une solidarité à un seul sens de la famille vers eux. Cela doit être un virage difficile à vivre quand on leur demande de changer le sens de la marée. Le parti communiste chinois a peut être sans le vouloir vraiment réussi à tuer le confucianisme en fait qui je le rappelle prône certes l'obéissance sociale mais surtout l'attachement à sa famille avant son prince.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cet article rappelle que durant ce qui fut appelé la "guerre contre le terrorisme", les Etats-Unis étaient plus conciliants avec la position de Pékin à propos de l'aspect "terroriste" de la question Ouighoure :

https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/As-US-exits-Afghanistan-China-prepares-for-threat-of-security-void (23 juin 2021)

Ce mois-ci, la Chine, l'Afghanistan et le Pakistan se sont rencontrés pour leur quatrième dialogue trilatéral officiel, s'engageant à renforcer les liens économiques, politiques et sécuritaires. La déclaration officielle qui a suivi la réunion comprenait un rejet des "deux poids, deux mesures" dans la lutte contre le terrorisme, ce qui, selon Asfandyar Mir, chercheur post-doctral à l'Institut d'études internationales Freeman Spogli de Stanford, est une pique contre les États-Unis et à l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo qui a retiré le Parti islamique du Turkistan (TIP) de la liste des organisations terroristes officielles en novembre 2020.

Cette radiation était l'une des dernières manœuvres de l'administration Trump en matière de politique étrangère et a été largement considérée comme un coup de gueule contre la Chine, qui cite la menace du PIT comme source de légitimité pour ses politiques d'oppression dans la région du Xinjiang, peuplée d'Ouïghours, dans l'ouest de la Chine.

Le contre-terrorisme "est une question dont nous ne parlons pas beaucoup dans la dyade États-Unis-Chine ces jours-ci, mais je pense qu'au cours des prochaines années, il va devenir un véritable enjeu", a déclaré M. Mir.

Dans les années qui ont suivi les attentats du 11 septembre 2001, la lutte contre le terrorisme a été un domaine politique dans lequel les États-Unis et la Chine ont toujours été sur la même longueur d'onde. La désignation initiale par les États-Unis du TIP - connu à l'époque sous le nom de Mouvement islamique du Turkestan oriental - a été considérée comme une mesure de conciliation pour amener les Chinois à participer à la guerre contre le terrorisme.

La véritable menace que représentaient à l'époque les groupes extrémistes ouïghours était toutefois minime, a déclaré Andrew Small, chercheur principal au German Marshall Fund, un groupe de réflexion situé dans la capitale américaine.

"Elle était encore de très faible ampleur, elle existait à peine. Il ne s'agissait pas d'une véritable menace terroriste, mais d'une menace gonflée par la Chine, en quelque sorte pour marquer un point politique", a-t-il déclaré.

Cet argument politique visait à soutenir la politique de la Chine au Xinjiang, ce que la communauté internationale a critiqué de plus en plus dans les années qui ont suivi.

Pendant ce temps, a dit M. Small, des groupes comme le TIP et d'autres ont commencé à proliférer et à gagner en puissance en opérant pendant la guerre en Syrie, ils ont commencé à ressembler à une menace légitime. Mais les politiques de la Chine au Xinjiang ont presque anéanti sa crédibilité en la matière.

"Contrairement à un contexte antérieur dans lequel la Chine pouvait au moins s'attendre à coopérer avec n'importe qui d'autre, les possibilités de coopération avec la Chine en matière de lutte contre le terrorisme, compte tenu de la manière dont elle a géré la situation des Ouïghours, ont été complètement réduites à néant", a-t-il déclaré.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...