vulkan Posté(e) le 26 avril 2013 Share Posté(e) le 26 avril 2013 Les mentalités changent aussi en Russie . Après 70 années d'enfermement , le peuple russe s'habitue à parler ouvertement et les dirigeants aussi se familiarisent avec le dialogue démocratique. Comme dirait un autre François : " laissons le temps au temps !"Moscou prépare le défilé du 9 Mai . C'est un jour important pour tous les russes . Chaque année ils peuvent assister à une magnifique présentation de leurs moyens de se défendre , j'ai bien dit de se défendre ! ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 26 avril 2013 Share Posté(e) le 26 avril 2013 Les mentalités changent aussi en Russie . Après 70 années d'enfermement , le peuple russe s'habitue à parler ouvertement et les dirigeants aussi se familiarisent avec le dialogue démocratique. Comme dirait un autre François : " laissons le temps au temps !" Moscou prépare le défilé du 9 Mai . C'est un jour important pour tous les russes . Chaque année ils peuvent assister à une magnifique présentation de leurs moyens de se défendre , j'ai bien dit de se défendre ! ;) C'est ce que je me suis longtemps dis pour la Russie. Mais j'ai l'impression qu'au final sur le long terme ça ne s'arrange pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vulkan Posté(e) le 26 avril 2013 Share Posté(e) le 26 avril 2013 C'est peut être très différent chez nous ! Des coups de matraques sur les futurs chomeurs ainsi que ceux qui défendent les valeurs traditionnelles de la famille , un syndicat de la magistrature qui placarde ses futures victimes ... et une armée .... en pleine déliquescence ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 26 avril 2013 Share Posté(e) le 26 avril 2013 C'est peut être très différent chez nous ! Des coups de matraques sur les futurs chomeurs ainsi que ceux qui défendent les valeurs traditionnelles de la famille , un syndicat de la magistrature qui placarde ses futures victimes ... et une armée .... en pleine déliquescence ! Oui ça reste très différent chez nous. Mais je vois pas trop pourquoi tu me parles de la France ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vulkan Posté(e) le 26 avril 2013 Share Posté(e) le 26 avril 2013 Parceque il n'y a pas qu'en Russie que les choses ne s'arrangent pas! Et pour revenir au sujet qui nous intéresse , nous n'aurons jamais plus de 11 Rafale par an , et ceci dans le meilleur des cas ! :-\ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 26 avril 2013 Share Posté(e) le 26 avril 2013 Parceque il n'y a pas qu'en Russie que les choses ne s'arrangent pas! Et pour revenir au sujet qui nous intéresse , nous n'aurons jamais plus de 11 Rafale par an , et ceci dans le meilleur des cas ! :-\ Oui mais ce n'est pas le sujet. Enfin bref, donc tout est génial en Russie. Circulez y'a rien a voir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artyparis Posté(e) le 31 mai 2013 Share Posté(e) le 31 mai 2013 "D'ailleurs en dénomination ex-soviétique, les nombres pair désignent des bombardiers, les nombres impaires des chasseurs ou avions d'attaque au sol" Trouvé ceci au hasard de mes surfs. Ca semble correcte. Quelqu'un peut confirmer svp? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 31 mai 2013 Share Posté(e) le 31 mai 2013 TU-95? Je crois pas que ce soit un chasseur et le SU-30 en est un^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 31 mai 2013 Share Posté(e) le 31 mai 2013 Rien que la doublette Mig-23 / Mig-27 est déjà un contre-exemple. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artyparis Posté(e) le 31 mai 2013 Share Posté(e) le 31 mai 2013 Bon, ça ne se confirme pas. Merci pour vos retours. Tiens, un truc intéressant sur un site inconnu: http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_OTAN Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
winloose Posté(e) le 31 mai 2013 Share Posté(e) le 31 mai 2013 LE tu-95 est la désignation constructeur pour l'armée rouge c'était le T-20 donc ca pourrait coller, le su-30 a du rentrer en service après la chutte de l'urss et le mig23/27 si tu dis que ca comprend les avions d'attaque au sol ca tient aussi.Déja a l'époque des premiers yak ou mig en effet ca semble être impair. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artyparis Posté(e) le 5 juin 2013 Share Posté(e) le 5 juin 2013 Ce documentaire évoque les derniers appareils développés sous le régime soviétique. http-~~-//www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YOHZDvwBfsw#! Rien que pour l'accent du commentateur, faut voir le doc^^ A 44'59, il est dit "le pilote pouvait tirer un missile du regard" Ce système a t il effectivement existé? A t il été déployé ds les unités soviétiques? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 juin 2013 Share Posté(e) le 6 juin 2013 Hyper intéressant !On y voit notamment la version à décollage vertical du MiG-23.Pour le système de visée, est-ce que ce ne serait pas un viseur de casque primitif ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DrWho Posté(e) le 19 février 2015 Share Posté(e) le 19 février 2015 les russes aussi font de jolies photos une video depuis un TU95 ( M2000 et typhoon anglais) http://www.liveleak.com/view?i=68c_1424296602 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 19 février 2015 Share Posté(e) le 19 février 2015 -5 en config asymétrique ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TarpTent Posté(e) le 19 février 2015 Share Posté(e) le 19 février 2015 (modifié) Je me demande pourquoi les russes font ces "incursions". Est-ce réellement de l'intimidation ? Etudier les temps de réaction des PO et la couverture radar ? Récolter des informations sur les signatures radars ou autre émissions des appareils intercepteurs ? Etudier leurs configurations d'arme standard ? Finir éventuellement la formation de nouveaux pilotes / navigateurs en contexte international ? Peut-être même est-ce une forme de bizutage d'avoir été intercepté ? :) Une autre que j'oublie éventuellement ? (Un simple coup de comm' interne par exemple ? ) Tout ça à la fois ? J'ai quand même le sentiment qu'à de rares exceptions près, la plupart des données récoltables sont la plupart du temps connues, avec tous les salons, exercices en communs et autres patrouilles de l'Otan. Idem pour les PO, abondamment commentées. Du coup, même dans la situation actuelle, j'ai du mal à en percevoir le véritable intérêt. Modifié le 19 février 2015 par TarpTent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 19 février 2015 Share Posté(e) le 19 février 2015 Guerre d'usure et formation de leur pilote.Leurs "incursions" imposent à l'ensemble des pays limitrophes de maintenir une PO opérationnelle (en alerte H24, avec des avions crédibles pour intercepter des Su30 et en effectifs suffisant pour intervenir face à un "raid" plus nombreux que d'habitude) En plus de cette PO qui coûte assez cher (en personnel d'astreinte, en mise en œuvre des radar et des aéroports H24) il faut rajouter le coût financier de l'utilisation des avions participants à chaque interception (pour la France ou le RU, ce n'est pas significatif, mais pour des aviations pauvres comme la bulgare, ça peut avoir un coût non négligeable)Pour la crédibilité de l'aviation stratégique Russe, ils ont besoin de faire régulièrement des vols d'endurances de plusieurs heures et avec ravitaillement en vol. Donc plutôt que de survoler la Sibérie, ils préfèrent passer à proximité des côtes européennes.Et en bonus, politiquement la Russie montre qu'elle est au niveau de l'ex URSS dont les bombardier peuvent toujours survoler et menacer les autres pays. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TarpTent Posté(e) le 19 février 2015 Share Posté(e) le 19 février 2015 Merci pour cette réponse complète, Arpa. J'étais resté un peu terre-à-terre dans ma vision des choses, je ne les avais effectivement pas du tout envisagé sous ces angles-là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 21 février 2015 Share Posté(e) le 21 février 2015 (modifié) A 44'59, il est dit "le pilote pouvait tirer un missile du regard" Ce système a t il effectivement existé? A t il été déployé ds les unités soviétiques? Bonne question. Moi je n'ai jamais entendu parler de ce système. Modifié le 21 février 2015 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ben Posté(e) le 21 février 2015 Share Posté(e) le 21 février 2015 Moi si! dans Firefox l'arme absolue... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MIC_A Posté(e) le 21 février 2015 Share Posté(e) le 21 février 2015 Vi, mais dans le film les tirs s'exécutaient par la pensée, fallait juste penser Russe. . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 21 février 2015 Share Posté(e) le 21 février 2015 Viseur de casque et tir à fort dépointage avec le AA-11, tout simplement, pas besoin d'aller dans la SF Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Batou Posté(e) le 21 février 2015 Share Posté(e) le 21 février 2015 Ce système était utilisé sur les mig-29 notamment. Est-Allemands entre autres. A près la réunification il a été testé par les pays de l'OTAN. Et il a provoqué quelques sueurs froides... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 22 février 2015 Share Posté(e) le 22 février 2015 (modifié) Dites les gars, je veux pas être chiant: mais bien que la Russie soit un pays énooooooorme, ne serait-ce pas une bonne idée que de continuer à en discuter dans le sujet ad hoc qui est un peu plus bas? :D Modifié le 22 février 2015 par Dorfmeister Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
funcky billy II Posté(e) le 15 octobre 2015 Share Posté(e) le 15 octobre 2015 Un article très intéressant sur le rééquipement de l'armée de l'air russe dans le Combat Aircraft (donc peu suspect de tendance russophile) d'octobre 2015.En très gros, les forces aériennes russes des armées de terre, air et mer bénéficient d'un plan de rééquipement de 95 milliards de dollars entre 2010 et 2020, ce qui leur permettra de financer leurs petites emplettes, soit, entre autres 600 avions et 1000 hélicoptères (en 2014 par exemple, ils ont reçu 81 avions de combat tactiques.Sauf que leur stratégie serait loin d'être rationnelle. Par exemple, les VVS vont recevoir pas moins de 6 variantes de 2 types d'avions de chasse (soit pour les Flanker les Su30M2, Su30SM, Su35 et Su34 et pour les Fulcrum, les Mig 29SMT et les Mig 35) qui présentent des différences importantes entre eux en termes d'avionique ou par exemple de réacteurs (je veux dire à l'intérieur de chaque famille). Pour l'armée de terre, pas moins de 3 types d'hélicoptères de combat sont sur les tablettes (Mi28N en trois sous-versions différentes qui plus est, Mi35M et Ka52). Donc la standardisation n'est pas vraiment de vigueur.A côté de cela, les programmes en développement sont en difficulté: le T50 présente de nombreux problèmes (tant pour l'avionique que pour les réacteurs ) et les Russes ont annulés des commandes (elle sont sans doute juste repoussées). Pour le PAK-DA (bombardier stratégique), ils prévoient une fabrication en série en 2025 mais cette deadline est sans doute par trop optimiste et le coût de développement s'annonce prohibitif sans parler des avions de transports ou leur stratégie est, sans rentrer dans les détails, complexe à appréhender.Enfin, pendant qu'ils font tout cela, il reste des trous dans la raquette: ils sont très en retard dans le domaine des drônes, des PDL et des armes guidées tant par laser que par satellite (en gros en l'état actuel des choses, un nouveau Flanker largue des bombes idiotes comme il y a 30 ans, en tout cas chez les Russes) et ils n'ont pas d'équivalent au Scalp tandis que le renouvellement des missiles air-air BVR pâtit d'un sous-financement.Bref, un article peut-être à charge mais qui pose néanmoins certaines questions. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés