La marine américaine teste avec succès un canon électromagnétique

[schweizerluftwaffe]

AFP - le 11 décembre 2010, 00h40 (Heure de Paris)

Un canon électromagnétique, qui permet de tirer un projectile à 200 km de distance et à cinq fois la vitesse du son, a été testé avec succès vendredi aux Etats-Unis, battant au passage un record de puissance, a annoncé la marine américaine.

Il s'agit de l'étape la plus récente dans les efforts de l'US Navy pour mettre au point un canon futuriste qui permet de lancer des projectiles sans poudre ou autre propulseur chimique.

Le canon, en fait une sorte de grille-pain à rallonge, maintient en place deux rails entre lesquels est posé un projectile et permet de tirer des munitions grâce au passage d'un courant électrique très puissant dans les rails.

L'essai du "railgun" s'est déroulé dans la journée au Centre de recherche de la Navy basé à Dahlgren en Virginie (est), a indiqué cet institut dans un communiqué.

La puissance du tir a atteint 33 mégajoules, soit trois fois plus qu'un précédent essai effectué en janvier 2008 (10,64 mégajoules). Un mégajoule correspond à l'énergie dégagée par une voiture de une tonne qui s'écraserait contre un mur à plus de 160 kmh.

Un tir de projectile à la puissance de 33 mégajoules permet d'atteindre mach 5, soit cinq fois la vitesse du son, a expliqué la marine.

"Ce tir montre que la marine peut tirer des projectiles à une distance d'au moins 110 miles nautiques" (200 km), soit près de 20 fois plus loin que les engins embarqués actuellement en mer, s'est félicité l'amiral Nevin Carr, chef de la recherche navale.

Un tel canon permettrait de tirer de plus loin --ce qui protège le navire d'une éventuelle riposte ennemie-- mais aussi d'améliorer les conditions de sécurité des équipages qui n'auront plus à manipuler des obus ou des missiles bourrés de matières explosives.

"Le test du canon électromagnétique effectué aujourd'hui démontre l'intérêt tactique de cette technologie, qui pourrait un jour compléter l'arsenal des systèmes de combat des bâtiments de surface", a ajouté l'amiral cité dans le communiqué.

Le Railgun sonne-t-il le glas des missiles? Fausse économie? Et surtout qui sait quelle autre marine effectue des recherches dans le même domaine? le débat est lancé  ;)

[pascal]

çà pourrait constituer une rupture technologique et tactique, les soucis étant l'énergie disponible à bord (quelle taille de navire pour un tel canon), la dispersion et la puissance au point d'impact, la cadence de tir...

en tout cas 200 kms...  !

[g4lly]

http://fredericksburg.com/News/FLS/2010/122010/12112010/593845

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Y09QIZZ9AWA&feature=player_embedded

Booms from guns are nothing unusual at the Dahlgren Navy base in King George County.

But two particular booms --one at 10:40 a.m. yesterday for Navy brass and a group of contractors, and another at 1:20 p.m. for a gaggle of reporters and military industry writers--were unlike any others to date in gunnery history.

The occasion was the latest test of the Navy's electromagnetic railgun--a leap in technology that doesn't require a propellant or an explosive warhead to destroy a target up to 200 nautical miles away.

The shots, with a muzzle velocity of 32 megajoules, set a world record, officials said. One megajoule of energy would be equal to a one-ton truck traveling at 100 mph.

"The importance of the 32-megajoule demonstration is the feasibility of the system at an energy level that has military significance," said Roger Ellis, electromagnetic railgun program manager for the Office of Naval Research.

Under development since 2005, the railgun prototype fired yesterday at a Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division range is powered by a massive pulse of electricity. That jolt, about 4 million amperes, propels an aluminum projectile downrange at 1.5 miles per second.

To put that speed in perspective, a projectile fired from Dahlgren, roughly 30 miles in a straight line to, say, City Hall, would take 20 seconds to impact. It would take several minutes in a real-world test, one official said, because the shot would fly on a high arc.

From the safety of a viewing room several hundred feet away from the firing building, the buildup to the shot took much longer than the shot itself.

Ellis borrowed a camera from one visitor to explain the concept. The camera has a small capacitor that builds up a charge of electricity to power the flash. When the flash goes off, electricity is discharged in a millisecond.

"That's how [the railgun] works."

Two-story-high banks of capacitors charge slowly to avoid disrupting power on the base. The firing signal releases a massive electrical pulse along the gun's parallel rails, sending the sabot-wrapped projectile zooming off in a fiery cloud of gas.

"All of that aluminum coming out burns when it hits the atmosphere," said Charles Garnett, electromagnetic railgun project manager at NSWC. At 32 megajoules, the round is traveling at about eight times the speed of sound.

"So those two things give you a pretty good blast."

The Navy is interested in developing the railgun because its projectile would travel three times faster and 11 times farther than that of the conventional 5-inch gun.

A railgun's target would be obliterated by kinetic energy; an explosive warhead is not needed.

Working with the Navy and NSWC on the project are BAE Systems, a national defense contractor with an office in Stafford County, and General Atomics and its partner, IAP Worldwide Services.

BAE Systems and General Atomics are working on launchers that can be eventually scaled down to fit on Navy ships. Both companies will deliver prototypes to the Navy next year.

To date, the Office of Naval Research has spent $211 million on the railgun project; a similar amount will be spent on the next phase of development.

There are multiple challenges still ahead, such as downsizing hardware to produce massive amounts of electricity needed at sea, and the ability to hit targets within 15 feet at very long distances.

The Navy hopes to have a working 64-megajoule railgun aboard ships within 10 to 15 years.

[collectionneur]

Il s'agit de l'AGS destiné aux DDX. Au tout début du programme, il aurait être en service dés 2008...  >:(

Pour la phrase suivante soit près de 20 fois plus loin que les engins embarqués , il y a une erreur de traduction ou quoi ? Cela fait plus d'un siécle que les canons de marine tirent à plus de 10 km de distance  :lol:

[g4lly]

The Navy is interested in developing the railgun because its projectile would travel three times faster and 11 times farther than that of the conventional 5-inch gun.

11x la portée d'un canon 5"

[Chevalier Gilles]

les soucis étant l'énergie disponible à bord (quelle taille de navire pour un tel canon),

je pense qu'il suffit de bon condensateurs pour pouvoir accumuler de l'énergie et la restituer d'un coup, pour ce qui est des canons, je verrai bien une intégration sur les futurs zumwalts sur les tourelles de 155 car le navire a été dés le départ étudié pour pouvoir avoir des rails guns

[Arka_Voltchek]

Ce canon n'est encore qu'un modèle expérimental, même pas un prototype.

Et les futur zumwalts, y'en a pas, la série s'arrête à 3, et ses dérivés CG(X) ont été annulés l'année dernière (à la place ? des Arleight ! Toujours des Arleight !)

[g4lly]

je pense qu'il suffit de bon condensateurs pour pouvoir accumuler de l'énergie et la restituer d'un coup, pour ce qui est des canons

un gros condensateur pour 32MJ ... ont en parlera aux fabricants de voiture électrique ;)

... Two-story-high banks of capacitors charge slowly to avoid disrupting power on the base ...

Treeeeeeeeees gros le condo!

[kotai]

Ce canon n'est encore qu'un modèle expérimental, même pas un prototype.

Et les futur zumwalts, y'en a pas, la série s'arrête à 3, et ses dérivés CG(X) ont été annulés l'année dernière (à la place ? des Arleight ! Toujours des Arleight !)

Ça démontre juste la viabilité d'un telle système.

Et déjà, il est possible de mettre des scénarios impliquant cette arme

un gros condensateur pour 32MJ ... ont en parlera aux fabricants de voiture électrique ;)

Treeeeeeeeees gros le condo!

Une chaine de condensateur en série et parallèle, voir même des bobines électromagnétique. Bon il y a de la place sur le navire.

[Dr HK]

C'est un dard qui sera utilisé à la place d'un obus ? Et ça fonctionne comment si on doit détruire un bunker ou un objectif terrestre ?

[Chevalier Gilles]

Ce canon n'est encore qu'un modèle expérimental, même pas un prototype.

Et les futur zumwalts, y'en a pas, la série s'arrête à 3, et ses dérivés CG(X) ont été annulés l'année dernière (à la place ? des Arleight ! Toujours des Arleight !)

dans l’architecture des zumwalts, il est prévu de pouvoir intégrer des rail gun pendant une refonte

[MontGros]

Le projectile pourra avoir un guidage je pense pour l'amener sur sa cible. Si c'est un simple obus fleche faudra bien calculer !

[Clemor]

Le projectile pourra avoir un guidage je pense pour l'amener sur sa cible. Si c'est un simple obus fleche faudra bien calculer !

vu la vitesse du dit projectile, je vois pas comment le guider.... :-\

[alexandreVBCI]

WASHINGTON, 17 juin 2011 (AFP) - La commission de la Défense du Sénat américain a décidé de mettre fin au programme de canon électromagnétique, un projet futuriste qui devait équiper à terme les navires de la Marine, a annoncé vendredi son président Carl Levin.

Dans un contexte de tensions budgétaires, la commission de la Défense a réduit le budget "régulier" du Pentagone (hors guerre en Afghanistan) de 5,9 milliards de dollars sur les 553 milliards requis par l'administration Obama, affirme le sénateur Levin dans un communiqué.

Parmi les programmes affectés figure le canon électromagnétique, une arme qui doit pouvoir tirer à terme à plus de 300 kilomètres un projectile sans poudre ou autre propulseur chimique.

La commission "met fin" au développement "à haut risque" du canon électromagnétique, affirme M.Levin

Le programme a débuté en 2005 et 211 millions de dollars ont déjà été dépensés, dont 21 millions pour le canon lui-même construit par le groupe britannique de défense BAE Systems.

"La commission a estimé que les défis techniques pour mettre au point et produire l'arme sont décourageants, particulièrement en ce qui concerne l'énergie nécessaire et la durée de vie limitée du tube du canon", a expliqué le secrétaire général de la commission, Rick DeBobes, au blog spécialisé DangerRoom.

[Chevalier Gilles]

woins finis le super canon, jules vernes n'ira pas dans l'espace  :lol: :lol: :lol:

de toute façon, avec les pot de vin a l'anglaise ça continuera

de plus ça doit passer le sénat non?

m'étonnerait que l'usn ne le défende pas surtout avec les résultats prometteurs de décembre

[Chris.]

Jules Verne a utilisé de la bonne vielle poudre pour envoyer son obus dans l'espace.  >:( :lol:

[Chevalier Gilles]

Jules Verne a utilisé de la bonne vielle poudre pour envoyer son obus dans l'espace.  >:( :lol:

oui mais il faut vivre avec son temps :P

[maminowski]

Energie à produire et usure du canon EM : quelqu'un a plus de détails sur les motif d'annulation du programme ça paressait une tellement bonne idée (portée, vitesse, absence de poudre)

[Arka_Voltchek]

Prix et risques technologiques (les proto n'avaient rien à voir avec quelque chose d'opérationnel)

[alpacks]

WASHINGTON, 17 juin 2011 (AFP) - La commission de la Défense du Sénat américain a décidé de mettre fin au programme de canon électromagnétique, un projet futuriste qui devait équiper à terme les navires de la Marine, a annoncé vendredi son président Carl Levin.

Dans un contexte de tensions budgétaires, la commission de la Défense a réduit le budget "régulier" du Pentagone (hors guerre en Afghanistan) de 5,9 milliards de dollars sur les 553 milliards requis par l'administration Obama, affirme le sénateur Levin dans un communiqué.

Parmi les programmes affectés figure le canon électromagnétique, une arme qui doit pouvoir tirer à terme à plus de 300 kilomètres un projectile sans poudre ou autre propulseur chimique.

La commission "met fin" au développement "à haut risque" du canon électromagnétique, affirme M.Levin

Le programme a débuté en 2005 et 211 millions de dollars ont déjà été dépensés, dont 21 millions pour le canon lui-même construit par le groupe britannique de défense BAE Systems.

"La commission a estimé que les défis techniques pour mettre au point et produire l'arme sont décourageants, particulièrement en ce qui concerne l'énergie nécessaire et la durée de vie limitée du tube du canon", a expliqué le secrétaire général de la commission, Rick DeBobes, au blog spécialisé DangerRoom.

Pas étonné du tout qu'ils abandonnent ce projet et surtout en sortant ces arguments fallacieux et qui paraissent bien malhonnête quand a l'inverse on constate que ça fait pas peur au sénat US de pomper les centaines de milliards dans des programmes a tout va :

Alors qu'au final : ce programme s'il aurait permis d'aller jusqu'au bout, aurait permis aux USA d'économiser énormément de fric sur sa capacité de bombardement naval !

Le hic : pas lobbyistes, donc pas de politiques qui seront grassement remercié par l'industrie de l'armement pour avoir soutenue par la pompe a milliards $$$ !

Et j'imagine que les general dynamics, LM et cie ont du aussi exercer de fortes pressions pour que ce projette cesse au + vite : rendez vous compte : la navy aurait gagné une occasion de consommer facile bien moins de tomahawk lors des conflits ... Pas bon pour les affaires ...

Il suffit pourtant de regarder ce qui a été fait durant les frappes en libye sur les bases autour de la tripolitaine :

Un tel système, s'il aurait été mis au point aurait alors permis a la navy de pouvoir quasi intégralement frapper les cibles prioritaire de la destruction de l'appareil militaire de masse de kadhafi pour le prix de petits projectiles guère + cher qu'un obus a la con ...

Je dis pas après qu'il soit capable de remplacer intégralement des tomahawks, mais avec une portée de 300 km maxi sur la capacité étendue annoncée (160 km en 1er lieu) et même avec 160 km de portée : ils auraient alors pu réaliser ces frappes sans gaspiller le moindre tomahawk et faire des économies précieuses !

Non : préserver de l'argent n'est en aucun cas la réelle motivation de l'arret de ce projet !

La seule raison explicable : pas de lobbyistes derrière = pas de sousous en retour pour les campagnes des sénateurs et point ! LM serait capable s'il le fallait de déchirer les USA par la corruption et les dessous de table pour continuer a puiser dans la pompe a milliards et renvoyer la balle en retour comme d'hab : financer les campagnes politiques des politicards au garde a vous devant les lobbyistes !

Ces gens, seront un jour responsable de l'effondrement de ce pays ...

[etrepensant]

gni??

Comment tu fais pour bombarder à l'intérieur des terres avec ton railgun sur un navire? Tu tires en l'air en visant bien et c'est la chute du projectile qui fait le travail '"tout seul", juste par son propre poids ?

[aviapics]

Un projectile inerte a deja elimine les dinosaures... en 1 coup!!! :oops:

Sinon il n'y a pas quelqu'un il y a deux ou trois jours qui me disait que tres peu de programmes US etaient abandones? :-X :-X

[alpacks]

gni??

Comment tu fais pour bombarder à l'intérieur des terres avec ton railgun sur un navire? Tu tires en l'air en visant bien et c'est la chute du projectile qui fait le travail '"tout seul", juste par son propre poids ?

Faux problème au vu des distances a franchir que se soit en mer ou sur terre : le projectile est contraint a la parabole quoi qu'il arrive ...

De ce fait, il est utilisable sur des cibles terrestres de la même façon, sur une portée max de 160 km, la parabole a prévoir obligatoire ne serait ce que pour une utilisation maritime : laisse alors une bonne marge pour les frappes au sol, et encore mieux avec la version théorique a 320 km de portée

A partir du moment que ta cible a l'intérieur des terres, n'est pas en altitude et ou n'a pas une montagne/haute colline intercalée devant elle ... Ca donne des bonnes marges d'exploitation de courbe balistique extérieure, pour frapper a l'aise une zone cotière en profondeur sur une cinquantaine de km et ce même si celle ci débute direct a 200 m par de la falaise

L'énergie du projectile, et la distance franchissable max : laisse une bonne marge a cela ...

[Chevalier Gilles]

justement, le canon est peu être passé en black program pour ne pas avoir un tas d'espion d'ou vous savez pour garder leur avance technologique car je sais plus ou j'ai lut ca mais il n'y a pas longtemps je sais plus quelle personne importante dans l'usn a parlé de rallonger la série zumwalt, de plus ce sont les canon pour ces bateaux la alors au prix ou coute le programme ddx, vous allez pas me dire que 200m font une grosse différence, je pense même que ce serai une techno que la france pourrait aquérire

a propos, quel était le calibre prévus?

[alpacks]

justement, le canon est peu être passé en black program pour ne pas avoir un tas d'espion d'ou vous savez pour garder leur avance technologique car je sais plus ou j'ai lut ca mais il n'y a pas longtemps je sais plus quelle personne importante dans l'usn a parlé de rallonger la série zumwalt, de plus ce sont les canon pour ces bateaux la alors au prix ou coute le programme ddx, vous allez pas me dire que 200m font une grosse différence, je pense même que ce serai une techno que la france pourrait aquérire

a propos, quel était le calibre prévus?

Sur le concept final il y a peu d'information, mais déja pour te faire une idée avec la version de recherche de BAE :

Le 10 décembre 2010, le canon de 10 mètres et de 54 tonnes de BAE Systems à Dahlgren (Virginie) a projeté un objet d'une vingtaine de kilogrammes à 160 km. Sa vitesse de sortie était approximativement mach 5 et l'énergie nécessaire était 32 MJ. À terme, la marine des Etats-Unis d'Amérique espère augmenter la portée du canon jusqu'à 320 km12.

Sur les photos le projectile est de l'ordre de la centaine de mm environ

Le + interessant serait de savoir si une charge militaire pourrait y être adaptable