USA

[collectionneur]

@Boule75

L'article sur l'évolution du cadastre outre Atlantique sur le wiki depuis le XIXe S est assez bien fait :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Public_Land_Survey_System

Situation en 2005 :

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/US_federal_land.agencies.svg

 

[collectionneur]

C'est officiel, Trump est un supervilain en toc :

http://m.huffingtonpost.fr/2017/01/20/vous-ne-revez-pas-donald-trump-a-bien-prononce-la-meme-phrase-q/

[Pseudonyme]

Le discours d'inauguration du président Trump:

1/ aujourd'hui serait le jour où la population américaine reprend le pouvoir... je n'ai pas entendu parler de démocratie directe ou quelconque réforme dans ce sens là, mais bon il en résulte de jolies formules populistes.
2/ présentation des États-Unis pre-Trump comme étant dans un état désastreux.
3/ la politique : America First.
4/ reconstruire le pays, il insiste beaucoup sur la construction d'infrastructures, il se met encore la pression sur ce point, j'espère pour les américains qu'il tiendra cette promesse.
5/ anéantissement du terrorisme islamique.
6/ think big and dream even bigger.
7/ Unité entre les patriotes américains de toutes les couleurs.
8/ Make America Great Again !
 

[Pseudonyme]

Au sujet du nombre de personnes présentes à l'inauguration il faut remettre les choses en perspective, Washington, D.C. est un état très majoritairement démocrate et conséquence les présidents démocrates ont des foules plus importantes que les présidents républicains. Chiffres historiques :

Quote

Barack Obama, 2013: 1 million
Barack Obama, 2009: 1.8 million (generally considered a record for people on the National Mall)
George W. Bush, 2005: 400,000
George W. Bush, 2001: 300,000
Bill Clinton, 1997: 250,000
Bill Clinton, 1993: 800,000
George H.W. Bush, 1989: 300,000
Ronald Reagan, 1985: 140,000 tickets sold, but record cold moved the swearing-in ceremony indoors
Ronald Reagan, 1981: 10,000, according to the New York Times. This was the first year the ceremony was performed on the west side of the Capitol.

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2017/jan/20/inaugural-crowd-sizes-ranked/

En outre pas besoin de rappeler pourquoi l'élection d'Obama en 2009 était spéciale et que pour ce qui est de Trump il est perçu comme le Diable par beaucoup de démocrates et qu'en conséquence l'audience est beaucoup plus partisane et donc limitée en nombre que lors des inaugurations précédentes.

[zx]

 

Etats-Unis: Trump signe un décret contre la loi sur la santé "Obamacare"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/01/21/97001-20170121FILWWW00034-etats-unis-trump-signe-un-decret-contre-la-loi-sur-la-sante-obamacare.php

[Alexis]

La mise à jour du site officiel de la Maison Blanche est effective.

Les six thèmes d'action cités sont : America First Energy Plan, America First Foreign Policy, Bringing Back Jobs And Growth, Making Our Military Strong Again, Standing Up For Our Law Enforcement Community, Trade Deals Working For All Americans

Parmi les points très spécifiques, ceux qui ne se limitent pas à des généralités d' "orientation"

- Engagement à éliminer le Plan d'Action Climatique présidentiel ainsi que le règlement étendant la protection des cours d'eau : "President Trump is committed to eliminating harmful and unnecessary policies such as the Climate Action Plan and the Waters of the U.S. rule" [sur ce deuxième règlement, voir ce lien qui explique les enjeux en terme de préservation de la nature]

- Engagement à se retirer du TPP le partenariat trans-Pacifique ainsi qu'à renégocier l'ALENA ou à s'en retirer si Mexique et Canada refusent de "give American workers a fair deal"

- Mettre fin au blocage des dépenses de défense "defense sequester"

Tout cela n'est certes pas exactement nouveau dans la communication Trump, mais cela prend une autre dimension quand c'est sur le site de la Maison Blanche, et les points dans cette liste sont suffisamment précis pour constituer des engagements traçables, dont on ne puisse pas discutailler s'ils sont remplis ou non.

 

[Boule75]

il y a 44 minutes, zx a dit :

Etats-Unis: Trump signe un décret contre la loi sur la santé "Obamacare"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/01/21/97001-20170121FILWWW00034-etats-unis-trump-signe-un-decret-contre-la-loi-sur-la-sante-obamacare.php

Citation

Dans le détail, le président ordonne à son administration d'utiliser toutes les marges de manoeuvres possibles pour ne pas appliquer la loi actuelle, via des exemptions et des reports.

Il est déjà parti à utiliser des tactiques de merde, je ne vois pas d'autre terme.

Il y a 2 heures, Pseudonyme a dit :

Au sujet du nombre de personnes présentes à l'inauguration il faut remettre les choses en perspective, Washington, D.C. est un état très majoritairement démocrate et conséquence les présidents démocrates ont des foules plus importantes que les présidents républicains.

Tu as raison bien sûr (Trump a recueilli... 4% des votes à Washington DC) mais ça nempêche pas de se moquer un peu, comme le Washington Post : "A visual comparison"

[Alexis]

il y a une heure, Pierre_F a dit :

Les dialogues du G8 vont être très intéressants :

D.Trump : America First

M.May : No UK First

V.Poutine : No Russia First

Râaaaaah espèce de Russolâtre dissimulé ! Ne sais-tu pas que la Russie a été justement expulsé de ce qui est redevenu le G7 ?

Je dis : voilà un agent provocateur ! 

[Ciders]

De toute façon, on s'en fiche : les Russes ne sont pas nos amis. Ils sauront se contenter d'acheter nos biens fort chers et de nous vendre leur pétrole à pas cher. Colonial style tout ça.

[Boule75]

il y a 10 minutes, Ciders a dit :

De toute façon, on s'en fiche : les Russes ne sont pas nos amis. Ils sauront se contenter d'acheter nos biens fort chers et de nous vendre leur pétrole à pas cher. Colonial style tout ça.

Ca serait pourtant bien qu'ils le redeviennent, mais ça suppose des efforts dans les deux sens dont on discutera dans l'autre-fil-qui-va-bien....

[zx]

On va la faire à la Napoléonienne,  on va reconstruire l'empire. France First! 

heu ! je suis déjà parti 

Modifié le 21 janvier 2017 par zx

[Kiriyama]

En fait Trump ne bénéficiera même pas de l'état de grâce de début de mandat, contrairement à ses prédécesseurs. Et il s'est déjà embrouillé avec pas mal de monde avant même que son mandat ne commence.

 

[zx]

Washington, Londres, Paris… Les marches pour défendre les droits des femmes et des minorités, prises pour cibles par Donald Trump, s’organisent à travers le monde. Rendez-vous est pris samedi, au lendemain de l'investiture du 45e président américain.

http://madame.lefigaro.fr/societe/donald-trump-centaines-de-marches-de-femmes-21-janvier-lendemain-investiture-president-120117-129061

[zx]

 

Merkel s'engage à oeuvrer au compromis avec Trump

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/01/21/97001-20170121FILWWW00097-merkel-s-engage-a-oeuvrer-au-compromis-avec-trump.php

[nemo]

il y a 20 minutes, zx a dit :

 

Merkel s'engage à oeuvrer au compromis avec Trump

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/01/21/97001-20170121FILWWW00097-merkel-s-engage-a-oeuvrer-au-compromis-avec-trump.php

Et comme disait Coluche à con promis chose du  et dieu sait que Trump a fait une sacré promesse à ce niveau  ...

Je sais ou est la sortie ...

Modifié le 21 janvier 2017 par nemo

[Rob1]

Même pour le gâteau de l'inauguration ils n'avaient pas d'idée originale...

 « Le gâteau de gauche est celui que j'ai fait pour l'inauguration du président Obama il y a quatre ans. Celui de droite est celui de Trump. Ce n'est pas moi qui l'ait fait.  »

[zx]

les echos

décret sur les reprise du gaz de schiste et abandon du traité nord américain.

http://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0211716401725-obamacare-gaz-de-schiste-traites-internationaux-les-premieres-mesures-de-trump-2058957.php

Reprise des forages de gaz de schiste

Autre annonce importante : les Etats-Unis vont abandonner leur politique de réduction des énergies polluantes. Et reprendre le forage du pétrole et gaz de schiste dans le but de créer des emplois et payer la rénovation des infrastructures publiques, a déclaré la Maison Blanche.

Sur le climat, le président Trump "s'engage à éliminer les politiques non nécessaires et nuisibles tel le plan d'action pour le climat et les eaux", mis en place par Barack Obama, indique un texte posté sur le site de la Maison Blanche sitôt le nouveau président républicain investi.

"Lever toutes ces restrictions va aider énormément les travailleurs américains, augmenter les salaires de plus de 30 milliards de dollars sur les sept prochaines années", argumente l'exécutif, qui ne dit en revanche rien sur l'Accord de Paris de lutte contre le réchauffement climatique ou sur le projet controversé de pipeline géant Keystone XL.

La Maison Blanche a également souligné que le forage des gaz et pétrole de schiste allait reprendre aux Etats-Unis dont les réserves sont estimées à 50.000 milliards de dollars en valeur.

"L'administration Trump va embrasser la révolution des pétrole et gaz de schiste pour créer des emplois et apporter de la prospérité à des millions d'Américains", affirme le texte.

Renégociation de l'Aléna

Enfin, toujours selon la Maison Blanche, les Etats-Unis quitteront l'accord nord-américain de libre-échange (Aléna) s'ils n'arrivent pas à le renégocier.

L'Aléna, entré en vigueur en janvier 1994, associe les Etats-Unis, le Canada et le Mexique dans une vaste zone de libre-échange. Il fait partie des cibles privilégiées de Donald Trump qui l'accuse d'avoir encouragé l'exode d'emplois manufacturiers américains vers le Mexique.

Selon les statuts de l'accord, l'une des parties peut notifier aux autres son intention de le quitter, ouvrant alors une période de 180 jours pour entamer de nouvelles négociations. Si aucun nouvel accord n'est conclu, l'ancien est alors dissous.

La Maison Blanche a également fait part de l'intention des Etats-Unis de se retirer du Traité de libre-échange transpacifique (TPP), tout juste négocié entre l'administration Obama avec 11 pays de la région Asie-Pacifique - sauf la Chine - et pas encore ratifié par le Congrès américain.

 

[Tancrède]

Pour l'ALENA, il va avoir à faire autre chose que de la rhétorique, parce que le GOP au Congrès le laissera pas faire joujou avec ça: les sponsors corporate (et donc son cabinet) n'aiment pas ce genre de discours. Pour le pétrole et le gaz de schiste, qu'est-ce que ce genre de déclaration veut dire? J'ai pas vraiment eu l'impression qu'il y avait de fortes restrictions à leur exploitation..... Et il compte faire quoi? Décréter tout d'un coup que la demande mondiale est de nouveau très forte et les prix suffisants? 

Si le ton qu'il donne est indicatif, c'est du Congrès que vont venir les vrais trucs, parce que là, ça sent surtout le blabla. 

[zx]

Le problème du gaz de shiste, il doit être compétitif, si le baril du pétrole remonte suffisamment, il pourra en produire. sinon ca sera à perte.

Il semble que Trump va faire pression sur la NASA pour qu'elle arrête les sciences de la terre et de l'analyse du climat.

Modifié le 21 janvier 2017 par zx

[Ciders]

il y a 4 minutes, zx a dit :

Le problème du gaz de shiste, il doit être compétitif, si le baril du pétrole remonte suffisamment, ils pourra en produire. sinon ca sera à perte.

Il semble que Trump va faire pression sur la NASA pour qu'elle les science de la terre et de l'analyse du climat.

Justement. Vu que Trump paraît décidé à se rabibocher quelque peu avec la Russie et que la Russie est un gros producteur de pétrole... une hausse des cours profiterait aux deux parties. Cela pourrait être intégré dans les accords qui pourraient être passés entre Moscou et Washington, ou au moins servir de monnaie d'échange contre autre chose.

[Tancrède]

31 minutes ago, Ciders said:

Justement. Vu que Trump paraît décidé à se rabibocher quelque peu avec la Russie et que la Russie est un gros producteur de pétrole... une hausse des cours profiterait aux deux parties. Cela pourrait être intégré dans les accords qui pourraient être passés entre Moscou et Washington, ou au moins servir de monnaie d'échange contre autre chose.

Provoquer une hausse des cours? Ca semble un peu hors d'atteinte vu l'état de la demande mondiale: il faudrait que la Russie accepte de beaucoup limiter sa production pour avoir un impact. Pourquoi Poutine ferait-il une telle fleur à Donald? Il lui a déjà donné son nouveau job  La fin des sanctions vaudrait-elle la perte sèche que la Russie encourerait? Surtout quand le commerce US-Russie est de toute façon si petit et que l'influence trumpiste en Europe ne risque pas d'être aussi grande que ce qu'il peut penser. De toute façon, c'est pas vraiment des manoeuvres à deux, surtout avec des USA voulant voir leur production retrouver ses niveaux d'il y a 2-3 ans, qui vont changer l'état du marché, ou donner la moindre envie à Poutine de filer un coup de main. Je vois pas vraiment ce qui pourrait valoir ou permettre un effort coordonné dans cette direction. 

[Ciders]

il y a 5 minutes, Tancrède a dit :

Provoquer une hausse des cours? Ca semble un peu hors d'atteinte vu l'état de la demande mondiale: il faudrait que la Russie accepte de beaucoup limiter sa production pour avoir un impact. Pourquoi Poutine ferait-il une telle fleur à Donald? Il lui a déjà donné son nouveau job  La fin des sanctions vaudrait-elle la perte sèche que la Russie encourerait? Surtout quand le commerce US-Russie est de toute façon si petit et que l'influence trumpiste en Europe ne risque pas d'être aussi grande que ce qu'il peut penser. De toute façon, c'est pas vraiment des manoeuvres à deux, surtout avec des USA voulant voir leur production retrouver ses niveaux d'il y a 2-3 ans, qui vont changer l'état du marché, ou donner la moindre envie à Poutine de filer un coup de main. Je vois pas vraiment ce qui pourrait valoir ou permettre un effort coordonné dans cette direction. 

D'où mon utilisation du mot "profiterait". Pour l'instant, on ne sait pas ce qui se dit en coulisses (voir même si des choses se disent en coulisses) et si Trump sait exactement ce qu'il fera demain. Voire même aujourd'hui. A ce niveau de flou, il ne s'agit plus d'un brouillard de guerre mais d'une cage de tungstène vissée autour des rajouts capillaires de madame Trump. A mon avis, il va falloir attendre quelques mois avant de comprendre ce qu'il compte vraiment faire.

Pour le pétrole, j'attends encore un peu. La demande chinoise ne s'est pas encore totalement effondrée et c'est sans doute ce qui déterminera la suite.

[Wallaby]

http://mengnews.joins.com/view.aspx?aId=3028322 (6 janvier 2017)

Le directeur pour l'Asie du Conseil National de Sécurité serait Matt Pottinger. Ancien correspondant du Wall Street Journal à Pékin, il parle chinois. Engagé ensuite comme marine en Afghanistan, il est proche de Michael Flynn.

[collectionneur]

Grade de capitaine  ? Ce n'est pas un peu léger pour ce faire respecté ? :

http://www.theatlantic.com/national/archive/2011/04/meet-captain-matt-pottinger-united-states-marine-corps/236825/

[Alexis]

Ah au fait, Trump va entendre des conseils notamment de Mme Theresa May, qui a annoncé vendredi compter avoir de "très franches" conversations avec le président américain au sujet de l'importance de l'Union Européenne et de l'OTAN.

Theresa May promises to be ‘very frank’ over importance of EU and Nato with Donald Trump

Vous avez bien lu. L'importance de l'OTAN et de l'Union Européenne.

Si, c'est bien la même Theresa May.

La conclusion est sans appel : ce qui n'est pas assez bon pour le Royaume-Uni... est bien assez bon pour les autres Européens.

 

Je ne céderai pas à l'anglophobie primaire - Je ne céderai pas à l'anglophobie primaire - Je ne céderai pas...

... Bon, et la Mayophobie, on peut ?