USA

[SinopeMT]

à l’instant, Tancrède a dit :

Attention, je ne disais pas que la clim' dépendait de l'eau, désolé si je me suis mal fait comprendre; je signalais que la ruée démographique massive vers la Californie (et les autres Etats chauds et/ou désertiques de la "Sun Belt") DATE de la généralisation de la clim', et que les infrastructures massives de gestion des eaux ont du être faites en grande partie pour accompagner (et accroître) ce brutal accroissement démographique qui n'aurait pas été possible (malgré le développement de certaines industries  attractives plus spécifiques à la Californie) sans cette seule invention qui a bouleversé le paysage (humain, économique, social, physique/écologique) des dits Etats "chauds". Cette ruée massive de l'après-guerre lui est en grande partie due, à une époque où tout le monde voulait vivre au soleil (c'est bien gentil, le Michigan, mais bouef pour le moral). 

Pour être honnête, je voulais écrire un laïus. Je me doutais bien que tu n'insinuais pas que la clim demande de l'eau en tant que tel. Quant au Michigan, le climat est fun, et ne manque pas de soleil lors de l'été. Et même en hiver il peut faire 20 ou -20C.

[Tancrède]

4 minutes ago, SinopeMT said:

Pour être honnête, je voulais écrire un laïus. Je me doutais bien que tu n'insinuais pas que la clim demande de l'eau en tant que tel. Quant au Michigan, le climat est fun, et ne manque pas de soleil lors de l'été. Et même en hiver il peut faire 20 ou -20C.

Plus gris que la Californie quand même: les Américains du nord et du nord est l'ont montré en votant avec leurs pieds pendant les 30 glorieuses (dès lors que les maisons pouvaient être refroidies et les pelouses arrosées). 

[SinopeMT]

à l’instant, Tancrède a dit :

Plus gris que la Californie quand même: les Américains du nord et du nord est l'ont montré en votant avec leurs pieds pendant les 30 glorieuses (dès lors que les maisons pouvaient être refroidies et les pelouses arrosées). 

Penser que la Californie est perpétuellement ensoleillé est bien erroné, une preuve que le marketing de 200 ans a fait son effet. Pourquoi à ton avis, une ville comme Eurêka s'appelle-t-elle Eurêka?

[zx]

ils se plaignaient que hilary s'était fait installer un ordi chez elle, Trumpy fait mieux

Le vieux smartphone de Trump inquiète des sénateurs

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/02/14/97001-20170214FILWWW00268-le-vieux-smartphone-de-trump-inquiete-des-senateurs.php

Modifié le 14 février 2017 par zx

[Tancrède]

25 minutes ago, SinopeMT said:

Penser que la Californie est perpétuellement ensoleillé est bien erroné, une preuve que le marketing de 200 ans a fait son effet. Pourquoi à ton avis, une ville comme Eurêka s'appelle-t-elle Eurêka?

Les gens y passent beaucoup de temps à faire joujou avec des trucs qui flottent dans leur bain? 

 

[FATac]

Il y a 2 heures, Tancrède a dit :

Mais d'une manière générale, les USA gaspillent de l'eau comme c'est pas permis

En Amérique du nord, la dernière fois que j'y suis allé, une chasse d'eau, c'était 12 à 18 l.

La mienne, à la maison, fait 6 l avec un déclencheur à 3 l.

Le Canada est en train de changer sur ce point et de se désolidariser de son encombrant voisin du sud. Leurs industriels de la construction et des sanitaires commencent à mettre en place des chasses d'eau à 6l, voire 4,8 ou 4,5 - le 3 l fait peur.

[SinopeMT]

à l’instant, Tancrède a dit :

Les gens y passent beaucoup de temps à faire joujou avec des trucs qui flottent dans leur bain? 

 

Parce qu'il pleut tout le temps et qu'il ne fait jamais chaud: https://en.wikipedia.org/wiki/Eureka,_California#Climate

un bon climat déprimant.

[FATac]

Ok, c'est leur Rostrenen à eux (https://fr.wikipedia.org/wiki/Rostrenen).

[SinopeMT]

à l’instant, FATac a dit :

Ok, c'est leur Rostrenen à eux (https://fr.wikipedia.org/wiki/Rostrenen).

le Juf de la Bretagne est une pépite climatologique que je connaissais pas. Bien vu.

[zx]

il est arrivé, et il est reparti

 

Within Trump's National Security Council, Flynn's exit may be the first of many

http://www.militarytimes.com/articles/michael-flynn-resigns-trump-bannon-national-security-council

[mehari]

20 hours ago, Ezco said:

appelé aliens....

Ne t'inquiète pas. "Alien" signifie bien, en anglais, "étranger". Et les mentions du terme utilisé dans ce sens sont assez anciennes (1773).

Voici ce que le Wiktionary¹ dit:

Quote

1. A person, animal, plant, or other thing which is from outside the family, group, organization, or territory under consideration.
2. A foreigner residing in a country.
3. Any life form of extraterrestrial origin.
4. One excluded from certain privileges; one alienated or estranged.

 

Cependant, ça n'excuse pas les commentaires...

Règle n° 1 des sites d'information: NE PAS REGARDER LES COMMENTAIRES!²

 

¹https://en.wiktionary.org/wiki/alien

² Ne s'applique pas à toute personne cherchant volontairement à déprimer.

[Henri K.]

J'ai failli m'étouffer tout à l'heure...

Henri K.

[Berezech]

Quelqu'un parlait quelques pages en arrière de courbe de progression. Pour ma part je dirais plutôt qu'on régresse (si c'était possible) :

http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/02/14/valise-nucleaire-et-photos-volees-au-restaurant-le-week-end-de-trump-raconte-en-ligne_5079667_4832693.html

 

Citation

« Pendant que les riches membres du club regardaient depuis leurs tables, avec une musique de claviers [d’ordinateurs] en fond, le dîner de Trump et Abe est rapidement devenu une réunion stratégique, leurs discussions se faisant aux yeux de tous leurs compagnons de dîner. »

Citation

 

Richard DeAgazio a effacé son compte Facebook quand la pression médiatique est devenue trop forte. On ne pourra plus voir ses autres photos de Shinzo Abe sur le green ou son selfie avec Stephen Bannon. Avant de passer en silence radio, il a raconté sa soirée à Mar-a-Lago, dont il est un tout nouveau membre.

Il jure que personne ne pouvait entendre ce qui se disait à la table de Trump – tout le monde parle très fort dans les restaurants – et trouve génial que le président des Etats-Unis « choisisse d’être en terrasse, avec les membres du club » pendant un moment de crise : « Ça vous montre qu’il est un homme du peuple ! » L’adhésion d’un an pour les membres du club de Mar-a-Lago coûte 200 000 dollars, une somme qui a doublé depuis que Donald Trump est devenu président des Etats-Unis.

 

 

Modifié le 14 février 2017 par Berezech

[seb24]

Un début d'emballement ?

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/02/14/des-elus-democrates-et-republicains-demandent-une-enquete-sur-michael-flynn_5079725_3222.html

[zx]

Je sens que ça pourrait devenir le premier gros pétard sous le fauteuil de Trump, il doit y avoir des républicains qui sont devenus tout rouge.

Modifié le 14 février 2017 par zx

[Pseudonyme]

5 hours ago, Berezech said:

Quelqu'un parlait quelques pages en arrière de courbe de progression. Pour ma part je dirais plutôt qu'on régresse (si c'était possible) :

http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/02/14/valise-nucleaire-et-photos-volees-au-restaurant-le-week-end-de-trump-raconte-en-ligne_5079667_4832693.html

 

 

Il n'y a absolument rien qui indique que Trump et Abe discutèrent de sujets classifiés alors qu'ils étaient en public, rien non plus ne dit que les documents sur la table étaient classifiés. L'identité d'un des porteur de la valise nucléaire n'est pas non plus secrète. Non-histoire !

[Fenrir]

Mesdames et messieurs, la nouvelle ministre des PME de l'administration Trump: Linda McMahon

http://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/linda-mcmahon-la-milliardaire-du-catch-devenue-ministre-de-trump-4801177

 

Femme de Vince McMahon

 

Oui, le président de la WWE entrain de se faire raser le crâne par Donald.

 

Au final, on en est à combien de milliardaires dans cette administration?

[Algerino]

Ca commence à devenir chaud pour lui là !

https://www.nytimes.com/2017/02/14/us/politics/russia-intelligence-communications-trump.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-ab-top-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

[Kiriyama]

Il y a 2 heures, Fenrir a dit :

Mesdames et messieurs, la nouvelle ministre des PME de l'administration Trump: Linda McMahon

http://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/linda-mcmahon-la-milliardaire-du-catch-devenue-ministre-de-trump-4801177

 

Femme de Vince McMahon

 

Oui, le président de la WWE entrain de se faire raser le crâne par Donald.

 

Au final, on en est à combien de milliardaires dans cette administration?

Prodigieux !

[Alexis]

Il y a 1 heure, Algerino a dit :

Ca commence à devenir chaud pour lui là !

https://www.nytimes.com/2017/02/14/us/politics/russia-intelligence-communications-trump.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-ab-top-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Pas nécessairement.

D'une part les quatre "officiels américains présents ou passés" ne sont pas nommés ni n'ont apporté aucune preuve de ce qu'ils avancent.

D'autre part, et surtout, la confiance de la population américaine dans les principaux médias est historiquement basse, dernier point de mesure en septembre dernier à 32% pour le total de ceux qui font tout-à-fait ou plutôt confiance.

Et ce total est à 14% pour les électeurs républicains, ceux qui a priori intéressent le plus Trump. Chez les indépendants, on en est à 30%. Ce n'est que chez les électeurs démocrates que le total "confiance" est majoritaire, et encore pas de beaucoup... à 51% tout juste !

Si ces médias veulent regagner la confiance des Américains, ils ont pas mal de travail devant eux. Je ne suis pas sûr que donner tout l'écho possible à des rapports non sourcés et non prouvés, juste parce que ces rapports confortent les idées préétablies de la majorité des membres des rédactions soit la meilleure manière de commencer...

 

[Pseudonyme]

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-02-14/the-political-assassination-of-michael-flynn

Article plutôt intéressant sur "l'assassinat politique de Michael Flynn", l'auteur semble de l'avis que la communauté du renseignement n'en a pas fini et que Flynn n'était qu'un amuse bouche et que d'autres viendront avant de s'attaquer au plat principal : Trump, évidement.

Il va falloir purger l'IC comme il se doit si Trump veut pouvoir passer 1 semaine sans leaks de toutes sortes. Ou alors il se soumet... ce qui ne suffirait probablement pas de toute façon.

[Boule75]

Il y a 2 heures, Pseudonyme a dit :

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-02-14/the-political-assassination-of-michael-flynn

Article plutôt intéressant sur "l'assassinat politique de Michael Flynn", l'auteur semble de l'avis que la communauté du renseignement n'en a pas fini et que Flynn n'était qu'un amuse bouche et que d'autres viendront avant de s'attaquer au plat principal : Trump, évidement.

Il va falloir purger l'IC comme il se doit si Trump veut pouvoir passer 1 semaine sans leaks de toutes sortes. Ou alors il se soumet... ce qui ne suffirait probablement pas de toute façon.

et @Alexis : ce qu'il faut je pense prendre en compte dans l'attitude des services de renseignement US, c'est qu'ils se retrouvent quand même confrontés à une situation totalement inédite et ubuesque, à savoir celle de se retrouver devoir transmettre des informations mettant leurs programmes et leurs personnels en danger, alors même qu'ils n'ont aucune confiance dans l'équipe à laquelle ils rendent compte.

S'il n'était pas président, quel serait le niveau d'accréditation auquel Trump pourrait prétendre ? Confidentiel ? Secret-défense ? Super-super-secret ?

La réponse, je pense, serait : accréditation refusée, point barre, et pour plusieurs motifs (condamnations personnelles et faillites, affaires et comptes personnels obscurs susceptibles de donner prise sur la personne, instabilité émotionnelle, nombreux contacts non-documentés avec des personnalités étrangères, propension manifeste à l'affabulation et à la vantardise, mépris des consignes de sécurité, etc...)

Il y a 3 heures, Alexis a dit :

Pas nécessairement.

D'une part les quatre "officiels américains présents ou passés" ne sont pas nommés ni n'ont apporté aucune preuve de ce qu'ils avancent.

D'autre part, et surtout, la confiance de la population américaine dans les principaux médias est historiquement basse, dernier point de mesure en septembre dernier à 32% pour le total de ceux qui font tout-à-fait ou plutôt confiance.[...]

Switch and bait, M. Alexis, Switch and bait : les médias sont hors-sujet.

On n'aura pas de preuves, comme d'habitude en matière de renseignement et encore en aurait-on (des enregistrements) qu'elle seraient  immédiatement attaquées comme fabriquées par une certaine non-presse.
Plus sérieusement : as-tu vu des démentis des personnes mises en cause, des vrais démentis circonstanciés, sur lesquels une procédure pour parjure puisse éventuellement s'appuyer si ce sont des mensonges ? Non ?

Je ne sais pourquoi tu t'accroches à l'idée que les divers éléments à charge concernant l'étroitesse des relations entre Trump, son équipe de campagne et des russes sont 100% faux.

 

Dernier point : on peut certainement faire porter le chapeau des fuites aux gens des SR US. On peut probablement aussi en attribuer une partie aux ennemis intérieurs de Trump au sein de son parti : ils viennent d'avoir Flynn, ils vont chercher à faire la peau de Bannon et des deux ou trois autres pour avoir Trump entièrement dans leur main et pouvoir l'exploiter à fond (lui faire endosser les erreurs, les mesures impopulaires, le chaos des premiers mois, etc...) avant de le jetter comme une vieille chaussette quand ils jugeront que c'est avantageux.

Certains SR occidentaux pourraient également trouver logique de contribuer à l'affaiblissement-avant-erradication du Trump.

 

Ah, sinon, bonne nouvelle : la maison Trump vient d'ouvrir une nouvelle annexe à Dubai.

[g4lly]

2 minutes ago, Boule75 said:

Je ne sais pourquoi tu t'accroches à l'idée que les divers éléments à charge concernant l'étroitesse des relations entre Trump, son équipe de campagne et des russes sont 100% faux.

Pour préparer le terrain de ce qu'on pourrait reprocher a MLP...

[Tancrède]

16 minutes ago, Boule75 said:

 

 

Ah, sinon, bonne nouvelle : la maison Trump vient d'ouvrir une nouvelle annexe à Dubai.

Donc c'est décidé, l'administration Trump soutiendra à fond les Golfiens (si jamais certains en doutaient encore), et les salafistes du coin peuvent dormir sur leurs deux oreilles et continuer à financer leur prosélytisme mondial. Seule inconnue au bataillon, encore pour l'instant: ira t-il jusqu'à la guerre ouverte avec l'Iran? Après tout, quel meilleur moyen de redistribuer un fric massif aux bons copains, de justifier un déficit monstrueux avec l'approbation de 90% des soi-disants "deficit hawks" du GOP, de rameuter les "puristes" agressifs en politique étrangère qui s'opposent à lui (du genre McCain et Graham), et de détourner l'attention des tracas en matière de slavophilie? On se concentre trop souvent sur le fait que les cons osent tout, en oubliant que c'est aussi le cas pour d'autres: les ordures cyniques, les menteurs pathologiques aux abois, et les sociopathes peuvent oser plus qu'un peu, de leur côté. 

[Skw]

Il y a 3 heures, Alexis a dit :

Si ces médias veulent regagner la confiance des Américains, ils ont pas mal de travail devant eux. Je ne suis pas sûr que donner tout l'écho possible à des rapports non sourcés et non prouvés, juste parce que ces rapports confortent les idées préétablies de la majorité des membres des rédactions soit la meilleure manière de commencer...

Au risque de gagner un point Godwin, les Allemands avaient en 1939 plutôt confiance dans leurs journaux relatant l'agression inacceptable commise par la Pologne à l'encontre de leur pays. Tout cela pour dire que la confiance/défiance en/envers la presse ne va pas forcément de paire avec la véracité/fausseté des faits.