USA

[mehari]

Just now, seb24 said:

Confused et Sad sont neutres, le reste ajoute +1 (sauf évidement le downvote)

Merci!

Il serait possible de mettre (+1) et (-1) dans les descriptions? Par exemple Like (+1). Pour ceux qui ne verraient pas ce message.

[seb24]

il y a 4 minutes, mehari a dit :

Merci!

Il serait possible de mettre (+1) et (-1) dans les descriptions? Par exemple Like (+1). Pour ceux qui ne verraient pas ce message.

C'est fait.

[Alexis]

Il y a 3 heures, seb24 a dit :

J'ai active quelques options supplémentaires. Tu me diras si ça te va ?

Mieux que bien  !

D'ailleurs j'ai inauguré la chose en adressant le "Merci" qui va bien...

[rogue0]

Le 23/09/2017 à 00:24, Alexis a dit :

On fait comment pour mettre un anti-coeur à un post, pour qu'il soit clair que c'est la nouvelle rapportée qui rend furieux, pas l'auteur du post ? 

Il manque un bouton "guillotine" à côté du bouton "coeur", ce qui permettrait de réagir à l'info tout en réservant les "plus" et "moins" au cas où c'est l'auteur qu'on veut féliciter ou à qui on veut passer un savon.

 

Hé, pas taper, je ne fais que déterrer les sales histoires cachées du "Corporate America".

En voilà une autre, bien plus légère
 

<mode criailleries ON>

Plusieurs membres de la Maison Blanche ont (encore) été pris à utiliser des emails privés pour des messages gouvernementaux.
Notamment un certain ... Jared Kushner .

J'aimerais bien que DJT fasse aussi crier la foule "Lock him up" au prochain meeting...
Sinon on pourrait croire que ses accusations sur Hillary n'étaient pas .... de bonne foi (shocking ).

<criailleries OFF>

Blague à part, cette brève n'est pas destinée à réhabiliter/soutenir Hillary.
Et ne soyons pas hypocrites, tout le monde mélange les outils pro/perso de nos jours.

Juste un n-ième constat que l'équipe de DJT bat tous les records en matière de "Deux poids, deux mesures".
(idem pour les frais de voyages de Mnuchins, et les gardes du corps de l'EPA).
Même le GOP est un petit joueur à côté...

PS: circonstance aggravante : les adresses emails "privées" en question de Kushner et Ivanka ne sont pas leurs emails perso habituels.
Le nom de domaine a été créé spécifiquement en décembre, pendant la période de transition (en préparation à rentrer au gouvernement).
Donc, par rapport au respect de la loi sur les correspondances officielles, c'est du même acabit que le serveur dédié de Hillary ...

Source:

http://www.politico.com/story/2017/09/24/jared-kushner-private-email-white-house-243071

 

Modifié le 25 septembre 2017 par rogue0

[Tancrède]

1 hour ago, rogue0 said:

Hé, pas taper, je ne fais que déterrer les sales histoires cachées du "Corporate America".

En voilà une autre, bien plus légère
 

<mode criailleries ON>

Plusieurs membres de la Maison Blanche ont (encore) été pris à utiliser des emails privés pour des messages gouvernementaux.
Notamment un certain ... Jared Kushner .

J'aimerais bien que DJT fasse aussi crier la foule "Lock him up" au prochain meeting...
Sinon on pourrait croire que ses accusations sur Hillary n'étaient pas .... de bonne foi (shocking ).

<criailleries OFF>

Blague à part, cette brève n'est pas destinée à réhabiliter/soutenir Hillary.
Et ne soyons pas hypocrites, tout le monde mélange les outils pro/perso de nos jours.

Juste un n-ième constat que l'équipe de DJT bat tous les records en matière de "Deux poids, deux mesures".
(idem pour les frais de voyages de Mnuchins, et les gardes du corps de l'EPA).
Même le GOP est un petit joueur à côté...

PS: circonstance aggravante : les adresses emails "privées" en question de Kushner et Ivanka ne sont pas leurs emails perso habituels.
Le nom de domaine a été créé spécifiquement en décembre, pendant la période de transition (en préparation à rentrer au gouvernement).
Donc, par rapport au respect de la loi sur les correspondances officielles, c'est du même acabit que le serveur dédié de Hillary ...

Source:

http://www.politico.com/story/2017/09/24/jared-kushner-private-email-white-house-243071

 

La question renvoie à cet élément essentiel: quel est le statut légal exact de Kushner et Ivanka.... Ils n'ont pas de titres ou de jobs réellement encadrés par la constitution, ayant des rôles purement discrétionnaires auprès du président ("conseillers"); je ne sais pas bien quelles obligations légales s'appliquent dans leur cas, ni même si un niveau d'accréditation donné, non lié à un poste officiel, implique le genre de contraintes qui était attendu de quelqu'un comme Clinton quand elle était SE. Il suffit qu'ils soient une "zone grise" légalement pour que l'affaire ne puisse rien donner, surtout si l'examen de leur correspondance ne donne rien de juteux (du registre de la trahison). Après, tout ce sur quoi cela peut déboucher est du ressort de l'arène publique: les grands médias arrivent-ils à en faire "quelque chose" ou non.... Vu leur nullité depuis l'élection, qui résulte autant de leurs biais et de leur déclin qualitatif que de leur perte d'emprise sur la nouvelle scène médiatique en général et sur les changements dans les groupes composant la population (changements liés à l'évolution médiatique), c'est pas gagné pour eux, malgré l'apparence d'un anti-trumpisme absolu aux USA que les newscycles semblent donner vu de l'extérieur. Surtout que les dirigeants démocrates et l'élite médiatique semblent confondre hostilité à Trump et/ou au GOP et à ses politiques, avec une poussée d'opinion en leur faveur.... Alors qu'il s'agit de deux choses très différentes: globalement, ils sont à peine moins impopulaires que ceux d'en face, et les Etats qui se sont révélés être des "swing states" en novembre ne semblent pas avoir tellement changé d'avis sur leur vote (malgré le fait que Trump n'y soit pas réellement populaire). Ca aurait été difficile de le croire il y a encore 4-5 mois, mais le DNC est en train, s'il poursuit sur sa lancée, de foirer les élections de 2018, malgré tout l'activisme "grassroots" et les politiques républicaine sur l'assurance santé (entre autres choses): ils risquent de ne pas mobiliser suffisamment de monde pour changer quoique ce soit, alors même que, même en situation très favorable, il leur serait difficile de reprendre le Sénat (les sièges en jeu en 2018 sont surtout démocrates). Quand à la Chambre, entre le trucage électoral local et un risque de très faible mobilisation (les démocrates se bougent peu les années non présidentielles, et le DNC actuel motive peu), plus la contestation des activistes de terrain qui veulent faire émerger des candidats "du cru" contre les parachutés et préférés du DNC, ils ont vraiment un grand risque de passer pour des cons et de foirer l'infoirable. 

[Wallaby]

https://www.washingtonpost.com/business/economy/failing-puerto-rico-dam-that-endangers-thousands-not-inspected-since-2013/2017/09/26/cfd26272-a225-11e7-b14f-f41773cd5a14_story.html (26 septembre 2017)

Le barrage de Puerto Rico qui menace de lâcher n'avait pas été inspecté depuis 2013. Or pour un barrage à risque majeur (c'est à dire où il y a des populations menacées en cas de rupture) il faut normalement une inspection tous les ans ou tous les deux ans. 16 barrages, tous à risque majeur, sont dans le même cas et un autre n'a pas été inspecté depuis 2012.

[Wallaby]

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/09/26/winners-and-losers-from-the-alabama-special-election/ (27 septembre 2017)

Il y avait une primaire sénatoriale républicaine dans l'Alabama hier, pour pourvoir l'ancien siège de Jeff Sessions. Trump a soutenu le candidat réputé proche du chef de la majorité sénatoriale Mitch McConnell, et a perdu. Le candidat soutenu par Breitbart, Roy Moore, a gagné. C'est un ancien juge de la Cour Suprême d'Alabama qui a été destitué deux fois pour faute par la Cour Judiciaire d'Alabama. C'est une bonne nouvelle pour le candidat démocrate qui se retrouve face à l'adversaire le moins fort. Élection le 12 décembre.

[Tancrède]

1 hour ago, Wallaby said:

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/09/26/winners-and-losers-from-the-alabama-special-election/ (27 septembre 2017)

Il y avait une primaire sénatoriale républicaine dans l'Alabama hier, pour pourvoir l'ancien siège de Jeff Sessions. Trump a soutenu le candidat réputé proche du chef de la majorité sénatoriale Mitch McConnell, et a perdu. Le candidat soutenu par Breitbart, Roy Moore, a gagné. C'est un ancien juge de la Cour Suprême d'Alabama qui a été destitué deux fois pour faute par la Cour Judiciaire d'Alabama. C'est une bonne nouvelle pour le candidat démocrate qui se retrouve face à l'adversaire le moins fort. Élection le 12 décembre.

Mais Trump n'a pas réellement "perdu" cette primaire: Moore est un taré/enfoiré, mais il a fait campagne contre le thème général de "l'establishment", avec Steve Banon à ses côtés, sans réellement attaquer le président et en utilisant le slogan MAGA, réaffirmé au soir de la victoire. Trump a effacé ses tweets anti-Moore à la minute du résultat, et a félicité le vainqueur dans son grand style de "je-retourne-ma-veste-en-niant-farouchement-l'avoir-jamais-portée-autrement", et tout est vite rentré dans l'ordre. Le grand perdant de l'affaire, c'est Mitch McConnell, et lui seul (enfin, le candidat perdant aussi), en tant que figure de l'establishment parlementaire/sénatorial/du parti. 

[Wallaby]

https://www.defense.gov/News/Article/Article/1325245/dod-partner-agencies-support-puerto-rico-virgin-islands-hurricane-relief-efforts/ (26 septembre 2017) & https://www.defense.gov/News/Article/Article/1326412/dod-officials-provide-update-on-hurricane-relief-efforts/ (27 septembre 2017)

Ce sont les derniers bulletins de l'armée sur la réponse aux Ouragans, notamment à Puerto Rico. Acheminement des équipes médicales. Restauration du contrôle aérien, etc... L'Army Corps of Engineers a été envoyé inspecter le barrage endommagé.

https://www.newscientist.com/article/2148561-thousands-of-puerto-ricans-evacuated-as-dam-threatens-to-breach/ (26 septembre 2017)

L'article explique les solutions théoriques qui existent lorsqu'on a affaire à un problème comme au barrage de Puerto Rico : baisser le niveau en utilisant les autres voies d'évacuation des eaux, utiliser des pompes dans ce même but, et mettre des enrochements dans la brèche.

https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/elgobiernotomaramedidasdemitigacionanteroturaenguajataca-2360985/ (27 septembre 2017)

Le gouverneur de Puerto Rico explique que des solutions provisoires pour diminuer le risque de rupture du barrage vont être proposées, suite à l'inspection de l'Army Corps of Engineers et celle d'un ingénieur venu de Floride. Il faudra attendre la saison sèche pour faire des travaux définitifs.

[Tancrède]

Apparemment aussi, des dizaines de navires sont devant Porto-Rico ou à quai, pleins à ras bord, et ne déchargent rien; des centaines de personnels de secours seraient aussi plus ou moins inactifs. Problème de direction? De stratégie fondamentale? D'organisation? Difficultés matérielles sur certains domaines clés/goulots d'étranglement d'une opération aussi complexe? Difficile de savoir à ce stade. 

Le GOP a par ailleurs sorti son plan de réforme fiscale qui risque de faire du bruit: pressés par les grands donneurs qui seraient très en colère, et ont forcé la dernière tentative en date de réforme du système de santé (et sans doute aidé à la faire foirer), les caciques du parti et DT ont engagé la bataille fiscale, et le résultat peut faire peur aux Américains. Sous une apparence de baisse d'impôts "pour tous" (DT emploie le terme de "middle class miracle", une référence historique), il s'agit en fait pour l'essentiel d'un gigantesque cadeau fiscal quasiment uniquement centré sur les entreprises (en fait surtout les grandes). L'essentiel des baisses pour les individus correspondent en fait à la fin de déductions fiscales sur des taxes locales (Etat, comté, ville....), ce qui reviendra en fait à des opérations blanches pour la plupart, et à des augmentations d'impôts de fait dans le cas d'Etats à forte fiscalité (qui sont, roulement de tambour.... Démocrates!). Un commentateur a résumé le projet en trois points: il ne fait rien ou pas grand-chose pour les individus et beaucoup pour les grandes boîtes, il augmente BEAUCOUP l'endettement de l'Etat fédéral (et fera sans doute mal à la base fiscale de beaucoup d'Etats),  et c'est une très mauvaise nouvelle pour les Etats solidement démocrates (qui sont aussi les plus forts moteurs de la croissance US). 

En apparence, cela s'apparente à un rabot fiscal de 5,8 TRILLIONS de dollars (sur 10 ans), 3 pour les individus, 2,8 pour les entreprises. Mais il s'agit d'un faux semblant, en raison du procédé mentionné plus haut sur la fin de déductions sur les impôts locaux. De fait, la taxation des individus augmenterait légèrement (+300 milliards sur 10 ans), et celle sur les entreprises baisserait massivement (2,5 trillions de coupes nettes), ce qui revient à une perte de revenus nette pour le budget fédéral (2,2 trillions sur 10 ans). La dette nationale projetée serait alors d'au moins (d'autres items risquent d'accroître la facture) 101% du PIB en 2027, contre 91% si la trajectoire actuelle est poursuivie (75% environs en 2017). Et c'est sans compter le risque d'augmentation supplémentaire de la dette des Etats et localités. 

Et la classe moyenne ne récupèrera certainement rien du tout, et celle des Etats "bleus" va manger: les habitants de NY et du Connecticut risquent de payer en moyenne 4000 dollars de plus par an, ceux de Californie, du Massachussets et du New jersey entre 3000 et 3500 dollars de plus. La majorité des autres Etats, républicains et démocrates, paieraient entre 1200 et 2500 dollars par habitant et par an, du fait de la fin de ces déductions. 

L'impact global sur la consommation, sur le revenu disponible en général, et surtout sur l'activité économique (la demande et sa solvabilité, les anticipations des acteurs économiques) ne sont pas évaluables à ce stade. De même que les choix auxquels seront confrontés le gouvernement fédéral, les Etats et les localités. 

 

Les chiffres viennent du think tank bipartisan Committee for a Responsible Federal Budget. 

[Alexis]

Il y a 11 heures, Tancrède a dit :

La dette nationale projetée serait alors d'au moins (d'autres items risquent d'accroître la facture) 101% du PIB en 2027, contre 91% si la trajectoire actuelle est poursuivie (75% environs en 2017). Et c'est sans compter le risque d'augmentation supplémentaire de la dette des Etats et localités. 

Un peu tangent à ton post, mais une précision que je pense utile : la "dette nationale" américaine n'est pas de 75% en 2017, mais bien plus élevée.

Au sens de Maastricht, et c'est bien cette méthode de calcul qu'il faut utiliser si une quelconque comparaison doit être tentée, la dette publique américaine est actuellement supérieure à 120% du PIB.

Le chiffre de 75% n'inclut que la dette fédérale à l'exclusion de celle des autres administrations, et exclut encore la partie de la dette fédérale considérée comme "obligation intergouvernementale".

Ces 120%+ se décomposent grossièrement en :

- 100%+ pour l'échelon fédéral

- 20% pour les échelons des Etats fédérés et des municipalités

A noter que ce chiffre de 120%+ n'inclut encore pas les futures pertes liées à Fannie Mae et Freddie Mac ou aux autres programmes de soutien public aux dettes privées que le gouvernement a mis en place suite à la crise de 2008, ne serait-ce que parce qu'elles sont difficiles à évaluer précisément.

Si ces futures pertes sont exclues, la situation des finances publiques américaines est légèrement meilleure que celle de l'Italie ( dette 130%+ ), avec tout de même l'avantage de disposer d'une monnaie nationale adaptée à son économie. Je ne sais pas ce qu'il en serait si ces futures pertes étaient inclues.

 

[zx]

Trump écarte son ministre de la Santé

http://www.lefigaro.fr/international/2017/09/29/01003-20170929ARTFIG00386-trump-ecarte-son-ministre-de-la-sante.php

[zx]

Quand Bill Clinton, George W. Bush et Barack Obama s'éclatent... sans Donald Trump !

https://www.closermag.fr/politique/quand-bill-clinton-george-w.-bush-et-barack-obama-s-eclatent-sans-donald-trump-750801#xtor=RSS-1499

[kalligator]

Une bonne partie du personnel diplomatique us quitte Cuba suite à des attaques indéfinissables provoquant des troubles  de santé. Fake ou nouvelle arme secrète ?

[zx]

 

Racisme : le discours coup-de-poing d'un général américain, 

voir vidéo

http://www.lefigaro.fr/international/2017/09/30/01003-20170930ARTFIG00047-racisme-le-discours-coup-de-poing-d-un-general-americain.php

il y a une heure, kalligator a dit :

Une bonne partie du personnel diplomatique us quitte Cuba suite à des attaques indéfinissables provoquant des troubles  de santé. Fake ou nouvelle arme secrète ?

c'est assez bizarre l'histoire,  des attaques soniques qui fini par rendre sourd le personnel

Suite à de mystérieuses attaques, Washington rappelle de Cuba ses diplomates

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/suite-a-de-mysterieuses-attaques-washington-rappelle-de-cuba-ses-diplomates/5593439431001/

Modifié le 30 septembre 2017 par zx

[Marcus]

Tom Price, le ministre de la santé démissionne.

 

Il a pris des avions publics pour des affaires privées

 

Cela a coûté1 million de dollars!

 

Suite a la révélation du scandale, il a proposé de rembourser 50 000 dollars. Le prix des vols sur une compagnie privée.

 

D’autres ministres sont sur la sellette. On parle du ministre des anciens combattants.

 

http://talkingpointsmemo.com/livewire/tom-price-resigns-health-secretary

Modifié le 30 septembre 2017 par Marcus

[Carl]

Il y a 3 heures, Marcus a dit :

Tom Price, le ministre de la santé démissionne.

Il a pris des avions publics pour des affaires privées

Cela a coûté1 million de dollars!

Suite a la révélation du scandale, il a proposé de rembourser 50 000 dollars. Le prix des vols sur une compagnie privée.

D’autres ministres sont sur la sellette. On parle du ministre des anciens combattants.

http://talkingpointsmemo.com/livewire/tom-price-resigns-health-secretary

Sauf erreur, ils ne lui reprochent pas d'avoir fait payer au public ses déplacements privés, mais d'avoir dépensé beaucoup trop avec des déplacements en jet privé ou étatiques, au lieu d'emprunter les lignes aériennes commerciales ou d'autres moyens de transport.

Chez nous hélas, même l'utilisation d'un falcon de l'état pour des affaires privées ne pousse pas à la démission

[Boule75]

Il y a 5 heures, Carl a dit :

Chez nous hélas, même l'utilisation d'un falcon de l'état pour des affaires privées ne pousse pas à la démission

As-tu des exemples récents ?

J'ai l'impression que ça s'est sacrément calmé et, si c'est le cas réjouissons-nous. On a quand même vu ces dernières un scandale pour des notes de taxi, alors les Falcon ça m'étonnerait que ça passe encore.

[Carl]

Il y a 2 heures, Boule75 a dit :

As-tu des exemples récents ?

J'ai l'impression que ça s'est sacrément calmé et, si c'est le cas réjouissons-nous. On a quand même vu ces dernières un scandale pour des notes de taxi, alors les Falcon ça m'étonnerait que ça passe encore.

En exemple assez récent, on a eu le voyage en jet de l'état de Valls avec ses fistons pour voir un match de foot en allemagne. Polémique pendant quelques jours, puis rien.

 

 

[zx]

!

Au moins 20 morts dans la fusillade de Las Vegas

http://www.lefigaro.fr/international/2017/10/02/01003-20171002ARTFIG00054-une-fusillade-fait-au-moins-deux-morts-a-las-vegas.php

Modifié le 2 octobre 2017 par zx

[collectionneur]

Bilan porté à 50 !?! Le nom du tireur est donné :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/10/02/97001-20171002FILWWW00112-las-vegas-plus-de-50-morts-dans-la-fusillade-le-tireur-identifie.php 

[Alexis]

il y a 19 minutes, zx a dit :

!

Au moins 20 morts dans la fusillade de Las Vegas

http://www.lefigaro.fr/international/2017/10/02/01003-20171002ARTFIG00054-une-fusillade-fait-au-moins-deux-morts-a-las-vegas.php

On en est à 50 ... arme automatique depuis un étage élevé.

Le tireur avait un nom anglais, âgé de 64 ans. Pas le profil d'un converti, ce n'est sans doute pas un attentat djihadiste.

Extrême-droite ? Mais alors pourquoi cibler un festival de musique country ?

Chagrin d'amour ? 

[zx]

non, c'est just triste de voir ca au déjeuner, quand les gens viennent pour se distraire ou s'amuser, puis tu as un barge qui essaye de tuer tout le monde.

Modifié le 2 octobre 2017 par zx

[Alexis]

C'est clair.

Reste à savoir ce qu'il y a derrière. Si ce n'est ni islamisme ni extrême-droite... est-ce que ça pourrait être extrême-gauche  ? Ce serait la première fois à cette échelle, l'attaque contre les parlementaires républicains il y a quelques mois était de petite ampleur.

Sinon, quoi ? Un "simple" cas de Going Postal ?

Les "5 choses à connaître sur le tireur"

Il vivait dans une maison de retraite...

[Kineto]

Avec plus de 40000 suicides par ans aux USA, il doit bien y en avoir quelques un qui vont décider de ne pas partir tout seuls. Et vu la facilité pour accéder à des armes de guerre...

enfin ça reste une hypothèse parmi d'autre, à ce stade on peut tout envisager...