USA

[Tancrède]

55 minutes ago, collectionneur said:

Pour les lits en soins intensifs, un article de 2014 indiqué que les États-Unis sont mieux pourvu que le Royaume-Uni :

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/1813219

The United States has 25 ICU beds per 100 000 people, as compared with 5 per 100 000 in the United Kingdom.

As a result, ICU case-mix differs substantially. In the United Kingdom, the majority of ICU patients are at high risk for death, whereas in the United States, many patients are admitted to the ICU for observation

On voit ça passer depuis longtemps, et il faut souligner qu'il semble que le RU soit particulièrement mal armé contre le phénomène, étant donné qu'ils ont déjà, de l'aveu de nombreux médecins, administrateurs et infirmières, un NHS en surtension qui ne peut plus depuis un bail opérer dans des conditions satisfaisantes, et dont il était prévu qu'il parvienne à un point de rupture assez rapidement SANS la pandémie. Médecins qui quittent le service par épuisement/lassitude/pessimisme, insuffisances généralisées, délais de traitement inacceptables et -ce n'est pas souvent signalé- proportion de morts évitables nettement supérieure à celle des USA; ça résume beaucoup de choses, de ce que j'ai lu ici et là, et cela arrive alors même que la courbe de croissance des budgets du NHS est, de façon constante, très forte depuis presque 2 décennies (190 milliards de livres cette année, je crois, contre 75 en l'an 2000), l'essentiel de la croissance récente ayant cependant été absorbé par des augmentations de salaires (qui sont encore loin d'être adéquats). 

Pour les comparaisons internationales, je n'ai que des sources partielles éparses, et elles racontent divers types d'histoires, reposant aussi sur des séries de critères eux-mêmes assez partiels et partiaux. Nombre de lits par habitant (où les USA, mais aussi le RU, et encore plus la Suède, ont des problèmes), nombre de machines (par types divers: scanners IRM....) par habitants (grand avantage aux USA sur ce plan, en moyenne), nombre de médecins (USA à la ramasse?) ET d'infirmières (les USA semblent mieux pourvus de ce côté) par habitant, délais d'attente, taux de survie par maladie.... C'est un peu le bordel pour s'y retrouver. 

En tout cas, moi j'ai trouvé la formule fatale pour n'être en contact avec personne: beaucoup tousser quand je suis en public. C'est fou comme on me laisse tranquille. 

Modifié le 16 mars 2020 par Tancrède

[Boule75]

Il y a 4 heures, Tancrède a dit :

En tout cas, moi j'ai trouvé la formule fatale pour n'être en contact avec personne: beaucoup tousser quand je suis en public. C'est fou comme on me laisse tranquille. 

Malheureux ! J'espère - et j'imagine - que tu ne le fais pas vraiment, mais surtout ne donne pas de mauvaises idées aux noeudnoeuds... Le premier infecté sans le savoir et qui fait semblant de tousser... pulvérise effectivement l'immondissime miasme.

Atchoum !

Modifié le 16 mars 2020 par Boule75

[Tancrède]

12 hours ago, Boule75 said:

Malheureux ! J'espère - et j'imagine - que tu ne le fais pas vraiment,

Non.... Mais je suis souvent salement tenté. 

Quote

pulvérise effectivement l'immondissime miasme.

J'ai aussi pensé à une autre tactique, qu'on m'a déconseillée, je ne sais pas pourquoi.... Tousser, c'est pour le (relativement) close combat. Alors j'essaie de me munir de petits cailloux pour les jeter sur les gens dans la rue dont la tête me revient pas. J'avoue qu'il y a une faiblesse dans cette approche qui me permet de couvrir le combat à distance moyenne (oui, la rue et les supermarchés sont un champ de bataille, que personne n'ose dire le contraire): les conséquences éventuelles. C'est pourquoi j'aimerais bien instituer des associations de quartier pour pourrir la vie des gens recevant mes cailloux: aussitôt bombardés, ils prennent en plus des barrages de tweets les désignant comme sorciers porteurs du virus, pour un lynchage virtuel en règle au sein duquel leurs protestations d'avoir été agressés ne seront pas entendues. Ainsi, mon approche tactique est plus complète et concourt d'une stratégie opérative parfaitement pensée. 

J'attends les suggestions: on est sur un forum militaire après tout. La vraie faiblesse de cette approche est que je suis dans un quartier de vieux: le vice de nuire à autrui par égoïsme, emmerdement ou pure malice ne manque pas, mais les vioques tendent à pas être trop sur les médias sociaux, surtout les rapides comme twitter, et ils sont gourmands en attention. 

Quoi, psychopathe? C'est juste que je m'emmerde, coincé chez moi. 

Modifié le 17 mars 2020 par Tancrède

[Boule75]

il y a 49 minutes, Tancrède a dit :

J'attends les suggestions: on est sur un forum militaire après tout. La vraie faiblesse de cette approche est que je suis dans un quartier de vieux: le vice de nuire à autrui par égoïsme, emmerdement ou pure malice ne manque pas, mais les vioques tendent à pas être trop sur les médias sociaux, surtout les rapides comme twitter, et ils sont gourmands en attention. 

Quoi, psychopathe? C'est juste que je m'emmerde, coincé chez moi. 

Eh bien tu n'a qu'à fournir des talking points pour vieux à LCI : c'est leur coeur de cible, et en fait c'est un peu comme s'ils suivaient tous un unique tweeto rouillé qui anone le même disque tous les jours. C'est le réseau social optimal : un qui cause, les autres qui suivent.

Oui, moi aussi je confine.

[Wallaby]

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/03/03.16.20_coronavirus-guidance_8.5x11_315PM.pdf

16 mars 2020 - recommandations du Président pour arrêter le virus

15 jours pour ralentir la propagation

    Écoutez et suivez les instructions de votre État et des autorités locales.

    Si vous vous sentez malade, restez chez vous. N'allez pas au travail. Contactez votre prestataire médical.

    Si vos enfants sont malades, gardez-les à la maison. Ne les envoyez pas à l'école. Contactez votre prestataire de soins médicaux.

    Si un membre de votre famille a été testé positif au coronavirus, gardez toute la famille à la maison. N'allez pas travailler. N'allez pas à l'école. Contactez votre prestataire de soins médicaux.

    Si vous êtes une personne âgée, restez à la maison et éloignez-vous des autres personnes.

    Si vous souffrez d'un problème de santé sous-jacent grave qui peut vous exposer à un risque accru (par exemple, une affection qui altère la fonction pulmonaire ou cardiaque ou affaiblit votre système immunitaire), restez chez vous et à l'écart des autres personnes.

    Même si vous êtes jeune ou en bonne santé, vous êtes à risque et vos activités peuvent accroître le risque pour les autres. Il est essentiel que vous fassiez votre part pour arrêter la propagation du coronavirus :

        Travaillez ou faites des études à la maison chaque fois que cela est possible.

        Si vous travaillez dans un secteur d'infrastructure critique, tel que défini par le ministère de la sécurité intérieure, comme les services de santé et l'approvisionnement en produits pharmaceutiques et alimentaires, vous avez la responsabilité particulière de maintenir votre horaire de travail normal. Vous et vos employeurs devez suivre les conseils du CDC pour protéger votre santé au travail.

        Évitez les rassemblements sociaux en groupes de plus de 10 personnes.

        Évitez de manger ou de boire dans les bars, les restaurants et les aires de restauration - utilisez les services au volant, de ramassage ou de livraison.

        Évitez les voyages discrétionnaires, les courses et les visites sociales.

        Ne vous rendez pas dans les maisons de soins infirmiers ou les établissements de retraite ou de soins de longue durée, sauf pour apporter une aide essentielle.
        Pratiquez une bonne hygiène :

            Lavez-vous les mains, en particulier après avoir touché un objet ou une surface fréquemment utilisés.
            Évitez de vous toucher le visage.
            Éternuez ou toussez dans un mouchoir en papier, ou à l'intérieur de votre coude.
            Désinfectez autant que possible les articles et les surfaces fréquemment utilisés.

*Le fonctionnement des écoles peut accélérer la propagation du coronavirus. Les gouverneurs des États où il existe des preuves de transmission communautaire devraient fermer les écoles dans les zones touchées et les zones avoisinantes. Les gouverneurs doivent fermer les écoles des communautés qui se trouvent à proximité des zones de transmission communautaire, même si ces zones se trouvent dans des États voisins. En outre, les fonctionnaires des États et des collectivités locales doivent fermer les écoles où le coronavirus a été identifié dans la population associée à l'école. Les États et les localités qui ferment des écoles doivent répondre aux besoins des intervenants critiques en matière de soins aux enfants, ainsi qu'aux besoins nutritionnels des enfants.

**Les personnes âgées sont particulièrement menacées par le coronavirus. Tous les États devraient suivre les directives fédérales et mettre fin aux visites sociales dans les maisons de retraite et les établissements de soins de longue durée.

***Dans les États où il existe des preuves de transmission communautaire, les bars, les restaurants, les aires de restauration, les gymnases et autres lieux intérieurs et extérieurs où des groupes de personnes se rassemblent devraient être fermés.

[Boule75]

Le Covid-19 va finir par être plus envahissant ici que le Rafale, mais il y a quand même des choses importantes qui se passent aux USA. Vous vous souvenez de ces histoires nominations de juges fédéraux ? Ca continue, on commence même à avoir un certain recul :

• Trump a déjà nommé 51 juges d'appel (plus d'un quart, donc, c'est un record ; les Républicains ont bloqué les nominations sous Obama)
• essentiellement des hommes blancs (2/3),
• pas si vieux (ils sont nommés à vie : ils vont pourrir le pays pendant des décennies)
• sélectionnés pour leur droiture partisane (tous sauf 8 sont membre de la Federalist Society)

Comme ça n'est pas encore assez pour établir définitivement la cleptocratie, le président du Sénat, McConnel, tente de convaincre les plus vieux des juges conservateurs déjà en place de démissionner avant la fin du mandat de Trump pour qu'ils puissent être remplacés par d'autres lignards d'extrème-droite.

[Wallaby]

https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/202003/16/01-5264941-la-baie-de-san-francisco-se-confine.php (16 mars 2020)

Les habitants de la baie de San Francisco doivent désormais rester chez eux et tous les commerces vont fermer à partir de mardi, à l’exception des magasins et institutions essentielles, ont décrété les autorités lundi, dans la foulée des mesures similaires prises dans d’autre métropoles américaines.

Des décrets similaires ont été adoptés dans les 5 comtés voisins, tout autour de la baie, y compris la Silicon Valley. Environ 7 millions de personnes sont concernées.

À San Francisco comme ailleurs, en cas de sortie pour acheter à manger, prendre soin de ses proches ou promener son chien, les habitants doivent rester à environ 2 mètres les uns des autres, et il est interdit d’inviter des personnes chez soi ou de se déplacer sans raison essentielle.

[Tancrède]

1 minute ago, Wallaby said:

https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/202003/16/01-5264941-la-baie-de-san-francisco-se-confine.php (16 mars 2020)

Les habitants de la baie de San Francisco doivent désormais rester chez eux et tous les commerces vont fermer à partir de mardi, à l’exception des magasins et institutions essentielles, ont décrété les autorités lundi, dans la foulée des mesures similaires prises dans d’autre métropoles américaines.

Des décrets similaires ont été adoptés dans les 5 comtés voisins, tout autour de la baie, y compris la Silicon Valley. Environ 7 millions de personnes sont concernées.

À San Francisco comme ailleurs, en cas de sortie pour acheter à manger, prendre soin de ses proches ou promener son chien, les habitants doivent rester à environ 2 mètres les uns des autres, et il est interdit d’inviter des personnes chez soi ou de se déplacer sans raison essentielle.

Avec toute la population de SDF qu'ils se paient (environs la moitié des SDF des USA est en Californie, pour l'essentiel à LA ou San Francisco), qui a transformé SF en la capitale incontestée des étrons en place publique (et aussi du nombre de seringues usées au mètre carré de bitume), ça va faire une belle jambe à la ville.... A moins que les autorités municipales en profitent pour discrètement "inciter" la dite population à se déplacer sans le clamer sur les toits (notamment parce que ça contreviendrait à la législation qu'ils ont mis en place et qui les empêche de faire quoique ce soit sur le sujet); ça, c'est l'affaire à suivre: les bien-pensants qui ont transformé leur ville en un dépotoir hors de prix et quasi inconstructible à forces de lois "gentilles", qui se débarrasseraient ainsi de la population gênant leurs riches contributeurs et électeurs (mais qui n'osent pas le dire à voix haute) de façon plus ou moins invisible. Même si ça se sait après coup... Ce sera toujours après coup. Je doute qu'ils le fassent, ou même que ce soit réellement possible (en tout cas durable), mais j'aimerais voir ce qu'ils vont faire. Ou s'ils vont simplement continuer à ignorer le problème et voir avec "horreur" affichée (mais satisfaction sous le manteau) une épidémie décimer cette population qui n'est pas "casable" dans les infrastructures, ni sans doute prévue dans les plans d'urgence. 

C'est vraiment commode les situations d'urgence, après tout. 

[Wallaby]

https://www.inquirer.com/health/coronavirus/live/coronavirus-covid19-philadelphia-pennsylvania-new-jersey-confirmed-case-updates-news-20200317.html (17 mars 2020)

La police de Philadelphie va retarder les arrestations pour des crimes allant des stupéfiants au vol en passant par la prostitution, a informé mardi le commissaire Danielle Outlaw.

Au lieu de cela, les suspects seront temporairement détenus pendant que les officiers pourront vérifier leur identité. S'ils ne sont pas considérés comme une menace, ils seront libérés et un mandat d'arrêt sera préparé pour une prochaine arrestation. Un inspecteur soumettra ensuite une déclaration d'arrestation sous serment au bureau du procureur pour approbation.

Les délits comprendront toutes les infractions liées aux stupéfiants, les vols, les cambriolages, le vandalisme, la prostitution, les voitures volées, les crimes économiques, tels que les chèques sans provision et la fraude, et tout mandat d'arrêt existant, a-t-elle déclaré dans une note interne obtenue par l'enquêteur. "Le mandat sera signifié ultérieurement, selon les conditions requises."

[Wallaby]

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-l-allemagne-va-transformer-des-hotels-et-grandes-halles-en-hopitaux-6784834 (18 mars 2020)

« Le président Donald Trump va organiser l’envoi d’un navire-hôpital, le USNS Comfort, qui a 1 000 chambres et des salles d’opération » et sera ancré dans le port de New York, a indiqué Andrew Cuomo, le gouverneur de l’État de New York, mercredi lors d’un point presse.

Le gouverneur démocrate, très critique de la Maison Blanche au début de la crise, s’est félicité de son « dialogue » avec Donald Trump sur ce dossier.

« Nous sommes en guerre, et nous sommes dans la même tranchée, a déclaré le gouverneur. Je peux vous dire qu’il est pleinement engagé à essayer d’aider New York. Il est très créatif et énergique ».

[Wallaby]

https://www.nytimes.com/2020/03/19/world/coronavirus-update-cases.html

Le centre de santé communautaire Open Cities de St Paul, dans le Minnesota, envisage de fermer ses portes en raison de la diminution du nombre de masques. Les médecins de l'hôpital juif Barnes de St. Louis ont été contraints de pratiquer des procédures invasives avec des masques chirurgicaux mal ajustés plutôt que les masques respiratoires étanches recommandés par les organismes de santé. Dans une salle d'urgence de Los Angeles, les médecins examinant un patient suspecté de coronavirus ont reçu une boîte de masques périmés. Lorsqu'ils ont essayé de les fixer sur leur visage, les élastiques se sont rompus.

[Wallaby]

https://www.inquirer.com/health/coronavirus/coronavirus-philadelphia-gun-permits-concealed-carry-police-20200320.html (20 mars 2020)

La pandémie de coronavirus a entraîné une ruée pour l'achat d'armes à feu et de munitions dans la région de Philadelphie et dans toute la Pennsylvanie, ce qui a provoqué de longues files d'attente dans certains magasins d'armes.

Mais le département de police de Philadelphie a fermé son unité chargée des permis de port d'armes. Les propriétaires d'armes à feu sans permis de port d'arme ne pourront, dans presque toutes les circonstances, porter les armes sur eux sans risquer d'être arrêtés.

[pascal]

C'est sûr qu'un calibre çà protège mieux des aérosols qu'un masque ou des mains propres ...

[Wallaby]

https://www.nytimes.com/2020/03/19/world/coronavirus-update-cases.html

M. Newsom (gouverneur de Californie) a déclaré précédemment que l'État prévoyait que 56 % de la population de Californie serait infectée par le virus sur une période de huit semaines - une révélation stupéfiante qui a fait les gros titres. Mais jeudi soir, il a déclaré qu'il espérait que les mesures extraordinaires allaient empêcher ces projections de se réaliser.

"Le but de l'ordonnance de maintien à domicile est de rendre ces chiffres sans objet", a-t-il déclaré.

Dans une lettre qu'il a envoyée au président Trump jeudi, M. Newsom a demandé que le navire-hôpital Mercy de la marine américaine soit envoyé à Los Angeles jusqu'au 1er septembre pour aider à soigner les patients qui se remettent d'une crise cardiaque, d'un accident vasculaire cérébral ou d'un accident de voiture, ainsi que les patients atteints de coronavirus.

[Henri K.]

il y a 16 minutes, pascal a dit :

C'est sûr qu'un calibre çà protège mieux des aérosols qu'un masque ou des mains propres ...

Panique > Pénurie > Pillage > Mort

Panique > Armé > Sécurité

Un pays de 200 ans d'histoire ne peut rester que dans son mindset de far west, puisqu'il n'y a rien d'autres pour qu'ils s'appuient dessus. Rien de très surprenant donc.

Henri K.

Modifié le 20 mars 2020 par Henri K.

[Wallaby]

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/03/pandemic-coronavirus-united-states-trump-cdc/608215/ (18 mars 2020)

Nous étions prévenus.

Lorsque l'inévitable enquête sur la réponse du gouvernement à COVID-19 aura lieu, elle conclura que les signes d'une crise à venir étaient partout.

Nous avons été prévenus en 2012, lorsque la Rand Corporation a étudié les menaces internationales pesant sur les États-Unis et a conclu que seules les pandémies représentaient un danger existentiel, en ce sens qu'elles étaient "capables de détruire le mode de vie américain".

Nous avons été prévenus en 2015, lorsque Ezra Klein de Vox, après avoir parlé avec Bill Gates de son modèle algorithmique pour savoir comment une nouvelle souche de grippe pourrait se propager rapidement dans le monde globalisé d'aujourd'hui, a écrit qu'"une maladie pandémique est la catastrophe la plus prévisible de l'histoire de la race humaine, ne serait-ce que parce qu'elle lui est déjà arrivée tant de fois". S'il y avait une chose dont l'humanité pouvait être certaine qu'elle devait se préparer pour éviter la mort de beaucoup de gens en peu de temps, c'était bien cela.

Nous avons été avertis en 2017, une semaine avant le jour de l'inauguration, lorsque Lisa Monaco, la conseillère sortante de Barack Obama pour la sécurité intérieure, s'est réunie avec les nouveaux responsables de la sécurité nationale de Donald Trump et a mené un exercice inspiré des expériences de l'administration en matière d'épidémies de grippe porcine, d'Ebola et de Zika. La simulation a permis d'étudier comment le gouvernement américain devrait réagir à une pandémie de grippe qui met fin aux voyages internationaux, bouleverse les chaînes d'approvisionnement mondiales, fait chuter la bourse et pèse sur les systèmes de santé - le tout avec un vaccin à plusieurs mois de sa réalisation. "Le scénario cauchemardesque pour nous, et franchement pour tout expert de la santé publique à qui vous parleriez, a toujours été une nouvelle souche de grippe ou une maladie respiratoire, car elle se propage beaucoup plus facilement" par rapport à d'autres maladies pandémiques qui ne sont pas transmises par l'air, m'a dit Monaco.

Nous avons été avertis en 2018, lors du 100e anniversaire de la pandémie de grippe de 1918, qui a tué 50 à 100 millions de personnes dans le monde. Mon collègue Ed Yong a fait savoir que la "prochaine peste" arrivait, la grippe étant la plus dangereuse des possibilités, alors même que les États-Unis succombaient à "l'oubli et à la myopie". Luciana Borio, alors directrice de la préparation médicale et de la biodéfense au Conseil national de sécurité, a déclaré lors d'un symposium que "la menace d'une pandémie de grippe est notre première préoccupation en matière de sécurité sanitaire". Servant sous les ordres d'un président qui est arrivé au pouvoir en promettant de murer les États-Unis, elle a noté qu'une telle menace ne pouvait pas "être arrêtée à la frontière". Le lendemain, la nouvelle a été annoncée que le conseiller à la sécurité nationale John Bolton avait fermé l'unité du NSC chargée de la préparation et de la réponse aux pandémies, dont Borio faisait partie. Le fonctionnaire de la Maison Blanche chargé de mener une telle réponse aux menaces infectieuses est également parti et n'a pas été remplacé.

Nous avons été avertis en 2018 et 2019, lorsque le Johns Hopkins Center for Health Security a réuni des experts de la santé publique, des chefs d'entreprise et des représentants du gouvernement américain pour des simulations des conséquences humanitaires, politiques, sociales et économiques dévastatrices de nouveaux coronavirus fictifs qui ont fait des dizaines de millions de morts dans le monde. Les participants sont sortis de l'événement en se disant : "Oh mon Dieu, il faut vraiment qu'on s'y mette", m'a dit Eric Toner, qui a participé à la réalisation des exercices. Deux mois après la deuxième simulation, un nouveau coronavirus (bien qu'avec un taux de létalité qui semble être nettement inférieur à celui des virus fictifs des scénarios de Johns Hopkins) a fait son apparition en Chine.

Nous avons été avertis en 2019 des graves dangers d'une nouvelle pandémie de grippe par la communauté du renseignement américaine dans son "évaluation annuelle de la menace mondiale". Ils nous avaient également mis en garde en 2018. Et en 2017. Et en 2016. Et en 2015. Et en 2014. Et en 2013, lorsque les responsables des services de renseignement ont plaidé : "Ce n'est pas une menace hypothétique. L'histoire regorge d'exemples d'agents pathogènes balayant des populations qui manquent d'immunité, provoquant des bouleversements politiques et économiques." (L'évaluation de la menace mondiale pour 2020, qui aurait une fois de plus signalé la vulnérabilité de l'Amérique à une pandémie de grippe, a été reportée sans explication).
 

La réponse à une pandémie catastrophique, comme je pense que nous allons tous l'apprendre dans les semaines à venir, exige de changer réellement la façon dont nous faisons beaucoup de choses. C'est probablement plus analogue à ce que nous avons fait pendant la Seconde Guerre mondiale qu'à toute autre chose", a-t-il [Eric Toner] poursuivi. "Cela exige une réponse de toute la société, et je pense que tant que la crise n'aura pas eu lieu, les décideurs politiques ne savent pas comment faire".

Le financement de la préparation aux pandémies a longtemps été à la traîne par rapport aux autres priorités en matière de sécurité intérieure. Le gouvernement américain, par exemple, dépense au moins 100 milliards de dollars par an pour la lutte contre le terrorisme, contre 1 milliard de dollars pour les programmes de lutte contre les pandémies et les maladies infectieuses émergentes, selon un calcul effectué en 2016. Et ce, malgré le fait que le nouveau coronavirus menace de tuer beaucoup plus d'Américains que le terrorisme ne l'a jamais fait.

Et l'administration Trump est allée plus loin, non seulement en sous-finançant ces efforts, mais aussi en proposant de fortes réductions des dépenses, année après année, aux institutions, telles que les Centres de contrôle et de prévention des maladies, qui sont chargées de gérer les épidémies. Le Congrès a résisté à ces efforts dans les projets de loi que Trump a finalement signés, mais les demandes du président ont néanmoins fait état de ses priorités. Sa proposition de budget pour l'année fiscale 2021, publiée en février alors que l'épidémie de coronavirus avait déjà atteint les États-Unis, demandait que le financement global du CDC soit réduit de centaines de millions de dollars. L'administration a suggéré de consacrer davantage de ressources à certains sous-ensembles des travaux du CDC en rapport avec la crise actuelle. Cependant, chacune de ces augmentations est inférieure à celle que l'administration Trump a consacrée dans sa proposition de budget 2021 à la lutte contre la propagande et la désinformation chinoises et russes, et à une petite fraction des 459 millions de dollars supplémentaires que l'administration souhaitait verser dans les armes hypersoniques offensives. (Mais qu'est-ce que 459 millions de dollars alors que vous dépensez déjà des milliards pour ces armes).

L'administration Trump a également minimisé les menaces sanitaires mondiales par des changements structurels au sein de l'architecture de sécurité nationale de la Maison Blanche. Elle a réduit le rôle de conseiller à la sécurité intérieure afin qu'il ne relève pas directement du président après le licenciement du successeur de Monaco, Tom Bossert, en 2018. (M. Bossert était partisan de l'élaboration d'une stratégie de biodéfense pour faire face aux attaques biologiques et aux maladies pandémiques comme la grippe). La même année, il a fermé une unité de réponse aux pandémies que l'administration Obama avait créée après l'épidémie d'Ebola, en repliant une partie des restes dans d'autres directions du NSC. Tim Morrison, qui a dirigé le bureau de lutte contre la prolifération et de biodéfense qui en a résulté avant de quitter l'administration en 2019, a fait valoir que le remaniement était un effort pour réduire le "ballonnement" au sein du NSC. Mais les conséquences ont été graves : lorsque le nouveau coronavirus a fait son apparition, il n'y avait pas de hauts fonctionnaires de l'administration qui se consacraient uniquement à la lutte contre ces menaces et à la coordination de la politique de sécurité sanitaire mondiale entre les agences.

Monaco a déclaré que l'administration Trump et ses prédécesseurs n'ont pas fait assez pour financer l'infrastructure de santé publique américaine, qui dans les semaines à venir risque d'être "submergée par l'assaut" des cas de COVID-19, la maladie causée par le coronavirus.

"Je ne dis pas qu'avoir cette structure en place signifie que le coronavirus ne serait pas arrivé ou ne serait pas arrivé ici", a précisé Monaco. Mais "en décembre dernier, lorsque nous avons vu le coronavirus émerger pour la première fois, qui demandait si nous avions suffisamment de tests ? Qui demandait : "Disposons-nous de suffisamment d'équipements de protection individuelle si cela arrive et arrive à l'échelle ? Qui demandait : "Quelle est notre capacité en matière de santé publique, et montrons l'exemple. Si cela s'étend vraiment, de combien de lits de soins intensifs aurons-nous besoin ? Qui élabore cette liste de questions et y répond ? Cela doit se faire à la Maison Blanche pour que tout le gouvernement soit vraiment mis à contribution".

Lorsque je me suis entretenu avec Toner jeudi dernier (ce qui, il faut l'admettre, semble une éternité au vu du rythme de cette crise), il a déclaré qu'"il est clair que l'administration, par ses actions, n'a pas donné la priorité à la préparation de la santé publique avant la semaine dernière environ", et que ce n'est pas le genre de crise à laquelle on peut se préparer en une semaine - pas même les deux mois que les responsables de l'administration Trump affirment avoir perdus parce que la Chine n'a pas été initialement disposée à parler du virus. Les pandémies évoluent à la vitesse de l'éclair, mais la préparation à une pandémie se mesure en années.

Lorsque le virus a été détecté pour la première fois en Chine, m'a dit M. Toner, un gouvernement américain mieux préparé aurait immédiatement commencé à se préparer à "l'arrivée inévitable de la maladie" en renforçant les hôpitaux et en aidant les gouvernements des États et des collectivités locales à mettre en œuvre les mesures de distanciation sociale et autres mesures d'atténuation qu'ils s'efforcent actuellement de mettre en place. "Il aurait été beaucoup plus facile de faire ces choses avec plus de temps que nous n'en avons maintenant", a-t-il expliqué.

L'ironie est que tout cela se passe dans un pays, les États-Unis, qui depuis des décennies "est un leader dans la préparation aux pandémies", a déclaré M. Toner. "Nous étions mieux préparés que d'autres", a-t-il reconnu, "mais personne, aucun pays, n'est prêt pour ce que nous voyons maintenant".

Tout comme la propagation du coronavirus est une fonction de la nature humaine, la capacité de l'humanité à se faire prendre au dépourvu - malgré les avertissements qui se succèdent et que nous pourrions regretter.

[kotai]

Il y a 10 heures, Henri K. a dit :

Panique > Pénurie > Pillage > Mort

Panique > Armé > Sécurité

Un pays de 200 ans d'histoire ne peut rester que dans son mindset de far west, puisqu'il n'y a rien d'autres pour qu'ils s'appuient dessus. Rien de très surprenant donc.

Henri K.

Non, depuis que le droit d'exister en tant qu'américains a été arraché par les armes aux anglais, l'idée est que le citoyen est responsable de sa liberté et peut juger son gouvernement comme dictatorial et s'en défendre.

[TarpTent]

Il y a 1 heure, kotai a dit :

Non, depuis que le droit d'exister en tant qu'américains a été arraché par les armes aux anglais, l'idée est que le citoyen est responsable de sa liberté et peut juger son gouvernement comme dictatorial et s'en défendre.

Oui, ça, c’est la belle histoire qu’ils se racontent, tous, pour justifier la chose, et un beau prétexte. Et puis c’est même dans la Constitution.
Mais le fait est que lorsque les ventes d’armes augmentent à l’approche d’une pandémie, ce n’est pas parce que tous se disent « le gouvernement va en profiter pour nous pondre une dictature, donc défendons-nous ! »

 

Henri K. a raison avec son post, et j’insiste sur le fait qu’aujourd’hui, avec les ventes d’armes autorisées, d’autres pays auraient vu le même type de réactions, y compris en France.

[Rufus Shinra]

Il y a 5 heures, kotai a dit :

Non, depuis que le droit d'exister en tant qu'américains a été arraché par les armes aux anglais, l'idée est que le citoyen est responsable de sa liberté et peut juger son gouvernement comme dictatorial et s'en défendre.

Tu veux dire depuis que le droit de ne pas payer des impôts pour payer les guerres qu'ils ont provoqué en massacrant les indigènes alliés aux Français et de poursuivre l'esclavage a été arraché aux Anglais par les Français et les mercenaires Allemands ?

Modifié le 21 mars 2020 par Rufus Shinra

[Kelkin]

Il y a 11 heures, kotai a dit :

Non, depuis que le droit d'exister en tant qu'américains a été arraché par les armes aux anglais, l'idée est que le citoyen est responsable de sa liberté et peut juger son gouvernement comme dictatorial et s'en défendre.

Et pourtant quand un type décide d'exercer ce droit, le reste du pays le considère comme un criminel. Bizarre, non ?

[Tancrède]

50 minutes ago, Kelkin said:

Et pourtant quand un type décide d'exercer ce droit, le reste du pays le considère comme un criminel. Bizarre, non ?

Ca, c'est rien de nouveau, et c'est comme le principe de "résistance à l'oppression" qui est présent, sous une forme ou une autre, dans toutes les constitutions démocratiques, ou du moins dans leurs principes fondateurs (le plus souvent sans grande application pratique); c'est le point où un régime devient inopérant, supposément parce que la légitimité et la légalité ne se chevauchent plus du tout, ce qui amène la question de savoir comment "on" en décide. Et là, c'est la bête réalité brute qui reprend ses droits qu'aucun texte ne peut réellement codifier: prends les armes tout seul contre ton gouvernement, même avec de pures intentions, et tu es un con ridicule ou un salaud criminel. Fais-le avec des centaines de groupes/milices, et tu es une menace pour la société, ou un combattant de la liberté, c'est selon qui commente, et quand tu fais ça et que tu l'emportes parce qu'encore plus suivent, et tu es le sauveur. La façon de qualifier qui se soulève est entièrement déterminée par le nombre et le succès, puisqu'on est à ce stade, par nature, hors du cadre déterminé par la constitution. Moralité: t'as intérêt à savoir faire du networking, à être charismatique et/ou convaincant, à savoir ce que tu fais et à vraiment pas être con. 

6 hours ago, Rufus Shinra said:

arraché aux Anglais par les Français et les mercenaires Allemands ?

Qué mercenaires allemands? Les Hessois bossaient pour le camp d'en face. Tu fais référence à quoi? Au seul bataillon du régiment de 2 Ponts dans l'orbat français? Un peu léger comparé à ce qu'il y avait en face côté teuton, et c'était un régiment régulier français, môôôssieur. 

[Boule75]

il y a 58 minutes, Kelkin a dit :

Et pourtant quand un type décide d'exercer ce droit, le reste du pays le considère comme un criminel. Bizarre, non ?

Ce n'est pas bizarre. C'est parce que @kotai ne sait pas lire la Constitution US et son deuxième amendement : il garantit la possibilité aux états de lever des milices armées en temps de troubles.
La NRA, sous sa direction fanatique actuelle, interprète ça comme un droit des individus au port d'arme permanent en temps de paix.

Les bots, pour l'instant, c'est write-only.

[Rufus Shinra]

il y a 22 minutes, Tancrède a dit :

Qué mercenaires allemands? Les Hessois bossaient pour le camp d'en face. Tu fais référence à quoi? Au seul bataillon du régiment de 2 Ponts dans l'orbat français? Un peu léger comparé à ce qu'il y avait en face côté teuton, et c'était un régiment régulier français, môôôssieur. 

Hé ho, on est en train de basher kotai, là. Les détails de ce type, hein...

[kotai]

il y a 20 minutes, Boule75 a dit :

Ce n'est pas bizarre. C'est parce que @kotai ne sait pas lire la Constitution US et son deuxième amendement : il garantit la possibilité aux états de lever des milices armées en temps de troubles.
La NRA, sous sa direction fanatique actuelle, interprète ça comme un droit des individus au port d'arme permanent en temps de paix.

Les bots, pour l'instant, c'est write-only.

Tu regardes wiki, il y a des jurisprudence qui autorise sans former une milice. Le second amendement n'a pas été crée pour le far west, mais dans le but de lutter contre la tyrannie!

il y a une heure, Kelkin a dit :

Et pourtant quand un type décide d'exercer ce droit, le reste du pays le considère comme un criminel. Bizarre, non ?

"On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu."

Jean Rostand

(regarde napoléon)

[Rufus Shinra]

il y a 2 minutes, kotai a dit :

Tu regardes wiki, il y a des jurisprudence qui autorise sans former une milice. Le second amendement n'a pas été crée pour le far west, mais dans le but de lutter contre la tyrannie!

LOL ! Lutter contre la tyrannie avec un AR-15 ! Faut bien être un Colonial pour croire à des conneries pareilles.