USA

[Patrick]

Bon en tout cas sur l'affaire du meurtre d'un supporter de trump,Aaron Danielson, à Portland ça s'est fini un peu abruptement... michael reinoehl, de son nom (ce qui confirme les thèses des enquêteurs anonymes d'internet qui l'avaient bel et bien identifié notamment grâce à son tatouage) a été retrouvé par la police et tué après une fusillade.

Il avait été interviewé précédemment par bloomberg et même par vice pendant sa cavale...

Et prétendait avoir été menacé ce qui ne colle pas du tout avec les vidéos où il se dirige vers les victimes qui lui tournent le dos, et crie "WE GOT A COUPLE RIGHT THERE!"

 

Edit:

...Et apparemment la soeur du meurtrier déclare dans une interview exclusive au daily mail à propos de la mort de son frère: "I wouldn't say at this point that this counts as bad news, it's just more news".

Ambiance...

 

Modifié le 4 septembre 2020 par Patrick

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/09/03/un-programme-de-surveillance-telephonique-de-la-nsa-juge-illegal-en-appel_6050843_4408996.html (3 septembre 2020)

Un tribunal américain a jugé qu’un programme de surveillance massif de l’Agence nationale de la sécurité (NSA), mis au jour il y a sept ans par le lanceur d’alerte Edward Snowden, était illégal et que les dirigeants des services du renseignement avaient menti lorsqu’ils l’ont défendu.

Dans une décision communiquée mercredi 2 septembre, la cour d’appel fédérale du neuvième circuit – officiant pour les Etats de l’Est américain, et sise à San Francisco – a déclaré que la surveillance téléphonique menée pour collecter secrètement des millions d’échanges téléphoniques était une violation de la loi américaine régissant les opérations de surveillance du renseignement. Elle pourrait ainsi avoir été anticonstitutionnelle. Cette décision confirme celle qui avait été rendue en première instance par un tribunal de New York.

« Je n’ai jamais imaginé que je verrais de mon vivant nos tribunaux condamner comme illégales les activités de la NSA et dans le même jugement me féliciter pour les avoir exposées », a écrit [Snowden] sur Twitter.

Il est cependant probable que le gouvernement conteste la décision du tribunal, soit en demandant que le dossier soit réexaminé par un jury plus étendu, comme le permet la loi, soit en sollicitant directement la Cour suprême pour lui demander de se prononcer sur la validité de cette décision.

[Alexis]

Que se passe-t-il lorsque un groupe de manifestants anti-Loukachenko croise un groupe de manifestants qui le soutient ?

Révélation

"Essayez de trouver des personnes plus tolérantes en Europe qu'en Biélorussie. Un groupe de manifestants contre Loukachenko rencontre ceux qui le soutiennent. Ce ne sont que des anges :- )"

 

Et qui peut en prendre de la graine ? Eh bien un peu tout le monde oui... mais avant tout les Américains !

Là-bas, c'est au mieux mépris, cris, hystérie et condamnations  au pire violences, incendies, pillage et meurtres 

A Minsk ? Comme dit l'auteur du commentaire "Ce ne sont que des anges" !

[kalligator]

Alors là j'en suis bouche bée, des lauriers cernés d'or à ces manifestants qui passent les uns  côté des autres, pas d'injures pas de coups de feu...

Content qu'on aie mis ça sur le fil USA, on devrait même le passer en boucle à la TV pour l'édification des crétins intolérants du monde entier.

Ca va ensoleiller mon week-end

Modifié le 5 septembre 2020 par kalligator

[loki]

Trump aurait traité les soldats tombés au combat lors de la première guerre mondiale de "losers" et suckers" :

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/  

[Tancrède]

13 hours ago, loki said:

Trump aurait traité les soldats tombés au combat lors de la première guerre mondiale de "losers" et suckers" :

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/  

Et la chose a été démentie par plusieurs sources, y compris John Bolton (qui n'a, on le sait maintenant, aucun amour pour Trump); le point n'est pas de faire de Trump un amoureux sincère des individus qui composent la troupe (par opposition à la figure abstraite du soldat) ou un type plein d'intérêt pour autre chose que lui-même, mais de souligner que cette récente polémique a tout du coup médiatique, une attaque en règle pour changer la direction dans laquelle l'attention de trop de monde commençait à aller, à savoir les émeutes qui continuent, et souvent s'aggravent, un peu partout (pas seulement à Portland, NY ou Seattle, mais vraiment jusque dans des villes moyennes, avec de plus en plus de débordements dans les banlieues résidentielles, les terrasses de restaus...), sans que les grands médias nationaux ne s'y intéressent vraiment beaucoup ni ne veuillent réellement adresser la nature, la réalité et l'identité de ceux qui les favorisent et les aggravent (alors que ces événements sont devenus, sondage après sondage, une préoccupation de premier rang pour la quasi totalité de la population). 

Bref, cette histoire ressemble plus à une attaque ciblée avec un certain niveau de coordination par les suspects habituels dans la presse qui ne se basent pas sur grand chose ou sur les bien commodes "sources anonymes", et se citent et se re-citent en boucle pour créer l'illusion nécessaire qu'il y a de la fumée, donc du feu (jusqu'à ce que wikipédia note la chose, la rendant "officielle"). En somme, c'est du bruit, au moins pour l'instant, à moins qu'on ne tombe réellement sur de la preuve concrète. 

Ce sont les mêmes médias qui continuent souvent à décrire les événements urbains comme "mostly peaceful protests" (comme le Japon a été "mostly not bombed in 1945", ou comme tout serial killer a été "mostly peaceful for 99% of their life"): on est à l'ère du twitter journalism, où la seule chose qui compte est le buzz des 12-24 premières heures. On peut se rétracter après, s'excuser, ou laisser pisser même si mis en face de son mensonge ou d'une erreur grossière d'amateur pressé de faire du bruit; rien à battre, vu que l'effet voulu est obtenu, et qu'aucune rétraction n'aura jamais le 10ème du buzz du dommage initial. C'était vrai avant twitter, mais les médias sociaux ont multiplié cet effet par un facteur démentiel. Résultat, une classe journalistique entièrement calibrée sur ce mode de fonctionnement qui s'est donc débarrassé de toute autre préoccupation: éthique, besoin de sources plurielles, non coordonnées et se recoupant.... Tout le monde est un tabloid de bas étage, maintenant. 

 

 

 

 

Modifié le 6 septembre 2020 par Tancrède

[loki]

Elle a aussi été confirmée ( au moins en partie ) par certaines sources dont Fox News pas vraiment classé à gauche 

De plus l'explication n'est guère moins crédible que la thèse officielle comme quoi c'est la pluie qui a empêché le président de se rendre sur le cimetière en question : parce que la pluie en novembre en Picardie, c'est pas vraiment une météo délirante et exceptionnelle      

Modifié le 5 septembre 2020 par loki
complément

[Tancrède]

38 minutes ago, loki said:

Elle a aussi été confirmée ( au moins en partie ) par certaines sources dont Fox News pas vraiment classé à gauche 

De plus l'explication n'est guère moins crédible que la thèse officielle comme quoi c'est la pluie qui a empêché le président de se rendre sur le cimetière en question : parce que la pluie en novembre en Picardie, c'est pas vraiment une météo délirante et exceptionnelle      

Et là est mon point: pourquoi la polémique mal ou pas étayée, et maintenant? Zéro intérêt en soi, aucune source nommée, juste des journaleux qui affirment en avoir, et tout le monde qui court après le lièvre du propos, ou celui de son démenti, quand les seuls objectifs (en l'absence de preuves et sources réelles/identifiables et suffisamment crédibles) sont ceux des gens qui balancent la chose, 2 ans après les faits, comme un cheveu sur la soupe. La seule chose intéressante dans cette histoire pleine de creux et de doutes (à ce stade), c'est le pourquoi. 

 

 

Sinon, dans un autre registre, un autre grand scandale policier qui dure depuis maintenant plus de 30 ans, une victime qui n'a toujours pas reçu justice, et personne n'a encore été puni:

 

 

Modifié le 5 septembre 2020 par Tancrède

[Kelkin]

En tout cas c'est cohérent avec ses déclarations sur feu McCain.

[Tancrède]

2 minutes ago, Kelkin said:

En tout cas c'est cohérent avec ses déclarations sur feu McCain.

Ca, oui: les attaques personnelles mesquines, c'est à peu près tout le personnage. 

[wagdoox]

il y a une heure, loki a dit :

Elle a aussi été confirmée ( au moins en partie ) par certaines sources dont Fox News pas vraiment classé à gauche 

De plus l'explication n'est guère moins crédible que la thèse officielle comme quoi c'est la pluie qui a empêché le président de se rendre sur le cimetière en question : parce que la pluie en novembre en Picardie, c'est pas vraiment une météo délirante et exceptionnelle      

Confirmée d’apres les chiane fr qui n’ont meme pris la peine de regarder parce que fox news dit exactement le contraire. Deja ca la fout mal. 
 

les conditions meteo sont pas acceptables de la meme maniere quand tu as en charge le president. 
Sinon j’ai une source anonyme qui me dit que tu aimes le porno avec des gens de race violette, qu’as tu a dire pour ta defense ? ;)

il y a 6 minutes, Kelkin a dit :

En tout cas c'est cohérent avec ses déclarations sur feu McCain.

Qui arrêtait pas de l’attaqué ... 

Modifié le 5 septembre 2020 par wagdoox

[Ciders]

il y a 1 minute, wagdoox a dit :

les conditions meteo sont pas acceptables de la meme maniere quand tu as en charge le president.

Sauf ton respect, c'est se moquer. Si l'immense merdier logistique qui accompagne les déplacements des POTUS n'est pas fichu d'effectuer un vol sous un peu de pluie, c'est qu'il y a un énorme problème de formation. On ne parle pas de conditions apocalyptiques mais d'une vulgaire pluie d'automne. Qu'il vienne à Melun, il va pas voler souvent le Secret Service américain !

Modifié le 5 septembre 2020 par Ciders

[wagdoox]

il y a 3 minutes, Ciders a dit :

Sauf ton respect, c'est se moquer. Si l'immense merdier logistique qui accompagne les déplacements des POTUS n'est pas fichu d'effectuer un vol sous un peu de pluie, c'est qu'il y a un énorme problème de formation. On ne parle pas de conditions apocalyptiques mais d'une pluie d'automne.

Et je repete que ni toi ni moi ne connaissons les standard de marine one. 
ensuite le voyage en voiture lui a été proposé et il a refusé. Donc je vois pourquoi on douterait de la version de marine one. 
apres se moquer, je rappels toutes les couleuvres qui sont passées avec des sources anonymes et au final gros fake. 

Modifié le 5 septembre 2020 par wagdoox

[Ciders]

il y a 6 minutes, wagdoox a dit :

Et je repete que ni toi ni moi ne connaissons les standard de marine one. 
ensuite le voyage en voiture lui a été proposé et il a refusé. Donc je vois pourquoi on douterait de la version de marine one. 
apres se moquer, je rappels toutes les couleuvres qui sont passées avec des sources anonymes et au final gros fake. 

Nous avons donc un hélicoptère méticuleusement entretenu et protégé incapable de voler sous un crachin d'automne dans un pays ami sans la moindre once de menace.

Voilà. Tu m'excuses mais moi j'appelle ça au mieux de l'incompétence crasse au pire du foutage de gueule. Et surtout un immense manque de respect pour des gens qui eux n'ont pas hésité à traverser l'Atlantique dans des conditions autrement plus difficiles pour venir se faire tuer dans la boue d'un pays qui n'était pas le leur mais qu'ils avaient à cœur de défendre sans arguer d'une excroissance au pied pour se défiler de faire leur devoir.

Modifié le 5 septembre 2020 par Ciders

[wagdoox]

il y a 14 minutes, Ciders a dit :

Nous avons donc un hélicoptère méticuleusement entretenu et protégé incapable de voler sous un crachin d'automne dans un pays ami sans la moindre once de menace.

Voilà. Tu m'excuses mais moi j'appelle ça au mieux de l'incompétence crasse au pire du foutage de gueule. Et surtout un immense manque de respect pour des gens qui eux n'ont pas hésité à traverser l'Atlantique dans des conditions autrement plus difficiles pour venir se faire tuer dans la boue d'un pays qui n'était pas le leur mais qu'ils avaient à cœur de défendre sans arguer d'une excroissance au pied pour se défiler de faire leur devoir.

Bon, tu as ton avis et il est apparent qu’il n’est pas utile de discuter d’avantage. 
j’ai pas envie de polémiquer mais retient le deux poids deux mesures habituelles de la presse. 
si l’article avait porté sur biden on en aurait jamais entendu parler. 

[Snapcoke]

il y a 28 minutes, wagdoox a dit :

 

. 
Sinon j’ai une source anonyme qui me dit que tu aimes le porno avec des gens de race violette, qu’as tu a dire pour ta defense ? ;)

 

Me concernant j'ai effacé mon historique.

Ce qui me permet d'effacer avec c'est histoire de femme violette les malencontreuse vidéo avec les ewoks...

[loki]

il y a 28 minutes, wagdoox a dit :

Confirmée d’apres les chiane fr qui n’ont meme pris la peine de regarder parce que fox news dit exactement le contraire. Deja ca la fout mal. 
 

J'ai lu l'article de Fox qui nuance le propos en indiquant que les propos concernaient les soldats du Vietnam et pas ceux de la première guerre mondiale mais que Trump a effectivement refusé de faire le trajet jusqu'au cimetière en voiture  ( au contraire des autres présidents ) parce que ( globalement ) ça le faisait chier et qu'il était de mauvaise humeur  

il y a 31 minutes, wagdoox a dit :

Sinon j’ai une source anonyme qui me dit que tu aimes le porno avec des gens de race violette, qu’as tu a dire pour ta defense ? ;)

 

Que c'est avec des gens verts à points roses mais les goûts et les couleurs ........

[Snapcoke]

il y a 1 minute, loki a dit :

J'ai lu l'article de Fox qui nuance le propos en indiquant que les propos concernaient les soldats du Vietnam et pas ceux de la première guerre mondiale mais que Trump a effectivement refusé de faire le trajet jusqu'au cimetière en voiture  ( au contraire des autres présidents ) parce que ( globalement ) ça le faisait chier et qu'il était de mauvaise humeur  

Et concernant ces histoires de femmes violette ?

N'esquive pas les sujets sensible s'il te plaît....

[Ciders]

il y a 6 minutes, wagdoox a dit :

Bon, tu as ton avis et il est apparent qu’il n’est pas utile de discuter d’avantage. 
j’ai pas envie de polémiquer mais retient le deux poids deux mesures habituelles de la presse. 
si l’article avait porté sur biden on en aurait jamais entendu parler. 

Bien sur que si. Sauf que là tu serais sans doute arrivé en mettant en avant l'impartialité de la source.

il y a 4 minutes, loki a dit :

J'ai lu l'article de Fox qui nuance le propos en indiquant que les propos concernaient les soldats du Vietnam et pas ceux de la première guerre mondiale mais que Trump a effectivement refusé de faire le trajet jusqu'au cimetière en voiture  ( au contraire des autres présidents ) parce que ( globalement ) ça le faisait chier et qu'il était de mauvaise humeur 

C'est surtout ça : monsieur était de mauvaise humeur après les élections. Qu'un hélico de la Maison Blanche ne soit pas foutu de voler dans un ciel qui ferait hurler de rire un pilote d'ULM n'entre pas dans l'équation.

[wagdoox]

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

Bien sur que si. Sauf que là tu serais sans doute arrivé en mettant en avant l'impartialité de la source.

C'est surtout ça : monsieur était de mauvaise humeur après les élections. Qu'un hélico de la Maison Blanche ne soit pas foutu de voler dans un ciel qui ferait hurler de rire un pilote d'ULM n'entre pas dans l'équation.

Si la source est anonyme non, tu m’as entendu parler sur la nana d’un agent des service secret que biden aurait tripoté ? 
il etait de mauvaise humeur et n’a pas voulu prendre la voiture, parce que l’helico ne voulait pas prendre le president mais a pris le plus haut gradé sous le coude. 
bref un vrai mure. 
je m’arrete là, libre a toi de balancer derrière, la victoire est tienne ;)

[Ciders]

à l’instant, wagdoox a dit :

Si la source est anonyme non, tu m’as entendu parler sur la nana d’un agent des service secret que biden aurait tripoté ? 
il etait de mauvaise humeur et n’a pas voulu prendre la voiture, parce que l’helico ne voulait pas prendre le president mais a pris le plus haut gradé sous le coude. 
bref un vrai mure. 
je m’arrete là, libre a toi de balancer derrière, la victoire est tienne ;)

C'était dans la pizzeria où les démocrates gardaient des enfants pour leur réseau pédophile ? Enfin bon. Rien d'étonnant ici de la part de Trump. De toute façon, on aurait eu droit à une conversation publique, il s'en serait encore trouvé pour le défendre.

[Patrick]

@Tancrède

Tu as vu cette vidéo de Tim Pool? Elle est longue mais en vitesse x2 ça reste compréhensible et écoutable et ça ne prend plus qu'une dizaine de minutes.

Franchement pour le coup je t'encourage à la regarder toi ou qui que ce soit d'autre si ce n'est pas déjà fait: c'est l'illustration de ce qui attend les idiots utiles qui ne voient pas où mène l'idéologie wokiste.

Ça commence par l'annonce de l'interdiction des "sensitivity training" et autres calembredaines au sein des administrations US, où il était enseigné aux "blancs" de manière générale qu'ils sont forcément racistes.

...C'est même arrivé... aux laboratoires Sandia... Le coeur de la dissuasion nucléaire américaine.

Mais ensuite ça va beaucoup plus loin en montrant des EXEMPLES de ce qui est enseigné. Et je vais pas mentir, c'est une idéologie qui colle au cul du nazisme, purement et simplement. C'est juste flagrant. La seule différence c'est que cette fois ils sont pas blancs et qu'ils parlent pas allemand.

https://www.youtube.com/watch?v=jZJLdKbB-Rc

[Kelkin]

Il y a 8 heures, wagdoox a dit :

Qui arrêtait pas de l’attaqué ... 

Oh le pauvre chou.

Si je parle de ça, c'est parce que ça s'inscrit dans la même logique : si un soldat se fait blesser, capturer, tuer, c'est de sa faute, c'est un loser. C'était pas comme s'il ne pouvait pas penser à des attaques contre McCain qui n'éclaboussent pas au passage tous les soldats américains ex-prisonniers de guerre.

[cracou]

Il y a 7 heures, Patrick a dit :

@Tancrède

Tu as vu cette vidéo de Tim Pool?

Pourquoi tu t'entêtes à tenter de partager ces sources alors que depuis 10 pages tout le monde dit que ces sources sont de la merde?

(en plus du fait que ton incapacité totale à répondre sur le fond fait que tu en es réduit à de navrantes et pathétiques attaques personnelles. Au risque de t'apprendre quelque chose, quand on partage un lien de merde, tenter de le justifier par un autre lioen de merde n'en fait pas une source crédible. Ce que je me suis toujours demandé c'est pourquoi tu répètes page après page les pires des posts les plus débiles des trumpistes les plus bas de plafond alors qu'ici personne n'y prête la moindre attention).

 

[Alexis]

il y a 53 minutes, cracou a dit :

Pourquoi tu t'entêtes à tenter de partager ces sources alors que depuis 10 pages tout le monde dit que ces sources sont de la merde?

(en plus du fait que ton incapacité totale à répondre sur le fond fait que tu en es réduit à de navrantes et pathétiques attaques personnelles. Au risque de t'apprendre quelque chose, quand on partage un lien de merde, tenter de le justifier par un autre lioen de merde n'en fait pas une source crédible. Ce que je me suis toujours demandé c'est pourquoi tu répètes page après page les pires des posts les plus débiles des trumpistes les plus bas de plafond alors qu'ici personne n'y prête la moindre attention).

Et on se croise sur le trottoir, chers partisans de Donald Trump et de Joe Pas-Trump. Et on se fait des coucous au passage.

Voire des bisous, si le cœur vous en dit  Ça c'est vous qui voyez, mais les coucous c'est le "minimum syndical".

D'autant que toute cette histoire de savoir si Trump ou Pas-Trump sera le prochain président américain, c'est intéressant oui, ça a une certaine importance sans doute puisque les Etats-Unis sont un pays important... mais ce n'est pas fondamental. Pas pour des Français en tout cas, et je crois qu'on est majoritaire sur ce forum.