USA

[jeanbelved]

L'amérique :lol:

ils vont s'autoenvahir eux memes ?et s'auto rétablir la démocratie ?

Modifié le 25 juin 2014 par jeanbelved

[g4lly]

ils vont s'autoenvahir eux memes ?et s'auto rétablir la démocratie ?

Ils vont se faire envahir par les zobezes et les noirs qui parle espagnol! Ca se trouve l'ONU va devoir créer des réserves pour conserver des spécimen de l'américain typique de la belle époque :lol:

Ca plus un président qui a Alzheimer et Catherine Starck comme ennemi ... sont mal barré les ricains :lol:

[jeanbelved]

Ils vont se faire envahir par les zobezes et les noirs qui parle espagnol! Ca se trouve l'ONU va devoir créer des réserves pour conserver des spécimen de l'américain typique de la belle époque :lol:

Ca plus un président qui a Alzheimer et Catherine Starck comme ennemi ... sont mal barré les ricains :lol:

 

tu fait référence au fait que la frontière entre le Mexique et le sud du Texas serait quasiment ouverte ?

[Gibbs le Cajun]

tu fait référence au fait que la frontière entre le Mexique et le sud du Texas serait quasiment ouverte ?

si on se fie au niveau ethnique ,apparemment les "blancs protestants" seraient devenu "minoritaire" aux USA ,et cela sans que sa soit devenu "porte ouverte" entre les USA et le Mexique .

 

dans le film avec jack nicholson ,crossing guard (http://fr.wikipedia.org/wiki/Crossing_Guard ) il y a une blague que font les "amis" de nicholson dans un bar à entraîneuse :

"deux touristes étranger venu aux USA demandent un renseignement en Anglais ,je leur répond qu'il faut le faire en espagnol ,on est en Amérique !"

[Patrick]

Et bien évidemment la bombe en question sera une W76 pakistanaise. Prise sur un Trident II D5 iranien. Lui-même retiré d'un SSBN Ohio Chinois.

 

Et le tout sera revendiqué par Ben Laden qui n'était pas vraiment mort même si on en était très très sûrs.

 

Bref. Il n'y a que moi pour trouver vaguement sinistres ces annonces prophétiques de la part de types comme Cheney ?

[collectionneur]

Ce matin, un reportage parler des enfants d'Amerique Centrale qui allaient seuls tenter d'entrer aux USA. Des dizaines de milliers ont étaient intercepté dont des gamins de 4 ans ! ( la, quand même, j'ai des doutes sur qu'ils fassent du stop du Salvador jusqu'au Texas sans aide).

Les drones de la Sécurité Intérieure détectent nombre d'intrusions, mais seuls la moitié (voir moins, je n'ai plus les chiffres de l'article en tête) devant l'afflue de migrants malgré les milliers de gardes frontières déployer en renforts depuis le début du siècle.

PS : je n'arrive pas a ouvrir la dite vidéo, mais la traduction de ce fameux discourt est elle fidèle ou t'elle une manip ?

On en a parlé sur d'autres fils concernant les armements nucléaires mais je considère comme un miracle qu'aucune bombe n'est explosé en opérations, lors d'une attaque terroriste ou accidentellement depuis 1945. Statistiquement, cela arrivera un jour ou l'autre...

Modifié le 25 juin 2014 par collectionneur

[g4lly]

Tant que Jack Bauer sauve une nouvelle fois le président Heller moi je m'en fou ... et s'il reconquit Rachel en plus :)

[Shorr kan]

En parlant de 24H, D.Cheney est le mec qui c'est fait retirer son pacemaker de peur qu'on le pirate après avoir vu un épisode de la série O0

 

Laissez. Ce mec est un parano de première -entre autres qualités...

 

ça tache principal avant le 11/09 était d'élaborer dans les sous sols de la Maison Blanche des scenarii catastrophes d'attaques surprises, genre Pearl Harbor. Il a notamment  tafé sur des attentats nucléaires déjà à cette époque...mais pas du tout anticipé l'attentat de NY O0  O0 

 

Sinon, je trouve le timing étrange avec l'Irak qui fait remonter à la surface ses erreurs et celles de ses copains. Une tentative de noyer le poisson ?

[Kiriyama]

[Shorr kan]

Condoleeza est superbe avec sa chevelure au vent :lol:

[Marcus]

la convention d'etat du parti républicain du dakota du sud a passé une résolution apellant a la radiation de barrack obama du poste de président des états unis d'amérique

 

pour violations répétées a son serment sur la constitution

 

"" The Dakota Republican Party state convention passed a resolution calling for the impeachment of President Barack Obama Saturday.""

 

http://www.argusleader.com/story/davidmontgomery/2014/06/21/sdgop-obama-impeachment/11212075/       et       

http://www.argusleader.com/story/davidmontgomery/2014/06/23/impeachment-resolution-votes/11262141/

 

 

Ce n'est pas hélas une nouvelle. Obama est très régulièrement accusé de trahir la constitution, ses serments, le règlement de la bibliothèque municipale ou du « Fight Club »...

Les accusations viennent souvent du Tea Party ou de gens qui veulent lui plaire. Depuis qu'Eric Cantor, un des chefs Républicains, a été éliminé pour une seule déclaration pro-immigrant, le reste de son parti a particulièrement peur.

Mais les accusation contre Obama portent généralement sur une liste de griefs peu clairs. On se demande ce qu'ils font ensemble. Et certains de ces grief portent sur des choix politiques que l'on sait légaux (Par exemple, Obamacare a été validé par la cour constitutionnelle, c'est donc forcement légal).

Un autre exemple : Obama a libéré 5 talibans de Guantanamo pour récupérer un militaire. Le Tea Party est furax : on ne négocie pas avec des terroristes. Sauf que cela ce n'est pas dans la constitution. Et les républicains il y a quelque années ont déclaré que les prisonniers  de Guantanamo n'avaient aucun droits (pas de combattant de guerre ni de prisonniers  civils) le gouvernement Bush pouvait leur faire ce qu'il veut. Si les militants du Tea Party arrivent  à faire casser la décision, ce sont les responsables républicains de la justice de l'époque qui vont en baver. Le gouvernement Obama aura prouvé sa bonne foi.

Quand Clinton a été mis en accusation et menacé d’être renvoyé, ses accusateurs avaient des crimes précis a lui reprocher. La non,ce sont des accusation de principe

Le problème provient de la psychologie des militants du Tea Party,

1 – Ces militants adorent la constitution même s'ils ne la comprennent pas.

2 – Ces militant détestent Obama et tout ce qu'il fait.

3 – Donc Obama ne peut pas aimer la constitution.

4 – Donc Obama va trahir la constitution. C'est inévitable

5 – Il surveiller Obama car si on le surprend en train de commettre ce crime, on peut le virer de la Présidence,

6 – Et si cela ne marche pas, et bien on surveille Obama encore plus fort.

7 – Et si cela ne marche toujours pas, c'est que les chefs républicains sont incompétents ou corrompus. C'est pour cela que ces militants n'ont aucune hésitation à les virer au moindre signe de faiblesse.

[collectionneur]

Bon résumé :) Avec le Tea Party en France, tout les présidents de la 5e république auraient déjà sauté :)

Pour en revenir aux États-Unis, la criminalité a Denver a baisser d'environ 15 % au premier trimestre, et certains mettent cela sur la légalisation du cannabis... A t'on assister a ce phénomène depuis la légalisation en Uruguay ?

[artyparis]

d'apres l'ex vice président dick chenney il ya aura une un autre attentat de masse type 9/11 avant 2020 et cette fois ci

ca sera plus meurtrier , dans le genre tete nucléaire dans un conteneur a washington

 

Si Dick le dit, c'est vrai alors...Il a toujours su ce qui allait se passer et il a toujours dit la vérité:

-911, alors qu'il est est vice-président. N'oublions pas qu'il a été Secrétaire de la Défense de papa Bush. Dick ne l'a pas vu venir celle-là...

-les armes de destructions massives irakiennes et la lutte contre le terrorisme (Irak+Al Qaida: wtf?) qui ont justifié Iraqi Freedom...

-Il est personnellement intervenu pour dévoiler la couverture d'un agent de la CIA. Dans l'intérêt des USA évidemment... (affaire Plame)

 

Bref, un homme politique bien renseigné qui dit toujours la vérité.

[Kiriyama]

Au fait, il y a combien de partis politiques aux Etats-Unis ? Uniquement les Républicains et les Démocrates ?

[Tonton Flingueur]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States

 

;)

[Ptitponey]

Pour en revenir aux États-Unis, la criminalité a Denver a baisser d'environ 15 % au premier trimestre, et certains mettent cela sur la légalisation du cannabis... A t'on assister a ce phénomène depuis la légalisation en Uruguay ?

En même temps si 15% des infractions était du à l'usage de cannabis cela serait logique.

[jeanbelved]

S.2277 - Russian Aggression Prevention Act of 2014

 

Le Département d’État des États-Unis va fournir 30 milliards de dollars afin de financer une ingérence directe dans les affaires intérieures de la Russie, ou, pour être exact – renverser Poutine.

Numéro de document 2277 sur le site officiel du Congrès des États-Unis appelé «Loi sur la prévention de l’agression russe 2014» (la «Loi sur la prévention de l’agression de la part de la Russie 2014»).

 

Budget – 10 milliards de dollars par an sur la période 2015-2017. But des crédits « le développement de la démocratie en Russie ». (amélioration de la gouvernance démocratique, la transparence, la responsabilité, la primauté du droit et mesures anti-corruption)

Créer les conditions pour des médias indépendants en Russie, en augmentant le soutien du gouvernement des États-Unis, ainsi que l’aide à la protection des journalistes et des menbres de la société civile.

Essentiellement, cela signifie ni plus ni moins qu’un changement de régime dans la Fédération de Russie et l’ingérence directe dans ses affaires intérieures

 

Source congres des usa

https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2277?q={%22search%22%3A[%222277%22]}

Modifié le 26 juin 2014 par jeanbelved

[kalligator]

C'est une quasi déclaration de guerre à Poutine...ou comment continuer la guerre froide par d'autres moyens.

[TimTR]

Prôner un changement de régime quand le régime est pas démocratique et se montre de plus en plus inamicale, ça n'a rien d'extraordinaire. 

Pas forcément malin d'un point de vue diplomatique à mon goût, mais je suis pas Secrétaire d'Etat.

[Shorr kan]

Même si c'était le pays le plus démocratique du monde, ils tenteraient de les faire chier de la même façon. Ce qui leur pose problème est le non alignement de Moscou sur leurs intérêts, ce qui rend le régime de fait antidémocratique, et non sa nature intrinsèque ou un sophisme du genre O0 .

 

Apparemment leur longue tradition d’ingérence dans les affaires des autres pays ne leur à rien appris en dépit de la merde semée sur leur passage.

 

 

Et pour un pays en crise économique et en déficit chronique ils ont de l'argent à jeter par les fenêtres. C'est bien.

Modifié le 26 juin 2014 par Shorr kan

[Alexis]

Budget – 10 milliards de dollars par an sur la période 2015-2017. But des crédits « le développement de la démocratie en Russie ». (amélioration de la gouvernance démocratique, la transparence, la responsabilité, la primauté du droit et mesures anti-corruption)

Créer les conditions pour des médias indépendants en Russie, en augmentant le soutien du gouvernement des États-Unis, ainsi que l’aide à la protection des journalistes et des menbres de la société civile.

Essentiellement, cela signifie ni plus ni moins qu’un changement de régime dans la Fédération de Russie et l’ingérence directe dans ses affaires intérieures

 

Attention, en vérifiant le texte on découvre que le budget n'est pas de 10 milliards par an... mais de 10 millions par an !

 

Voir cette section :

 

(a) In General.--The Secretary of State shall increase efforts,

directly or through nongovernmental organizations, to--

            (1) improve democratic governance, transparency,

        accountability, rule of law, and anti-corruption efforts in the

        Russian Federation;

            (2) strengthen democratic institutions and political and

        civil society organizations in the Russian Federation;

            (3) expand uncensored Internet access in Russia; and

            (4) expand free and unfettered access to independent media

        of all kinds in Russia, including through increasing United

        States Government-supported broadcasting activities, and to

        assist with the protection of journalists and civil society

        activists who have been targeted for free speech activities.

    (b) Authorization of Appropriations.--There is authorized to be

appropriated to the Secretary of State $10,000,000 for each of fiscal

years 2015 through 2017 to carry out the activities set forth in

subsection (a).

 

 

Cela reste évidemment très douteux, en plus d'être politiquement d'une stupidité extrême... ce texte justifie a posteriori toutes les préventions en Russie contre les ONG auxquelles on demande là-bas de s'enregistrer en tant que "agent d'un gouvernement étranger".

 

Les activités d'influence utilisant certaines ONG - qui certes ne datent pas d'hier ! - sont maintenant ouvertement revendiquées, ce qui par contagion rend suspecte toute ONG qui devra faire la preuve qu'elle n'est pas un simple outil d'influence.

 

Reste que 10 milliards par an serait un effort énorme. 10 millions par an, c'est de l'homéopathique...

[jeanbelved]

Attention, en vérifiant le texte on découvre que le budget n'est pas de 10 milliards par an... mais de 10 millions par an !

 

Voir cette section :

 

 

 

Cela reste évidemment très douteux, en plus d'être politiquement d'une stupidité extrême... ce texte justifie a posteriori toutes les préventions en Russie contre les ONG auxquelles on demande là-bas de s'enregistrer en tant que "agent d'un gouvernement étranger".

 

Les activités d'influence utilisant certaines ONG - qui certes ne datent pas d'hier ! - sont maintenant ouvertement revendiquées, ce qui par contagion rend suspecte toute ONG qui devra faire la preuve qu'elle n'est pas un simple outil d'influence.

 

Reste que 10 milliards par an serait un effort énorme. 10 millions par an, c'est de l'homéopathique...

 

 

Bien vu Alexis  il sagit effectivement  d'une erreur , ça fait plaisir de voir  que les liens sont vus

cependant apres revérification il sagit de  542 millions de dollar sur une durée allant de 2014-2015 a 2017

 

sans compter le cout des conseillers et agents sur place

et sans compter tout ce qui n'est pas déclaré et sous la table

on est deja plus dans l’homéopathique

 

sans compter les  200 millions pour l'otan pologne et pays baltes a la  SEC. 103

 

 

on a  sur  chaque année 2014 2015 2016 2017 :

 

SEC. 308. SUPPORT FOR DEMOCRACY AND CIVIL SOCIETY ORGANIZATIONS IN 
              COUNTRIES OF THE FORMER SOVIET UNION.

$25,000,000 for         each of fiscal years 2015 through 2017

soit au total  75 Millions

SEC. 309. EXPANDED BROADCASTING IN COUNTRIES OF THE FORMER SOVIET 
              UNION.

$7,500,000 for each of fiscal 
years 2014 through 2017

soit  30 millions

SEC. 205. DIPLOMATIC MEASURES WITH RESPECT TO THE RUSSIAN FEDERATION.

$2,500,000 for each of 
        fiscal years 2015 through 2017

soit 7.5 millions

SEC. 206. SUPPORT FOR RUSSIAN DEMOCRACY AND CIVIL SOCIETY 
              ORGANIZATIONS.

$10,000,000 for each of fiscal 
years 2015 through 2017

soit 30 millions

SEC. 301. MILITARY ASSISTANCE FOR UKRAINE.

$100,000,000 for fiscal year 
2014 to carry out the activities set forth in subsection (a)

soit 400 millions de dollar*

 

soit au total    542 millions de dollar pour les machins us  en ukraine et en russie

 

* detail des 400 millions de dollar pour l'ukraine

 

(1) Anti-tank weapons and ammunition.
            (2) Anti-aircraft weapons and ammunition.
            (3) Crew weapons and ammunition.
            (4) Small arms and ammunition, including pistols, 
        submachine guns, assault rifles, grenade launchers, machine 
        guns, and sniper rifles.
            (5) Mine Resistant Ambush Protected vehicles.
            (6) High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicles.
            (7) Inflatable boats.
            (8) Body armor.
            (9) Fire control, range finder, optical and guidance and 
        control equipment.
            (10) Explosive disposal and improvised explosive device 
        detection equipment.
            (11) Mine detection equipment.
            (12) Chemical, biological, radiation, and nuclear 
        detection, testing, and protection equipment.
            (13) Communications, logistic, combat support, medical 
        equipment, rations, specialized equipment, and other defense 
        articles, services, and training requested by the Government of 
        Ukraine that the President determines to be appropriate.

Modifié le 26 juin 2014 par jeanbelved

[jeanbelved]

déclaration du sénateur john mac cain sur l'introduction du   russian agression prevention act S.2277 Apr 30 2014

"""Mes collègues et moi présentons ce projet de loi aujourd'hui, pour une raison simple: la réponse des États-Unis et d'Europe de l'agression de la Russie en Ukraine est un échec. Elle ne parvient pas non pas parce que nous ne faisons rien, mais parce que rien ne nous faisons a changé le calcul du président Poutine. Cette faible réponse n'est pas dissuade Poutine, et en fait, il est effectivement invite a d'autres actes d'agression."""

 

STATEMENT BY SENATOR JOHN McCAIN ON INTRODUCING THE RUSSIAN AGGRESSION PREVENTION ACT OF 2014

Washington, D.C. ­– U.S. Senator John McCain (R-AZ) today released the following statement on joining 20 Senate colleagues in introducing the Russian Aggression Prevention Act of 2014 to advance a strategic U.S. response to deter Russian aggression in Europe:

“My colleagues and I are introducing this legislation today for one simple reason: The U.S. and European response to Russia’s aggression in Ukraine is failing. It is failing not because we are doing nothing, but because nothing we are doing has changed President Putin’s calculus. This weak response is not deterring Putin, and in fact, it is actually inviting further acts of aggression.

 

SOURCE John mac cain

http://www.mccain.senate.gov/public/index.cfm/2014/4/statement-by-senator-john-mccain-on-introducing-the-russian-aggression-prevention-act-of-2014

Modifié le 26 juin 2014 par jeanbelved

[Fenrir]

Les USA envisagent de ratifier l'accord interdisant les mines anti-personnelles:

https://fr.news.yahoo.com/washington-envisage-dadh%C3%A9rer-au-trait%C3%A9-interdisant-mines-antipersonnel-133100575.html

[collectionneur]

Le budget US pour l'ex URSS n'est vraiment pas a la hauteur des enjeux. Cela ne couvre même pas 5 % du budget militaire ukrainien...

Les yankees ont dépensé bien plus pour détruire l'arsenal balistique et nucléaire de ce pays.