USA

[jeanbelved]

Le budget US pour l'ex URSS n'est vraiment pas a la hauteur des enjeux. Cela ne couvre même pas 5 % du budget militaire ukrainien...

Les yankees ont dépensé bien plus pour détruire l'arsenal balistique et nucléaire de ce pays.

 

sur wikipedia Budget 1,12 milliard d’euro pour l'armée ukrainienne

 

 donc 400 milllions de $ plus tout le reste ca fait plus que 5 % de 1.12 milliard d'euro

 

mais plutot  35 % soit une différence de facteur 7

Modifié le 27 juin 2014 par jeanbelved

[collectionneur]

Je parle des 100 millions en armement (armes légères, hummers...). Parce que l'argent destiné aux ONG et autres dans la liste ci dessous ne correspond à des activités militaires.

La Defense Threat Reduction Agency a dépensé plus de 500 millions de dollars pour la démolition des missiles balistiques dans les années 1990, sans compter les sommes investies dans, en autre, la construction d'un labo P3 en Crimée pour la lutte contre les armes bio.

[Rochambeau]

Les armes aux USA

[zx]

Faut s'attendre à du saignant, en plus les 400 marins russes arrivent justement Lundi pour se former sur les BPC. 

 

Le PDG a prévenu ses salariés que ca va faire mal.

 

BNP Paribas: l'accord avec les Etats-Unis devrait être annoncé lundi

 

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20140627trib000837346/bnp-paribas-l-accord-avec-les-etats-unis-devrait-etre-annonce-lundi.html

 

 

BNP s'attend à une sanction rapide et lourde

 

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/06/28/97002-20140628FILWWW00064-bnp-s-attend-a-une-sanction-rapide-et-lourde.php

Modifié le 28 juin 2014 par zx

[Marcus]

S.2277 - Russian Aggression Prevention Act of 2014

 

Le Département d’État des États-Unis va fournir 30 milliards de dollars afin de financer une ingérence directe dans les affaires intérieures de la Russie, ou, pour être exact – renverser Poutine.

Numéro de document 2277 sur le site officiel du Congrès des États-Unis appelé «Loi sur la prévention de l’agression russe 2014» (la «Loi sur la prévention de l’agression de la part de la Russie 2014»).

 

Budget – 10 milliards de dollars par an sur la période 2015-2017. But des crédits « le développement de la démocratie en Russie ». (amélioration de la gouvernance démocratique, la transparence, la responsabilité, la primauté du droit et mesures anti-corruption)

Créer les conditions pour des médias indépendants en Russie, en augmentant le soutien du gouvernement des États-Unis, ainsi que l’aide à la protection des journalistes et des menbres de la société civile.

Essentiellement, cela signifie ni plus ni moins qu’un changement de régime dans la Fédération de Russie et l’ingérence directe dans ses affaires intérieures

 

Source congres des usa

https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2277?q={%22search%22%3A[%222277%22]}

 

 

Sur le site, tout les promoteurs déclarés du projet de loi sont Républicains. Et le contenu de la loi critique très durement la politique actuelle d'Obama et de son gouvernement.

Ce projet de loi n'a aucune chance de passer au Sénat qui est au mains des Démocrates. C'est juste un coup politique pour taper du poing sur la table sans aucun risque.

Si ses promoteurs voulaient que ce projet de loi réussisse à passer alors ils auraient trouvé quelques Démocrates pour le signer. Et enlevé les critiques violente que l'on peut trouver dedans.

Attention, cette réponse n'est valable que tant que les Démocrates tiennent le Sénat. Il y a des élection prévues pour 1/3 des membres en Novembre 2014. C'est pour cela que les Sénateurs Républicains font du bruit en ce moment.

 

[collectionneur]

Les républicains n'ont que très peu de chance de renverser la vapeur et d’arrêter de perdre des voix au niveau national. Comme indiqué déjà plus haut, ils ne conserve qu'un grand nombre de postes que grâce aux découpages des circonscriptions.

[zx]

ca fait 8,8 milliards $ à payer pour BNP

 

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/06/30/97002-20140630FILWWW00401-bnp-paribas-devra-regler-8834-milliards-de-dollars-d-amende-aux-etats-unis.php

 

BNP Paribas a accepté lundi de plaider coupable de deux chefs d'accusation et de s'acquitter d'une amende record de 8,834 milliards de dollars (6,45 milliards d'euros) dans le cadre d'un accord avec les autorités judiciaires américaines, a-t-on appris lundi soir.

Un avocat de la banque française s'est présenté devant un tribunal de New York pour répondre du chef d'accusation de falsification de documents commerciaux et de celui de collusion.

L'un des procureurs a déclaré que la BNP était impliquée dans une collusion "de long terme" et couvrant "plusieurs juridictions", violant les règles d'embargo américaine en facilitant des transactions avec le Soudan, Cuba et l'Iran.

BNP Paribas avait provisionné 1,1 milliard de dollars au quatrième trimestre 2013 pour ce litige mais a prévenu le 30 avril qu'une éventuelle amende pourrait largement dépasser ce montant.

[clem200]

On peut pas faire un truc du même genre et tout reverser à la défense comme recette exceptionnelle ? =D

[zx]

bah les actionnaires n'auront pas leur dividende de l'année, mais j'aimerai qu'on rende la monnaie. comme pourrir les accords

transatlantique en cours.

Modifié le 30 juin 2014 par zx

[g4lly]

bah les actionnaires n'auront pas leur dividende de l'année, mais j'aimerai qu'on rende la monnaie. comme pourrir les accords

transatlantique en cours.

 

C'est les clients qui vont servir de vache a lait surtout comme toujours ;)

[zx]

C'est les clients qui vont servir de vache a lait surtout comme toujours ;)

 

c'est clair, d'ailleurs, BNP prépare le terrain pour éviter des départs. en tout cas le prix de l'action bnp reste stable.

 

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/07/01/97002-20140701FILWWW00089-bnp-incite-ses-clients-a-migrer-sur-hello-bank.php

Modifié le 1 juillet 2014 par zx

[Kiriyama]

Comme prévu BNP et l'Etat français se couchent sans avoir essayé de se défendre.

Modifié le 1 juillet 2014 par Kiriyama

[Carl]

Comme prévu BNP et l'Etat français se couchent sans avoir essayé de se défendre.

Si, ils ont essayé, mais les américains ont décidé de le faire quand même, et ils devraient même s'attaquer désormais à d'autres banques françaises et européennes.

C'est maintenant qu'on va voir si Hollande et les autres dirigeants européens ont du courage ou s'ils sont des carpettes.

On va voir

- s'ils vont signer le traité transatlantique

- s'ils vont se venger sur des entreprises américaines, en particulier ces géants du net qui se font un max de blé en Europe et en particulier en France, mais ne payent pas d'impôts, et qui se torchent avec nos lois (et là, faudrait des mega amendes allant dans les poches de l'état français et pas celle de l'Europe, ne serait-ce que pour financer les probables pertes d'impots avec la BNP)

- s'ils vont oser s'attaquer au dollar et à New York. Si ces salopards ont décidé d'utiliser le dollar pour imposer leur volonté, il serait logique d'agir d'eviter le dollar et les places de marché américaines.

Bon, j'y crois pas trop. Les américains ne sont pas cons, ils doivent estimer qu'on ne pourra rien faire hors du cadre européen, et qu'on sera incapables de se mettre d'accord dans le cadre européen (en particulier sous la pression US). Vous voyez l'Europe imposer sa volonté aux banques US utilisant l'euro par exemple ? Pfft, rien que l'idée est rigolote tellement c'est impossible. Au pire, il suffirait aux USA de se mettre secretement d'accord avec les allemands pour ne pas attaquer les intérêts allemands, et il ne se passera rien du tout.

Modifié le 1 juillet 2014 par Carl

[g4lly]

Si, ils ont essayé, mais les américains ont décidé de le faire quand même, et ils devraient même s'attaquer désormais à d'autres banques françaises et européennes.

 

S'ils ont choisi la transaction plutôt que le procès c'est qu'ils ont pas beaucoup essayé!

[French Kiss]

Comme prévu BNP et l'Etat français se couchent sans avoir essayé de se défendre.

 

Point 1: Le but du jeu maintenant est de mettre BNP hors des projecteurs le plus vite possible en faisant le minimum de vagues tout en ne laissant pas cette affaire devenir un levier pour washington dans le cadre des negos sur cet accord transatlantique ou on aurait bien plus que ces milliards d'amende a perdre si on donne une faille a exploiter a l' "adversaire".

 

Point 2: il faut eviter de se mettre en porte a faux avec la justice americaine pour que les entreprises francaises gardent leur credibilite et leurs chances sur le sol US.

 

Point 3: de toute facon qu'on me mentionne un seul argument, un seul dossier qui pourrait servir de levier au chateau ou au quai d'Orsay pour faire pression sur la maison blanche... ? on a peau'd'balle, et la maison blanche tout interet a montrer qu'elle laisse faire la justice US, Obama joue sur du velours en restant hors de cette affaire.

[Carl]

S'ils ont choisi la transaction plutôt que le procès c'est qu'ils ont pas beaucoup essayé!

Je faisais référence au gouvernement français. Diplomatiquement, ça a bougé quand même.

Concernant la BNP, tu voulais qu'ils fassent quoi ? Qu'ils licencient leur 14000 employés américains, se barrent du marché US et qu'ils ne touchent plus au dollar ? La BNP ne risquait pas de trop batailler, elle ne s'intéresse qu'à ses profits. Ils voulaient en finir au plus vite avec cette histoire qui devait leur faire perdre des clients à cause des incertitudes sur leur avenir aux USA. S'ils ont estimé que payer 9G€ leur coute moins cher que la longue incertitude et les sanctions potentielles d'un procès, le choix est vite fait. Quant à obéir aux moindres décisions US à l'avenir, cela ne leur pose pas de trop problème tant que l'argent rentre dans les caisses.

C'est plus une affaire entre les gvt français et américains. Ils ont annoncé la baffe, on a dit "attention, il y aura des conséquences", ils nous ont mis la baffe quand même. On va voir maintenant si on rend le coup  ou si on se soumet encore un peu plus.

 

Point 1: Le but du jeu maintenant est de mettre BNP hors des projecteurs le plus vite possible en faisant le minimum de vagues tout en ne laissant pas cette affaire devenir un levier pour washington dans le cadre des negos sur cet accord transatlantique ou on aurait bien plus que ces milliards d'amende a perdre si on donne une faille a exploiter a l' "adversaire".

C'est pas plutôt le contraire ?

 

Point 3: de toute facon qu'on me mentionne un seul argument, un seul dossier qui pourrait servir de levier au chateau ou au quai d'Orsay pour faire pression sur la maison blanche... ? on a peau'd'balle, et la maison blanche tout interet a montrer qu'elle laisse faire la justice US, Obama joue sur du velours en restant hors de cette affaire.

Vendre 2 BPC de plus aux russes, proposer des coopérations aux chinois, tout en restant dans l'OTAN en contestant plein de trucs, ça aurait de la gueule ^_^

 

Plus sérieusement, vis-à-vis de l'opinion américaine, non, Obama ne pouvait pas intervenir pour une banque, et en particulier une banque française. Il suffit de voir dans les commentaires des articles des journaux américians le nombre d'abrutis qui, au choix :

- se plaignent qu'il n'y ai pas en plus des "banksters" de la BNP emprisonnés aux USA

- estiment que l'amende est encore trop faible (comme si la BNP avait tant gagné que ça sur 30G$ de transactions)

- blaguent sur les français qui se rendent et les autres conneries habituelles

Obama et son gouvernement auraient pu intervenir sans le dire publiquement s'ils le voulaient, mais ils ne l'ont pas fait parce que cela fait partie de leur plan, c'est un choix qu'ils ont fait. Ils ont décidé d'utiliser leur dollar et leur système judiciaire comme arme, donc il le font et ils continueront tant que ça marchera.

[kalligator]

Avec des alliés comme ceux-là a-t-on encore besoin d'ennemis ?

[Kiriyama]

Le tout est de ne pas se laisser faire. Il aurait été possible de mener des représailles sur des boîtes U.S. mais il fallait les couilles.

[debonneguerre]

Le gouvernement pourrait chercher à se défendre, en appliquant des tactiques similiares au nom d'intérêts supérieurs francais pour chercher des griefs à certaines banques américaines.

On avait parlé de Goldman au sujet de la grèce, un beau sujet, mais un biais éuropéen donc extrèmement compliqué à mettre en oeuvre.

Enfin je veux dire au moins autant compliqué que cette cabale anti-bnp monté par les US, mais les américains sont plus travailleurs et pugnaces que nous, c'est bien connu.

Et puis montebourg avec ces effets de scène il fait plus peur à grand monde.

[loki]

On pourrait tout à fait faire la même chose à de grandes entreprises US du net qui ont massivement fraudé l'impôt ou qui ont collaboré avec les services de la NSA pour espionner leurs clients français via leurs comptes français si on avait la législation adéquate ET la volonté politique bref ça n'aboutira à rien

 

Là où on pourrait marquer notre mécontentement, c'est en stoppant la signature du traité transatlantique mais bon, poser la question c'est déjà y répondre............   

[zx]

on s'en doutait pas :)

 

Pour M. Poutine, l’amende record de BNP Paribas est un chantage sur la vente des deux BPC Mistral à la Russie

 

http://www.opex360.com/2014/07/01/pour-m-poutine-lamende-record-de-bnp-paribas-chantage-sur-la-vente-des-deux-bpc-mistral-la-russie/

 

 

Après BNP, Crédit agricole, Deutsche Bank et UniCredit sont dans le collimateur de Washington

 

Les États-Unis enquêtent sur les opérations en dollars d'une poignée de banques européennes avec des pays qui font l'objet de sanctions économiques américaines.

 

http://www.lepoint.fr/economie/apres-bnp-credit-agricole-deutsche-bank-et-unicredit-sont-dans-le-collimateur-de-washington-01-07-2014-1842424_28.php

Modifié le 1 juillet 2014 par zx

[Wallaby]

http://thehill.com/policy/international/211031-nsa-received-broader-authority-for-overseas-intelligence (1er juillet 2014)

Selon le Washington Post, la cour de justice secrète United States Foreign Intelligence Surveillance Court a autorisé la NSA à surveiller tous les gouvernement et toutes les institutions internationales à l'exception de la Grande-Bretagne, l'Australie, le Canada et la Nouvelle Zélande, soit 193 pays plus l'Union Européenne, le FMI, la banque mondiale, l'AIEA. Cela ne signifie pas que toutes ces cibles soient effectivement espionnées, mais qu'elles sont des cibles potentielles.

Modifié le 2 juillet 2014 par Wallaby

[French Kiss]

La NSA va pouvoir espionner tous ces pays sauf ceux participant deja au fameux "five-eyes" council, la logique est respectee...

 

+1 pour des sanctions contre les banque US en europe, je suis sur qu'en grattant on peut meme trouver un cadre legal pour le faire, il faut juste mettre plus de ressources juridiques que GS sur le coup.

+1 pour laisser passer la deuxieme tranche de BPC aux russes

+1 pour evincer la "diplomatie" US en Ukraine et y reprendre la main, evitons de perdre le contact avec les russes.

 

 

Mais autant que faire se peut, restons dans le registre du billiard a bandes multiples :)

[debonneguerre]

Quelle curieuse institution : "la cour de justice secrète"..juge et partie en même temps je suppose.

C'est quand même un truc de dingue que les US nous inflige un truc de ce genre, et que ça fasse pas plus de vagues,.

Entre ca, la BNP, les écoutes de la NSA, il peut causer souveraineté le gouvernement, je te jure.

[zx]

gnarf gnarf 

 

Une affaire d'espionnage perturbe la visite de McCain en Inde

 

http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL6N0PD41V20140702