USA

[TimTR]

" This is my rifle. This is my gun. This is for fighting, and this is for fun "

 

 

Plus sérieusement, il y avait une personne dans l'histoire dont le rôle était justement d’empêcher un tel drame. C'est celui qui en est mort. 

Les gens qui viennent sur les stands de tir pour faire les cons, faut les foutre dehors. A fortiori quand ils amènent leurs gosses de 9 ans avec eux.

 

Règle n°1 sur un champ de tir, prendre l'allée la plus éloignée des autres êtres humains présents.

[Michael Guay]

http://quebec.huffingtonpost.ca/joschka-fischer/etats-unis-diplomatie-repli_b_5737240.html

 

Qui viendra combler le vide du repli stratégique américain?

BERLIN - Les conséquences chaotiques de la désintégration progressive de la Pax Americana sont chaque jour plus évidentes. Pendant soixante-dix ans, les États-Unis ont été les gardiens d'un système global qui, bien qu'imparfait -- et indépendamment des multiples errements de cette superpuissance --, garantissait une certaine stabilité. Le moins que l'on puisse dire, c'est que la Pax Americana jouait un rôle essentiel en matière de sécurité occidentale. Mais les États-Unis ne souhaitent plus, ou ne peuvent plus, se poser en gendarme du monde.

 

[Kiriyama]

L'instructeur est sur le côté de la fille. Il aurait pas dû rester derrière et la guider de là ?

[Divos]

L'instructeur est sur le côté de la fille. Il aurait pas dû rester derrière et la guider de là ?

 

Ça c'est passé en une demi second, il a pas eu le temps de réagir même si ça mains était toute proche ...

[Marcus]

Un instructeur de tir a regardé cette vidéo de l’accident.

Normalement, un formateur doit bien choisir sa position afin que même quand le tireur débutant tire, lui-même ne la lâche pas l’arme.

Ici, ce n’est pas le cas, hélas. Le formateur était beaucoup trop loin pour être immédiatement  efficace.

L’instructeur de tir a rappelé que quand une arme automatique tire en « full-auto », elle se cambre violemment. A ce moment, le réflexe naturel du tireur débutant est de la retenir.  Et il essaye de la bloquer en serrant ses mains. Ce qui appuie  le doigt sur la détente.  Les tirs continuent donc. Et c’est pourquoi, les balles risquent de partir très rapidement dans toutes les directions.

Pour cet instructeur de tir, le comportement du formateur était très dangereux. Etre à coté ne suffit pas. Il faut bloquer l’arme.

[g4lly]

Normalement le formateur n'est pas sensé est derrière collé au tireur?

[rendbo]

Normalement le formateur n'est pas sensé est derrière collé au tireur?

 

Voilà pourquoi j'aime aller au stand tirer un coup :D

 

Il semblerait que tu ais raison...

Modifié le 2 septembre 2014 par rendbo

[Alexis]

Voilà pourquoi j'aime aller au stand tirer un coup :D

 

Pour parler comme dans le monde anglo-saxon, c'est là un double entendre.

 

En anglais dans le texte ;)

[kalligator]

Normalement une fillette de 9 ans ne devrait pas tirer surtout pas en rafale mais bon les ricains ont une autre culture

[Patrick]

En France une licence FFTir peut être obtenue dès l'âge de 7 ans, sachant que l'enfant reste sous responsabilité parentale et sous tutelle de son instructeur de tir en club jusqu'à sa majorité.

 

Je ne vois pas le problème, même si je conçois que ça puisse choquer.

[g4lly]

En France une licence FFTir peut être obtenue dès l'âge de 7 ans, sachant que l'enfant reste sous responsabilité parentale et sous tutelle de son instructeur de tir en club jusqu'à sa majorité.

 

Je ne vois pas le problème, même si je conçois que ça puisse choquer.

Sauf qu'avec la FFtir, dans le cadre de l'école de tir, les enfants tirent a l'air comprimé jusqu’à qu'a 13 ou 14 ans ... a la 22LR ensuite.

Pour la détention c'est différent, c'est un problème de responsabilité et d'assurance des parent ou du stand. A priori on peut détenir une 22LR des 9 ans, sous la responsabilité des parents.

Je ne sais pas si c'est bien ou pas, mais ça a le mérite d'être prudent, rapport aux capacités physique de l'enfant.

[Marcus]

Une décision de justice auquel on n'est plus habitué :
 
http://aattp.org/trial-begins-for-white-man-who-shot-black-teenage-girl-in-cold-blood-video/




La femme à gauche a eu un accident de voiture de nuit en état d'ivresse. Blessée, elle rentrait à pied chez elle. On suppose qu'elle a changé d'avis et a cherché de l'aide en chemin.

L'homme à droite a été réveillé par la sonnette de sa maison à 04h30 du matin. Il a pris son arme et regardé dehors. Il a vu cette femme en sang et lui a tiré dessus au travers d'une ouverture de sa porte. La femme en est morte.

Ce drame a eu lieu dans le Michigan. Et il n'y a pas de loi « Stand your Ground » dans cet état qui aurait libéré immédiatement le tireur. Donc pour que l'homme puisse être libéré, il fallait qu'il prouve qu'il avait été vraiment menacé pour pouvoir justifier la légitime défense.

Initialement, le tireur a déclaré que trois hommes accompagnaient la femme. Et qu'ils étaient en train essayaient de forcer ses  fenêtres quand il a tiré. Mais la police n'a pas trouvé trace du passage de ces hommes.  Les  fenêtres étaient intactes.

Ensuite, le tireur a déclaré que c'était un tir accidentel. Mais son avocat a du lui expliquer que cela n'allait pas être simple à plaider.

Lors du procès, l'avocat a insisté que la femme avait frappé violemment la porte d'entrée. Et que c’était à cause  de ce bruit que le tireur a paniqué.

L'accusation a demandé pourquoi le tireur n'a pas appelé le 911 avant de tirer. L'homme a répondu qu'il avait essayé mais il ne retrouvait plus son téléphone.

Les jurés ont estimés que l’hypothèse de l'avocat n'était pas crédible. Le tireur vient d'être condamné à 17 ans de prison.
 

[g4lly]

Meme avec les loi stand your ground, si la porte d'entrée donne directement sur la rue, c'était très difficilement défendable. Ici :

- Il n'y a pas de menace a priori, une femme qui n'a pas de comportement dangereux pour autrui ou qui ne donne pas l'impression de vouloir tuer quelqu'un.

- Il n'y a pas de risque, sauf si la porte est en carton. A priori la femme n'a aucune chance de franchir la porte ni de menacer la personne derrière a travers.

- Il n'y a pas a priori d'antécédent entre les deux protagonistes.

- Il n'y a pas d'effraction ou de comportement délictuel ou quoique ce soit.

Difficile de justifier ne serait ce que la défense... on a plus a faire a une attaque! D'autant plus si le jury a pensé que le mis en cause a plusieurs fois menti.

Il est arrivé plusieurs fois que des personnes voyant quelqu'un essayer brutalement d'ouvrir leur portière de voiture soit considéré en légitime défense via stand your ground. Mais il me semble que "l’agresseur" avait a chaque fois fait action sur la poignée de porte pour ouvrir la porte... ce qui "justifie" la défense a l’agression - la violation du domicile "voiture" avec agressé vulnérable car coincé par la ceinture la voiture etc. meme si la voiture pourrait rouler pour partir de la scène -.

[thibaut]

quelqu'un de sérieux a t'il affirmé ou démonté l'hypothèse (bref traité le sujet ), que les photos voler de célébrité pouvait être une forme de message de pression sur des hautes personnalité du gouvernement américain? j'ai rien suivi sur le pourquoi du comment spécialement la nature de la faille qui a permis ça et la possibilité que le procédé est pu être reproduit ou pas.

[Drakene]

quelqu'un de sérieux a t'il affirmé ou démonté l'hypothèse (bref traité le sujet ), que les photos voler de célébrité pouvait être une forme de message de pression sur des hautes personnalité du gouvernement américain? j'ai rien suivi sur le pourquoi du comment spécialement la nature de la faille qui a permis ça et la possibilité que le procédé est pu être reproduit ou pas.

 

Tu parles de quoi ? De The Fappening ?

 

Clairement non je ne pense pas, le pirate présumé n'aurait pas demandé des bitcoins sur 4chan si c'était un message adressé au gouvernement américain :lol:

[thibaut]

 

 

Tu parles de quoi ? De The Fappening ?

Clairement non je ne pense pas, le pirate présumé n'aurait pas demandé des bitcoins sur 4chan si c'était un message adressé au gouvernement américain

 

les photos privé de jennifer lawrence (hunger games) et plein d'autres. c'est tres triste pour les pitchounes en question, et j'avoue que ce type d'intrusion aussi violente et sur autant de personalité  differentes, je trouve ça énorme comme capacité de nuisance.

 

donc  a priori c'est du crapuleux. 

 

(en mode parano  ,on peu toujours arguer que le crapuleux a déjà servie a maquiller d'autre chose).

 

la faille a t'elle été identifié? 

[Shorr kan]

Une théorie que j'ai lu est que ce serait une malveillance dirigé contre le nouveau service Cloud d'Apple histoire de le décrédibiliser.

[TimTR]

Les gens, c'est pas vraiment mon rôle, mais ce sujet (très intéressant!) ne serait-il pas mieux traiter ailleurs qu'ici ?

[rendbo]

Sécheresse USA : une série de photos comparatives prises du même endroit avec le même point de vue.

http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20140827.OBS7277/grand-format-secheresse-aux-usa-18-alarmantes-photos-avant-apres.html

Toutefois certains commentaires de l'article parlent de la surexploitation du fleuve Colorado (peut être exact dans le cas du lac Mead, peut probable pour le lac d'Oroville vu que je n'ai pas l'impression que le fleuve y passe), et autres sources qui alimentent les retenues d'eau. Si c'est vrai, c'est une chance que le Colorado se jette dans le Pacifique qui lui sera toujours moins sec que la mer d'Aral...

Modifié le 7 septembre 2014 par rendbo

[kalligator]

Lorsque l'eau deviendra plus chère que le pétrole...

[Serge]

Cela n'est pas près d'arriver sinon très localement. Et encore.

[Conan le Barbare]

http://m.rue89.com/#/news/254706 ´Merica

[Kiriyama]

Violent !

Modifié le 8 septembre 2014 par Kiriyama

[Nenel]

Beurk ! Des fruits et des légumes dans les cantines us. Mais où va le monde? Laissons ces petits américains manger tout ce dont ils veulent. Leur espérance de vie n'en sera que réduite.

Je dis ça mais en Europe, on prend le même chemin. Bonjours les futures maladies liées à la grosse mal bouffe.

[zx]

Gné! je croyais que les fruits et légumes se limitaient aux frites et au ketchup et une feuille de salade pour décorer.

je sors ...

 

 

Le gros problème c'est la présence de sucre qui est absolument partout, si on prend le pain,les pâtes 

et les viennoiseries industrielles, gâteaux, elles sont faites avec des farines hautement raffinées à bas coût, ce qui fait que l'organisme est contraint de le transformer rapidement en glucose. ce provoque des charges glycémique importante.

 

Notre organisme n'est pas fait pour absorber autant sur une longue durée, ce qui fait que la demande insuline est importante pour forcer les cellules à absorber le glucose qui a terme développent une résistance, ce qui nécessite de produire des doses d'insuline plus importantes et cela fini par  fatiguer le pancréas qui s'affaibli dans la production d'insuline, le glucose s'accumule et peut à moyen terme endommager les organes. 

 

Cela a pour conséquence une explosion du diabète de type 2 dans les années à venir, (dit de maturité ou gras a cause de son apparition lors de la cinquantaine) mais avec la junk food, des jeunes commencent en avoir.

 

En France, Il y en a 3 millions actuellement, mais ça va exploser. Un vrai bombe à retardement.

 

je ne parle pas du sel et des huiles.

Modifié le 8 septembre 2014 par zx