Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

Il y a 7 heures, prof.566 a dit :

Une manifestation démocrate en pickup au Texas contre le réchauffement climatique, ca fait combien de %?

Le réchauffement climatique c'est important, et si le décret de responsabilité ne concerne pas les 4x4 (mais les voitures japonaises et coréennes), les harleys (mais les motos italiennes et japonaises), les quads, les jet skis, le motor boat de papy voire les tondeuses à gazon diesel j'y serais avec mon RAM1500.  

Révélation

http://www.madness-us-cars.com/vehicules-neufs/ram-1500-v8-rebel-2017.htm

Véhicule NEUF, garanti 5 ans et vendu avec l'homologation française.

Carte Grise CTTE : Pas d'Ecotaxe - TVA récupérable pour les entreprises - Pas de TVS - Amortissement véhicule à 100 %. Véhicule en PTRA 6,5 Tonnes.

 

  • Confus 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Suite à la reprise de la série Roseanne après un hiatus (initialement définitif) de plus de 20 ans, et à son score d'audience impressionnant (du jamais vu sur un network depuis facilement 10-15 ans avec plus de 20 millions de spectateurs), le microcosme médiatico-politique a commencé à s'agiter pour trouver des explications, le plus souvent celles qui arrangent ou confirment le plus les vues des uns ou des autres. C'est que la série n'est pas anodine politiquement: en son temps, elle reflétait le déclin de la classe moyenne "basse"/classe ouvrière dans l'Amérique reaganienne puis post-reaganienne des "flyover states", les sentiments de ces catégories à l'égard d'un parti démocrate tablant sur leur vote par habitude, et divers changements sociétaux. 20 ans après la fin de la série, sa reprise décrit une Roseanne trumpiste (au grand dam de ses enfants), tout comme l'actrice elle-même (progressiste notoire depuis longtemps, mais qui a publiquement "montré son majeur" à Clinton, aux démocrates et à la "politics as usual"). Certains (surtout côté conservateur)  lisent dans la série une fausse tentative d'excuser/comprendre/rallier une partie des électeurs trumpistes (cette classe ouvrière de fait.... Déclassée, qui a voté Trump pour des raisons de colère avant tout économique), d'autres (démocrates) s'interrogent ou pointent le doigt. Il faut dire que dans un paysage audiovisuel entièrement dominé par des productions dont le recrutement est de plus en plus idéologiquement homogène et politiquement contraignant, alors même qu'elles étaient depuis très longtemps déjà très marquées à gauche, la série fait tache. Pour être concret, aujourd'hui, tout ce qui s'apparente de près ou de loin au business de la production est non seulement hyper-idéologiquement "liberal", mais l'est de façon rageuse et intolérante, avec un agenda politique à imposer avec la délicatesse d'un propagandiste soviétique. Et la GRH s'apparente à un mélange des "mean girls" d'un lycée (ostracisme des déviants dans la profession, ridicule public, lynchages en meutes) et d'un comité d'épuration de n'importe quelle révolution historique. Il suffit de voir le ton général, les codes visuels et narratifs de la dernière décennie dans les productions ciné, mais surtout télé, pour constater la réalité de la chose, et l'évolution depuis 3-4 ans dans les nouvelles prods pour voir son accélération et son intensité.... Avec des résultats d'audience en conséquence: les nouvelles productions sont plus souvent clivantes pour les audiences, encensées par des critiques hyper-politisés (ou, comme on dit de nos jours, "woke", cad envisageant tout dans le monde sous un angle politique très influencé par l'endoctrinement reçu dans les universités: "diversité", intersectionalité, théorie critique....), et..... Réalisant des audiences assez modérées, déclinant rapidement dans une saison.... Et extrêmement concentrées sur les côtes (et dans des milieux sociaux, ethniques et socio-économiques très précis). 

L'ère est certes à la tribalisation des audiences, et à une offre qui segmente et cible fortement, mais c'est un problème pour des networks qui visent plus, et ont régulièrement la preuve que de plus larges scores sont atteignables. Mais il est difficile de circonvenir un milieu ciné-TV entièrement "woke", hillariste et lourdement anti-Trump jusqu'au point de la rage quotidienne (constatée dans les comedy shows). 

Ces faits renvoient cependant à ce qu'on a déjà pu évoquer ici et là en ce qui concerne la segmentation du pays en "bulles" informationnelles/médiatiques de plus en plus séparées, et, pour certaines, complètement abandonnées. Un sondage de Politico s'est penché sur la démographie de la profession journalistique: le pourcentage des journalistes en activité vivant dans un comté où Hillary Clinton l'a emporté en 2016 avec 30% de marge ou plus, était de 32% il y a 7 ans, et de 51% aujourd'hui. La chose correspond à un double mouvement: hyperconcentration croissante de la profession, et déclin/disparition des médias locaux. Il faut aussi souligner qu'il s'agit d'une proportion de la profession en général: les effectifs, surtout de médias locaux, étaient déjà, il y a 7 ans, en grand déclin. Bref, déjà tout sauf neutres politiquement, et idéologiquement marqués par leurs écoles de formation (les universités très à gauche, et dont beaucoup de cursus apprennent moins l'esprit critique qu'un credo politique), les journalistes vivent de plus en plus dans un nombre réduit de petites bulles hyper marquées politiquement, où ils pratiquent en plus (inconsciemment, mais aussi, assez souvent, consciemment) une censure à l'encontre des idées divergentes. Le niveau de revenus dans la profession (énorme au sommet, très peu en bas, avec un milieu en cours de disparition) n'aide pas non plus: il favorise la radicalisation, la médiocrité du recrutement, l'entrisme excessif, le conformisme, la crainte de sortir des clous.... 

De fait, le marché de vastes parties du pays se vide sur le plan journalistique et artistique.... Et certains commencent à essayer d'occuper ces espaces que les médias semblent désormais regarder comme des terres étrangères, exotiques, voire hostiles, mais surtout, connaissent de moins en moins. La chose est néanmoins grave à l'heure d'internet: sur le marché de l'info, occuper ces espaces qui se vident n'est pas rentable (c'est pour ça qu'ils se vident avant tout), et l'info locale est mourante, même dans beaucoup de capitales d'Etat, ce qui favorise la corruption, mais surtout, nationalise beaucoup d'élections locales et laisse l'espace médiatique ouvert à divers cocktails de médias nationaux (retransmis sur des chaînes locales) et de contenu sponsorisé (essentiellement pubs et publi-reportages politiques, voire des infos payées par de grands acteurs politisés, comme le très conservateur Sinclair Group, qui est devenu de très loin le premier réseau de médias locaux et centralise beaucoup de sa production à agenda politique chargé). 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de "bol" pour les mexicains. Une île qui leur appartenait disparaît mystérieusement des cartes, et le contrôle des zones maritimes alentours passent sous la possession des États-Unis.

http://www.rtl.fr/actu/insolite/le-mystere-de-l-ile-de-bermeja-disparue-des-cartes-et-de-l-ocean-7792857382

Modifié par Libanais_75
  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

44 minutes ago, collectionneur said:

@Libanais_75

Ouais. RTL recycle les Dossiers du Paranormal. Il s'agit juste d'une erreur de cartographie comme la chaîne de montagne imaginaire en Amazonie. Il n'y rien sur les photo satellites dans la zone et les navires mexicains ont trouvé le fond de l'océan a 1500 m de profondeur. 

Ooooo, t'arrêtes de faire ton sceptique qui sait tout mieux que tout le monde, hein?! C''est quoi la prochaine sur l'Amazonie? Tu vas nous sortir que les Cités d'Or existent pas? 

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, collectionneur a dit :

Tiens, en plus des monts Tumuc-Humac qui aurait du se trouvé entre l'Amazonie brésilienne et la Guyane , il y avait aussi les monts de Kong - je ne connaissait pas celles ci - :)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Monts_de_Kong

Non mais c'est fini les jeux de mots douteux, oui :dry: ?

Je te réfère au roi des Kongs, tout ce qu'il y a de plus réel. Honni soit qui mal y pense :tongue: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, c'est parti *craquement de doigts*

http://abc7news.com/officials-youtube-shooter-identified-as-user-nasim-aghdam/3298575/
http://www.newsweek.com/who-nasim-najafi-aghdam-suspect-shooting-youtube-headquarters-identified-870579

  • C'est une iranienne-américaine qui a tiré.
  • Elle s'appellait Nasim Najafi Aghdam et avait 39 ans.
  • Elle était visiblement à moitié tarée.
  • Elle était militante de la cause animale, seul milieu potentiellement criminogène plausible auquel elle appartenait (pas de liens avec les gardiens de la révolution ou de position anti-Israël, etc).
  • Elle était en colère contre Youtube après que la plate-forme ait démonétisé ses vidéos et mis des restrictions d'âge sur certaines d'une façon qu'elle estimait abusive.
  • Elle a tiré entre 30 et 40 cartouches avec son pistolet (donc plusieurs chargeurs, surtout en Californie où la loi limite leur taille) et blessé trois personnes, dont une grièvement. Donc peu entraînée et tirant au hasard.
  • Elle avait un site internet, qui n'est pas encore tombé, où elle se plaignait d'être "shadowbanned" par youtube ce qui explique finalement très bien ses motivations: http://www.nasimesabz.com/

Voici une vidéo où elle exprime ce qui peut s'apparenter à son mobile (?) pour son crime, en tout cas où elle expose ses griefs contre Youtube:

A noter:

Son propre père, Ismaïl Aghdam, a appelé la police le matin même en disant que sa fille ne répondait pas depuis 2 jours au téléphone et était certainement partie pour aller dans les locaux de Youtube.
La police l'a arrêtée devant les locaux de Youtube où elle dormait dans son véhicule le matin même, et a appelé la famille pour signaler que tout était sous contrôle avant de la laisser repartir.
Dans la foulée, elle commettait la fusillade.
https://www.mercurynews.com/2018/04/03/youtube-shooters-father-says-she-was-angry-at-company/

Sinon,

  • Elle était vegan et beaucoup de ses vidéos y avait trait.
  • Elle était membre de P.E.T.A. avec lequels elle avait manifesté en 2009 contre l'utilisation de cochons par l'armée US dans ses tests balistiques, seule trace d'activisme politique "sérieuse" (voir ici: https://kiwifarms.net/attachments/upload_2018-4-3_23-19-38-png.418198/).
  • Elle était visiblement totalement tarée.
  • Animait des ateliers pour parler de la souffrance animale.
  • Passionnée de peinture sur mains (hand art).
  • ...Et de fitness en tenue moulante (ah ça vous intéresse bande de saligauds, justement elle se plaignait de prendre des restrictions d'âge pour ses vidéos assez peu osées comparativement à ce qu'on trouve ailleurs sur Youtube)
  • Elle faisait des vidéos en anglais, en farsi, et en turc sur les thèmes afférents.
  • ...Où elle apparaissait comme totalement tarée, allez voir par vous-même.
  • Elle avait aussi décidé de manifester dans la rue une pancarte à la main pour signifier son mécontentement vis-à-vis de Youtube (voir ici: https://kiwifarms.net/attachments/1522816832441-jpg.418228/)
  • On ne sait pas encore où elle a obtenu son arme ni si elle la détenait légalement, parce qu'en Californie obtenir une arme de poing ça prend du temps.
  • Et c'est donc intéressant parce que vu son comportement, elle avait peut-être été suivie pour des troubles mentaux à un moment de sa vie, et dans ces conditions elle n'aurait ainsi pas pu passer un background check... Mais je subodore.

Quelques uns de ses comptes sur des médias sociaux, tous fermés ou presque. Elle était très active avec plus de 300 fichiers sur telegram.

https://www.facebook.com/pages/Nasime-Sabz/1416014232025109
https://pikdo.com/p/nasimesabz1/1643669644735439217_2955234806
https://www.instagram.com/nasimesabz1/
https://telegram.me/nasimesabz1

Mais son compte Dailymotion est encore intact (peut-être plus pour longtemps, mais en attendant vous verrez l'ampleur des dégâts :laugh:)
https://www.dailymotion.com/yesilnasim

Son compte sur une plate-forme d'hébergement de vidéos iranienne est également toujours actif:
https://www.aparat.com/v/g3Pzd/طنز_فرق_ایرانی_با_امریکایی_-_نسیم_کمدی_Iranians_Vs

***

Donc récapitulons:

  • Une femme probablement frappée de troubles mentaux, fait des vidéos pourries uniquement regardées par des turcs qui se rincent l'oeil.
  • elle se fait démonétiser ses vidéos par google qui possède youtube pour des raisons inconnues, ce qui arrive chaque jour à des dizaines de gens.
  • elle s'énerve et décide d'aller faire un carnage chez youtube.
  • Son propre père prévient la police, qui la trouve DEVANT l'endroit qu'elle considère responsable de tous ses malheurs.
  • la police la laisse partir.
  • elle entre et blesse trois personnes avec un 9mm après avoir tiré des dizaines de cartouches, puis se suicide.
  • ...Et bien évidemment, tout cela est la faute de la NRA et de Johnny Loveguns du Montana et de son AR15 et OH MY GOD WE NEED GUN CONTROL!!!

Voilà c'est tout, merci et à la prochaine pour de nouvelles aventures que seule l'Amérique peut nous offrir!

Maintenant je vais prendre une douche.

***

Générique de fin et épitaphe de notre terroriste vraiment pas banale:
https://www.youtube.com/watch?v=0kQgAwfdz7Y

Modifié par Patrick
  • Merci (+1) 1
  • Triste 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Tancrède a dit :

Le pire (après la fusillade elle-même) étant que maintenant, et d'ici à ce que ses vidéos soient giclées des médias sociaux.... Elle va avoir des centaines de milliers de vue. O tempora, O mores! Oh the Humanities! 

Evidemment son compte youtube et autres médias sociaux US ont été le premier à dégager.
La doctrine étant qu'il faut éviter que ces médias deviennent des lieux de commémoration, de trollage, ou de glorification du "perp' ".
Sauf que ça ne concerne que les USA. Pas le reste du monde.

Mais entre les compilations réalisées avec les vidéos téléchargées avant que les comptes soient fermés (il y a de très bons outils pour ça aujourd'hui), les reposts, les parodies, et les sources d'autres vidéos ou images que sont ses comptes non-américains, elle est évidemment en train de devenir un mème de première catégorie.

Ça ne nous dit toujours pas où elle a obtenu son flingue ni si elle était suivie pour trouble mentaux. Et vu le personnage, il y avait de quoi.
Attendons.

***

EDIT:
Ah et aussi, j'ai oublié d'en parler:

http://www.nydailynews.com/news/national/exchange-student-1-600-rounds-ammo-bedroom-pa-home-article-1.3911603
Un étudiant Taïwainais en échange scolaire, An Tso Sun, fils d'un couple d'acteur, achète plein de munitions, plus de 1600 au total, dont du 5.56 et du 7.62x39 (alors qu'il n'avait pas les armes afférentes) du calibre 12 pour un fusil à pompe, et 660 cartouches de 9mm pour un pistolet, et menace (a priori sur le ton de la blague) de commettre une fusillade dans son école, il est dénoncé par un étudiant, la mère de sa famille d'accueil tente de dissimuler l'arme et les munitions, mais il est arrêté par la police assez confiante qu'il s'apprêtait à commettre une tuerie de masse.

Révélation

VXcbeQz.jpg

***

https://edition.cnn.com/2018/03/31/us/florida-chinese-student-guns-deported/index.html
Un étudiant chinois de 26 ans, Wenliang Sun, dont le visa arrivait à expiration et qui était suivi par la police depuis un certain temps à cause de différents "red flags" relatifs à son comportement, est arrêté par la police, assez confiante là aussi qu'il s'apprêtait à commettre une tuerie. 

Les autorités ayant appris qu'il n'allait pas en cours ce qu'il était obligé de faire pour conserver son visa, ils sont entrés en contact avec lui. A la suite ça, il a acheté une autre arme à feu!
(il y a une photo de son fusil, un Remington Precision Rifle (RPR) dans l'article)

Il restait cloitré dans sa chambre, se référait à une des armes comme à un "sniper rifle" (on dit "precision rifle" aux USA, le terme "sniper" étant connoté) il avait acheté une puissante voiture de sport en cash, et s'était teint les cheveux en blond...

Révélation

s96Ha2z.jpg

***

Voilà quand la police américaine veut bien, ils stoppent les tueries avant même qu'elles aient lieu!

...Par contre ils savent pas arrêter une femme à moitié folle qui a menacé Youtube, dont ils ont le signalement par son père, et qu'ils trouvent devant les locaux de la compagnie...
:laugh:
Ah l'Amérique.

Modifié par Patrick
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Politiquement (et du coup, géopolitiquement) significatif: la grande ligne de partage, voire de division, de la société américaine, repose nettement moins sur un ou des sujets politiques donnés que sur l'identité politique, le camp, l'équipe, d'appartenance, un phénomène qui existe toujours et partout à un niveau ou un autre, généralement assez bas, mais qui n'a fait que se renforcer aux USA au point d'atteindre des seuils inquiétants, sans doute renforcés par les nouveaux médias qui accélèrent et intensifient la tribalisation d'une société vaste et complexe en favorisant ses tendances à la division, en permettant à chacun de se faire sa bulle informationnelle particulière, en poussant plusieurs crans plus loin l'atomisation naturelle du paysage médiatique du pays (trop grand, divers et peuplé pour réellement s'en tenir à un nombre réduit de médias absolument dominants).... 

https://theintercept.com/2018/04/03/politics-liberal-democrat-conservative-republican/

J'en ai déjà parlé sur ce topic, mais la polarisation américaine est une réalité qui se retranscrit dans bien des domaines, de la famille aux produits de consommation en passant par les sports préférés et, évidemment, la politique. L'étude sur laquelle repose l'article pointe à l'aspect avant tout identitaire du phénomène: on se rattache à un camp désormais bien plus qu'on ne se fixe sur un sujet politique donné, ou de quel côté de la barrière on se trouve sur ce sujet politique. Cela renvoie essentiellement aux "culture wars" qui définissent plus que beaucoup d'autres choses l'Amérique d'aujourd'hui, et qui pèsent bien plus dans l'appartenance et la décision de vote que l'opinion sur un sujet ou un autre, ou un groupe de sujet; techniquement, cela peut vouloir dire qu'un type votera républicain ou démocrate même s'il est en grande majorité plus d'accord avec les propositions particulières du camp opposé (les sujets comptent encore, évidemment, surtout certains particuliers qui polarisent et identifient plus ou moins absolument le camp politique -avortement, armes à feu). Et c'est une tendance générale qui s'est renforcée dans la décennie écoulée.

Quote

While support for same-sex marriage has increased, for instance, support for “interpolitical marriage” — specifically, Gallup asked adults about the prospect of their son or daughter marrying someone of a different political background — has actually gone down.

But what if the source of this polarization has little do with where people actually fall on the issues, or what people actually believe in? What if people are simply polarized by political labels like “liberal” and “conservative” and what they imagine their opponents to be like more than they are by disagreements over issues like taxes, abortion, and immigration?

 

Quote

 

She found that the political identity people adopt was far more predictive of their preferences for social interaction.

For instance, “moving from the least identified to the most identified with an ideological label increases preference for marrying inside the ideological group by 30 percentage points.” In other words, if you are a committed liberal, you’re much more likely to want to live next to other committed liberals. But if you just disagree strongly with them about a specific issue like abortion, not so much.

She writes, “The effect of issue-based ideology is less than half the size of identity-based ideology in each element of social distance. … These are sizable and significant effects, robust to controls for issue-based ideology, and they demonstrate that Americans are dividing themselves socially on the basis of whether they call themselves liberal or conservative, independent of their actual policy differences.”

 


 

Quote

 

“I’m sort of making this argument that as you have multiple social identities that line up together, people hate their out groups more regardless of their policy positions.”

She noted, for instance, that Americans who identify most strongly as conservative, whether they hold more left-leaning or right-leaning positions on major issues, dislike liberals more than people who more weakly identify as conservatives but may hold very right-leaning issue positions.

THE LOOSE CONNECTION some voters have with policy preferences has become apparent in recent years. Donald Trump managed to flip a party from support of free trade to opposition to it by merely taking the opposite side of the issue. Democrats, meanwhile, mocked Mitt Romney in 2012 for calling Russia the greatest geopolitical adversary of the United States, but now have flipped and see Russia as exactly that. Regarding health care, the structure of the Affordable Care Act was initially devised by the conservative Heritage Foundation and implemented in Massachusetts as “Romneycare.” Once it became Obamacare, the Republican team leaders deemed it bad, and thus it became bad.

 

 

Quote

Mason believes the implications of such shallow divisions between people could make the work of democracy harder. If your goal in politics is not based around policy but just defeating your perceived enemies, what exactly are you working toward? (Is it any surprise there is an entire genre of campus activism dedicated to simply upsetting your perceived political opponents?)

The fact that even this thing’s that supposed to be about reason and thoughtfulness and what we want the government to do, the fact that even that is largely identity-powered, that’s a problem for debate and compromise and the basic functioning of democratic government.Because even if our policy attitudes are not actually about what we want the government to do but instead about who wins, then nobody cares what actually happens in the government,” Mason said. “We just care about who’s winning in a given day. And that’s a really dangerous thing for trying to run a democratic government.”

 

Quote

Talking to each other about political stuff is sort of the worst solution ever, because all that’s going to do is activate our political identities, which cause us to dislike each other. 

 

Suivant la proportion de la population qui entre dans ce schéma, ce peut être profondément inquiétant.... Notamment parce que ça arrive à la première puissance mondiale.... Et c'est aussi chez nous. 

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

on peut imaginer que tous les cinglés peuvent également s'en prendre aussi à facebook, google, apple, microsoft,amazon histoire d'être à la "mode"

Modifié par zx
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://edition.cnn.com/2018/04/04/politics/f-16-jet-crash-air-force/index.html (5 avril 2018)

L'écrasement du Thunderbird survenu mercredi était le quatrième incident impliquant un avion militaire américain en 24 heures environ. Les autres incidents sont :

Un avion à réaction AV-8B Harrier II du US Marine Corps s'est écrasé mardi lors du décollage de l'aéroport international de Djibouti-Ambouli. Le pilote a pu s'éjecter et est en cours de traitement.
   
Un hélicoptère CH-53 du Corps des Marines des États-Unis a été endommagé mardi soir alors qu'il atterrissait dans le pays d'Afrique de l'Est de Djibouti, à proximité de la plage d'Arta Beach.

Un CH-53 du US Marine Corps s'est écrasé mardi à proximité de l'installation navale El Centro en Californie, tuant quatre membres d'équipage.

  • Triste 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...