USA

[rendbo]

Il y a 4 heures, Tancrède a dit :

Procédé vieux comme le monde: ce qu'on pratique est légitime, quand les autres le font, c'est un crime. Quand les autres vous surprennent, c'est de la traîtrise, une lâcheté sans nom; quand vous les surprenez, c'est de la ruse, de la tactique, et c'est de bonne guerre. 

yep, la différence entre un agent et un espion... 

Dommage qu'on ne soit pas dans la section wokisme, sinon on aurait pu généraliser et parler de la féminisation des métiers qui conduit, inévitablement, de l’excellence à la prostitution ou à se trémousser les seins à l'air (entraîneur/entraîneuse, secrétaire/secrétaire, barman/barmaid, danseur/danseuse, ... ) 

[RugbyGoth]

a supprimer

 

Modifié le 19 juin 2020 par RugbyGoth

[Wallaby]

Le 17/06/2020 à 16:41, Phacochère a dit :

Challenges / Trump veut bloquer la parution du livre de Bolton

https://www.google.com/amp/s/www.challenges.fr/monde/trump-veut-bloquer-la-parution-du-livre-de-bolton_715077.amp

"NEW YORK (Reuters) - Le gouvernement américain a engagé une action en justice afin de bloquer la publication du livre de John Bolton, l'ancien conseiller à la Sécurité nationale de Donald Trump, qui contiendrait selon lui des informations classifiées.

L'ouvrage doit être publié le 23 juin, a déclaré la semaine dernière l'avocat de Bolton, Charles Cooper.

Donald Trump a prévenu lundi que John Bolton enfreindrait la loi si le livre venait à sortir."

Bolton qui dit que Trump est un méchant, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Donc pour moi cette info est plus une "criailleries" digne du fil éponyme, qu'une info "sérieuse".

[Phacochère]

Il y a 1 heure, Wallaby a dit :

Bolton qui dit que Trump est un méchant, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Donc pour moi cette info est plus une "criailleries" digne du fil éponyme, qu'une info "sérieuse".

Ce qui est important ce sont les éventuelles révélations à quelques mois d'un échéance électorale. 

[Héliphas]

Vus le nombres de casserole qu'il a, est ce que vraiment, un livre va modifier le regards qu'on ses élécteurs de lui ?

[Alexis]

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

Bolton qui dit que Trump est un méchant, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Donc pour moi cette info est plus une "criailleries" digne du fil éponyme, qu'une info "sérieuse".

Quelques remarques sur ce livre de Bolton

Le monde est maintenant choqué - choqué - de découvrir que le style privé du président Trump n'est pas différent de son style public. Il flatte les dirigeants étrangers (Xi Jinping est "le plus grand dirigeant chinois de tous les temps"), mieux vaut les désarmer ; il se soucie davantage de plaire à ses électeurs, par exemple aux agriculteurs et aux travailleurs industriels américains, que de l'illusion néo-conservatrice d'exporter la démocratie ; il a son tempérament (certaines personnes ennuyeuses "devraient être fusillées") ; il a un cabinet diversifié ("chasseurs de panda" comme Mnuchin, libre-échangistes comme Larry Kudlow, et faucons anti-Chine comme le représentant commercial Robert Lighthizer et le secrétaire d'État Pompeo). C'est ce qui ressort du mémoire de John Bolton, qui a tout dit sur la Maison Blanche. 

(...) Honte à John Bolton d'avoir piqué une colère à un patron qui l'a licencié pour être un idéologue rigide.

(...) Bolton veut agiter un drapeau rouge devant le taureau, par exemple en stationnant des troupes américaines à Taïwan. (...) Le conseil de Bolton nous rapprocherait de la guerre, si ce n'est nous y mènerait tout droit.

Je n'ai pas une haute opinion de Trump. Parmi les points négatifs, il y a d'avoir fait appel à Bolton.

Parmi les peu nombreux points positifs, il y a d'avoir eu finalement deux neurones qui se sont connectés, si bien qu'il a mis à la porte le Bolton.

[Tancrède]

22 hours ago, Alexis said:

Quelques remarques sur ce livre de Bolton

Le monde est maintenant choqué - choqué - de découvrir que le style privé du président Trump n'est pas différent de son style public. Il flatte les dirigeants étrangers (Xi Jinping est "le plus grand dirigeant chinois de tous les temps"), mieux vaut les désarmer ; il se soucie davantage de plaire à ses électeurs, par exemple aux agriculteurs et aux travailleurs industriels américains, que de l'illusion néo-conservatrice d'exporter la démocratie ; il a son tempérament (certaines personnes ennuyeuses "devraient être fusillées") ; il a un cabinet diversifié ("chasseurs de panda" comme Mnuchin, libre-échangistes comme Larry Kudlow, et faucons anti-Chine comme le représentant commercial Robert Lighthizer et le secrétaire d'État Pompeo). C'est ce qui ressort du mémoire de John Bolton, qui a tout dit sur la Maison Blanche. 

(...) Honte à John Bolton d'avoir piqué une colère à un patron qui l'a licencié pour être un idéologue rigide.

(...) Bolton veut agiter un drapeau rouge devant le taureau, par exemple en stationnant des troupes américaines à Taïwan. (...) Le conseil de Bolton nous rapprocherait de la guerre, si ce n'est nous y mènerait tout droit.

Je n'ai pas une haute opinion de Trump. Parmi les points négatifs, il y a d'avoir fait appel à Bolton.

Parmi les peu nombreux points positifs, il y a d'avoir eu finalement deux neurones qui se sont connectés, si bien qu'il a mis à la porte le Bolton.

Et Bolton peut dire ce qu'il veut et rejoindre les rangs très bien payés (avec beaucoup d'argent de donneurs démocrates) des "Never Trumpers", ces républicains qui jouent le jeu de l'establishment (et par là, j'entends les "gens comme il faut" qui se soucient comme d'une guigne de quel parti dirige, du moment qu'ils peuvent avoir gain de cause), de la "bonne" société: s'il suit cette ligne, il peut inventer n'importe quelle anecdote sans crainte d'être démenti, car le bruit médiatique sera orienté pour appuyer ses dires et noyer toute preuve du contraire dans un torrent de propos creux et de hurlements. C'est un parcours très rentable: ces contrats éditoriaux sont très juteux, le circuit de conférences/discours qui suit l'est aussi (qu'il y ait des conférences et discours ou non, qu'ils aient une audience ou non), de même que les invitations au "dîners en ville" (terme appliqué pour le circuit équivalent à Paris), sur les plateaux télés, dans les bons think tanks.... Il y a beaucoup d'argent, de bons jobs et carrières et de networking dans la défaite comme dans la victoire de son parti, quand on est un insider, comme on a pu le voir pour les ex-futurs staffers d'Hillary Clinton sitôt après novembre 2016: à peine la défaite consommée, beaucoup étaient lobbyistes (ou autres types de jobs dans les mêmes eaux) pour des entreprises et organisations de toutes sortes (y compris beaucoup censément "dénoncées"/attaquées par la campagne Clinton). Donc la seule chose qui compte pour cette vaste faune vivant dans et autour de la politique, c'est d'être un insider.  

Les anecdotes données par Bolton peuvent être vraies, fausses, entre les deux: aucune importance. C'est comme l'hypothétique "pee tape": il y a trop de gens qui ont intérêt à la présenter comme vraie ou satisfaisant leurs biais pour que ce ne soit pas vendu comme vrai. Les seules choses vaguement intéressantes là-dedans:

- savoir combien de ces bouquins seront réellement vendus, combien seront en fait achetés par l'éditeur lui-même et des organisations politiques (pour donner l'impression qu'il y a du chiffre)

- savoir combien d'exemplaires seront effectivement lus: ces bouquins politiques sont généralement inintéressants et mal écrits en plus d'être juste des outils de guéguerre politicienne truffés de mensonges, manipulations et conneries... Et en plus, celui-là est apparemment un pavé de 800 pages, ou quelque chose comme ça, donc je doute que même les plus fervents démocrates haïssant Trump vont se fendre d'une lecture d'autre chose que l'intro et la conclusion

- savoir si les achats opérés par autre chose que des consommateurs lambda seront directement déduits des divers organismes finançant la campagne démocrate de novembre (j'adorerais avoir le détail)

- savoir ce fait subsidiaire amusant: si Bolton était si choqué, si patriote et amoureux de la vérité.... Pourquoi a t-il refusé de dire tout ça quand il lui a été demandé de témoigner à la Chambre, sous serment? Il aurait eu aussi le contrat pour un bouquin, et c'était l'année dernière, donc rester silencieux après son audition et sortir le bouquin en juillet-août de cette année avec le marketing qu'il faut, dans le contexte d'une campagne vicieuse et surmédiatisée (même par rapport à la norme américaine), aurait eu un effet similaire pour la publicité, soit pas vraiment de perte au change.... Mmmmh. Que s'est-il donc passé? Qu'est-ce que cela peut bien vouloir dire pour le contenu du bouquin? 

 

Pour tout ceux qui ont acheté, ou un jour pensé à acheter, le bouquin d'un politicien encore dans l'actualité et qui espère toujours avoir une carrière. Si vous payez pour un truc comme ça, avec votre argent, votre temps de lecture et/ou votre indignation à la lecture du contenu, vous méritez d'être plus pauvre de ces dépenses.... Et vous êtes juste le gibier, pas un citoyen mieux informé. 

 

 

Parce que franchement, c'est un peu la qualité de Trump: c'est pas comme si on ne savait pas qui il était rien qu'à le voir et l'entendre. Les délires des médias sur lui sont un autre registre: quel besoin y a t-il d'inventer autant de trucs sur lui pour constituer le personnage-repoussoir de fiction qui a été développé ces 5 dernières années? L'original peut très bien être détesté pour ses seuls (im)mérites, mais ce sont apparemment les seuls qui ne sont que rarement, voire jamais, traités. 

Modifié le 20 juin 2020 par Tancrède

[Wallaby]

 

il y a une heure, Alexis a dit :

"chasseurs de panda" comme Mnuchin,

Juste une note de traduction : "câlineur de pandas" (panda hugger), donc pro-chinois, ce qui fait contraste avec les "faucons anti-Chine".

[Alexis]

il y a 25 minutes, Wallaby a dit :

Juste une note de traduction : "câlineur de pandas" (panda hugger), donc pro-chinois, ce qui fait contraste avec les "faucons anti-Chine".

Merci, j'avais compris de travers et j'imaginais qu'un amoureux de pandas était un écologiste  ... il est vrai qu'en trouver dans l'administration Trump était un peu surprenant.

[Tancrède]

32 minutes ago, Alexis said:

Merci, j'avais compris de travers et j'imaginais qu'un amoureux de pandas était un écologiste  

C'est marrant, ces deux interprétations: vassal de Pékin ou écolo.... Je suis le seul à avoir immédiatement imaginé la chose comme évoquant un pervers zoophile uniquement orienté sur les pandas? 

[Rufus Shinra]

Le 15/06/2020 à 18:32, Patrick a dit :

Allez je prends les paris: l'armée dans les rues à la fin de la semaine.

Alors, tu prends toujours les paris ?

Modifié le 20 juin 2020 par Rufus Shinra

[kalligator]

Pervers zoophile branché panda ? même dans le DSM IV ça n'existe pas

[collectionneur]

Plus sérieux, encore des tentatives d'entrave aux enquêtes judiciaires en cours contre le cercle Trump :

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/20/etats-unis-mecontent-des-investigations-sur-des-proches-de-trump-le-ministere-de-la-justice-tente-d-evincer-un-procureur_6043570_3210.html

[Rufus Shinra]

il y a 15 minutes, kalligator a dit :

Pervers zoophile branché panda ? même dans le DSM IV ça n'existe pas

Tu serais surpris. Règle 34, camarade.

[kalligator]

Explicite la règle 34 (enfin si c'est légal)

[Tancrède]

14 minutes ago, kalligator said:

Explicite la règle 34 (enfin si c'est légal)

Si quelque chose existe... Quelqu'un en a fait du porno. 

[kalligator]

elle n'est pas de J. Gibbs cette règle mais d'Harwey Weinstein je suppose

[Alexis]

il y a 9 minutes, Tancrède a dit :

Si quelque chose existe... Quelqu'un en a fait du porno. 

C'est dire qu'on n'a pas fini d'ajouter des lettres au fameux sigle LGBTQ(etc.) 

On vient juste de trouver un "P" à y rajouter d'ailleurs 

Et la règle 34... qu'on s'en étonne ou pas... elle EST vérifiée dans ce cas ! (NB : NSFW !)

 

Edit : Bon on est sur le fil destiné aux trucs sérieux sur les USA, et je viens de poster ça... vais p'têt rejoindre mon abri antiatomique moi. Rapport aux RT2PM 2 Тополь-М 

Modifié le 20 juin 2020 par Alexis

[Rufus Shinra]

il y a 15 minutes, Tancrède a dit :

Si quelque chose existe... Quelqu'un en a fait du porno. 

Aucune exception.

(oui, cette précision fait partie de la règle)

[Boule75]

Eh : vous ne voudriez pas aller entasser les déchets dans le fil Let's Woke plutôt ? Sans rire, c'est lourd.

[hadriel]

 

Il y a 8 heures, collectionneur a dit :

Plus sérieux, encore des tentatives d'entrave aux enquêtes judiciaires en cours contre le cercle Trump :

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/20/etats-unis-mecontent-des-investigations-sur-des-proches-de-trump-le-ministere-de-la-justice-tente-d-evincer-un-procureur_6043570_3210.html

Il se passe des truc pas clairs, l'attorney general a changé de méthode et annoncé la nomination au poste du procureur en question par l'actuel directeur de la SEC (l'autorité de régulation financière). Et en attendant la confirmation par le Sénat, le remplacement du procureur par un d'un autre district.

Le directeur de la SEC en question n'a jamais été procureur et en tant qu'avocat aurait défendu Deutsche Bank dans une affaire de blanchiment d'argent russe...

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/20/le-bus-d-into-the-wild-arrache-a-son-lieu-mythique-en-alaska_6043531_3210.html

Un vieux bus des années 1940, devenu un lieu de pèlerinage en Alaska pour des aventuriers du monde entier, notamment depuis son apparition dans le film de Sean Penn, Into the Wild, a été déplacé afin de protéger les randonneurs trop téméraires.

[hadriel]

Il y a 2 heures, hadriel a dit :

 

Il se passe des truc pas clairs, l'attorney general a changé de méthode et annoncé la nomination au poste du procureur en question par l'actuel directeur de la SEC (l'autorité de régulation financière). Et en attendant la confirmation par le Sénat, le remplacement du procureur par un d'un autre district.

Suite du feuilleton: a la demande de Barr, Trump a viré le proc en question:

https://www.nytimes.com/2020/06/20/nyregion/trump-geoffrey-berman-fired-sdny.html

Quelle république bananière...

[Boule75]

Il y a 1 heure, hadriel a dit :

Suite du feuilleton: a la demande de Barr, Trump a viré le proc en question:

https://www.nytimes.com/2020/06/20/nyregion/trump-geoffrey-berman-fired-sdny.html

Quelle république bananière...

Et c'est encore différent de l'affaire des déclarations d'impôts de Trump, réclamées par le Congrès et par un procureur de Ney-York ; la Cour Suprême l'a examinée mi-mai et semble hésitante (dans la série "patate chaude", ça se pose là...).

Non, dans celle-là, il question de Cohen et de Giuliani surtout, à propos d'intrigues en Ukraine et de ses manigances au profit... d'Erdogan.

[Rob1]

The horse is out of the stud farm : https://twitter.com/DDoSecrets/status/1274469417041235968