USA

[Wallaby]

https://foreignpolicy.com/2020/12/11/biden-cabinet-direction-progressive-centrist/

Alors que les choix de Biden se font (...) le tableau n'a fait que devenir plus flou. Certains sont des visages familiers qui surgissent dans des endroits étranges. L'ancienne conseillère à la sécurité nationale et ambassadrice des Nations unies, Susan Rice, qui a bâti toute sa carrière sur la politique étrangère, sera la conseillère principale en politique intérieure. Denis McDonough, qui n'a jamais servi dans l'armée, dirigera les affaires des anciens combattants. Et un général de l'armée américaine récemment retraité, Lloyd Austin, a été nommé pour diriger un ministère de la défense destiné à être dirigé par des civils.

Une grande partie de l'élite du parti a notamment été choquée par la nomination de Tanden, une ancienne assistante d'Hillary Clinton et commentatrice télévisuelle qui n'est pas experte en politique budgétaire mais qui, par le passé, a souvent repoussé les plans progressistes de Sanders.  Les progressistes craignent que sous Tanden, le Center for American Progress n'ait été trop redevable à Wall Street et aux dons de l'Arabie Saoudite et des Emirats Arabes Unis.

[nemo]

 

Je suis innocent c'est la faute de Shor Kan.

 

 

Pas un des meilleurs mais certains vers font mal. Et l'interruption est super bien vu.

[Snapcoke]

Il y a 8 heures, nemo a dit :

 

Je suis innocent c'est la faute de Shor Kan.

 

 

Pas un des meilleurs mais certains vers font mal. Et l'interruption est super bien vu.

L'épisode Epic rap battle avec Hillary Clinton et Donald Trump est aussi magique avec l'intervention à la fin de Lincoln...

Qui dit a Trump : si tu perds tiens la porte de la maisons blanche et ne déclare pas une guerre civile sur Twitter...

Tellement d'actualité !!!

[kmltt]

Vive le camarde Président !!

https://www.youtube.com/watch?v=EqJ0kCXCoWk

Et trump qui traite ses adversaires de socialiste...Sans déc, il lui manque juste un chapeau rigolo et on se croirais en DPRK!!...Franchement donald tente le coups et le pays tombe comme un fruit mûr ... ça sera un miracle si il se tient tranquille jusqu'au 20 janvier.

Pendant ce temps, conscient de la fracture du pays et dans un esprit de réconciliation,  les démocrates lui proposer une porte de sortie honorable?

En bien.... non!!... biden poste une photo de ses chiens bouffant une poupée trump....

...y'en a pas un pour rattraper l’autre...

 

[Wallaby]

il y a 36 minutes, kmltt a dit :

Vive le camarde Président !!

https://www.youtube.com/watch?v=EqJ0kCXCoWk

Et trump qui traite ses adversaires de socialiste...Sans déc, il lui manque juste un chapeau rigolo et on se croirais en DPRK!!...Franchement donald tente le coups et le pays tombe comme un fruit mûr ... ça sera un miracle si il se tient tranquille jusqu'au 20 janvier.

Pendant ce temps, conscient de la fracture du pays et dans un esprit de réconciliation,  les démocrates lui proposer une porte de sortie honorable?

En bien.... non!!... biden poste une photo de ses chiens bouffant une poupée trump....

...y'en a pas un pour rattraper l’autre...

 

Je lis :

https://twitter.com/first_dogs_usa

Compte suspendu

Twitter suspend les comptes qui enfreignent les Règles de Twitter

[Wallaby]

https://www.washingtonpost.com/opinions/explain-the-chinese-spy-sen-feinstein/2018/08/09/0560ca60-9bfd-11e8-b60b-1c897f17e185_story.html (9 août 2018)

Imaginez s'il s'avérait que le président républicain de la commission des renseignements de la Chambre ou du Sénat avait un espion russe travaillant dans son personnel. Vous pensez que cela provoquerait une tempête politique ? Eh bien, ce mois-ci, nous avons appris que la sénatrice Dianne Feinstein (D-Calif.) avait un espion chinois dans son personnel, qui a travaillé pour elle pendant environ 20 ans, a été inscrit comme "directeur de bureau" sur les registres de paie et a servi de chauffeur lorsqu'elle était à San Francisco, tout en rendant compte au ministère de la Sécurité d'État chinois par l'intermédiaire du consulat chinois de San Francisco. La réaction des grands médias ? À peine un coup d'œil.

Un ancien officier supérieur clandestin de la CIA m'a expliqué ce que l'agence aurait fait si elle avait recruté le chauffeur d'un haut dirigeant tel que Feinstein. "Nous ferions en sorte que le chauffeur enregistre sur son téléphone toutes les conversations que Feinstein aurait avec les passagers et les appels téléphoniques dans sa voiture. Si elle laissait son téléphone, son iPad ou son ordinateur portable dans la voiture lorsqu'elle se rendait à des réunions, des événements sociaux, des dîners, etc. le chauffeur téléchargerait tous ses appareils.

Si le chauffeur devait conduire pour elle pendant 20 ans, il aurait probablement eu accès à son bureau et à son domicile. Nous aurions fait installer un appareil audio dans son bureau ou à son domicile si l'occasion s'était présentée. En fonction de ce que la source nous aurait dit, nous aurions utilisé les informations pour cibler d'autres personnes proches de la conductrice et présentant une certaine vulnérabilité".

Il semble improbable que Feinstein n'ait jamais discuté une seule fois de quelque chose de sensible dans sa voiture pendant plusieurs années. Mais supposons que Feinstein ait été extraordinairement prudente et qu'elle n'ait jamais discuté d'informations classifiées devant son chauffeur ou sur les appareils auxquels il avait accès. Malgré cela, un ancien haut responsable du renseignement m'a dit : "quelqu'un dans cette position pourrait donner à un adversaire tout un tas d'informations sur les atmosphères, les tendances et les attitudes qui sont de temps en temps bien plus importantes que les choses que nous appelons des secrets".

[Locke]

Elle est républicaine alors?

[kmltt]

il y a 49 minutes, Locke a dit :

Elle est républicaine alors?

Démocrate

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dianne_Feinstein

[Boule75]

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

Imaginez s'il s'avérait que le président républicain de la commission des renseignements de la Chambre ou du Sénat avait un espion russe travaillant dans son personnel. Vous pensez que cela provoquerait une tempête politique ?

Ah ! Marc A. Thiessen : le Républicain de service du Wapo (il en faut un) et pas le plus malin, oh non !

Et donc si Fenstein n'y est pour rien, si elle n'a pas insisté pour recruter le type en dépit d'avis de refus d'habilitation, pourquoi faudrait-elle qu'elle soit incriminée ? Éventuellement pour négligence si elle a été imprudente, mais on est loin des recrutements de types à la loyauté douteuse, contre l'avis des instances de sécurité, qui se sont multipliés sous Trump et ont été imposés par ce dernier.

[Locke]

Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

Ah ! Marc A. Thiessen : le Républicain de service du Wapo (il en faut un) et pas le plus malin, oh non !

Et donc si Fenstein n'y est pour rien, si elle n'a pas insisté pour recruter le type en dépit d'avis de refus d'habilitation, pourquoi faudrait-elle qu'elle soit incriminée ? Éventuellement pour négligence si elle a été imprudente, mais on est loin des recrutements de types à la loyauté douteuse, contre l'avis des instances de sécurité, qui se sont multipliés sous Trump et ont été imposés par ce dernier.

J'ai un exemple français si tu veux, mais tu as vu le staff de Biden ?

[Wallaby]

Il y a 9 heures, Boule75 a dit :

dépit d'avis de refus d'habilitation,

Il y a une procédure d'habilitation pour le métier de chauffeur de parlementaire ?

[Fanch]

Ca ne serait pas deconnant vu que le chauffeur est supposé avoir accès aux déplacements, aux itinéraires, éventuellement aux personnes rencontrées... voire les multiples conversations entendues dans la voiture...

Et l'habilitation permet aussi de poser un cadre de sanction si le chauffeur l'ouvre trop.

[Boule75]

Il y a 9 heures, Wallaby a dit :

Il y a une procédure d'habilitation pour le métier de chauffeur de parlementaire ?

En plus de la ręponse de @Fanch
 il faut tenir compte des activités des parlementaires de certaines commissions spécifiques, qui contrôlent le services et ont accès, à ce titre, à d'authentiques secrets.

@Rob1
 un avis ?

[Boule75]

Sondage : la rhétorique de Trump fonctionnerait pour les électeurs qui ont voté pour lui. Renforcés par la lâchetés d'une bonne partie des élus républicains et par leurs médias favoris, ils sont apparemment majoritaires à croire que des preuves solides de fraudes ont été rapportées (85%), à penser que l'élection doit être contestée (79%), et à souhaiter que le Congrès, en vertu d'une loi obscure de la fin du XIXe siècle, refuse le vote des Grands Electeurs (75%) alors même qu'une très courte majorité (51%) jugent qu'il est temps de concéder la défaite.

----

Ah, et sinon : Poutine félicite Biden suite aux votes d'hier.

Modifié le 15 décembre 2020 par Boule75

[g4lly]

[kalligator]

Si Biden est félicité par Poutine c est que ce dernier a manipulé l élection, c est surement ce que pensent les partisans de Trump.

Réunir le pays derrière lui va être dur pour Biden, je crains une obstruction systématique.

[Wallaby]

https://www.jacobinmag.com/2020/12/2020-election-money-campaign-finance (9 décembre 2020)

L'article revient sur le rôle de l'argent en politique, dérégulé par la décision Citizens United de la Cour Suprême en 2010, en montrant le contraste entre l'opinion majoritaire de la cour suprême et l'opinion des juges minoritaires :

Dans son tristement célèbre arrêt de 2010 Citizens United, un catalyseur majeur pour la manne des dépenses de 2020, la Cour suprême a insisté sur le fait que "les dépenses indépendantes, y compris celles faites par les entreprises, ne donnent pas lieu à la corruption ou à l'apparence de corruption", les juges conservateurs ajoutant l'addendum selon lequel les dépenses politiques "ne donnent pas lieu ou ne créent pas l'apparence de corruption en contrepartie".

Nous savons, bien sûr, que l'orientation générale de ces affirmations est erronée. Les grandes entreprises, les personnes fortunées et les groupes d'intérêt des entreprises ne font pas de gros dons aux candidats ou aux partis par pur civisme, mais parce qu'ils attendent en fin de compte quelque chose en retour. Dans au moins une affaire judiciaire importante impliquant une entreprise de combustibles fossiles, les avocats d'entreprise ont explicitement soutenu que leurs clients apportent des contributions politiques "dans le cadre de leur stratégie commerciale" - un cas flagrant confirmé s'il en faut un. De plus, la corruption directe en contrepartie n'est pas le seul jeu en ville lorsqu'il s'agit d'échanger de l'argent contre de l'influence. Comme l'ont fait valoir à juste titre les juges dissidents en 2010 :

"La corruption peut prendre de nombreuses formes. La corruption peut être le cas paradigmatique. Mais la différence entre vendre un vote et vendre l'accès est une question de degré, et non de nature. Et vendre l'accès n'est pas qualitativement différent de donner une préférence spéciale à ceux qui ont dépensé de l'argent en son nom... Il existe des menaces de corruption qui sont bien plus destructrices pour une société démocratique que les pots-de-vin de toutes sortes. Pourtant, la définition de la corruption donnée par la majorité laisserait les législateurs impuissants à s'attaquer à tous les abus, sauf les plus discrets".

https://www.nytimes.com/2014/11/19/your-money/a-citizens-guide-to-buying-political-access-.html (19 novembre 2014)

Mais David Broockman et Joshua Kalla, deux étudiants diplômés en sciences politiques à l'université de Californie, Berkeley, ont utilisé une expérience de terrain pour analyser directement l'influence des donateurs. Durant l'été 2013, ils ont travaillé avec un groupe d'activistes libéraux, Credo Action, qui faisait déjà pression pour obtenir le soutien d'un projet de loi fédéral qui interdirait l'utilisation d'un certain produit chimique.

Ils ont envoyé par e-mail l'une des deux lettres largement identiques à 191 membres du Congrès d'un seul parti - non identifié, mais vraisemblablement le Parti démocrate. Les destinataires n'avaient pas encore soutenu le projet de loi sur l'interdiction des produits chimiques, et les courriels demandaient une réunion pour discuter de la législation. La seule différence entre les deux courriels était qu'une version indiquait clairement que la réunion se tiendrait avec des "donateurs politiques actifs" tandis que l'autre disait que les réunions se tiendraient avec des "électeurs locaux".

Les conclusions sont loin d'être surprenantes : Les courriels qui offraient la perspective d'une réunion de donateurs avaient trois fois plus de chances d'aboutir à une réunion que ceux qui offraient la perspective d'une réunion d'électeurs, et ils avaient beaucoup plus de chances d'obtenir des réunions avec des fonctionnaires plus haut placés, y compris les membres du Congrès eux-mêmes.

[nemo]

Il y a 4 heures, kalligator a dit :

Si Biden est félicité par Poutine c est que ce dernier a manipulé l élection, c est surement ce que pensent les partisans de Trump.

Réunir le pays derrière lui va être dur pour Biden, je crains une obstruction systématique.

Parce qu'avant ça y avait pas d'obstruction systématique? Je crains que nous européens on a pas encore compris à quel point la situation chez les tazus est sans précédent et grave.

[kalligator]

C est vrai, Trump comme Biden aujourd huis sont considérés comme illégitimes voire comme traîtres par l opposition.

Sur quoi cela pourrait déboucher ?

Aucune réponse n est rassurante compte tenu des multiples crises en cours et à venir

[Alexis]

Il y a 6 heures, kalligator a dit :

Si Biden est félicité par Poutine c est que ce dernier a manipulé l élection, c est surement ce que pensent les partisans de Trump.

"Et c'est reparti ! Toujours servir d'excuse aux perdants du jour... Блин!"

[kalligator]

 Ah il a le cuir épais notre ennemi préféré, la force de l habitude.

Le mot en russe je suppose que il pourrait être prononcé par le cp Haddock

[Alexis]

Il y a 6 heures, kalligator a dit :

 Ah il a le cuir épais notre ennemi préféré, la force de l habitude.

Le mot en russe je suppose que il pourrait être prononcé par le cp Haddock

C'est un peu l'équivalent de "mince"... d'une part prononcé en cas de contrariété, d'autre part très édulcoré par rapport à un autre mot commençant par la même lettre mais qui ne doit pas se prononcer pas en bonne compagnie 

[Boule75]

Il y a 6 heures, kalligator a dit :

C est vrai, Trump comme Biden aujourd huis sont considérés comme illégitimes voire comme traîtres par l opposition.

Je ne remet pas la main dessus, mais croisée hier : une comparaison entre l'opinion des would be démocrates après l'élection de Trump voici 4 ans ("Trump est-il légitime ?" Oui aux alentours de 80%) et la réponse à une question similaire telle qu'elle ressort du sondage cité plus haut, mais cette fois-ci posée récemment aux électeurs se déclarant républicains (à 80% : Biden pas légitime).

On verra si la réponse est la même dans 2 mois, mais il y a bien possiblement une petite différence...
Notez que le thème de l'illégitimité d'un Président élu au suffrage universel direct sans fraudes signalées a déjà été entonné ailleurs : rengaine dangereuse, et quel manque d'imagination !

[rendbo]

Il y a 23 heures, Alexis a dit :

"Et c'est reparti ! Toujours servir d'excuse aux perdants du jour... Блин!"

à voir sa tête, j'aurais cru qu'il pensait :

"Oh là là, c'est tellement plus simple à la maison !"

en fait pour 90% des démocraties, ils peuvent dire la même, même quand il y a du suspens sur le nom du vainqueur... 

 

[Arland]