USA

[gustave]

Il faut toutefois noter à la décharge du système les centaines («milliers?) de volontaires venus avec leur équipement personnel souvent conséquent au secours des zones sinistrées. Les rednecks ont leurs bons côtés…

[bianchi]

Ce sont les communistes des temps modernes, faut juste que ça ne vienne pas de l'Etat...

[Gallium]

il y a 45 minutes, bianchi a dit :

Ce sont les communistes des temps modernes

*anarchistes

 

 

[Kelkin]

"The American Way of Life is non-negotiable" -- President George H.W. Bush, Sommet de Rio (1992)

 

Ça tombe bien, la Nature ne négocie pas.

 

[Tancrède]

Sinon, dans la série "on vous l'avait bien dit", les Américains ont battu, ces deux dernières années, leur propre record: depuis le début 2020, ils ont acheté environs 41 millions d'armes à feu (près de 23 en 2020, plus de 18 à ce jour en 2021). 41 millions de nouvelles armes à feu sur un marché qui en comptait déjà près de 400 millions (armes légales possédées par des civils) fin 2020. Soit autour de 125 armes pour 100 habitants (en fait nettement plus si on ne compte, comme il se doit, que les adultes), record absolu, avec une proportion significative (40%) de primo-acheteurs, principalement urbains et de gauche (et à près de 40% des femmes). La précédente année record était 2016 (année des émeutes de Ferguson), avec 16,7 millions d'armes à feu achetées (et une bien moindre proportion de primo acheteurs). 

On est socialement obligés de hurler certains slogans et d'arborer certaines croyances sous peine d'ostracisme, mais "defund the police" n'était pas si populaire que ça au moment des émeutes et manifs de l'an dernier... Et encore moins maintenant. "Defund the police" et "take the guns", qu'y disaient... 

Et personne n'essaie de compter les armes illégales... Qui sont responsables de plus de 90% des morts par armes à feu (hors suicides). 

 

Modifié le 16 décembre 2021 par Tancrède

[Snapcoke]

il y a 51 minutes, Tancrède a dit :

Sinon, dans la série "on vous l'avait bien dit", les Américains ont battu, ces deux dernières années, leur propre record: depuis le début 2020, ils ont acheté environs 41 millions d'armes à feu (près de 23 en 2020, plus de 18 à ce jour en 2021). 41 millions de nouvelles armes à feu sur un marché qui en comptait déjà près de 400 millions (armes légales possédées par des civils) fin 2020. Soit autour de 125 armes pour 100 habitants (en fait nettement plus si on ne compte, comme il se doit, que les adultes), record absolu, avec une proportion significative (40%) de primo-acheteurs, principalement urbains et de gauche (et à près de 40% des femmes). La précédente année record était 2016 (année des émeutes de Ferguson), avec 16,7 millions d'armes à feu achetées (et une bien moindre proportion de primo acheteurs). 

On est socialement obligés de hurler certains slogans et d'arborer certaines croyances sous peine d'ostracisme, mais "defund the police" n'était pas si populaire que ça au moment des émeutes et manifs de l'an dernier... Et encore moins maintenant. "Defund the police" et "take the guns", qu'y disaient... 

Et personne n'essaie de compter les armes illégales... Qui sont responsables de plus de 90% des morts par armes à feu (hors suicides). 

 

Tu veux dire que certaines personnes  hurlent  des slogans,  mais n'en crois pas un mot ? Et s'inquiète en secret des dérivent  actuelles  ?

Tu ose prétendre que black live matters n'est pas si populaire que cela ?

Et dans 3 ans qui va être le nouveau Trump ? ( celui qui aura pour slogan  : refund  police, more munitions and more interventions  ? )

[Tancrède]

A ce stade, Ron DeSantis, l'actuel gouverneur de Floride, semble le mieux placé pour cette place, si Trump ne se présente pas, avec le bonus qu'il ne fait pas peur aux électeurs fluctuants CSP+. La preuve? Les médias essaient d'en faire le nouveau "Orange Hitler"; une vidéo professionnelle d'une officine de campagne démocrate de Floride a même essayé de le démolir dans une longue narration avec visuels nazifiants.... Où les seuls interventions de lui qui étaient présentées le montraient en train de condamner la coercition étatique de confinements extrêmes et la politique de mandats de vaccination, vantant le maintien des libertés fondamentales. Pas très nazi, du moins hors de certains cercles activistes/universitaires. La vidéo (sans doute tarifée très cher par les habituels consultants professionnels) s'est faite, il va sans dire, allumer partout où elle a été diffusée, y compris hors des cercles de la droite online, se prenant ratio sur ratio. 

 

[Wallaby]

https://www.latimes.com/politics/story/2021-12-10/greg-abbott-texas-abortion-law

Puis, moins de deux semaines avant le jour du scrutin [de 2014], le Los Angeles Times a publié un article sur la course au poste de gouverneur qui mentionnait la position d'Abbott sur l'avortement. Sa campagne a immédiatement demandé une correction, affirmant qu'Abbott avait changé d'avis et "soutient désormais une loi texane qui autorise les avortements jusqu'à 20 semaines de grossesse, quelle qu'en soit la raison".

Alors que s'est-il passé ? Pourquoi Abbott a-t-il changé sa position sur l'avortement dans les derniers jours de la course de 2014, adoptant publiquement une position beaucoup plus permissive, puis a signé la loi sur les restrictions les plus strictes du pays, ainsi qu'un système de primes qui permet aux citoyens privés de faire respecter l'interdiction quasi-totale ?

Voici donc une supposition : En course pour un troisième mandat en 2022, le gouverneur est confronté à des challengers républicains qui cherchent à le déborder sur sa droite lors des primaires du 1er mars.

Avec Huffines à ses trousses, le gouverneur est allé encore plus loin à droite, revenant sur sa position concernant les mandats COVID-19 et interdisant aux écoles, aux entreprises et aux gouvernements locaux d'imposer de telles exigences. Il a également, entre autres, repris l'appel de Huffines pour que le Texas construise son propre mur le long de la frontière avec le Mexique.

En supposant qu'il soit réélu, M. Abbott, 64 ans, est considéré comme un candidat potentiel à la présidence en 2024, dans la lignée de ses deux derniers prédécesseurs républicains, George W. Bush et Rick Perry. Il a même certains des mêmes conseillers politiques qui ont travaillé pour Perry.

https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/etats-unis-le-texas-commence-a-eriger-son-propre-mur-a-la-frontiere-mexicaine-7401276.php (18 décembre 2021)

Le Texas commence à ériger son propre mur à la frontière mexicaine

 

[Paschi]

Une enquête du « New York Times » lève le voile sur la mort de milliers de civils au Moyen-Orient dans des frappes américaines

Le quotidien a eu accès à 1 300 rapports du Pentagone qui montrent de nombreuses défaillances dans le renseignement et les exécutions de missions de drones en Afghanistan, Irak et Syrie, sans qu’une faute ou sanction ne soit prononcée.

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/12/19/une-enquete-du-new-york-times-leve-le-voile-sur-la-mort-de-milliers-de-civils-au-moyen-orient-a-cause-des-frappes-de-drones-americaines_6106664_3210.html

"on" le savait déjà mais là c'est des rapports officiels du pentagone.

[Nec temere]

il y a 7 minutes, Paschi a dit :

Une enquête du « New York Times » lève le voile sur la mort de milliers de civils au Moyen-Orient dans des frappes américaines

Le quotidien a eu accès à 1 300 rapports du Pentagone qui montrent de nombreuses défaillances dans le renseignement et les exécutions de missions de drones en Afghanistan, Irak et Syrie, sans qu’une faute ou sanction ne soit prononcée.

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/12/19/une-enquete-du-new-york-times-leve-le-voile-sur-la-mort-de-milliers-de-civils-au-moyen-orient-a-cause-des-frappes-de-drones-americaines_6106664_3210.html

"on" le savait déjà mais là c'est des rapports officiels du pentagone.

50 000 frappes en 5 ans pour 1417 victimes collatérales sous Obama. On a d'autres statistiques pour comparer ? Irak 2003 peut être ?

Ça fait 2%, c'est déjà trop mais ayant l'image des ricains un peu bourrin je me serais attendue à plus. 

[wagdoox]

il y a 18 minutes, Nec temere a dit :

50 000 frappes en 5 ans pour 1417 victimes collatérales sous Obama. On a d'autres statistiques pour comparer ? Irak 2003 peut être ?

Ça fait 2%, c'est déjà trop mais ayant l'image des ricains un peu bourrin je me serais attendue à plus. 

J’ai plus les chiffres mais pour faire simple. Bush<obama<trump 

la progression la plus fort a ete observee sous obama. 
1417 victimes CONFIRMÉES, je pense que si on demande au gouvernement iranien ou afgans, on serait plus vers 1417 millions. 

[Paschi]

il y a 53 minutes, Nec temere a dit :

50 000 frappes en 5 ans pour 1417 victimes collatérales sous Obama. On a d'autres statistiques pour comparer ? Irak 2003 peut être ?

Ça fait 2%, c'est déjà trop mais ayant l'image des ricains un peu bourrin je me serais attendue à plus. 

Les 1 417 civils tués représente le nombre admis par les autorités américaines.

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/12/19/le-vaste-plan-de-reformes-sociales-de-joe-biden-menace-par-le-senateur-democrate-joe-manchin_6106725_3210.html

Le vaste plan de réformes sociales de Joe Biden menacé par le sénateur démocrate Joe Manchin

L’élu de Virginie-Occidentale a annoncé dimanche qu’il n’approuverait pas ce programme crucial pour le mandat du président américain, le jugeant trop dispendieux en période d’inflation

[Wallaby]

https://www.thearticle.com/civil-war-is-coming (14 décembre 2021)

En 2040, 70 % des Américains vivront dans les 15 plus grands États, ce qui signifie que 70 % du pays seront représentés par 30 sénateurs, tandis que les autres 30 % seront représentés par 70 sénateurs.

Le fossé rouge-bleu s'étend à l'économie et à la géographie, mais pas de manière aussi nette. Les comtés qui ont voté pour Trump en 2016 étaient plus pauvres, en moins bonne santé, fumaient davantage et mouraient plus fréquemment de désespoir à cause de la drogue, de l'alcool ou du suicide. Les élections de 2020 n'ont fait que souligner ce fossé, puisque Biden a fait basculer cinq des dix comtés les plus riches qui avaient voté pour Trump en 2016, principalement en Arizona et en Floride. En conséquence, les 477 comtés qu'il a remportés représentaient 70 % de l'activité économique de l'Amérique, tandis que les 2497 comtés de Trump n'en représentaient que 29 %.

[Wallaby]

https://www.sierraclub.org/sierra/2021-4-fall/feature/nimby-threat-renewable-energy

En 2012, le Vermont comptait au moins une douzaine de projets éoliens en développement. Aujourd'hui, il n'y en a aucun. Aucun projet éolien ou solaire à l'échelle industrielle n'est en cours dans l'État.

Au total, le Vermont produit 245 mégawatts grâce au soleil, ce qui représentait 11 % de son électricité en 2018. Mais si le Vermont a été qualifié d'État le plus vert de la nation, cette réputation pourrait ne plus être méritée. Depuis la fermeture de la centrale nucléaire Vermont Yankee de 604 mégawatts en 2014, l'État n'a produit que deux cinquièmes de l'électricité qu'il utilise. Le reste est importé d'autres États et du Canada, avec du gaz et de l'hydroélectricité (plus le nucléaire du New Hampshire) dans le mélange.

"L'éolien n'est pas une scène heureuse dans le Vermont", dit Smith, après avoir guidé une visite de sa propriété, qui comprend trois vaches, une oie solitaire et des panneaux solaires. "C'est la même chose dans toutes les communautés", dit-elle, assise sur une chaise qu'elle a fabriquée elle-même. "Les promoteurs vont là où le terrain est bon marché et où les gens sont pauvres. Searsburg en est un exemple. Nous avons vu tellement de choses mal faites ici, et c'est pourquoi il y a une réaction brutale contre les énergies renouvelables. Ça a transformé les démocrates en républicains."

Smith n'est pas une idéologue politique. Elle a grandi à Sarasota, en Floride, a joué du violon et a obtenu un diplôme d'histoire à Vassar. Elle a construit des clavecins avec son mari, Bill, et une fois, elle a posé nue pour une peinture sur le couvercle de l'un d'eux (une représentation de Léda et le Cygne). Sa transition vers le militantisme s'est faite progressivement, en commençant par une lutte contre un gazoduc et deux centrales électriques au gaz. Mais ce qu'elle pensait être une brève interruption dans une vie résolument hors du commun est devenu une croisade personnelle très réussie.

"Quelle part de la planète sommes-nous prêts à sacrifier pour répondre au besoin d'énergie de l'humanité ?", demande-t-elle. "Pourquoi ne pouvons-nous pas répondre à nos besoins sans creuser, forer, mettre sous terre, et construire encore plus de technologies qui nécessitent des impacts massifs sur la terre ?". Elle dit qu'elle aime les énergies renouvelables lorsqu'elles sont à petite échelle, comme les panneaux solaires de son jardin, et elle joint le geste à la parole. "Tous les écologistes qui sauvent la planète et que vous interrogez ont une empreinte carbone plus lourde qu'Annette Smith ", dit Lindholm, qui adopte le même style de vie ; il n'a pas pris d'avion à réaction depuis le début du siècle.

Cet esprit tiré tout droit du Whole Earth Catalog [1] est peut-être le secret de la réussite du NIMBYism [Not In My BackYard - pas derrière chez moi] de Smith et Lindholm : Pour les célèbres Vermontois autonomes, l'énergie n'est plus un problème de société mais un choix individuel. Si tout le monde adoptait un mode de vie simple et respectueux de la terre, il n'y aurait pas besoin d'éoliennes géantes.

Olivia Campbell Andersen, directrice générale de Renewable Energy Vermont, n'y croit pas. "Au Vermont, l'énergie éolienne est l'énergie la plus renouvelable, la plus rentable et la plus abordable qui soit", dit-elle. "Elle permet aux contribuables d'économiser de l'argent et a permis à de nombreuses villes d'avoir de meilleures écoles et casernes de pompiers". Elle voit "beaucoup d'hypocrisie" chez ceux qui s'opposent aux projets d'énergie renouvelable mais ne s'opposent pas à l'utilisation d'énergie produite à partir du charbon. En réponse à l'affirmation de Mme Smith selon laquelle ce sont les pauvres du Vermont qui sont les victimes, Mme Andersen fait valoir que ceux qui sont les plus unis dans leur opposition sont "des personnes plus riches qui peuvent avoir des résidences secondaires".

Les icônes progressistes du Vermont tentent de combler ce fossé, en soutenant fermement l'énergie renouvelable, mais en étant réticents à étiqueter ses opposants. Depuis 2019, par exemple, Ben & Jerry's s'est associé à la campagne Ready for 100 du Sierra Club "pour faire avancer l'objectif d'alimenter les États-Unis avec 100 % d'énergie propre et renouvelable." L'entreprise (qui appartient désormais à Unilever) fait surtout campagne au niveau national, mais sa fondation a donné 16 000 dollars à 350Vermont, lié à McKibben, en 2020, et l'entreprise elle-même s'engage à utiliser 100 % d'énergie renouvelable dans ses activités d'ici 2025.

"Je ne considère pas ce qui se passe dans le Vermont comme du NIMBYism", déclare Jerry Greenfield (le Jerry de Ben & Jerry's). "Je vois cela comme des gens qui ont des préoccupations honnêtes et sincères, et je respecte cela. Mais nous devons regarder la situation dans son ensemble et voir d'où vient notre énergie. Les alternatives sont bien pires". Le Vermont, dit-il, "est perçu comme un endroit avant-gardiste en matière d'environnement, avec de magnifiques champs verdoyants et des cours d'eau. Mais pour ce qui est de ce que l'État fait réellement, ce n'est tout simplement pas à la hauteur."

La quantité d'énergie renouvelable en jeu dans le Vermont est peut-être insignifiante, mais l'opposition NIMBY est omniprésente et pourrait constituer un obstacle majeur aux plans ambitieux du président Joe Biden en matière d'énergie et de changement climatique. M. Biden s'est fixé pour objectif un secteur de l'électricité sans carbone d'ici 2035, suivi d'une économie zéro carbone net d'ici 2050.

Mark Jacobson, directeur du programme Atmosphère/Énergie de l'université de Stanford, a tenté de quantifier le nombre d'installations d'énergie renouvelable dont les États-Unis auront réellement besoin. Il estime à 223 000 le nombre d'éoliennes terrestres de cinq mégawatts, à 171 000 le nombre d'éoliennes offshore de cinq mégawatts, à 44 000 le nombre de systèmes photovoltaïques (PV) de 50 mégawatts, à 77 centrales géothermiques de 100 mégawatts, à 137 millions de systèmes PV de cinq kilowatts installés sur des toits résidentiels, à 8,7 millions de systèmes PV de 100 kilowatts installés sur des toits commerciaux et gouvernementaux et à 19 centrales solaires concentrées de 100 mégawatts [2].

Toutes ces turbines et tous ces panneaux solaires (plus les lignes de transmission nécessaires) doivent aller quelque part. Mais de nombreuses communautés - y compris celles qui comptent des libéraux et des écologistes déclarés - travaillent dur pour s'assurer qu'ils iront ailleurs.

Dans le comté de Klickitat, dans l'État de Washington, des retraités qui se sont installés dans la région pour ses vues panoramiques ont convaincu leur conseil des commissaires de ne plus autoriser les parcs solaires. En 2019, le comté de San Bernardino, en Californie, a interdit la construction de grands parcs éoliens et solaires sur plus d'un million d'hectares de terres privées. Le Los Angeles Times a déclaré que cette décision "se pliait à la volonté des résidents qui disent ne pas vouloir que des projets d'énergie renouvelable industrialisent leurs communautés rurales du désert." À Coxsackie, dans l'État de New York, un groupe appelé Citizens for Sensible Solar s'est organisé pour empêcher la construction de centrales solaires à grande échelle qui "détruiraient l'esthétique rurale de leurs maisons". À Culpeper, en Virginie, le blocage d'un parc solaire de 80 mégawatts a conduit à la création de l'association à but non lucratif Citizens for Responsible Solar, qui s'efforce de stopper les projets de grande envergure dans tout le pays. "Les communautés rurales sont attaquées par de grandes entreprises de développement de l'énergie solaire (dont certaines sont étrangères) qui veulent construire des centrales solaires industrielles à grande échelle sur des terres classées agricoles et forestières afin de profiter de coûts de développement plus faibles", explique le groupe.

En termes de pouvoir d'organisation, aucun groupe rural de type NIMBY ne peut rivaliser avec l'Alliance to Protect Nantucket Sound, qui a mené une bataille de 16 ans pour tuer le Cape Wind Project, un parc éolien offshore de 130 turbines et 454 mégawatts qui aurait fourni 75 % de l'énergie de Cape Cod, Martha's Vineyard et Nantucket. Ce groupe puissant, qui couvrait tout le spectre idéologique et bénéficiait du soutien de la famille Kennedy et du milliardaire William Koch [3], était connu pour enterrer ses adversaires sous un déluge de dossiers et d'arguments techniques. Le regretté Ted Kennedy, alors sénateur démocrate du Massachusetts, a exprimé son objection en ces termes : "Vous ne vous rendez pas compte - c'est là que je navigue." Koch, qui a fait don de 5 millions de dollars à la cause, est lui aussi un grand marin (il a remporté la Coupe de l'America en 1992), mais il est aussi dans le domaine des combustibles fossiles, et il est motivé par la protection de ses vastes propriétés immobilières contre la "pollution visuelle." Il a déclaré au New York Times : "La possibilité d'acquérir une propriété spéciale où je peux créer un complexe familial pour mes enfants et ma famille élargie était et reste très importante pour moi."

Plus récemment, l'association Citizens for the Preservation of Wainscott espère répéter le succès de l'alliance en ralliant les 1 %. Wainscott est un hameau d'East Hampton, à Long Island, un lieu d'évasion en bord de mer pour les riches New-Yorkais où le prix médian des maisons est de 1,8 million de dollars. La société danoise Ørsted A/S et Eversource Energy, le plus grand fournisseur d'énergie de la Nouvelle-Angleterre, veulent construire un parc éolien de 12 turbines à 35 miles au large des côtes, qui produirait environ 130 mégawatts et serait opérationnel fin 2023.

Si le groupe Citizens for the Preservation of Wainscott obtient gain de cause, le parc ne sera jamais construit. Le groupe insiste sur le fait qu'il n'est pas contre l'énergie éolienne en soi. Il se concentre plutôt sur un câble de transmission unique qui débarquerait sur la plage exclusive de Beach Lane, puis irait jusqu'à la sous-station de Cove Hollow Road à East Hampton pour être connecté au réseau électrique général. Le groupe affirme avoir de "sérieuses préoccupations" concernant la pollution de l'eau, l'accès des véhicules d'urgence et "une nouvelle sous-station inutile".

En mai 2021, l'administration Biden a approuvé ce qui sera le premier projet commercial d'éoliennes en mer du pays, dans les eaux au large de Martha's Vineyard. Avec jusqu'à 84 turbines et 800 mégawatts, Vineyard Wind produira suffisamment d'électricité pour 400 000 foyers. Les pêcheurs commerciaux ne sont pas contents - leur Alliance pour un développement responsable de l'offshore condamne l'approbation comme étant "éparpillée, partisane et opaque". Mais au moins jusqu'à présent, il n'y a pas de légions d'avocats pour rivaliser avec ceux qui se sont opposés à Cape Wind.

[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Whole_Earth_Catalog

Le Whole Earth Catalog est un catalogue américain de contre-culture publié par Stewart Brand entre 1968 et 1972, puis occasionnellement jusqu'en 1998.

Les Whole Earth Catalogs proposaient toutes sortes de produits à la vente (vêtements, livres, outils, machines, graines — des choses utiles à un style de vie créatif et autosuffisant), mais ne vendaient directement aucun de ces produits. Il pronaît le Do it yourself.

[2] Voir aussi un projet similaire émanant de l'université de Princeton sur : http://www.air-defense.net/forum/topic/12391-energies-renouvelables-projets-et-conséquences/page/64/?tab=comments#comment-1407066

[3] Une union sacrée entre les grandes familles des aristocraties démocrates et républicaines : qui a dit que le pays était fracturé par la polarisation ?

 

[Wallaby]

Les sondages de Kamala Harris. Vert : approbation ; rouge : désapprobation.

Source : https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_91388130/kamala-harris-die-unbeliebteste-vizepraesidentin-der-usa.html

[Rob1]

Les antivaxx américains sont les derniers ajoutés sur la (longue) liste de gens qui ont misé sur Donald Trump pour finalement découvrir qu'ils les a arnaqués...

 

[Wallaby]

https://edition.cnn.com/2021/12/21/politics/biden-trump-covid-vaccine-booster/index.html (21 décembre 2021)

Mardi, le président Joe Biden a attribué à l'administration Trump le mérite de la mise au point du vaccin Covid-19 et a félicité son prédécesseur, Donald Trump, d'avoir fait une piqûre de rappel - marquant un rare moment où les deux hommes ont trouvé un terrain d'entente depuis le jour de l'investiture.

Au cours du discours de mardi, M. Biden a également félicité l'administration Trump pour ses efforts visant à développer un vaccin Covid-19 avant son entrée en fonction.

"Soyons clair. C'est grâce à l'administration précédente et à notre communauté scientifique que l'Amérique a été l'un des premiers pays à obtenir le vaccin", a déclaré Biden. "Grâce à mon administration et au travail acharné des Américains, nous avons mené le déploiement, ce qui a fait de l'Amérique l'un des leaders mondiaux en matière d'injections dans le bras."

Trump a déclaré à Fox News plus tard dans la journée de mardi qu'il avait apprécié les commentaires de Biden.

"J'ai été surpris de l'entendre", a déclaré Trump. "Je pense que c'était une chose formidable, et je pense que cela rend beaucoup de gens heureux".

Le 45e président a dit qu'il espérait que les commentaires de Biden "aideront beaucoup" à réduire les divisions politiques dans le pays.

[Wallaby]

30 décembre 2021

Matt Taibbi a effectué un "complément d'enquête" sur les problèmes scolaires dans le comté de Loudoun, en Virginie à la frontière du Maryland, à l'ouest de Washington, de façon à éclairer l'élection du républicain Glenn Youngkin au poste de gouverneur de Virginie en novembre dernier, après une campagne centrée sur ces problèmes : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?do=findComment&comment=1459206

Les deux principaux points sont les suivants :

1) fort afflux d'immigration du sud de l'Inde, des gens qui accordent une énorme importance à l'éducation de leurs enfants, mais qui doivent subir les politiques de "discrimination positive" en faveur des afro-américains et des latinos qui est en même temps une discrimination négative ou une "pénalité asiatique" pour les asiatiques :

https://www.theamericanconservative.com/dreher/schools-immigration-loudoun-county-critical-race-theory/

Ce comté qui était "85 % blanc en 2000" était "à peine 60 % blanc en 2020". De nombreux médias ont fait la même remarque, d'ailleurs. La plupart ont omis de mentionner que l'essentiel de ce changement démographique provenait de l'augmentation de 750 % de la population asiatique du comté au cours de cette période, dont les membres constituaient bien sûr une part importante de l'opposition aux politiques scolaires.

De nombreuses familles indiennes sont venues à Loudoun en pensant spécifiquement aux écoles publiques. Elles étaient attirées par l'idée de faire gagner à leurs enfants un ticket d'entrée pour une richesse qui leur était refusée par un système de castes différent, par le biais d'une compétition prétendument ouverte pour des places dans des établissements comme TJ [Thomas Jefferson High School for Science and Technology, "école aimant" élitiste à Alexandria] ou les Académies de Loudoun.

Taibbi remonte jusqu'en 2018, pour découvrir les racines de la crise de Loudoun. Pendant des décennies, la NAACP locale a poussé Loudoun, qui avait une histoire répugnante de racisme anti-noir, à utiliser des pratiques d'admission sans distinction de race, mais a soudainement fait volte-face, et a exigé des pratiques d'admission tenant compte de la race, et d'accorder des admissions aux étudiants noirs même s'ils n'auraient pas été qualifiés dans le cadre de politiques sans distinction de race.

 

Une enseignante avec qui j'ai parlé pour cet article, qui n'est pas basée en Virginie, l'a exprimé ainsi : "L'éducation est dominée par les consultants", a-t-elle dit. "Ce sont d'anciens enseignants, mais ils décident qu'ils veulent vraiment gagner de l'argent, alors ils partent et créent ces entreprises."

Ces consultants aux prix élevés ont un job en or :

Almanzan et sa société prêchent un évangile de la formation à la diversité qui est de plus en plus populaire auprès d'organisations allant d'Amazon à Goldman Sachs en passant par le Pentagone. Ils décrivent une conception psychologisée et omniprésente du racisme, si profondément ancrée au niveau individuel et sociétal qu'elle ne pourra jamais être éradiquée, mais seulement traitée - constamment et par des experts accrédités, bien sûr.

Taibbi nous emmène dans le territoire de Tom Wolfe, avec le système scolaire public du comté de Loudoun qui produit une "vidéo d'excuses" embarrassante pour le racisme passé.

2) À tort ou à raison, des électeurs, notamment parmi ces immigrés du sud de l'Inde, a priori plutôt démocrates, ont pensé qu'un gouverneur démocrate fermerait les écoles en période de coronavirus, et que seule l'élection d'un gouverneur républicain leur permettrait d'avoir des écoles ouvertes pour éduquer leurs enfants.

https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_quota

Le quota asiatique est l'affirmation selon laquelle il existe un quota racial limitant le nombre de personnes d'origine asiatique dans un établissement, un cas particulier de numerus clausus. Il fait généralement référence à des allégations de quotas éducatifs dans les admissions dans l'enseignement supérieur aux États-Unis, en particulier par les universités de l'Ivy League à l'encontre des Américains d'origine asiatique, notamment les personnes d'origine asiatique orientale et sud-asiatique, à partir de la fin des années 1980. Ces allégations de discrimination ont été démenties par les universités américaines. Les quotas asiatiques ont été comparés à des allégations antérieures de quotas juifs, qui auraient limité les admissions d'une minorité modèle des années 1910 aux années 1950. Les quotas juifs ont été niés à l'époque, mais leur existence est rarement contestée aujourd'hui. Certains ont ainsi appelé les Asiatiques-Américains "les nouveaux Juifs" des admissions universitaires.

https://en.wikipedia.org/wiki/Students_for_Fair_Admissions_v._President_and_Fellows_of_Harvard_College

Students for Fair Admissions, Inc. contre President and Fellows of Harvard College est un procès concernant la discrimination à l'encontre des Américains d'origine asiatique et le programme d'action positive dans le processus d'admission des étudiants de l'université de Harvard. L'organisation Students for Fair Admissions et d'autres plaignants ont intenté un procès contre le Harvard College en 2014 devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Massachusetts, affirmant que le collège exerce une discrimination à l'encontre des candidats asiatiques-américains dans son processus d'admission au premier cycle.

Le 1er octobre 2019, le juge Allison D. Burroughs a rejeté les revendications des plaignants, statuant que les pratiques d'admission de Harvard répondent aux exigences constitutionnelles et ne sont pas indûment discriminatoires à l'égard des Américains d'origine asiatique. SFFA a déposé un appel devant la cour d'appel du premier circuit, la cour confirmant la décision du juge Burroughs en faveur de Harvard. Fin février 2021, la SFFA a demandé à la Cour suprême des États-Unis d'entendre l'appel. Le 17 mai 2021, Harvard a déposé son mémoire d'opposition visant à faire rejeter la demande de la SFFA par la Cour suprême. Le 8 décembre 2021, l'administration de Biden a exhorté la Cour suprême à rejeter l'affaire et Harvard a publié une déclaration dans laquelle elle se félicitait de ce soutien.

[Stark_Contrast]

On 12/20/2021 at 6:01 PM, Wallaby said:

https://www.thearticle.com/civil-war-is-coming (December 14, 2021)

By 2040, 70% of Americans will live in the 15 largest states, meaning that 70% of the country will be represented by 30 senators, while the other 30% will be represented by 70 senators.

The red-blue divide extends to economics and geography, but not so starkly. Counties that voted for Trump in 2016 were poorer, healthier, smoked more, and died of desperation more frequently from drugs, alcohol or suicide. The 2020 election only underscored that divide, as Biden tipped over five of the ten richest counties that voted for Trump in 2016, mostly in Arizona and Florida. As a result, the 477 counties he won accounted for 70% of America's economic activity, while Trump's 2,497 counties accounted for only 29%.

C'est seulement le deuxième ou troisième article sur "la guerre civile arrive" que je lis aujourd'hui. 

Je ne pense pas que ce soit si grave que ça. Politiquement, je suis à peu près là où j'en étais dans les années 1990. J'aimais bien Bill Clinton. Si j'avais la possibilité de voter à nouveau pour lui demain, je le ferais. 

Le problème cependant, et je ne pense même pas que notre langage politique ait été capable de suivre tout cela, même le paradigme "droite" contre "gauche" ne le décrit pas vraiment.

Je suis centriste, mais j'ai vu le parti démocrate évoluer vers ce domaine très bizarre du "woke" et de la "justice sociale". Une grande partie des choses que l'"extrême droite" Donald Trump a dites était ce que Clinton disait il y a 20 ans, et la plupart des Américains d'alors et d'aujourd'hui sont d'accord avec elle. mais le parti s'est complètement écarté des normes de base. donc, en gros, ce à quoi cela ressemble d'ici, c'est que la "fenêtre d'Overton" s'est déplacée si loin vers la gauche, que même la "droite légère" est maintenant quelque chose comme le 3ème Reich en quelque sorte. 

Je ne suis pas sûr que ce soit une "projection" ou non. Peut-être que cela fait partie d'un plan, d'accuser les autres de ce que vous faites vous-même. et peut-être que c'est tout simplement stupide (plus sur ce point dans un moment). 

J'ai vu le parti démocrate embrasser des choses qui étaient complètement exagérées, des folies "marginales". Seuls les libertaires anti-gouvernementaux extrêmes voulaient abolir les écoles publiques. Même les républicains de droite purs et durs ne voulaient pas fermer les écoles, mais dans de nombreux États et villes bleus, les écoles ont effectivement été fermées. Je connais en fait des gens qui ont quitté des États démocrates pour aller dans des États républicains, parce que même si le système scolaire n'était pas aussi bon, les écoles étaient au moins ouvertes aux enfants. Encore une fois, c'est maintenant une idée "extrémiste". Les enfants doivent aller à l'école et y être scolarisés. Quand les enfants sont à l'école, ils doivent apprendre des matières scolaires. Pas la politique. Il s'agit là encore d'une autre idée qui était si répandue qu'elle allait de soi il y a seulement cinq ans, mais qui est aujourd'hui considérée comme "de droite". 

Cela m'amène à la notion libertaire adoptée par les démocrates de "défiscalisation de la police". C'est une autre idée marginale extrêmement bizarre que ce parti a adoptée. Les cinglés qui défendaient cette idée ont été ridiculisés et on leur a dit de "déménager en Somalie", où le modèle de "non-application de la loi" ne fonctionnait pas. 

C'est ce que je veux dire par l'idée (et j'utilise déjà un traducteur, mais même en anglais je n'ai pas de mots pour vraiment décrire cela) que les noms politiques et autres que nous utilisions auparavant ne s'appliquent plus. Si vous me disiez il y a 10 ans que le parti qui voulait arrêter les écoles, et défiscaliser la police, (ce serait les types de "petit gouvernement"), et mettre fin à l'autonomie corporelle, je vous répondrais que c'était les Républicains qui faisaient tout cela pour garder leurs impôts bas, et être classiquement anti-avortement. les 10 premiers états économiques sont tous démocrates. Les démocrates sont meilleurs pour le capitalisme. Ils se sont alliés aux riches des deux côtes. La Californie, en particulier, est l'un des États les plus riches, mais elle est misérable. Les inégalités y sont endémiques et la vie y est extrêmement chère. Mon État et bien d'autres sont maintenant remplis de "réfugiés californiens", qui fuient surtout vers le Texas. Le parti de la classe ouvrière a abandonné la classe ouvrière et Trump l'a récupérée. très simple. T

Michael Schellenberger, un progressiste (qui ne s'appelle plus ainsi, car même lui en a assez des nouveaux progressistes) a fait remarquer que la criminalité noire était en fait plus faible lorsque la ségrégation existait. En d'autres termes, la criminalité était plus faible lorsque le racisme systémique existait ouvertement.

Je ne plaide pas pour le racisme, et le racisme systémique est mauvais. Le problème, cependant, c'est lorsque nous commençons à croire que mettre fin au racisme systémique va résoudre le problème de la criminalité. Le racisme systémique est mauvais, mais ce n'est pas un remède contre la criminalité. La Californie est un État démocrate progressiste bleu et très riche, mais même les remèdes qu'il préconise ne sont pas vraiment des remèdes. Et c'est là que réside le problème. 

On nous dit que toutes ces choses doivent être faites parce qu'elles vont "guérir" ces problèmes alors que nous les avons déjà essayées et qu'elles ne fonctionnent pas.

 

Dans de nombreux cas, les politiciens américains vendent des rêves. Ils vendent la lune et les étoiles et quand cela échoue (presque toujours), ils ne disent plus "c'était notre faute, et je suis désolé". Ils disent plutôt "vous deviez faire plus. vous deviez voter plus fort. si seulement nous avions gagné juste un peu plus, nous vous donnerions ce que vous voulez" et maintenant le dernier cri est "nous vous le donnerions, mais c'est la faute de vos voisins si nous ne pouvons pas" et c'est pourquoi nous avons des articles sur les guerres civiles. Les politiciens pourraient y mettre fin demain, mais ils choisissent de ne pas le faire, car c'est trop facile à utiliser. 

La Californie est présentée comme un modèle alors même qu'elle commence à sombrer. Beaucoup de membres du parti démocrate pensent que si nous pouvions tous être californiens, tout irait mieux, mais même la Californie n'est pas à la hauteur du rêve californien. 

Donc nous avons essentiellement décidé de mettre le cap sur une "île paradisiaque" dont nous savons déjà qu'elle n'est même pas paradisiaque. 

Le parti démocrate est devenu encore plus égorgé que les républicains les plus vicieux du marché libre. Il est essentiellement devenu le "bon flic" des riches sans pitié qui disent toutes les bonnes platitudes, et intensifient une campagne de propagande selon laquelle ils étaient tout ce qu'ils disent, et non ce qu'ils sont réellement. Beaucoup de gens y croient, c'est donc une bonne chose pour eux, je suppose, et une mauvaise nouvelle pour les "petites gens" qui confondent la "justice sociale" avec une véritable réforme de la justice pénale et d'autres mesures concrètes et finales.

et je dis cela en tant qu'ancien démocrate. 

Merci d'avoir posté les articles de Matt Taibbi, je pense qu'il est merveilleusement informatif et qu'il essaie d'éduquer sur des sujets très compliqués. 

[Kelkin]

Sur ce point nous sommes d'accord. Le "progressisme" a été récupéré pour une idéologie foncièrement réactionnaire. C'est fini de l'universalisme où chacun est égal en droit et en devoir ! Maintenant, place à l'intersectionnalité ou chacun est jugé en fonction de sa couleur de peau, de sa religion, de son orientation sexuelle, et même puisque ça ne suffisait pas, de son identité sexuelle. Avec plus ou moins de droits et moins ou plus de devoirs selon les cases qui sont ainsi cochées. Et tout doit être jugé ainsi. Si un scientifique dit quelque chose, la première chose à faire est de regarder sa peau et son sexe. Si le résultat n'est pas conforme aux attentes du nouveau progressisme, alors peu importe ses propos, il faut les ignorer. Si l'on regarde les précédents historiques, on voit bien que ce n'est pas du tout du progressivisme.

En transformant le progressivisme en enveloppe vide dans laquelle la réaction se drape, il n'y a désormais plus aucune avenue pour la gauche réelle telle qu'elle a existé auparavant. Au contraire, les petites gens se retrouvent à être complètements divisées (noirs contre blancs, hommes contre femmes, jeunes contre vieux, homos contre hétéros, cis contre trans, etc.) histoire qu'elles soient occupées par des querelles stériles ; et pendant ce temps le capital continue d'être de plus en plus concentré dans un nombre restreint de mains. Toute la croissance économique (autre dogme invulnérable de la pensée contemporaine) que l'on a eu ces trentes dernières années, ce n'est pas le citoyen moyen qui la voit, vu la stagnation des salaires.

[Skw]

@Stark_Contrast

Citation

Politiquement, je suis à peu près là où j'en étais dans les années 1990. J'aimais bien Bill Clinton. Si j'avais la possibilité de voter à nouveau pour lui demain, je le ferais. 

Avec un Bill Clinton signant un équivalent plus récent de l'US - China Relations Act ? Cela dit, à l'époque, je ne suis pas sûr que l'on fut vraiment plus clairvoyants chez les Républicains US ou même dans la plupart des autres pays occidentaux...

[Snapcoke]

Il y a 2 heures, Skw a dit :

@Stark_Contrast

Avec un Bill Clinton signant un équivalent plus récent de l'US - China Relations Act ? Cela dit, à l'époque, je ne suis pas sûr que l'on fut vraiment plus clairvoyants chez les Républicains US ou même dans la plupart des autres pays occidentaux...

Les faire rentrer  dans l'omc à était une catastrophe. 

Modifié le 5 janvier 2022 par Snapcoke

[Stark_Contrast]

https://hotair.com/john-s-2/2022/01/05/ny-times-opinion-maybe-the-democratic-partys-problem-is-the-foundations-n439635

 

Ceci est tiré d'un site conservateur, le NY Times est un service d'abonnement, mais il contient des parties d'un article du NY Times qui explique pourquoi les démocrates font des choses très bizarres.

[Stark_Contrast]

2 hours ago, Kelkin said:

On this point we agree. "Progressivism" has been taken over for a fundamentally reactionary ideology. It is the end of universalism where everyone is equal in rights and duties! Now it's time for intersectionality where everyone is judged on the basis of their skin color, religion, sexual orientation, and even, since that was not enough, their sexual identity. With more or less rights and less or more duties depending on the boxes which are thus checked. And everything must be judged so. If a scientist says anything, the first thing to do is look at his skin and his penis. If the result is not in line with the expectations of the new progressivism, then whatever it says should be ignored. If we look at historical precedents , we can see that this is not at all progressivism.

By transforming progressivism into an empty envelope in which reaction is draped, there is no longer any avenue for the real left as it existed before. On the contrary, the little people find themselves completely divided (black against white, men against women, young against old, gay against straight, cis against trans, etc.) so that they are occupied by sterile quarrels; and meanwhile the capital continues to be more and more concentrated in a small number of hands. All the economic growth (another invulnerable dogma of contemporary thought) that we have had these last thirty years, it is not the average citizen who sees it, given the stagnation of wages.

 

Je suis heureux que vous mentionniez le lysenkoïsme. ils ont essentiellement échangé cette "guerre des cultures" KultureKampf contre une amélioration réelle. les choses concrètes mesurables - en particulier l'argent, ont été remplacées par des futilités complètement insignifiantes. C'est le parti qui, il y a environ 10 ans, parlait de soins de santé gratuits, et maintenant nous avons le mois de la gay pride. C'est très bien que les gens soient gays, mais la "fierté" ne paie pas les factures. Je pourrais continuer encore et encore. Je ne suis pas à 100 % en faveur des syndicats, mais ils ont joué franc jeu : si vous allez sacrifier votre vie entière et le bas du dos au profit d'une société anonyme, vous devez être payé. Je ne sais pas pourquoi la Californie est l'État le plus riche, le plus progressiste, mais aussi le plus inégalitaire, mais ils disent de belles choses. Peut-être que les gens peuvent payer leur loyer avec des phrases gentilles ? des paroles faciles ?

Je ne veux pas m'en prendre excessivement à la Californie, mais il y a beaucoup de leçons à en tirer et c'est un bel État, dirigé par des personnes horriblement ineptes et corrompues. Et comme les syndicats, je suis très attaché à la question "qu'est-ce que j'obtiens en retour ?" et la réponse jusqu'à présent est rien. Vous obtenez des drapeaux arc-en-ciel sur les comptes de médias sociaux. Je ne suis pas un grand fan de Bernie Sanders mais j'ai aimé en 2016 la façon dont il a pris cette ligne de pensée et a dit essentiellement "voici ce que vous devriez obtenir, il s'est écarté de la guerre culturelle et est allé directement au cœur de beaucoup de questions, et c'est surtout l'économie - Hillary Clinton était prête à vous donner l'honneur de voter pour elle. 

Je vais en fait limiter ce post, mais il s'agit essentiellement de subterfuges, de propagande, de mensonges, etc. de la part des entreprises. Nike en est un bon exemple. L'esclavage chinois, mais aussi très éclairé sur la race et le racisme. Votre post frappe vraiment en plein dans le mille. Il a été subverti et déformé. Ce n'est pas par accident. Ce qui s'est passé avec le "qu'est-ce que j'y gagne ?" dans certains cas a été remplacé par ce symbolisme "feel good". cela active vraiment les amandes. Si vous voulez descendre dans le terrier du lapin, il y a des choses intéressantes à voir concernant les rapports des médias après Occupy Wall Street. 

Ce qui m'a vraiment touché personnellement et qui m'est resté en tête pendant des jours et des jours, j'y ai pensé, et cela a fait partie de mon "réveil", c'est que quelqu'un a posté une caravane très très pauvre avec un drapeau de Trump accroché à l'avant. c'était dans le Kentucky. Et quelqu'un l'a posté avec "cette région est la plus pauvre d'Amérique et a voté massivement pour Trump." et la première réponse a été "comment le fait de voter pour les démocrates aurait fait qu'ils ne soient plus pauvres ?". 

Et ça m'a vraiment fait réfléchir.

Je vais vous donner un autre exemple. Obama est élu en 2008. Il a une super majorité. Cela n'est arrivé qu'une seule fois dans l'histoire américaine. Obama est extrêmement populaire, emporté par une "vague bleue" qui promet le changement et, bien sûr, la gratuité des soins. C'était le bon moment, le bon endroit, la bonne personne. Tout était prêt.  C'est probablement ce qui s'est rapproché le plus de la gratuité des soins aux États-Unis. Obama a reçu un chèque en blanc pour mettre en œuvre cette politique et cela n'a jamais eu lieu. nous avons eu "obamacare" en 2016 et d'une certaine manière, à son crédit, Hillary a été honnête. Elle a dit aux gens qu'elle n'apporterait pas de soins de santé gratuits, ce n'était tout simplement pas plausible. Alors que faites-vous maintenant ? La guerre culturelle. Ils ont besoin d'une croisade pour couvrir le fait qu'ils ne donneront jamais ce qu'ils promettent. 

Ce ne sont que mes opinions et je ne suis qu'un homme. Si je devais décrire ma position, je suis très proche d'un centriste style "Bill Maher". Je ne sais pas si la France le connaît bien, mais je sais qu'il a beaucoup soutenu Charlie Hebdo, et que son émission, politiquement incorrecte, est exactement comme son titre l'indique. C'est donc probablement l'homme le plus facile à comprendre pour les gens qui le connaissent bien. Nous différons sur certains sujets, mais c'est l'approximation la plus proche à laquelle je peux penser.

Il croit aux blagues. La gauche progressiste n'aime pas les blagues. Je pense que c'est effrayant.  Je vais exposer certaines des choses qui m'ont conduit au parti démocrate, puis j'expliquerai ce qui m'a fait partir. Je suis allé avec les démocrates parce qu'ils s'alignaient sur la plupart de mes valeurs. Quand ils ont arrêté cela, j'ai arrêté avec eux. Je ne suis pas dans une secte et je ne suis pas obligé de les suivre même s'ils deviennent de plus en plus méconnaissables. Je suppose qu'il s'agissait d'un divorce à l'amiable, car je suis heureux d'être parti et ils semblent heureux de m'avoir perdu comme électeur et ne prévoient pas de changer eux-mêmes pour me faire revenir dans leur équipe. Une partie de la culture d'annulation est l'hémorragie des électeurs et puis les appeler des noms, et se demander pourquoi l'autre type continue à gagner. Je peux dire sans me tromper que le parti démocrate m'a fait passer beaucoup plus à droite. Je suis annulé. Et je suis heureux de le rester. 

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)